Más országokban a gyerekek elfoglalják az uralmat az utcákon, gyülekeznek, énekelnek, és nem hajlandók iskolába menni egy héten.
A fiatalok szerte a világon meglepő hogy felhívja a figyelmet a klímaváltozás pusztításaira. Ők igényes – testükkel és hangjukkal –, hogy a katasztrófát mindannyian örököljék a körülöttük élő felnőttek számára. Ragaszkodnak ahhoz, hogy mi, felnőttek hozzunk némi áldozatot, hogy bolygójuk ne váljon lakhatatlanná.
„Mi vagyunk az emberiség hangtalan jövője… Nem fogadjuk el, hogy félelemben és pusztulásban éljünk. Jogunk van megélni álmainkat és reményeinket.” Tudod, ki mondta ezt? Egy tinédzser. Valójában sok, hiszen az egy levél része, cselekvésre való felhívás, a Fridays for a Future szervezőitől. Hangosan és tisztán hallom őket, és ez megőrjít!
A tevékenységek térképe hogy azok a tinédzserek, akiket a március 15-i globális akciónapjukra terveztek, a helyszínek észbontó gyűjteményét képviselték, beleértve a norvégiai Tromsót is; Port Louis, Mauritius; Diliman, Fülöp-szigetek; Osorno, Chile; Whitehorse, Kanada; Bamako, Mali; és Teherán, Irán. Nem kell térképésznek lenni ahhoz, hogy észrevegye, sokkal több akciót terveznek szerte a világon, mint Donald Trump Egyesült Államokában.
Ez a harsány felhívás tinédzserektől származik, a legénységtől, akiket itt Amerikában szemforgató lényekként jellemezünk, akik a konzumerizmus, a hiperszexualizáció és a zúzó tudományos nyomás tehetetlen állapotában vannak felfüggesztve. Természetesen vannak gyerekek az utcán (és beülve kongresszusi irodákban) az éghajlatváltozás miatt (és számos Más problémák) itt is, de sokkal többen nem csinálnak mást, mint a Fortnite-ot játszani telefonjukon vagy táblagépükön, és barkácsolni ajakbalzsamvideókat töltenek fel a YouTube-ra.
Jelenleg az amerikaiak 73 százaléka elismerni az ember okozta éghajlatváltozás valósága – messze a legnagyobb szám a kérdés 2008-as első felvetése óta –, de túl kevesen akarnak fizetni azért, hogy ez megszűnjön. Megkérdezték, költenek-e még $ 10 havonta a válság kezeléséhez az amerikaiak 72%-a kemény igazolványt vett át, 57%-uk pedig inkább a havi 1 dollárt választotta. Állítsa össze kedvenc nagy jeges tejeskávéjának árával egy adag karamellel, egy Netflix-előfizetéssel vagy egy Uber-úttal, amelyet akkor hívott meg, amikor már gyalogolhatott volna.
Ha azonban a globális felmelegedés a jelenlegi ütemben folytatódik, Solomon Hsiang, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem közgazdásza és kollégái talált hogy ez óriási hatással lenne gazdaságunkra. Ez „3-6 százalékponttal csökkentené az ország bruttó hazai termékét évszázad végére – minél melegebb lesz, annál nagyobb csapást mér a gazdaságra”. A Trump-kormányé saját jelentés az éghajlatváltozás kockázatainak felmérése során megállapították, hogy a globális felmelegedés „várhatóan jelentős nettó károkat fog okozni az Egyesült Államok gazdaságában ebben az évszázadban… A kibocsátás történelmi ütemű folyamatos növekedésével egyes gazdasági ágazatok éves veszteségei az előrejelzések szerint elérhetik a több száz milliárd dollárt század végére – több, mint az Egyesült Államok számos államának jelenlegi bruttó hazai terméke.”
Ideje egy újabb tejeskávénak, emberek, mert ez a mi problémánk, akár szembesülünk vele, akár nem.
Hogyan tegyük fel a Szülők generációját?
Majdnem 45 éves vagyok. A gyerekeim, Seamus és Madeline, öt és hat évesek; a mostohalányom, Rosena 12 éves. Részei annak, amit Mark Hertsgaard újságíró hív Generation Hot, "mintegy kétmilliárd fiatal, akik mindannyian a globális felmelegedés alatt nőttek fel, és életük hátralévő részét annak növekvő hatásaival kell tölteniük."
Egy jó napon kiabálok, hogy „90 felén vagyok”. Egy rossz napon nem tudom elképzelni, milyen lesz a világ 2064-ben, nekem vagy nekik.
Apai nagymamámról, Fridáról neveztek el. 1886-ban született a németországi Fekete-erdőben, nagyon fiatalon ide emigrált családjával, Minnesotában nőtt fel, és 1911 júniusában feleségül vette nagyapámat. Pontosan egy évszázaddal később nősültem meg. A jegygyűrűjét viselem, egy kopott kis aranypántot, amely egy nőhöz köt, aki meghalt, mielőtt két éves lettem volna. A világ, amelybe hat fiút szült, nem volt könnyű. Sok idejét mosással, ruhajavítással, termény gondozásával, állatok gondozásával, ételkészítéssel és gyerekneveléssel töltötte, ezt az életet, amit a megfelelő hangulatban el tudok romantikázni.
Ha képes lett volna elhagyni kis világát, és beutazni a jövőmbe, akkor a mindennapi életem nagy része kétségtelenül csoda, rejtély vagy gond lenne számára. Gyanítom például, hogy az órák, amíg a számítógép előtt ülök, nem is tűnnek munkának Frida nagymama számára.
És ha gyorsan előre tudnék lépni 45 évet a jövőbe, mit látnék? A csodákról és rejtélyekről fogalmam sincs, de egyet tudok: minden bizonnyal látnám egy extrém változatot Ma amikor a klímaváltozásról van szó. Más szóval, a szélsőséges időjárás okozta válogatás nélküli károk, amelyek különösen súlyosan érintik a veszélyeztetett lakosságot, csak drámaian fokozódnak. Végül is, 2018, az elmúlt 35 év legcsapadékosabb éve Amerikában, 14 időjárási katasztrófát okozott, amelyek mindegyike egymilliárd vagy több dollárba került. Ez volt a negyedik legmelegebb év a bolygó egészét tekintve (a másik három az előző három év). nyomon követett adatok a NASA és a National Oceanic and Atmospheric Administration.
Az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testülete jelentést csak egyre rosszabbat jósol, amit már láttunk: aszályokat, árvizeket, emelkedő tengerszintet és hőmutatókat, egyre hevesebb erdőtüzeket, újabb élelmiszerhiányt és éhínséget, valamint egyre nagyobb népesség mozgását, ahogy az emberek menekülnek az időjárás elől és a pusztítást, keressenek élelmet és menedéket, és próbáljanak meg menekülni az ilyen események által táplált ember okozta konfliktusok elől.
Aggodalom a világért
Ez Rosena jövője, amiről írok, és Seamusé és Madeline-é is. Kisgyermekek szülőjeként és majdnem tinédzserként, az Egyesült Államok állampolgáraként és környezetvédőként (vagy legalábbis valakiként, aki szívesen viselné ezt a köpenyt) összehangolt erőfeszítéseket tettem, hogy szembenézzek saját tagadásaimmal. reflex az éghajlatváltozásra. Eddig részben köszönhetően a saját szüleim, Életem nagy részét azzal töltöttem, hogy a bolygót elpusztító atomfegyverek miatt aggódtam. Tehát talán csak arról van szó, hogy az egyik világromboló jelenséget a másikra rétegezzük.
Az a furcsa, hogy könnyebbnek találok atomháborúra gondolni, mint a klímaváltozásra. Végül is, amikor az atomfegyverekről van szó, vagy megnyomják a gombot, vagy nem. Véges számú nukleáris robbanófej létezik ezen a bolygón, és lehet is egyenként leszerelve viszonylag rövid időn belül, ha a döntéshozók úgy döntenek. A dzsinn valószínűleg visszakerülhet a palackba. A klímaváltozás más kérdés.
Ó, és beszélek róla a gyerekeimmel? Ez ijesztő gondolat. Már amúgy is mélyen félnek a vulkánoktól, minden ok nélkül. Chicagóba mész esküvőre? Az első kérdés: "Vannak ott vulkánok?" Hétvégi utazás New Yorkba: „Várj, anya, vulkánok New Yorkban? Nincs joga?" Most képzelje el, hogy bemutatja nekik a vulkánok ember által alkotott, elszenesedett változatát, amely ténylegesen hatással lesz a jövőjükre.
Inkább nem, de úgy gondolom, muszáj. Feltételezem, hogy ez a szülői munka 2019-ben.
Rosenának még néhány hónapja van, mire tinédzser lesz, és (még) nincs sok szemforgatás a háztartásunkban. Szerencsére továbbra is inkább gyerek, mint felnőtt akaró a női lét küszöbén. De a klímaváltozás elleni gyerekek gondoljak jobban rá és földje sorsára. Szerintem többet kellene tudnia a rendetlenségről, mint ő bébi boomerek bevette őt.
De valójában kinek vagy minek okolják amúgy mindehhez? A Ipari forradalom? A harci gép? Nagy olaj? Amikor egy megdöbbentő 1.5-ről 2-ről beszélünk (vagy akár 4) Celsius-fok növekedése Feltételezem, hogy a globális hőmérsékleten bőven lehet hibáztatni.
A férjemmel bogarasítjuk Rosenát, amiért hosszan zuhanyozott, és arra késztette, hogy minden villanyt felkapcsoljon a házban. Arra késztetjük, hogy sétáljon az iskolába és onnan vissza, és igyekszünk minél többet sétálni családként. Mutatjuk, hogy abból, amit szeret vásárolni, mennyit csomagolnak nem újrahasznosítható, szemétlerakó-dugulást okozó insta-szemétbe. Ezzel viccelünk iszap ez az oka a jéghegyek olvadásának, a méhcsaládok összeomlásának és minden más betegségnek a világon, de még nem kezdtük el a globális felmelegedést, üvegházhatású gázok, emelkedő tengerszint és szélsőséges időjárási események.
Egy ideig haboztam, nem akartam értelmetlenül aggódni. De van értelme aggódni! Miközben láttam, ahogy a következő generáció kivonul az utcára, újragondoltam a dolgokat. Kezdtem úgy érezni, hogy a családunknak mindezt együtt kell tanulnia. Egységesnek kell lennie az éghajlatváltozás elleni küzdelemben és egy egészen más jövőre, Rosena jövőjére való felkészülésben.
Itt az ideje a pániknak?
A legújabb szakirodalom felmérésének saját verziója után a következőket tudom: el vagyunk tévedve.
David Wallace-Wells, a legális klímakasszandra, belefáradt abba, hogy nyilvános értelmiségiek és tudósok cukorkával borítják be a ránk váró jövő sivárságát, hacsak minden gyorsan nem változik. Tehát egy új könyvben A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után, megvizsgálja a legrosszabb forgatókönyveket, és azt mondja, ideje PÁNIKULNI! A New America Foundation munkatársa, akiről nemrég mesélt Rachel Martinnak NPR'S Reggeli kiadás:
„Amikor az optimistaságról beszélek, akkor egy olyan tartományról beszélek, amely 150 millió ember halálozási számától kezdődik, és egy 4 fokkal melegebb világig terjed, ahol végül több száz lábnyi tengerszint-emelkedés érhetne, és szörnyű hatások érnének. a mezőgazdaságról és a közegészségügyről felfoghatatlanul. Most sokan szeretnének visszariadni még ettől a legjobb forgatókönyvtől is.”
Hová jutsz a „legjobb eset” változatától? Létezik olyan, hogy produktív pánik? David Wallace-Wells továbbra is így gondolja.
Az éghajlatváltozás minden bizonnyal arra késztet, hogy elgondolkodjak az alkalmi hamburgeremen vagy a T.J. kiskereskedelmi terápiáján. Maxx, vagy az én visszafogott Amazon Smile-függőségem – nem lehet rossz, ha jó célt szolgál, igaz? – ahol az általam „szükséges” dolgok számtalan papír- és műanyagrétegbe vannak csomagolva, amelyek hozzájárulnak a műanyagszemét holttengeréhez, amely most eltömíti óceánjainkat. Ezen a ponton az emberi tevékenység állítólag fogyaszt 1.7 Föld értéke anyagokból évente. Ahogy a Global Footprint Network rámutat:
„Ez azt jelenti, hogy a Földnek egy év és hat hónap kell ahhoz, hogy egy év alatt regenerálja azt, amit felhasználunk. Több ökológiai erőforrást és szolgáltatást használunk, mint amennyit a természet meg tud regenerálni túlhalászás, erdőkitermelés és több szén-dioxid kibocsátás a légkörbe, mint amennyit az erdők képesek megkötni.”
De a személyes dolgok – nem vezetés, húsevés vagy műanyag vacak vásárlás – természetesen nem vezetik be a trükköt. Kollektív cselekvésre van szükség. Frida Berrigan vegánná válása nem fogja 45%-kal csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását. Ahhoz, hogy ezt elérjük, egy teljesen új kapcsolatrendszerre, valamint szabályokra és előírásokra van szükségünk. Kollektíven kell élnünk, nem csak egyénileg, mintha a bolygó számítana. Szükségünk van, mint Gyám George Monbiot rovatvezető tedd, „az élő bolygóval való kapcsolatunk teljes felülvizsgálata”.
Keresse az Akciót
E katasztrófa felé fordulni kemény munka. Íme csak egy példa a legutóbbi klímaváltozásról szóló könyvek címeiből: A jég vége: Tanúságtétel és értelmet találni a klímaromlás útján; Terepjegyzetek egy katasztrófából: Ember, természet és éghajlatváltozás; Unokáim viharai: Az igazság a közelgő klímakatasztrófáról és az utolsó lehetőségünk az emberiség megmentésére; A nagy zavar: Klímaváltozás és az elképzelhetetlen; és a Így ér véget a világ: Hogyan közelednek az aszályok és a kihalások, a hőhullámok és a hurrikánok Amerikában.
Érted az ötletet. Nem csoda, hogy azon küszködöm, mit kezdjek ezzel az információval, a mesterkélt riadalom és a tényekkel való józan küzdelem keverékével. Biztos vagyok benne, hogy Greta Thunberg türelmetlen lenne a háborgásommal és a határozatlanságommal, az én buzgó vágyammal, hogy ez az egész csak elmúljon. 15 éves volt, amikor ő leült a svéd parlamenten kívül és „az iskola sztrájkolt a klíma miatt”. A floridai Parklandben lévő Marjory Stoneman Douglas Gimnázium fiataljai inspirálták, akik igazi fegyverellenőrző mozgalom megszervezésébe kezdtek, miután 17 iskolatársukat és munkatársukat megölték egy tömeges lövöldözés következtében. Az motiválta, hogy megértette a felmelegedő világ által jelentett egzisztenciális fenyegetést, és tettekre késztette az a megfigyelése, hogy a szabályok megváltoztatására képes felnőttek közül senki nem csinál semmit. Ez engem is magában foglal, nem?
Ők – mi – kudarcot vallottunk – vonta le a következtetést. Miért, – tűnődött a nő, nem volt illegális szénégetés? Miért nem tiltották meg a bolygó szemétszállítását? A fiatalok szenvedélyével és abszolutizmusával rendelkező Grétánál Asperger-szindrómát is diagnosztizálnak, amelyről, mint azt a rendezvényen a tömegnek elmondta. TED Talk, fekete-fehérben látja a világot. „Nincsenek szürke területek, ha a túlélésről van szó” – jegyezte meg szárazon és enyhén hangsúlyos hangon. A TED-beszélgetést azzal fejezte be: „Szükségünk van reményre. Természetesen mi. Egy dologra azonban többre van szükségünk a reménynél, az a cselekvés. Amint elkezdünk cselekedni, mindenhol ott van a remény. Tehát a remény helyett keress cselekvést.”
Így hát cselekedett, és hamarosan elindította a klímaváltozásért folytatott iskolai sztrájkot terjedése a világon keresztül. Alexandria Ocasio-Cortez Zöld New Deal egy válasznak tekinthető Greta cselekvésre való felhívására. A tiszteletreméltóval együtt Ed Markey szenátor, Ocasio-Cortez, a gólya képviselő és legfiatalabb nő a Kongresszus tagjaként azt javasolja, hogy a Green New Deal „az összes közösség és munkavállaló számára méltányos és igazságos átmenet révén elérje a nulla üvegházhatású gázkibocsátást; jó, magas fizetésű munkahelyek millióinak létrehozása, valamint jólét és gazdasági biztonság biztosítása az Egyesült Államok minden embere számára; [és] befektetni az Egyesült Államok infrastruktúrájába és iparába, hogy fenntartható módon megfelelhessünk a 21. század kihívásainak.”
És én mindenért vagyok. Minden egyes szót, még azokat is, amelyeket szintén elítélnek drága, irreális, kihívástés vállalatellenes. És még inkább vagyok az új beszélgetés mellett, amelyet az éghajlati aggodalom ezen hulláma katalizál. Egyik nap akár tényleges nemzeti vitát is folytathatunk arról, hogy mi kell ahhoz, hogy megállítsuk a globális hőmérséklet-emelkedést, amely nem magának a bolygónak, hanem esetleg az emberi civilizációnak a pusztulásához vezethet.
Minden… (Nem) Rendben
Az a tény, hogy sokan közülünk még mindig a lehetséges kataklizmát nézzük, ami egy zavaró – minden rendben – Amerika-vízión keresztül történhet meg, még nehezebbé teszi ezt a beszélgetést. Például itt, Connecticutban a benzin még mindig csak 2.39 dollár gallononként, a helyi Stop and Shop három fél liter áfonyát kínál Peruból vagy Chiléből, és egy közelmúltbeli téli pénteken majdnem 50 fok volt.
Nehéz lehet kihasználni a sürgősségi érzést itt, északkeleten. És mégsem vagyunk immunisak. A könyvtárunk adott otthont a város fáiról szóló rendezvénynek január végén, és megtudtam, hogy New London hat négyzetkilométeres városi mérföldjén több mint 1,000 fa veszett el az elmúlt 10 évben. A viharkárok után kivágták őket, új járdák miatt eltávolították őket, belehaltak az öregségbe és az utca szélén élő fa nehéz életébe. Egy egyetemista, aki megszámolta a város összes fáját és felmérte egészségi állapotát, mesélt nekünk arról, hogyan szűrik meg a szennyező anyagokat, miközben árnyékot kínálnak. A közösségem szerveződik, hogy visszaszerezze ezeket a fákat (és még többet ültessen belőlük), de valószínűleg lemaradunk a 1.2 billió új fa hogy egy közelmúltbeli tanulmány szerint szükség lenne egy évtizednyi szén-dioxid-kibocsátás megszüntetésére.
Mint az összes többi háztulajdonos New Londonban, most is 15 dolláros csapadékvíz-felárat találok a negyedévente érkező vízszámlán. Nem egészen az a havi 10 dolláros klímaváltozási adó, amelyről az amerikaiakat kérdezték, de a világ felmelegedéséhez kapcsolódik, és ez néhány szomszédomat nagyon súlyosan érinti. Közösségünket végül is három oldalról víz határolja, és (mint az egyre több amerikai közösség) a vízi infrastruktúránk is elavult. Még egy szerény felhőszakadás is elborítja. Nem a Miami-szintről beszélünk napsütéses árvíz, de mi eljuthatna oda és ha igen, valószínűleg évi 60 dollárnál többre lesz szükség ahhoz, hogy megfelelő biztonságban tartsunk.
Connecticut délkeleti része nem áll az éghajlatváltozás frontvonalában. A miénk még mindig harmadik-negyedik szintű problémáink, amelyek a felmelegedő, erőforrásokkal szűkösebb világgal kapcsolatosak. A közösségünk valószínűleg nem lesz lakhatatlan a következő generációban. Otthonunk valószínűleg kibírja a következő megaviharokat. Mindazonáltal mindannyian kezdünk fizetni az éghajlatváltozásért, még akkor is, ha a költségeket és a következményeket még nem regisztrálták teljesen. Egyedi felvétel New Londonban (ha nem Puerto Rico or Houston), kisebb kellemetlenségekről és háttérzajokról van szó, alig többről, mint annyi fantomcsillagásról.
Ennek ellenére nincs kétségem afelől, hogy bajban vagyunk. Mély a baj. És nem fogok hazudni a gyerekeimnek. Nem fogom tagadni, hogy félek a jövőjüktől. Felnőttként nem fogok elbukni. Még van dolgom. Még mindig megtehetem a magam kis részét, hogy segítsek az iskolai sztrájkolóknak és a Generation Hot tagjainak, akik megvédésre érdemes jogként azonosították az „álmaink és reményeink éléséhez való jogot”. Szülőként nem fogok kudarcot vallani. Már hallgatom az iskolai sztrájkolókat, sokan csak néhány évvel idősebbek Rosenánál. Figyelni fogok a vezetésükre. Azt tervezem, hogy csatlakozom hozzájuk, tanulok és hallgatok, mindent megteszek azért, hogy megosszam a még mindig megfogalmazhatatlan félelmeimet, és gyermekeimmel együtt nézzünk szembe ezzel a jövővel.
Frida Berrigan, a TomDispatch szabályos, írja a Kis felkelések blog a WagingNonviolence.org számára, a szerzője A családban fut: a radikálisok felneveléséről és a lázadó anyaságról, és a Connecticut állambeli New Londonban él.
Ez a cikk először a TomDispatch.com-on jelent meg, a Nation Institute webblogján, amely folyamatos forrásokat, híreket és véleményeket kínál Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, az American Empire Project társalapítója, a A Győzelemkultúra vége, mint egy regény, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve az A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz