Washington – Miközben George W. Bush amerikai elnök kormánya agresszív, titkos akciókat fontolgat a nyugat-pakisztáni fegyveres iszlamista erők ellen, egy hétfőn itt közzétett új felmérés szerint a pakisztániak túlnyomó többsége ellenzi ezt az erőfeszítést.
A kvázi-kormányzati Egyesült Államok Békeintézete (USIP) által finanszírozott és a Marylandi Egyetem Nemzetközi Politikai Attitűdök Programja (PIPA) által kidolgozott felmérésből az is kiderült, hogy a pakisztániak nagy többsége fontolóra veszi az Egyesült Államok katonai jelenlétét Ázsiában és A szomszédos Afganisztán sokkal kritikusabb fenyegetést jelent országuk számára, mint az al-Kaida vagy Pakisztán saját tálib mozgalma az afganisztáni határ mentén fekvő törzsi régiókban.
A válaszadók mindössze öt százaléka mondta azt, hogy a pakisztáni kormánynak engedélyeznie kellene az amerikai vagy más külföldi csapatok bejutását Pakisztánba, hogy üldözzék vagy elfogják az al-Kaida harcosait, míg a válaszadók 80 százaléka szerint az ilyen akciókat nem szabad megengedni – derül ki a felmérésből. több mint 900 pakisztáni mélyinterjúról, 19 városban szeptember közepén.
Ennek eredményeként a felmérés nem vette figyelembe a Pakisztánban azóta lezajlott viharos eseményeket, beleértve a Pervez Musarraf elnök által kihirdetett hathetes rendkívüli állapotot, a Legfelsőbb Bíróság menesztését, a korábbi száműzetésből való visszatérést. Benazir Bhutto és Nawaz Sharif miniszterelnököt, valamint Bhutto december 27-i meggyilkolását, ami a tervezett parlamenti választások január 8-ról jövő hónapra történő elhalasztásához vezetett.
Nem lehet tudni, hogy ezek az események milyen mértékben befolyásolhatták a pakisztáni közvéleményt a felmérésben érintett számos kérdésben – különösen a pakisztáni tálibokkal szemben, amelyek egyik vezetőjét, Baitullah Mehsudot a kormány azzal vádolta meg, hogy végrehajtotta Bhutto meggyilkolását. ismert.
Ám a közvélemény-kutatásban feltárt mögöttes attitűdök, különösen az Egyesült Államokkal szemben, nagyon kevés vigaszt nyújtanak a kormányzatnak, amely egyre riadtabb a közelmúlt pakisztáni eseményei miatt, különösen Bhutto halála, a pakisztáni hadsereg vonakodása a tálibok ellen, és titkosszolgálati jelentések szerint az al-Kaida és helyi szövetségesei, köztük a tálibok, fokozták erőfeszítéseiket a kormány destabilizálására.
Vasárnap a New York Times címlapon közölt egy cikket a Fehér Ház pénteki üléséről, amelyen a legmagasabb rangú tisztviselők, köztük Dick Cheney alelnök és Condoleezza Rice külügyminiszter állítólag megvitatták Musarraf és új katonai vezetésének nyomását, hogy engedélyezzék a Központi Hírszerzést. Ügynökség (CIA) és az Egyesült Államok Különleges Műveleti Erői (SOF), hogy agresszívebb titkos műveleteket hajtsanak végre kiválasztott célpontok ellen a Szövetségi Igazgatású Törzsi Területeken (FATA), azokon a kvázi autonóm törzsi területeken, amelyeket egyre inkább a pakisztáni tálibok uralnak. újabban kiterjesztették befolyásukat az északnyugati határtartományra. Az Egyesült Államoknak jelenleg mintegy 50 katonája van Pakisztánban, akik elsősorban tanácsadói és hírszerzői minőségben járnak el.
Míg egyes adminisztrációs tisztviselők állítólag úgy vélik, hogy a közelmúlt eseményei meggyőzték Musarrafot és a hadsereget arról, hogy ilyen segítségre van szükségük a növekvő tálib al-Kaida fenyegetés megfékezéséhez, a kormányzaton belüli és azon kívüli regionális szakértők azzal érveltek, hogy egy ilyen beavatkozás az ország további destabilizálását kockáztatja. ami a Times által "iszonyatos visszavágásnak" nevezett eseményt váltott ki az Egyesült Államok és minden olyan kormány ellen, amelyet cinkosának tekintettek.
Annak ellenére, hogy az USIP-PIPA felmérés elvégzése óta eltelt közel négy hónapos szünet, az eredmények minden bizonnyal ez utóbbi előrejelzést támasztják alá.
Míg a felmérés kimutatta, hogy a pakisztániak nagy többsége negatívan vélekedik a radikális iszlamistákról, köztük a tálibokról és az al-Kaidáról, és határozottan elutasítja a civilek elleni erőszak alkalmazását, az Egyesült Államokról és Pakisztánnal szembeni szándékairól alkotott nézetük sokkal erősebb. ellenséges és bizalmatlan.
A válaszadók 84 százaléka szerint az Egyesült Államok katonai jelenléte a térségben „kritikus” (72 százalék), vagy „fontos” (12 százalék) fenyegetést jelent Pakisztán „létfontosságú érdekeire”.
Összehasonlításképpen, a válaszadók 53 százaléka úgy véli, hogy az Indiával fennálló feszültségek – amellyel Pakisztán több háborút is vívott – „kritikus fenyegetést” jelentenek; 41 százalékuk "kritikus fenyegetésként" nevezte az al-Kaidát; 34 százalékuk ugyanabba a kategóriába sorolta "az iszlamista fegyveresek és a helyi tálibok tevékenységét".
Arra a kérdésre, hogy válasszon az Egyesült Államok állítólagos céljai közül a régióban, 78 százalékuk Washington állítólagos vágyára hivatkozott, hogy "megőrizze az ellenőrzést a Közel-Kelet olajkészletei felett" (59 százalék szerint ez "határozottan" cél, 19 százalék pedig "valószínűleg" "); 75 százalék (53 százalék "határozottan") a "kereszténység terjesztésére" hivatkozott; és 86 százalék (70 százalék "határozottan") azt mondta, hogy "az iszlám világ meggyengítése és megosztása". Csak 63 százalék (41 százalék "határozottan") választotta azt a lehetőséget, hogy "megakadályozzák a 2001. szeptemberi World Trade Center elleni további támadásokat".
Ezenkívül a válaszadók többsége úgy véli, hogy a közelmúltban Pakisztánban lezajlott jelentősebb események „legtöbbször” (32 százaléka), vagy „majdnem az összes” (24 százalék) az Egyesült Államok ellenőrzése alatt áll, míg 22 százalékuk „néhány eseménynek” tulajdonított. " kontrollt az Egyesült Államoknak, és négy százalékuk azt mondta, hogy "nagyon keveset". Tizennyolc százalék nem volt hajlandó válaszolni.
Ami a Pakisztán-USA. biztonsági együttműködés, a válaszadók közül ötből kevesebb mint egy mondta azt, hogy az vagy elsősorban Pakisztán hasznára vált, vagy mindkettő egyformán. A válaszadók 11 százaléka azt mondta, hogy ez leginkább az Egyesült Államok hasznára vált; XNUMX százalék pedig azt mondta, hogy egyik félnek sem volt haszna.
A felmérés szerint az Egyesült Államokkal szembeni bizalmatlanság azonban nem jelentette a radikális iszlamisták, a tálibok vagy az al-Kaida támogatását. Noha sokkal kevésbé tartották őket fenyegetésnek, mint az Egyesült Államokat, 10-ből hat válaszadó azt mondta, hogy a tálibokat és az al-Kaidát „kritikus” vagy „fontos” fenyegetésnek tekinti Pakisztánra nézve.
És még akkor is, ha a hatalmas többség ellenezte az Egyesült Államok vagy külföldi katonai beavatkozást a két csoport ellen Pakisztánban, a több mint 50 százaléka azt mondta, hogy támogatni fogják a pakisztáni hadsereg belépését a FATA-ba, hogy elfogják az al-Kaida harcosokat vagy az Afganisztánból átkelt tálib felkelőket.
Hasonló pluralitások azt mondták, hogy előnyben részesítik a FATA különleges jogi státuszának fokozatos megszüntetését és területeinek az ország általános jogi struktúrájába való integrálását, de előnyben részesítik a fokozatos megközelítést, amely magában foglalja a helyi tálibokkal való tárgyalásokat, ahelyett, hogy katonai erőt alkalmazna a központi kormányzat ellenőrzése érdekében.
A felmérés azt is megállapította, hogy az „iszlám elveken” és a demokratikus eszméken alapuló kormányzat elsöprő mértékben támogatott, beleértve a független igazságszolgáltatást és a választott képviselők által irányított kormányzatot. Míg 10-ből 15 válaszolt úgy, hogy támogatja az iszlám jog vagy a saría nagyobb szerepét Pakisztán jogrendszerében, addig csak XNUMX százalékuk mondta azt, hogy több "a mindennapi élet tálibosítását" szeretné látni, ami a pakisztáni médiában gyakran használt kifejezés. szélsőséges vallási konzervativizmusra.
Tízből több mint nyolcan azt mondták, hogy Pakisztán számára fontos, hogy megvédje vallási kisebbségeit; négyből több mint három azt mondta, hogy az e kisebbségek elleni támadások „soha nem indokoltak”; és háromból csaknem kettő azt mondta, hogy támogatja a vallási iskolák vagy madrassza szabályozására irányuló kormányzati terveket, amelyek előírják számukra a világi tárgyak, például a matematika és a természettudományok oktatását. Csak 10 százalék mondta azt, hogy ellenzi ezeket a reformokat.
Általában azok a válaszadók, akik támogatták a saría terjeszkedését és az „iszlám elveken” alapuló kormányzást, szintén hajlamosak voltak mind a demokratikus eszmék, mind az oktatási reformok mellett nagyobb arányban, mint mások.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz