Forrás: The Real News Network
A 2008-as választás éjszakáján Kali Akuno és Sacajawea Hall a CNN atlantai épületében nézte az eredményeket. Akuno emlékszik, hogy visszasétált oda, ahol tartózkodtak, az élete politikai sokkja által előidézett kvázi fúga állapotban.
„Amerika valóban hagyta, hogy egy néger nyerjen a választásokon” – mondta. „Soha nem gondoltam volna, hogy meglátom a napot. Oké, azt mondtuk, hogy „soha”, és most már soha nem történik meg.”
Hirtelen felgördült rájuk egy teherautó.
„Egy fehér fiú hajt oda, és azt mondja: „Niggerek menjenek haza!” és arra gondoltam: „Még mindig Amerikában vagyok” – magyarázta halk nevetéssel.
A következő hetekben Akuno figyelte a fegyvereladások drámai megugrását az országban a választások éjszakája és a beiktatás napja között. „Ekkor kezdtem el blogolni Navigálás a viharban és azt mondják az embereknek: „Reakció lesz. Bizonyos erők ezt nem fogják hagyni.'”
Gyorsan előre az aktuális politikai szezonunkhoz, ahol a falánk, kivágott düh gerrymandering és precedenst kizsigerelő Legfelsőbb Bíróság határozatok kikövezve az utat az állandó kisebbségi uralom felé. Akuno, aki még mindig néz, még mindig ír, nemrég két esszét tett közzé előttünk a jövőről: „Fókuszváltás: Forradalom szervezése, nem válság elkerülése” (társszerzőkkel Brian Drolet és Doug Norberg), és „Néhány gondolat arról, hogy mit lehet tenni a neo-konföderációs/újfasiszta hatalomhódítás ellen. "
A második darabban Akuno nemcsak figyelmeztet a közelgő tekintélyelvű ellenőrzésre az Egyesült Államokban, hanem azt jósolja, hogy ez 2025 januárjára megtörténik.
Ezek a darabok keringtek a bal és bal oldali szomszédos listákon, rádióműsorokon, podcast, és egyéb túlnyomórészt, de nem kizárólagosan fekete média és szervezőterek, többnyire underground és élcsapat. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni, az Akuno elemzései által gerjesztett beszélgetések kijózanítóak, energikusak, és – megkockáztatva, hogy sivár klisét idéznek – egy leheletnyi friss levegőt.
Az éghajlati katasztrófa nem túl lassú forrongásától a végtelen háborúig és militarizmusig emelkedő és közeledő szélsőjobboldali mozgalmak szerte a világon, a neofeudalista egyenlőtlenséghez, stb., stb... mindannyian felismerjük, hogy most bajban vagyunk. De a status quo mindenáron való fenntartása és a „demokrácia, ahogyan mi ismerjük” megőrzése – ami nem annyira demokratikus, és soha nem lehet a kapitalizmus keretein belül – súlyosan nem megfelelő válasz az előttünk álló feladatra. Az a politikai stratégia, amely semmi másra nem törekszik, mint egy olyan demokrata párt támogatására, amely mindig megbotlik, ahogy egyre jobbra halad, nem fogja megnyerni a napot, különösen akkor, ha forradalmi fordulatra vagy sorozatra van szükség. tőlük.
Egy asztmás gyerek, aki Los Angeles szmogtól fuldokló ege alatt nevelkedett, Akuno emlékszik arra, amikor az 1990-es években a kaliforniai autók és benzin a világ legtisztábbá váltak – ez egy meghatározó fordulat, amely történelmi metaforaként szolgál: a kapitalizmus fekete füstjét felválthatjuk az ökoszocializmus tiszta levegője; és gyorsan meg lehet csinálni; de hamarosan meg kell tennünk. Az apaság végén Akuno elkötelezte magát, hogy lányának és fiának élhető jövője legyen a gondoskodás és a szolidaritás szélesebb közösségeiben, ami – bevallja – másfajta sürgősséget hozott élete munkájába.
A The Real News számára utolértem Akunót a Kuwasi Balagoon Gazdasági Demokráciával és Fenntartható Fejlődéssel foglalkozó Központjában, Jacksonban, Mississippi államban. Január végén két izgalmas nap során intenzív politikai beszélgetést folytattunk. Akuno olyan tömeges mozgósítások vízióját fogalmazza meg, amely arányos az emberiség mostani borzalmas körülményeinek egzisztenciális tétjével. Mindenkinek, aki hallja, széles körben elterjedt a meg nem engedett álláspontra és a fogadalom elfogadására szólít fel. Ellenállás, hogy megakadályozzák azt, amit a hatalom közelgő „hódításának” és elfoglalásának lát a jobb oldali erők által. Az alábbi beszélgetésünkből válogatott részletekben megvitatjuk pillanatunk szörnyű valóságát, és azt, hogy pokolian kell küzdenünk egy olyan jövőért, amelyben érdemes élni – és hogy mindig emlékezzünk arra, kikért és miért harcolunk. (Ezek a részletek csak egy töredékét képviselik kiterjedt beszélgetésünknek; az egyértelműség kedvéért enyhén szerkesztettük őket.)
Frances Madeson: Az elmúlt két évben ez a kilencedik alkalom, hogy interjút készítettem önnel a West Jacksonban az élelmiszer-önrendelkezéssel, az egyéni védőfelszerelések (PPE) gyártásával, a 2020-as vízvészhelyzet idején nyújtott kölcsönös segítségnyújtással, a nemzeti politikai vezető szereppel kapcsolatos történetek miatt. formációk, mint a Népi Sztrájkotés regionális kölcsönös segítségnyújtási erőfeszítések az Ida hurrikán után.
Délen élve, mint te – az én esetemben a középső louisianai bibliaövben – elfogadom a figyelmeztetéseket ezekben a fehér könyvekben, amelyeket Ön írta és társszerzője Navigálás a viharban nagyon komolyan veszem, és máris megfogadok sok gyakorlati javaslatot, különösen az önvédelem és a közösségvédelem tekintetében.
De Kali, üresen kell kérdeznem: ez az egész egy csomó kódolt nyelvezet a „Készülj fel a fegyveres harcra, y'all” kifejezésre?
Kali Akuno: Nagyon világosnak kell lennünk: nem fogjuk kifegyverezni vagy kilőni a jobboldalt; nem fog megtörténni. Körülbelül száz éve telt el az a nap, amikor a baloldal arra gondolt, hogy megpróbálja ezt megtenni, ha nem tovább.
A fegyverviselési jog az első naptól fogva nagyon korlátozott ebben az országban, és a milíciák valóban rabszolgafogó intézmények voltak. A bennszülöttek és az afrikaiak nem rendelkeztek egyforma tűzerővel, így a telepesek egyértelmű előnyben voltak, és ez egy olyan előny, amelyet soha nem adtak fel.
Igaz, hogy az önvédelmi eszközök egy része, amiről beszélek, a fegyver. Híve vagyok annak, hogy embereink felfegyverkezzék magukat és elsajátítsák azokat a készségeket, amelyek a fegyverek megfelelő használatához, tárolásához és megfelelő, tiszteletben tartásához szükségesek. De az enyém önvédelmi irányultságú, mindig nagyon védekező testhelyzetben vagyok.
Feketeként szívesen leteszem minden fegyveremet, ha az állam feladja fegyvereit. Ellenkező esetben csak tehetetlenné akarsz tenni. És egy tragikus történelem közvetlen következményeként vagyok itt Észak-Amerikában… Azért vagyok itt, mert azok az emberek, akik néhány évszázadon át tökéletesítették a háborút Európában, jobb fegyverekkel érkeztek, mint amilyenek az őseim birtokoltak Nyugat-Afrikában. , és arra használták ezeket a fegyvereket, hogy rabszolgává tegyenek és gyarmatosítsanak bennünket. Nem azért, mert felsőbbrendű szervezet vagy kultúra volt. Volt egy kis előnyük, és ezt maximálisan kihasználták. Így az emberek védtelenek voltak – és elfogták őket, mert védtelenek voltak. Tudom, és tisztában vagyok ezzel a történelemmel. Tehát a lehető legnagyobb mértékben nem leszek újra védtelen.
Valódi védelmünk azonban az egységünk lesz, a politikai világosságon alapuló egység. Világosnak kell lennünk, hogy a kapitalizmust nem lehet megreformálni, hogy a polgári demokrácia egy illúzió, hogy a faj és a nem a megosztottság eszközei az osztályalapú társadalmakban, és hogy csak egyetlen bolygó van korlátozott mennyiségű erőforrással. rendkívüli gondossággal intézni. Ennek az egyértelműségnek az alapja kell, hogy legyen a cselekvési egységünk alapja. Határozottnak kell lennünk, hogy megtörjük a status quót, és új kapcsolatokat, új társadalmat hozzunk létre, amely a hierarchia, a kizsákmányolás és a kizsákmányolás felszámolásán alapul, és ennek a célnak az érdekében kell beszélnünk és cselekednünk, és meg kell próbálnunk annyi embert megmozgatni, amennyit csak lehet. irányunkba mozdult. Ennyit kaptunk a nap végén.
FM: Imádkozzunk, hogy elég legyen… Tudom, hogy már régóta nyomon követed ezeket a reakciós erőket, és az alacsony frekvenciájú AM talk rádión keresed a diskurzusukat – „tanuld meg tisztelni az ellenségeidet”, ahogy mondod.
De miért érződik úgy, hogy most minden akadályt kihúznak? És hogyan küzdhetünk a reakciós jobboldal térnyerése által jelentett fenyegetés ellen és a egyidejűleg harcolni a globális éghajlat-csökkentésért?
KA: Egyáltalán nem látom őket különállónak. Ugyanaz a harc.
Az Elon Musk iránt érzett dühöm ellenére nagyra értékelem az őszinteséget, ahogy előadja fantáziadús ötleteit. Nagyon világosan fogalmaz: „A Marsra megyek, mert az emberiség hamarosan kihal. Nem fektetek be sokat a bolygó megjavításába vagy bármi megváltoztatásába, ezért elmegyek. Ez egy összetörő művelet…
Azok, akik az elmúlt 500 év nagy részében uralták az irányítást, látják az út végét, és ahelyett, hogy úgy tesznek, mintha hajlandóak lennének megosztani, az álláspontjuk a következő: „Le fogjuk feszíteni a nyílásokat, megveszünk mindent, amit lehet. elfoglaljuk, és felhalmozzuk magunknak – megépítjük a legnagyobb falakat, megerősített házakat, bunkereket, árkokat, egész régiókat, mint a Great Redoubt Idahóban.”
Ez a neofasiszta politika előretolt rovata – és miért kapott annyi engedélyt és legitimitást. Ez közvetlen válasz a tőke kimerültségére az éghajlatváltozás által rájuk rótt korlátok miatt.
A burzsoá demokrácia egy átverés, amely úgy tesz, mintha jogaink vannak és hozzáférésünk van. Azok számára, akik Észak-Amerikában és Nyugat-Európában éltünk, az elmúlt 70 év a kenyér és a cirkusz figyelemre méltó sorozata volt. De a cirkuszok elavultak és újrahasznosíthatók, és egyre kevesebb a kenyér.
Amikor ez megtörténik, és egyértelmű, hogy megtörténik (és a „nyilvánosságnak” világos, hogy megtörténik), a lehetőség a következő lesz: „Ahelyett, hogy úgy teszek, mintha bármit is terjesztenék, megindoklom, miért kellene folytatnom. hogy minden legyen, a többieknek pedig semmi, és ha ez egy ostor, egy öv vagy egy golyó végén jön, akkor legyen. Ez az a politika, amiben most élünk.
FM: 16. századi inkvizíciós gondolkodásmódról beszél, de 21. századi technológiákkal és eszközökkel, amelyek ezt kikényszerítik?
KA: Gondoljuk végig, mit jelent visszamenni a 16. századba. Először is, ez egy nyugati hivatkozás – máshol nem voltak annyira elbasztva a dolgok abban az időben. De azok számára, akik Európában és Amerikában voltak Európa gyarmati uralma alatt, az emberek túlnyomó többségét közvetlenül a feudális urak irányították. Túlnyomó többségünk valamilyen formában szabadmunka volt, vagy szolgák voltunk. Vallásszabadság nem létezett. Nem voltak emberi jogok, nem voltak polgári jogok, patriarchátus volt, bizonyos férfiak abszolút uralmával mindenki felett.
A föld ura mindenki felett uralkodott, és ezt átadta más férfiaknak, és ezt mondta: „Te irányítod a nőidet és a gyerekeidet. A nőknek gyermekszülő edényeknek kell lenniük, akik engedelmeskednek férjeiknek és fiaiknak, hogy terjeszthessék águkat és örökségüket. Ez volt a keret, és ehhez akarnak visszamenni.
Egy olyan világ, ahol a hatalom és a tekintély erősen koncentrált, és van egy természetes, faji, osztály- és nemi hovatartozás szerinti rend, ahol mindenki a saját helyén helyezkedik el, és nem gondol arra, hogy egyenlő lehet uraival és gazdáival… ez egyenesen így van. hova akarnak vinni minket. Nem csak abszolút hatalmat akarnak, hanem tiszteletet is. Fel kell készülnünk a legrosszabbra.
FM: A „legrosszabb” a terrort jelenti, mivel fokozzák az állam intézményeinek felhasználását hatalmuk megszilárdítására?
KA: Most egy olyan szakaszban vagyunk, vitatkoznék, ahol a terror a lényeg. Azt akarják, hogy az emberek megijedjenek, megijedjenek és megfélemlítsenek, mert úgy gondolják, hogy ez segít visszahelyezni az embereket a helyükre a fehér felsőbbrendűség nagy hierarchiájába. Arra gondolnak, hogy gonosz és az arcodba kerüljön.
Az ördögiséget kijátsszák, és máris kijátsszák állami szinten, ahol Trump-jelöltek és hűségesek próbálkoznak hogy vezető választási tisztségviselők legyenek és irányítsák a rendszert. A terror az lesz, amikor minden egyes államban érvénytelenítenek pár millió szavazatot, és azt mondják: „Nem fogom megszámolni őket”, vagy „kidobom őket”, és senki nem tehet ellene. .
A terror DeSantisé választási rendőrség ötlete. Választási rendőrség? Rendőrséged van a választások megfigyelésére… mit jelent ez valójában? Ez a terror. A „Mutasd meg a személyi igazolványod”-ról a „Nem tartozol ide”-re változik. Az összes szavazóhelyiséget a város legfehérebb részébe állítják, barikádokat és ellenőrző pontokat állítanak fel, és be kell bizonyítanod, hogy nem vagy bűnöző, hanem állampolgár vagy.
Ha novemberben megkapják a kongresszuson a söprést, ami szerintem sikerülni fog, akkor gondoljanak az összes elnyomó intézkedésre, amelyet az államok akkor meg akarnak tenni. Ezen a ponton bármit megtehetnek, amit csak akarnak az „állami jogok” szintjén, hogy elkezdjék terrorizálni közösségeinket demokratikusnak tűnő eszközökkel. A velük szemben állóknak Trump legfelsőbb bírósága előtt kell előadniuk érveiket.
Ha a Legfelsőbb Bíróság egyetért a texasi (rabszolgafogó) abortusztörvénnyel, más államok követik majd. A texasi törvény gyakorlatilag azt mondja: „Nem érdekel, hol a fenében végezte el az abortuszt. Önt és mindenkit, aki támogatta önt, még akkor is, ha a legkevesebb bizonyítékom van – mindannyian börtönbe kerülnek, és büntetőeljárás indulhat ellenük.
Amint ez a bíróságok elé kerül, és azt hiszem, hamarosan, miután meghozzák a végső döntést, Mississippi, Alabama, Louisiana, Georgia… a konföderáció államai és unokatestvéreik a közép-nyugaton… ne hidd, hogy ezzel a logikával abbahagyják az abortuszt.
Azt hiszem, az egyik nagy célpont, akire legközelebb mennek, mindenki, aki segít és felbuzdul egy bevándorlón, tehát az összes szentélyed városa, joga és védelme; akkor bûnös emberek után fognak menni, bármilyen elõzetes; kaptak egy listát a dolgokról. A texasi abortusztörvényben az a helyzet, hogy maffia igazságszolgáltatás, ez egyenesen maffia igazságszolgáltatás, ezt értem a terror alatt. Felállítják a feltételeket a közelgő terrorhoz.
A legnagyobb félelmem az abszolút fizikai terror, amit szabadjára engednek, ha megszilárdítják a hatalmat. Nagyon sikeresek voltak abban, hogy a „szabadság” fogalmát a fejükre csavarják, hogy tiszteljék a magányos farkas megszakító vagy megváltó eszméjét. Alapvetően szentesített éberség. A kezdeti időkben sok erőszak nem olyan lesz, mint a szürke kabát, hanem olyan, mint a magányos farkaslövők, akik emberekre vadásznak, vagy véletlenszerű terror. Azt hiszem, sok lesz belőle.
FM: Hallottam, hogy azt mondtad, hogy az a 74 millió ember, aki 2020-ban Trumpra szavazott (több szavazat, mint Obama valaha is kapott), nem ment sehova. Feltehetően nem is azok az állampolgárok, akiknek a szavazatait lenyomják. Tehát hogyan törjük szét ezt a bázist, és kényszerítsünk rá néhány embert, hogy csatlakozzanak hozzánk a közös ügyben, választási és egyéb módon – hogy csatlakozzanak hozzánk a tömeges mozgósításokhoz?
KA: Az Occupy-val, a Michael Brown- és George Floyd-lázadásokkal… elég tapasztalatunk van az elmúlt 10 évben ahhoz, hogy tovább építhessünk. Sajnos a szervezettségünk nincs.
Mit jelent a szervezet? A szervezettség azt jelenti, hogy ha én és te akciót akarunk hívni, és van egy 10 fős listánk, tudjuk, hogy a 10 emberből hányan fognak megjelenni, hogy végrehajtsák az akciót. Miért? Azért, mert felépítettünk néhány struktúrát, néhány kötelezettségvállalást, néhány ígéretet és protokollt, hogy garantáljuk, hogy az emberek bizonyos módon cselekedjenek. Jelenleg nincs ilyenünk.
De láttuk, hogy van egy generáció – sőt, nemzedékek közötti is –, amely hajlandó feltenni a testét, és tönkremegy; és erre tömegesen lesz szükségünk.
Ez nem tartozik az emberek millióinak tapasztalatainak körébe, így nem lehetetlen, hogy valami ilyesmi megjelenhet – egyáltalán nem. Szerintem ennek a gyorsulásnak egy része abból fakad, hogy ezt a jobboldal is tudja.
Értsd meg, hogy egyenértékűséget látnak az elméjükben aközött, hogy az állam miért nem tette le a kalapácsot a George Floyd-lázadás és január 6. között. Akár helyes, akár helytelen, akár egyetértesz, akár nem, legalább meg kell értened, hogy amit láttak lázadás volt, és fenyegetve érezték magukat. Számukra Kyle Rittenhouse nem valami hideg, ördögi gyilkos… azt hiszem, az… de számukra ez volt valaki, aki megvédte az ország integritását a lázadás ellen.
Tehát, ha meg akarjuk törni az alapjukat, meg kell próbálnunk megérteni és tanulmányozni, hogyan gondolkodik néhányuk – vagy a lehető legtöbben –, mert enélkül nem tudhatod, hol avatkozhatsz be. Talán ezt Az érvelés túl sápadt, és ha az emberek ezt hiszik, nem fogom tudni megmozdítani őket, de ezt itt? Van itt némi közös pont.
A jobboldali embereknek meg kell érteniük, hogy 2020-ban az emberek az utcákon nem csak azért voltak kint, mert kint akartak lenni. Bátorság kell ahhoz, hogy kiállj egy olyan erő ellen, amelyről tudod, hogy jogában áll megölni téged, büntetlenül. Nem félhetünk kemény beszélgetésekbe bocsátkozni, és valósnak kell vennünk az emberek félelmeit és aggodalmait – és ha ez valós, akkor ki kell találnunk, mi a megoldás.
Néhányan a „fehér helyettesítési félelem” elméletével vitatkoznak erről. Nos, félek a fekete népirtástól. Egy részét meg tudom érteni, hogy mi a problémád. Azt hiszem, a te történelemverziód teljesen, mélyen eltorzult, mert ti vagytok azok, akik gyilkolnak, de rendben, nem akarsz eltűnni, én nem akarok eltűnni. Mi a közös pont? Tudomásul veszem a szorongását, hogyan győzzük le a szorongásait?
Nem fogok haragudni rád, ha felismersz és megteszel néhány dolgot, hogy lekerülj a nyakamról. Olyan régóta itt vagyok veled, olyan régóta dühös vagyok, de nem akarlak megölni, nem úgy, mint ahogyan ránk mentél. Szóval lehet, hogy van néhány dolog, amit megtudhat rólunk, és a velünk való együttélésről ilyen körülmények között…?
Én is egy egyértelmű, helyi szintű gazdaságközpontú program mellett érvelnék. Ez visszanyúlik néhányhoz, amit megpróbáltunk csinálni Jackson-Kush terv, radikális önkormányzati projekteket próbál szorgalmazni: dolgozzon ki saját helyi államosítási programokat, kezdje el az irányítást és a több közös tulajdon létrehozását, a helyi adók és a helyi szabályok erőltetését, és kezdje el néhány jelentős újraelosztási programmal. Vannak városok, amelyeknek elég ereje van ehhez.
FM: Őszintén szólva nem tudom, hogy jobban féljek vagy mérges legyek.
KA: Most dühösnek kellene lenned. Amennyire van félelem, legyen igazságos harag is.
Az embereknek egészségesen kell félniük attól, hogy mi történik. Továbbra is visszatérek a gyerekeimhez. Mondom nekik, hogy rendben van, ha félnek, de nem kell megbénulniuk tőle.
Használd a vele járó fokozott tudatosságot, ne próbáld elnyomni. Nézze meg, mi az, és mire képes. Mert az emberek figyelemre méltó dolgokat tehetnek, ha félnek – gyorsabban tudnak futni, magasabbra ugrani. Egy csomó olyan dolog van, amiről azt hitted, hogy nem tudod megtenni, de egy bizonyos mennyiségű félelem motivációjával rájössz, hogy képes vagy kisebb csodákra.
Tágabb értelemben hogyan tudjuk levezetni ezt az egészséges félelmet, amelyre szükségünk van attól, amit nap mint nap az arcunk elé szervezve látunk, és hogyan látjuk azt, ami az? A haiti forradalom egyike azon kirívó pontoknak, ahol az emberek éppen eljutottak egy pontig, amikor azt mondták: „Elég. Nem térünk vissza a szolgaság valamilyen formájához, és ha mindannyiunknak meg kell halnia, akkor legyen. És erre az elhatározásra jutottak: "Ha mindannyiunkat meg akarnak ölni, akkor legyen, de nem megyünk vissza."
Ha komolyan gondoljuk a szabadságot és mindazt, ami vele jár, akkor el kell jutnunk arra a pontra, ahol tudjuk, hogy nem megyünk vissza az 1950-es évekbe. Egyszerűen nem történik meg. Ez az a hozzáállás, amit el kell kezdenünk fejleszteni ebben a következő generációban. Megérteni, mi a tét. És ezért vagyok némileg bizakodó, mert tavaly láttunk ilyet.
A legfontosabb dolog az, hogy komolyan vegyük a pillanatot.
Amikor a szar valósággá válik, akkor te is igazi leszel. Elkezd fejleszteni olyan erőforrásokat és túlélési készségeket, amelyekre nem is tudtad, hogy megvan a képességed.
FM: Van még valami, ami ezzel az egészséges félelemmel jár?
KA: Igen, csinálom. Az emberek beletörődnek a politikai jogaik elleni támadásokba, és nem vonják be következetesen vagy lelkesen a választási rendszert, de nem hiszem, hogy a nap végén az emberek belenyugszanak az anyagi életszínvonalukba.
Amint világossá válik, hogy ez nem csak a városi környezetben élő feketéknek és a papírokkal nem rendelkező migránsoknak van fenntartva, hanem emberek millióinak, akik úgy gondolták, hogy valamilyen módon védettek és védve vannak, és akiket most kifosztottak, mert egy demokratára szavaztak, ez megy. hogy más módon üssön haza. Van az az Ice Cube-film, ahol az a régi vonal: „A pénzemmel játszani olyan, mint az érzelmeimmel játszani.”
FM: De sokan, akiknek mostanra jobban kellene tudniuk, még mindig úgy gondolják, hogy megszavazhatjuk a kiutat ebből.
KA: [Nevet.] Megszokott teremtmények vagyunk. És nem érdekel, mit mondanak az emberek… bizonyos mértékig mi is a hit teremtményei vagyunk. Az emberek rendkívül nagy hittel rendelkeznek ebben az intézményben (a liberálisok különösen), ezért azzal érvelni velük, hogy az idejüket vesztegetik jó szavazói mozgósításra… nem.
Szóval, oké, ez az egyik eszköz, és bizonyos államokban működni fog – még mindig főleg a tengerparton. Ha New York a kezedben maradhat, szükségünk lesz rá. Ha New Jersey a kezedben maradhat, szükségünk lesz rá. Néhány New England-ből? Arra is szükségünk lesz. Szükségünk lesz olyan területekre, amelyeken belül működünk.
Fel kell ismernie, hogy minden más, ami a közepén van, nagyrészt eltűnt. Tehát ahol működhet, hagyja, hogy működjön. De fel kell ismernie, hogy ahol ez nem működik, más dolgokra kell hagyatkoznunk – ezt értem a „szerszámkészletben lévő összes eszközön”. A legnagyobb dolog… a két alapelvre a legszükségesebb a világosság és a jövőkép… és ebből egy olyan tömegmozgalom felépítése, amely képes megzavarni a szokásos üzletmenetet, leállítva a birodalom gazdasági motorjait.
Ne tekintse a szavazást olyan eszköznek, amely egy programot és egy jövőképet visz előre. Olyan emberekre van szükséged, akik ott vannak, hogy távol tartsák a durva és éles széleket. És minél nagyobb teret kell nyitni a társadalmi mozgalom számára, hogy megszervezhesse magát, majd saját programjait végrehajthassa, szükség esetén strukturális támogatást nyújtva, de többé-kevésbé csak úgy, hogy bizonyos mértékig kikerüljön az útból.
Én vagyok az, aki hisz abban, hogy baloldalinak lenni azt jelenti, hogy a demokrácia bajnokainak kell lennünk – szilárdan hiszek ebben, és fenntartom ezt az elvet. De mindig azt mondom az embereknek, hogy a demokrácia bajnoka vagyok nem Ez azt jelenti, hogy minden intézményt el kell fogadnom, vagy velük együtt kell dolgoznom, ahogyan azok jelenleg léteznek, hogy el kell fogadnom azokat az intézményeket, amelyek jelenleg léteznek, vagy be kell tartanom bármely rituáléjukat.
A demokrácia azzal kezdődik, hogy bármilyen kapcsolatom van egy másik emberi lénnyel; ott kezdődik az igazi demokratikus gyakorlat.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz