A Kampány a békéért és a demokráciáért szolidaritást vállal a líbiai forradalommal. Még az olajvagyontól duzzadó, zsoldosok ezrei által védett brutális Kadhafi-rezsim sem tudta megakadályozni az alulról jövő kihívást. Mint minden észak-afrikai és közel-keleti felkelés, a líbiai lázadás nemcsak a demokrácia ígéretét hordozza magában, hanem a politikai szabadság mellett egy új baloldali és munkásmozgalom megjelenését is, amely alternatívát kínálhat a mai felkelésekkel szemben. erőszakos, kizsákmányoló és egyenlőtlen világrend.
Eleinte a líbiaiak békésen tiltakoztak Kadhafi rezsimje ellen. Aztán egy ádáz támadás előtt saját karjaikkal védekeztek, a líbiai hadsereg számos disszidálója segítségével. Amikor a Kadhafi-erők elérték Bengázi külvárosát, az Egyesült Államok úgy döntött, hogy támogatja a lázadók – valamint a britek és franciák – felhívásait egy repüléstilalmi övezet létrehozására. Ekkor az Átmeneti Líbiai Nemzeti Tanács szigorúan korlátozott beavatkozást kért, kifejezetten kizárva a szárazföldi erőket, és csak Kadhafi légierejének semlegesítésére irányult. Mivel a líbiaiak azt hitték, hogy egy küszöbön álló mészárlás fenyegeti őket, fellebbezésük teljesen érthető volt. Ugyanígy érthető volt, hogy a líbiai forradalom progresszív, általában beavatkozásellenes hívei világszerte repüléstilalmi zónát is szorgalmaztak, különösen azért, mert maguk a líbiaiak kérték ezt.
Bár tiszteletben tartjuk az álláspont mögött rejlő késztetést, nem támogatjuk az Egyesült Államok és az európai légi és haditengerészeti műveleteket Líbiában. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973-as határozata repüléstilalmi zónát írt elő, de az Egyesült Államok és Európa katonai beavatkozása kezdettől fogva sokkal több volt ennél, ahogy az előrelátható volt történelmük, Észak-Afrikához és Közel-Kelethez való viszonyuk, valamint birodalmi étvágyuk alapján. . A most NATO parancsnokság alá tartozó hadművelet azonnal a Kadhafi elűzésére irányuló kampány lett a nyugati érdekek nevében.
A NATO bombázása az előrejelzések szerint most még legalább három hónapig folytatódik, és egy esetleges invázió és megszállás is lehetséges, ha a helyzet nem oldódik meg a nyugati hatalmak megelégedésére. Az amerikai és brit titkosszolgálati ügynökök hetek óta Líbia keleti részén tartózkodnak, és úgy tűnik, hogy egyre nagyobb szerepet vállalnak a katonai kiképzésben, a NATO légicsapások irányításában és talán a Nemzeti Tanács politikai irányításában. A beavatkozás megakadályozhatta a bengázi mészárlást, ugyanakkor a NATO hatalmát beillesztette Líbiába, a demokratikus zűrzavarban dúló régió szívébe, és veszélyesen veszélyeztette a líbiai forradalom politikai függetlenségét.
Egy sebészeti csapás, amely a bengázi civilek védelmére korlátozódott, soha nem volt valós lehetőség; az Egyesült Államok és Európa nem áll rendelkezésre egy-egy valódi humanitárius beavatkozásra egy jelentős olajtermelő régióban. Líbia forradalmának líbiai kezében kell maradnia; A nyugati katonai beavatkozás közvetlenül ellentétes ezzel a céllal, és megnyitja az utat a nyugati uralma előtt Líbia egészében vagy egy részén.
Valójában a NATO Líbia elleni támadása végül megerősítheti Kadhafi és más regionális diktátorok kezét azáltal, hogy lehetővé teszi számukra, hogy a nemzeti önrendelkezés védelmezőiként adják ki magukat, különösen akkor, ha a légicsapások nagyszámú civil megcsonkításával és halálával végződnek, ahogyan azt meg is tették. Irakban, Afganisztánban és Pakisztánban.
A nyugathoz fűződő kapcsolataiban Kadhafi páriából partnerré vált, de az uralma alatt álló Líbia soha nem volt olyan megbízható partner, mint Szaúd-Arábia vagy Mubarak Egyiptomja. Nincs bizonyíték arra, hogy az Egyesült Államok vagy az európai hatalmak tervezték volna Kadhafi megdöntését, vagy akár számítottak volna rá 2011 februárja előtt. Ám amikor a líbiai forradalom kitört, néhány hetes habozás után úgy döntöttek, hogy közbelépnek, és állítólag dühösen dolgoztak a színfalak mögött. hogy megszerezzék az Arab Liga támogatását beavatkozásuk legitimálásához – ez a támogatás egyébként szinte azonnal elpárolgott, miután az Odüsszeia Hajnal hadművelet elkezdődött. A nyugati hatalmak valószínűleg hajlandóak lettek volna a végtelenségig bánni a hatalmon lévő Kadhafival, mivel rengeteg hozzáférést biztosított a líbiai olajhoz, közreműködött a silány kiadatási programban, és segített megakadályozni, hogy afrikai menekültek Európába jussanak. Amint azonban a helyzet instabillá vált, igyekeztek megbízhatóbb ellenőrzést gyakorolni Líbia és erőforrásai felett. Mivel Franciaország és Nagy-Britannia erőteljesen sürgette a repülési tilalmi zóna kialakítását, az Egyesült Államok úgy érezhette, hogy politikailag lehetetlen a pálya szélén maradni, egyrészt azért, mert Washington nem akarta, hogy a NATO-ban betöltött vezető pozíciója veszélybe kerüljön azzal, mert biztosítani akarta, hogy az Egyesült Államok abban a helyzetben lesz, hogy a legnagyobb haszonra tegyen szert a konfliktus után.
Az Egyesült Államok és Európa egyaránt meg akarja akadályozni egy olyan kormány hatalomra jutását, amely Líbia olajbevételeit a hazai népi szükségletek kielégítésére használja fel, nem pedig saját maga és a nyugati vállalatok gazdagítására. A beavatkozás alkalom volt arra, hogy megpróbáljunk kellő befolyást szerezni a forradalom felett ahhoz, hogy azt a nyugati érdekek számára kedvező irányba tereljék. Ez annál is inkább fontos, mert a nyugati hatalmak komoly visszaesést szenvedtek el a baráti diktátorok elűzésével Tunéziában és Egyiptomban, aminek következtében hatalmuk Észak-Afrikában és a Közel-Keleten ingatagabb, mint valaha. Különösen igaz ez az Egyesült Államokra, amely szintén megzavarta a stabil, együttműködő kliens államok létrehozására tett kísérletét Irakban és Afganisztánban, és amelynek hitelessége valószínűleg tovább fog csorbulni, mivel a közvélemény nyomására az újonnan demokratizálódott Tunézia és Egyiptom újraértékeli saját helyzetét. kapcsolatok Washington legjelentősebb regionális ügyfelével, Izraellel.
Az Egyesült Államok és az európai beavatkozás egy kialakulóban lévő ellenforradalom része, amely az arab tavasz demokratikus ígéretének tompításával vagy akár megfordításával fenyeget. A despoták Bahreinben, Szaúd-Arábiában, Jemenben, Ománban és Szíriában egyre inkább fellépnek a népi felkelések ellen, Egyiptomban pedig a hadsereg igyekszik megőrizni hatalmát és megfékezni a radikális reformokat, valószínűleg a Muszlim Testvériséggel szövetségben. Az egyiptomi hadsereg mindeddig nem volt hajlandó megszüntetni a rendkívüli állapotot, és szerencsére sikertelenül megpróbálta betiltani a sztrájkokat és a tüntetéseket. Szíria kivételével mindez szinte biztos, hogy Washington hallgatólagos jóváhagyásával, esetleg közvetlen beleegyezésével történt, sőt a szíriai elnyomás is csak gyenge tiltakozást váltott ki az amerikai tisztviselők részéről. Jemenben Washington a jelentések szerint a tizenegyedik órában eltávolodik Ali Abdullah Száleh elnök támogatásától, mivel uralma teljesen életképtelenné válik, és előnyben részesíti a hatalom átadását a Salehs alelnöke által vezetett ideiglenes kormánynak, akit az Egyesült Államok remél. kövesse a jelenlegi jemeni kormány engedelmes nyomdokait. Az Egyesült Államok politikai vezetői, valamint az általuk kiszolgált vállalati, katonai és politikai elit mélyen és személyes érdekükben áll az arab világot most elsöprő forradalmak megfékezésében. Fegyveres betöréseik támogatása egyszerűen megkönnyítené e reakciós törekvésük sikerét.
A Líbiai Nemzeti Tanács eredetileg nemcsak repüléstilalmi övezet létrehozását kérte, hanem azt is, hogy a nyugati országok adják át Kadhafi befagyasztott eszközeit, hogy fegyvereket vásárolhassanak. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok és Európa mindeddig nem szállított közvetlenül fegyvert, és nem biztosított lehetőséget a lázadóknak, hogy megszerezhessék azokat a fegyvereket, amelyekre égetően szükségük van. Természetesen a fegyverek a Líbiai Nemzeti Tanácshoz történő eljuttatása is a nyugat politikai befolyásának megszerzésének eszköze lenne, de ezt mérsékelheti, ha a lázadók különféle forrásokból szereznek fegyvereket. Mindenesetre a Tanács jelenleg nem áll véglegesen a nyugat ellenőrzése alatt; úgy tűnik, hogy továbbra is a lakosság támogatásán nyugszik, és legalább valamennyire elszámoltatható a líbiaiak felé – a NATO nyilvánvalóan nem.
Mindaddig, amíg a líbiai forradalom kifejezi a líbiai nép tömegének a demokráciára és a társadalmi igazságosságra való törekvését, mindenütt a haladók támogatását kell élveznie. De ez a támogatás nem terjedhet ki automatikusan a líbiai lázadók által meghozott minden politikai döntésre, különösen akkor, ha alapos okunk van azt hinni, hogy bizonyos döntések aláássák képességüket arra, hogy a kegyetlen Kadhafi-rezsim népi hatalmi rendszerrel váltsák fel, és fokozzák a nyugati hatalmak visszamenőleges befolyását. az egész régióban; ez a nagy veszélye annak, hogy a lázadók hajlandóak elfogadni a NATO-t teljes értékű partnerként. Aligha kétséges, hogy a NATO növekvő szerepe a Kadhafi elleni küzdelemben elősegíti a Nemzeti Tanács legnyugatbarátabb elemeinek – volt Kadhafi-tisztviselők, emigránsok, CIA-kapcsolatokkal rendelkezők stb. – előmozdítását, és erősíti őket a progresszívebb, anti-ellenes - imperialista erők.
Nem szabad elfelejteni, hogy más elnyomott népek kétségbeesetten nagyhatalmi beavatkozást kértek az érdekükben – végzetes eredménnyel. 1994-ben a heves elnyomással szemben a haitiak fellebbezéssel fordultak az Egyesült Államokhoz, hogy helyezzék vissza Bertrand Aristide-ot; az eredmény egy megszállás volt (mint Líbiában, az ENSZ imprimaturája alatt), amely a mai napig fennáll, egy USA által szponzorált puccs, amely Arisztidot elhagyta az országból, egy korrupt és antidemokratikus kormány, valamint az Egyesült Államokból származó, folyamatos kétségbeesett szegénység. -kikényszerített gazdaságpolitika. [A The New York Times 7. augusztus 1994-i számában megjelent Joanne Landys Op-Ed, amely ellenzi az Egyesült Államok haiti beavatkozását.] Az ostromlott muszlim bosnyákok és koszovói albánok segítséget kértek a NATO-tól; az eredmények a végleges etnikai felosztás Boszniában és egy gengszterállam létrehozása Koszovóban. Sok iraki kezdetben úgy üdvözölte az amerikai csapatokat, mint felszabadítókat Szaddám Huszein gyűlölt uralma alól; de Irak felszabadítása azonnal a véres amerikai elnyomás és felekezeti viszály rémálmává változott.
A hidegháború vége óta az Egyesült Államok és szövetségesei katonai beavatkozásai egyre gyakoribbá váltak, és katasztrofális következményekkel járnak nemcsak az érintett lakosságra, hanem a baloldalra és a háborúellenes mozgalomra is világszerte. Amilyen mértékben a progresszívek és a háborúellenes aktivisták megvédik ezeket a beavatkozásokat, nem szándékos politikai fedezetet nyújtanak a valójában birodalmi agresszió gyakorlatainak, és segítenek igazolni a jövőbeli véres beavatkozásokat.
Ha célunk az önrendelkező népek demokratikus világa, amely mentes az imperialista uralomtól, akkor az általunk támogatott stratégiáknak következetesen e cél elérése felé kell mutatniuk. Mindaddig, amíg a gazdagoknak és hatalmasoknak megvan az eszközük arra, hogy erőszakkal rákényszerítsék akaratukat, megakadályozzák egy ilyen világ létrejöttét. A NATO az egyik legerősebb fegyverük. Nem támogathatjuk betöréseit, még akkor sem, ha azokat civil életek védelmére irányuló erőfeszítésnek álcázzák. Ez különösen fontos Észak-Afrikában és a Közel-Keleten, ahol a nyugati hatalmak létfontosságúak abban, hogy megakadályozzák az arab tömegek valódi hatalomátvételét. Az a kihívás, amellyel a radikális demokratikus mozgalmak ma szerte a világon szembesülnek, az, hogy megtaláljuk a módját annak, hogy értelmes szolidaritást és támogatást nyújtsunk egymásnak, ahelyett, hogy az utunkban álló erőknek további legitimitást kölcsönöznénk. Ahogy a jövőbeli válságok kialakulnak, ez a kihívás egyre sürgetőbbé válik.
A líbiai lázadás, valamint a demokratikus mozgalmak Észak-Afrikában és a Közel-Keleten kétségtelenül fájdalmas kudarcokkal és lelkesítő győzelmekkel néznek szembe, ahogy a forradalmi folyamat kibontakozik. Reméljük, hogy Líbiában még nem késő, hogy a népi lázadás visszaszerezze függetlenségét. Igazi barátai a régióban és szerte a világon alulról építkező mozgalmak, szakszervezetek, béke- és emberi jogi aktivisták, akiknek hasonló demokratikus céljaik vannak.
Az arab tavasz minden évtizedes eseménynél jobban megnyitotta a kilátást egy jobb világra, egy olyan világra, amelyben milliárdok sorsa már nem a hatalomra éhes, önmagukat felmagasztaló elitek kiszolgáltatottja. Itthon a demokratikus forradalmak hulláma lehetőséget kínál azoknak, akik régóta ellenezzük az Egyesült Államok külpolitikáját és annak tekintélyelvű kormányokra való támaszkodását, a katonai beavatkozást és a reakciós gazdaságpolitikát, hogy meggyőzzük a hétköznapi amerikaiakat arról, hogy egy másik út is lehetséges, és az ő érdekeiket szolgálja. .
A szerzők hálásak Frank Brodheadnek, hogy segített ebben a kijelentésben.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz