Forrás: Verso Books
Milyen puccs történt Bolíviában, és mi a tétje annak, hogy puccsnak minősítsék?
Az első dolog, amit hangsúlyozni kell, hogy a puccs olyan esemény, amelyet a legjobban egy nagyobb történelmi folyamat részeként lehet értelmezni; a trükk az, hogy az eseményt és a folyamatot egymáshoz viszonyítva ragadjuk meg. Regionális szempontból a bolíviai puccs nagyjából a 2009-es hondurasi „kemény” katonai puccs, illetve a 2012-es paraguayi Fernando Lugo és a brazil Dilma Rousseff 2016-os „puha” parlamenti puccsa között helyezkedhet el. , döntő különbséggel – Bolíviában a szélsőjobb összefogta és eltérítette a puccsot megelőző városi középosztályok tömegcentrista tiltakozását, erőszakos irányba tolva azt. A lényeg az, hogy jelenleg nincs egységes modell a puccsokra Latin-Amerikában, sokkal inkább a megközelítések széles skálája vezet a washingtoni konszenzus visszaállítását célzó rendszerváltásokhoz.
A Bolíviában történtek puccsnak minősítésének tétje nem kevesebb, mint a politikai legitimáció. Dilma Rousseff és Luis Ignacio da Silva volt elnökök Brazíliában; Cristina Fernández de Kirchner volt elnök és Alberto Fernández megválasztott elnök Argentínában; a mexikói Andrés Manuel López Obrador és az uruguayi Tabaré Vásquez kormánya pedig puccsnak minősítette, míg Brazília, Argentína és Kolumbia kormánya, hogy csak néhány országot említsünk az Egyesült Államok pályáján, megtagadta ezt. Brazília, amely ma talán a legkevésbé legitim kormány a féltekén, volt az első ország, amely elismerte a puccs utáni kormányt.
Mi történt, ami a puccshoz vezetett?
20. október 2019-án, vasárnap. Evo Morales, a Movement Toward Socialism (MAS) vezetője negyedik mandátumot kért, 2006 eleje óta volt az elnök. Morales megérkezett a Palacio Quemado-ba, vagyis az elnöki rezidenciaként a Leégett Palotába, a népszavazatok 54 százalékával, 2000 és 2005 között egy kvázi felkelés arányú bal-bennszülött ciklust lovagolt meg. Azóta számos választást és népszavazást nyert meg, mindezt a népszavazat több mint 60 százalékával, és drámai eredménnyel. távolság közte és vezető ellenfelei között.
De ez az év más volt, és előreláthatólag az is. Ez az első alkalom, hogy a szavazás viszonylag polarizált, és az évek óta regionálisan széttöredezett és szerencsétlen jobboldali ellenzéki spektrumot vonja maga után Carlos Mesa, Gonzalo Sánchez de Lozada vagy Goni volt alelnöke és 2003 és 2005 között az elnök mögött. Goni elűzését követően a tömeges néptüntetések nyomán. Mesa vezeti a Comunidad Cuidadana (Polgári Közösség) koalíciót, és megtestesíti azt, amit Tariq Ali szélsőséges központnak nevezett. Veleszületett hatástalansága miatt október 20-a után lélegzetelállító gyorsasággal sodorta félre egy szemtelenül szélsőjobboldali figura, Luis Fernando Camacho, a Santa Cruz-i Polgári Bizottság bibliacipős elnöke, aki magát Macho Camacho-nak vallja.
Döntő fontosságú, hogy Morales népszerűsége csorbát szenvedett, amióta 21. február 2016-én elveszítette a népszavazást – a szavazók 51 százaléka mondott nemet a botrányok és a korrupciós vádak nyomán –, hogy módosítani kell-e az alkotmányt, hogy indulhasson a parlamenti választásokon. A 2019. októberi választások negyedik ciklusa. A jogilag kétes manőverek sorozatával, amelyekre sok elemző helyesen számított, figyelmen kívül hagyta ezeket az eredményeket, és az illetékes állami hatóság jóváhagyta a választást – ezt akkoriban Luis Almagro, az Európai Unió főtitkára nem vitatta. az Amerikai Államok Szervezete (OAS). A népszavazás a városi középosztályok és a regionális polgári bizottságok gyülekező kiáltása lett, akik abban reménykedtek, hogy Moralest leváltják, de nem tudták ezt megtenni a választások során.
A bolíviai választási rendszer szerint a második forduló elkerülése érdekében a vezető jelöltnek a szavazatok több mint 50 százalékát, vagy a szavazatok több mint 40 százalékát és 10 százalékos előnyt kell szereznie a második helyezett jelölttel szemben. Október 20-án este a Legfelsőbb Választási Bíróság (TSE) honlapján rendszeresen frissítették a „gyorsszámlálást” – avagy a Transmisión de Resultados Electorales Preliminarest (az előzetes választási eredmények továbbítása, TREP), amely jogilag nem kötelező érvényű. ).
A gyorsszámlálási szavazatok 83.8 százaléka alapján a TSE honlapja azt jelezte, hogy Morales vezet 45.3 százalékkal, a második helyen pedig Mesa áll 38.2 százalékkal. Úgy tűnt, lesz egy második forduló. Ezen a ponton a TSE megmagyarázhatatlan módon leállította a szavazatok gyorsszámláló táblázatának élő közvetítését, miután a szavazatok 83 százalékát összeszámlálták, ami arra késztette Mesát, hogy csalásért folyamodjon.
A következő napokban négy különböző és egymásnak ellentmondó magyarázata lesz a leállásnak a TSE és a kormány képviselői részéről – (1) hogy nem akarták rárakni a gyorsszámlálást a hivatalos számlálásra, amit már kezdeményeztek; (2) riasztás érkezett egy kibernetikai támadásra, ezért biztonsági okokból leállították; (3) hogy mindig a gyorsszámlálás 80%-ánál leállítják; és (4) nem szerezték meg a szavazatok 17%-át, mert a vidéki területek nem rendelkeztek elegendő internet-hozzáféréssel a szavazólapokról készült megfelelő fényképek elküldéséhez.
A helyzetet rontotta, hogy a TSE alelnöke, Antonio Costas lemondott, jelezve, hogy nem tájékoztatták a TREP leállítására vonatkozó utasításról, ami „nem volt jó döntés”. Lemondása ennek ellenére rejtélyes volt: azt mondta, elvből tette, de az eredményeken nem történt változás. Ez nem minősül csalás bizonyítékának, még csak közvetett módon sem.
Huszonkét órával később, október 21-én este újraindult a gyorsszámlálási eredmények továbbítása, a weboldal immáron a szavazatok 95.63 százalékát jelzi. A Morales és Mesa közötti távolság nőtt a közbenső időszakban. A két jelöltet elválasztó különbség a gyorsszámlálás szerint most 10.12 százalék volt. Morales már bejelentette, hogy miután összeszámolták a vidéki szavazatokat, biztos volt benne, hogy nem lesz szükség megismétlésre. Mesa választási csalásáról szóló állításaiban megint csak a gyorsszámlálás eredményeinek kétségbeesett leállításán kívül semmi más bizonyítéka nem volt.
A Mesa által vezetett erőszakos ellenzéki tüntetések azon a hétfőn este indultak ki országszerte, és a választási törvényszék több osztályának felgyújtását is magukban foglalták, még akkor is, amikor a MAS támogatói egyidejűleg az utcára vonultak ünnepelni. A hivatalos szavazatszámlálás néhány nappal később zárult le, Morales 47.08 százalékos és Carlos Mesa 36.51 százalékos eredményt ért el – ez 10.54 százalékos különbség, ami Morales első körös győzelmét jelenti. A támogatottság csökkenése ellenére a hivatalos eredmények azt is jelzik, hogy a MAS megszerezte a többséget a parlamenti választásokon, 68, 130-as képviselői hellyel, és 21-et a szenátusban 36-ból.
Mi magyarázza a leállás politikai katasztrófáját? A Gazdasági és Politikai Kutatóközpont (CEPR) elemzőinek jelentése szerint a TSE-nek csak a szavazatok 80 százalékát volt köteles gyorsan megszámlálni, és ez a korábbi választásokon is bevett gyakorlat volt. Azt sugallják, hogy a gyorsszámláló csaknem 24 órával későbbi újranyitására az OAS kérésére került sor, és a Morales és Mesa közötti gyorsszámlálás közötti növekvő különbség az elsötétítési időszakban összefügg a később érkező vidéki szavazatokkal. különféle előre látható okokból.
Morales mindig is nagyobb támogatottságot élvezett a perifériákon – majdnem kétszer annyi szavazatot kapott a korábbi választásokon a kisvárosokban és vidéken, mint La Paz, Cochabamba és Santa Cruz nagyobb városi központjaiban. A CEPR-jelentés emellett azzal érvel, hogy az OAS nem szolgáltatott olyan bizonyítékot, amely következetlenségre utalna a hivatalos számlálás, az egyetlen jogilag kötelező szavazatszámlálás táblázatában, noha megkérdőjelezi a választási eredmények érvényességét. Az OAS választási eredményekre vonatkozó, november 9-én közzétett auditja „valószínűtlennek” minősítette a Moralesre leadott szavazatok arányának változását, de nem hivatkozott tényleges csalásra.
Hogyan reagáltak erre a helyzetre Morales ellenfelei a szélső középen és a szélsőjobbon?
A festéket még az OAS auditja előtt öntötték ki, az ellenzék pedig elutasította az auditot, amikor azt az OAS először javasolta, és a kormány beleegyezett. A névlegesen továbbra is Mesa által vezetett ellenzék megduplázta a választási csalással kapcsolatos állításokat, de elutasította az újraszámlálást, és (erőszakos) tiltakozások és demonstrációk fokozott kampányára szólított fel Morales leállítására. Ezt a maximalizmust figyelembe véve előre látható volt, hogy Mesát elárasztják azok a sötét erők, akiknek segített felszabadítani.
Különösen a városi középosztály körében, amely kormánya alatt jelentősen felduzzadt, Morales jelentős legitimációt veszített 2016 februárja után, amikor egyszerűen figyelmen kívül hagyta a népszavazás negatív eredményeit. Kormánya helyzetén a TSE és a kormánytisztviselők bizarr viselkedése sem javított a gyorsszámlálási átvitel október 20-i leállításával kapcsolatban.
Előreláthatólag azonnal következett a keleti síkvidéki alföld radikalizálódása, amely az agrárüzlethez és a gáz-kőolaj kitermeléshez, valamint a rasszista félkatonai ifjúsági csoportokhoz kapcsolódott. Luis Fernando Camacho, akit Santa Cruz keleti síkvidéki megyéjén kívül eddig alig ismertek, elfogta, és egy országos, túlnyomórészt városi középosztálybeli lázadás vezéralakjává vált.
Camacho egy gazdag Santa Cruz családból származik, aki az agrárüzlet és a pénzügyek iránt érdeklődik. Ő irányította az Union Juvenil Cruceñista (UJC) nevű neofasiszta ifjúsági csoportot, amely utcai erőszakot vezetett be Santa Cruz városában a bennszülött informális utcai árusok ellen a Morales elleni 2008-as sikertelen destabilizációs kampány során. Az UJC gyakran használta a horogkeresztet. szimbólum a múltban, és a fasiszta Falange Socialista Bolivianával közösen vett részt.
Az újjászületett evangéliumi keresztény, a 40 éves „Macho Camacho” nem kevés közös vonásban van a brazil Jair Bolsonaróval: mindketten szövetséget kötöttek evangélikusokkal, félkatonai szervezetekkel és szarvasmarha-tenyésztőkkel. Samuel Quiroga, Samuel Doria Medina és Mesa évekig tartó hatástalan, hagyományos jobboldali ellenkezése után 2019-től Camacho belépett a Santa Cruz-i Polgári Bizottságon belüli hatalmi vitából eredő vákuum betöltésére – az intézmény egész ideje alatt. felelős a reakciós alföldi elitek, valamint a mezőgazdasági, pénzügyi, kereskedelmi, ipari és kábítószer-tőke különböző rétegei érdekeinek egyesítéséért az ország azon részén, amelyet az 1960-as és 70-es években a katonai diktatúrák, valamint az azt követő neoliberális partidokrácia szisztematikusan támogattak. az 1980-as és 90-es években.
Camachonak sikerült egyesítenie az ellenzék különböző szálait, köztük olyan népszerű szektorokkal, amelyek az elmúlt négy-öt évben elidegenedtek a Morales-kormánytól. Ezek közé tartozott a Ponchos Rojos, a nyugati felföldről másként gondolkodó aymara bennszülött csoport, a Yungas régió kokatermesztő parasztjai, az állami tulajdonú bányászati szakszervezetek és a közlekedési szakszervezetek. Lényeges, hogy szövetséget kötött a Potosí Polgári Bizottság elnökével, Marco Pumarival, egy bányász őslakos fiával, és a nemzeti kormánnyal a lítium kitermeléséből származó jövőbeli vagyon elosztásáról folytatott Potosí regionális vitájának vezetőjével. betétek az ország azon részén.
Mi a helyzet a baloldali és a népi mozgalom erőivel? Hogyan reagáltak?
Más népszerű szektorok is önállóan felálltak a kormánnyal szemben, vagy a vélt választási csalás miatti spontán elégedetlenségből, vagy a régóta fennálló sérelmek miatt, amelyek közül sok jogos, de figyelmen kívül hagyták. A példák közé tartozik a kormány beavatkozása és megzavarása a felvidéki bennszülött szervezet, a Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ) és a Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) alföldi szervezet hiteles vezetésében, amely nyílt vitában áll a kormánnyal. Morales 2011-es döntése óta – akárcsak a közelmúltban –, hogy a TIPNIS nevű bennszülött területen és nemzeti parkban a vasút ellenzi az autópálya-építést.
A Mujeres Creando feminista szervezet is mozgósított a kormány ellen, amiért a felgyorsuló nemi erőszak és a nőgyilkosságok aránya a kontinensen az egyik legmagasabb arányban történt. Más bennszülött, területi székhelyű alföldi szervezetek a kormánnyal folytatott viták frontvonalán álltak, amiért nem konzultált megfelelően a bennszülött közösségekkel, mielőtt a multinacionális tőkével partnerségben fejlesztési projekteket kezdeményezett olyan kitermelő iparágakban, mint a bányászat és a földgázkitermelés. E sérelmek egyike sem jelentéktelen. Egyik sem hallatszott.
Mégis – és ez döntő fontosságú – nem hagyhatjuk ki az erdőt a fákért. A független baloldal és a bennszülöttek Morales és MAS ellenzéke mellékes volt a választások utáni események menetében. Brazíliához hasonlóan 2013-ban és azt követően még a népszerű szektorokat is magában foglaló mozgósításokat is gyorsan a szélsőjobboldal irányította és irányította. Ez egy bosszúvágyó mozgásfogás volt.
Ugyanakkor a kormányhoz szorosan kötődő népszerű szervezetek – a kokatermesztők hat szakszervezeti szövetsége, a CSUTCB felvidéki és hegyvidéki őslakos parasztjai, a bányászok, a Földnélküli Munkásmozgalom és a szervezett munkásságból hátramaradt lassan reagált. Ez is megjósolható volt, és részben azzal magyarázható, hogy szinte teljes mértékben beépültek az állami apparátusokba, bürokratizálódtak és megbékéltek ebben a folyamatban, valamint a kritikus függetlenség, autonómia és mobilizáció elvesztésével. Ismét eszembe jut a Brazíliával és a PT-vel való párhuzam.
Úgy tűnik, a jobboldal kihasználta ezeket a körülményeket, hogy egyre növekvő erőszakkal nyomassza követeléseit. Mit tettek?
A jobboldal kulcsfontosságú követelései az új választások helyett Morales lemondását az elnök, az alelnök és az egész kabinet bebörtönzésére helyezték át. Erőszakos lumpen csőcselék felgyújtotta Morales házát, valamint nővérét, Esthert, a képviselőház volt elnökét, Víctor Bordát és a volt bányászati minisztert, César Navarrót. Abban a pillanatban, amely a középről a szélsőjobbra való elmozdulást jelezte, november 6-án a fő állami egyetemek és magánegyetemek diákjai szembeszálltak a Moralest támogató rendőrökkel és bányászokkal, akik így kiáltoztak: „Mi mindannyian Camacho vagyunk!”
November 7-8-án rendőri erők lázadtak fel az ellenzék támogatására, először Cochabambában, majd Sucreban, Santa Cruzban, Potosíban, Oruróban és La Pazban. A Törvényszéki Nyomozó Intézet (IDIF) igazgatója, Andrés Flores szerint az október 23-i választásokat követő 20 napban hat embert öltek meg erőszakkal – kettőt Santa Cruzban, kettőt Cochabambában és kettőt La Pazban. Öten civilek voltak, egy rendőr.
November 10-én, vasárnap este Camachot egy rendőrautó tetején felvonultatták La Paz utcáin, lázadó rendőrök kíséretében és az ellenzék éljenző támogatói kíséretében. Morales és Álvaro García Linera alelnök a Cochabamba megye Chapare régiójába menekült, a Moralest és a MAS-t termelő kokatermesztő régióba, hogy elkerüljék Gualberto Villaroel sorsát, akit 1946-ban egy lámpaoszlopra akasztottak.
Camacho belépett a Palacio Quemado-ba, egy bibliát tett egy összehajtott bolíviai zászló tetejére a padlón, és letérdelt térdre, és bejelentette, hogy „Dios vuelva al Palacio”: „Isten visszatér az elnöki palotába”. Kint a párton kívüli őslakos Wiphala zászlót letépték az épületekről, és felgyújtották a Camacho hívei, amikor bejelentették a kommunizmus vereségét. A Santa Cruz-i rendőrség levette a Wiphalát az egyenruhájukról.
A nyíltan rasszista érzelmek, amelyek a Morales-korszakban figyelemre méltó mértékben megszelídültek a bolíviai történelemben először, most erőteljesen a föld fölé emelkedtek, akárcsak a nők elleni reakciós ideológiák (soha nem a föld alatt, annak ellenére, hogy jelentős politikai és törvényi előrelépések történtek a nők számára a Morales-korszak) és az LMBTQ+. Camacho facho-macho-blancó utcai politikája (antifeminista, fehér felsőbbrendű és fasiszta) mellett egy másik kifejezés az evangélikus orvos és lelkész, Chi Hyung Chang, a választások csaknem 10 százalékos aránya – és a harmadik pozíció – volt. Sátán jelenléte a Morales-kormányban, és a Pachamama, vagyis az anyaföld őslakos felfogásának bálványozása. A brazil példa ismét előtérbe kerül.
A kabinet minisztereinek többszöri lemondását követően a bolíviai fegyveres erők parancsnoki főnöke „javasolta” Morales lemondását. November 10-én, vasárnap Morales és García Linera lemondott, és két nappal később mexikói száműzetésbe vonultak, miközben elítélték a folyamatban lévő puccsot, és megígérték, hogy ellenállást fog követni. Lemondott Adriana Salvatierra, a kongresszus felsőházának masista elnöke és Víctor Borda, az alsóház masista elnöke is – alkotmányosan, sorrendben, mindketten a következő pozícióban lettek volna Moralest ideiglenes elnökként.
November 12-én, kedden a törvényhozás határozatképessége nélkül – mivel a mindkét házban többséget birtokló MAS hiányzott – Jeanine Áñezt kiáltották ki Bolívia új elnökévé. A beni keleti síkvidéki osztály jobboldali szenátora, az Unidad Democrática (Demokratikus Egység, UD) párt tagja volt a szenátus alelnöke. Arra a kérdésre, hogy elvállalná-e az elnöki posztot, azt mondta: „Tartozunk az embereknek, hogy bizonyosságot adjunk nekik. Így ha van civil szervezetek kísérete, azt elfogadom, de ha más utat választanak, akkor azt is elfogadom.”
Más szóval, feltételek nélkül elfogadta. Ezután a szenátus elnökévé, majd azonnal köztársasági elnökké nyilvánították. Megígérte, hogy „a lehető legrövidebb időn belül összehívja a választásokat”, de első lépése az volt, hogy a Palacio Quemado második emeletéről erkélyen jelenjen meg, Bibliával a kezében, Camachoval és Marcos Pumarival, a Potosí Polgári Bizottság vezetőjével. barmelyik oldalon. Pumarin kívül nem voltak bennszülött arcok a képen.
Az első hivatalos találkozó, amelyet elnökként hívott össze, a bolíviai rendőrség és fegyveres erők parancsnokaival volt. Az összejövetelen William Kalimán, a fegyveres erők főparancsnoka és Jurij Calderón, a nemzeti rendőrség vezetője hűséget fogadott az új elnöknek. Ezt követte Carlos Mesa gratuláló tweetje. Añez levelet írt Jair Bolsonarónak is, megköszönve neki kormánya támogatását, és azon a napon, amikor a fasiszta sokkcsapatok megrohamozták Venezuela brazíliai nagykövetségét, felkérte Juan Guaidót, hogy nevezzen ki venezuelai bolíviai nagykövetet.
Összefoglalva: a puccs két rövid távú katalizátora az október 20-i választások csalásainak megítélése volt – ezt a felfogást Mesa segítette kialakítani a választások előtt, majd szisztematikusan megerősítette azt követően – és a 2016. februári népszavazás hátterében. A mozgósításokat túlnyomórészt egy elidegenedett városi középosztály alkotta, bár a népi szektorok és a lumpenproletariátus, azaz a tőke által szervezett munkásosztályi erők (elsősorban alföldi pénzügyek és agrárüzletek) fasiszta erőszakra voltak jelen.
Bár a független baloldali és bennszülött mozgalmak egy részének jogos sérelmei voltak a kormánnyal szemben, ezek nem alakították a választások utáni politikai dinamikát. A centrista elégedetlenséget a szélsőjobboldal terelte és vezette, Camacho alakja alatt, végül a rendőrség és a katonaság támogatásával, ami döntőnek bizonyult.
A MAS csaknem 14 éves uralma alatt bürokratizálódott és kiüresedett, a kormányhoz igazodó népszerű szervezetek képtelenek voltak gyorsan és függetlenül reagálni, és nem tudtak kellő erővel szembeszállni a szélsőséges központot uralma alá vonó reakciós árral. Még mindig léteznek tömeges tagsággal rendelkező szervezetek, és hamarosan meglátjuk, milyen kapacitás marad a tartós ellenállásra. Senki sem vitatta azt a tényt, hogy Morales sok szavazatot nyert az első fordulóban.
Visszalépve a választások és a puccs közvetlen konjunktúrájából, hogyan néz ki a középtávú dinamika?
Nem tudjuk értelmezni a legújabb eseményeket, hacsak nem számolunk be a kapitalizmus globális válságának Bolíviába visszhangjával és a kizsákmányoló neodevelopmentalizmus politikai-gazdasági modelljének ellentmondásaival.
Először is, Morales közel 14 éves hivatali ideje utáni folyamatos népszerűsége – ne felejtsük el, hogy ő szerezte meg a szavazatok több mint 45%-át – az új politikai-gazdasági modell dinamizmusából fakad. Egy választás előtti Ciesmori közvélemény-kutatás szerint a bolíviaiak 36 százaléka „jónak”, további 27 százalékuk pedig „szabályosnak” gondolta az ország gazdasági helyzetét. 15 százalék gondolta úgy, hogy személyes és családi helyzete „kicsit jobb” lesz egy éven belül; 13 százalékuk „sokkal jobbnak”, XNUMX százalékuk pedig „egyenlőnek” gondolta.
A társadalmi rend alsó végén ez nem meglepő, tekintve, hogy a szélsőséges jövedelmi szegénység (amelyet a Világbank durván elégtelen, napi 2 dollár alatti mutatója mér) Morales hivatali ideje alatt 38 százalékról 18 százalékra csökkent, és jelenleg nagyjából 10 százalék. százalék a városokban. Ezzel egyidejűleg Bolívia a Világbank által „közepes jövedelmű országnak” ítélt országgá vált, ahol „csak” a lakosság 30 százaléka keres napi 4 dollárnál kevesebbet. A mexikói száműzetésben tartott első beszédében Morales ezeket az eredményeket hangsúlyozta.
Legalábbis Morales második ciklusának (2010-2014) konzervatív fordulata óta – bizonyos tekintetben hasonló Dilma Roussef-váltásához – nyilvánvaló, hogy a szóban forgó politikai projekt a felülről jövő kapitalista modernizáció állam által irányított projektje; századi Nemzeti Forradalmi Mozgalom új, továbbfejlesztett változata. A „szocialista siker” fogalma merő fantázia, hiszen a (passzív) forradalom nacionalista volt. A kormány gazdasági stratégiája az alacsony inflációs célokon, a fiskális konzervativizmuson és a devizatartalékok óriási felhalmozódásán alapult a nyersanyagpiaci boom idején.
2010 óta, ha nem korábban, a gazdaságpolitikai és politikai koalíciók a pénzügyekkel, a multinacionális szénhidrogéntőkével, valamint a külföldi és hazai agráripari tőkével kötött megállapodásokon múlnak a keleti alföldön. Pénzügyi szempontból a Morales-időszak óriási nyereséget ért el a nemzeti bankok számára, amelyek vagyona 3.6 és 2008 között 2017-szorosára, 700 millió dollárról 2.55 milliárd dollárra nőtt, nyeresége pedig 2.7-szeresére, évi 120 millióról 330 millió dollárra nőtt. . A Morales-kormány alapvető társadalmi bázisa idővel a kereskedőkből, a kisextraktivistákból (bányászokból), az ipari kistermelőkből és az export célú kereskedelmi mezőgazdasággal foglalkozó közepes méretű termelőkből álló őslakos kispolgári réteg lett – ez a réteg, amely a Az árupiaci fellendülés Morales első ciklusa alatt expanzívan nőtt, és ezzel módosította alapvető népszerű bázisának osztályösszetételét.
A kitermelő szektorokban a nagyarányú, külföldi tőke logikája egy bennszülött és népszerű kispolgári réteg növekvő erejével párhuzamosan fut. Ezen a magon kívül a passzív választási támogatók szélesebb rétege is jelen van a dominált osztályokból. Minél szerényebb a jövedelem, annál valószínűbb, hogy őslakos, és annál valószínűbb, hogy támogatja Moralest a választásokon.
A közelmúltban elért, 6.8-ban elért 2013 százalékos GDP-növekedés után a gazdaság ennek ellenére átlagosan 4.2 százalékos növekedést mutatott az elmúlt három évben, ami az egyik leglenyűgözőbb teljesítmény a régióban. A gazdaság más munkaigényesebb ágazataiban (feldolgozóipar, mezőgazdaság, építőipar, turizmus stb.), a viszonylag alacsony munkanélküliség, valamint a legszegényebbek célzott készpénz-átutalása a tőke különböző körei között szétosztott kitermelési bérleti díjak szubvencionáló hatásai a szegénységi szint jelentős javulása, amint azt fentebb jeleztük.
Mindez fontos Morales tartós népszerűségének magyarázatához, ahogy az is, hogy a köztársaság 1825-ös alapítása óta ő az első bennszülött elnök egy többségi bennszülött országban. Amikor interjúkban és beszédekben tárgyalja kormányát, ezek az eredmények. Morales kiált.
Ennek ellenére a bolíviai gazdaság természetesen rendkívül érzékeny a világpiaci trendekre, és a közkiadások fenntartása és a mögöttes valóság álcázása érdekében kiszárítja devizatartalékait és tőkeáttételt, különösen az elmúlt egy évben. a választások előtti felkészülés. Brazíliához hasonlóan a neodevelopmental modell is szenvedett az elsődleges nyersanyagoktól való túlzott függéstől, a túlértékelt valutával olcsóbbá vált importtól, valamint a nem hagyományos és feldolgozóipari export ezzel járó visszaesésétől. A kereskedelmi hiány 2014 óta nő, csakúgy, mint a költségvetési hiány és az eladósodottság, miközben a devizatartalékok éves szinten 2 milliárd dollárral csökkentek ebben az időszakban.
Nem hangsúlyozhatjuk túlságosan azt a tényt, hogy a korábban független társadalmi mozgalmakat és szakszervezeteket a jobboldal és a birodalom ügynökeiként szidalmazták az államapparátusba – vagy ami még rosszabb, mint az alföldi bennszülött mozgalmak esetében – beolvadtak, megosztottak. . Egy egyre inkább kitermelő gazdaság számára a hanyatló piaci feltételek nem a kitermelő tevékenység lelassulását jelentik, hanem a kitermelő multinacionális tőke jövedelmező feltételeinek javításáért folytatott versenyfutást, amint azt a Morales-kormány lábbal tiporja az őslakos közösségek értelmes konzultációhoz való jogában. előzetes területükön kitermelő fejlesztési projektekhez.
A jelenlegi kapitalista modernizációs törekvés társadalmi-ökológiai pusztítása felerősödik. A trópusi tüzek ezen a nyáron nem korlátozódtak Bolsonaro Brazíliájára, hanem 500,000 XNUMX hektár bolíviai területre is kiterjedtek. Amíg a Morales-kormány kapcsolatai a keleti mezőgazdasággal töretlenek maradtak, a lángok tovább terjedtek volna.
Ahogy Lula börtönből való közelmúltbeli szabadulását egy egyértelmű demokratikus nyereségként ünnepeljük, anélkül, hogy olyan radikalizmust vetítettünk volna a kormányban töltött éveibe, amivel a kormány soha nem rendelkezett, nem kell Morales szocialista törzskönyvét követelnünk ahhoz, hogy elítéljük antidemokratikus elmozdítását. Valójában nem tudjuk megmagyarázni a jobboldali erők lendületét és a 2016-os puha puccs jelentős népszerűségét, amely kiűzte a Munkáspártot Brazíliában, és Lula bebörtönzéséhez vezetett, sem a mai, kissé keményebb bolíviai puccsot, hacsak fel nem fogjuk. az egyes országok neodevelopmentalista kapitalizmussal kapcsolatos kísérleteinek mögöttes osztályellentmondásai.
Hogyan reagáltak a bal- és jobboldali különböző osztályok, populációk és politikai erők?
A túlnyomórészt városi középosztályból álló 21-F Mozgalom, amely Moralesnek a 2016. februári népszavazásra adott válaszával szemben robbant ki, Mesa központi bázisa. Bár a 21-F Mozgalom a választási kampányok megkezdése után visszaesett, és hét ellenzéki párt döntött a részvétel mellett, annak ellenére, hogy megkérdőjelezték Morales jelöltségének jogszerűségét, a középosztály érzelmei a választások utáni erőszakos, csalásellenes zavargások során gyorsan cselekvésbe torkolltak. amelyeket az általunk Macho Camacho Facho effektusnak nevezett effektus ragadott meg, terelgett és radikalizált.
Az alapvető szervezeti infrastruktúrát a nagyvárosok polgári bizottságai biztosították – Santa Cruz, Potosí, Tarija, Cochabamba, La Paz és Chuquisaca mellett –, amelyeket az elmúlt években a viszonylagos nyugalmi helyzetből újjáélesztettek, és egyenesen a szélsőjobboldali erőkhöz igazodtak. megszervezni a rasszista ifjúsági erőszakot és a testi sértést. A választások előtt ezek a Morales-győzelem ellen szerveződtek. Fontos volt az is, hogy a Demokráciát Védő Bizottság – amelyet Waldo Albarracín, az UMSA, Bolívia vezető állami egyetemének rektora vezetett –, amelynek eredete a múlt bolíviai katonai diktatúráival szembeni népi ellenállásban rejlik, egy liberális uralma alatt született újjá. Morales-ellenes álcát.
Hasonlóan ahhoz, ami Brazíliában történt a PT alatt, a bolíviai népszerű és bennszülött szektorok támogatása miatt a városi középosztálybeliek úgy érezték, hogy státuszukat aláásták a Morales-évek során. Új kispolgári bennszülött réteg jött létre, és az ország őslakos hagyományai újonnan felértékelődnek az állami iskolarendszerben – bár a közoktatás színvonala továbbra is rossz volt.
A bennszülöttek első ízben kerültek be arányosan az állami bürokráciába, ezzel elvágva a világosabb bőrű, középosztálybeli szakemberek számára egy közös hagyományos foglalkoztatási utat. A társadalmi élet földrajza és a fogyasztási szokások megváltoztak, mivel az egykor kizárólag fehérmesztic közép- és felsőosztályi rétegek terei viszonylag demokratizálódtak – bevásárlóközpontok, repülőterek stb. A támogatott gondolás La Pazban például olcsóbbá, egyszerűbbé és gyorsabbá tette a népszerű-bennszülött El Altóból a város elegáns déli végébe vezető útvonalat.
Eközben a tőke különböző részei soha nem találtak természetes politikai otthont Moralesben és a MAS-ban. A MAS uralom első néhány évében olyan szervezetek, mint a CAINCO, Santa Cruz fő kereskedelmi és ipari üzleti konföderációja, átfogó destabilizációs kampányt szerveztek a kormány megdöntésére. Miután azonban 2008-2010-ben ezt elbukták, paktumot kötöttek a kormánnyal, agráripari érdekeltségekkel, valamint külföldi szénhidrogén- és bányászati tőkével együtt.
A pénzügyi tőke hasonló kapcsolatban állt a Morales-kormánnyal. Ahogy Brazíliában Lula idején, amíg a jövedelmezőség magas volt, és életképes jobboldali politikai alternatívák nem voltak elérhetők, megtanultak együtt élni a Morales-kormánnyal. 2014 óta azonban a gazdasági feltételek a felszíni növekedés ellenére is romlottak. Az ezeket az érdekeket képviselő agytrösztöktől egyre erősödtek a megszorítások és a szerkezetátalakítás iránti igények, és Dilma Rousseffal ellentétben Morales nem a MAS bázisának megszorítása felé fordította a gazdaságpolitikát.
Moralesnek a 2016. februári népszavazásra adott reakciója ráadásul azt sugallta, hogy a tőke a végtelenségig ki van zárva a közvetlen politikai képviseletből. Ilyen körülmények között a tőke a színfalak mögött kezdett kiutat keresni, és a puccs mögé került, támogatva az új, meg nem választott elnököt.
Amint arra utaltunk, számos alapvető társadalmi-szervezeti infrastruktúra, amely a 2000–2005-ös időszakban a rendkívüli baloldali-bennszülöttek vitáinak hátterét támasztotta, meggyengült azáltal, hogy a Morales-időszakban alárendelt módon beépültek az államba. Emlékeznünk kell azonban arra, hogy az autonóm népi kapacitások viszonylagos dekompozíciója nem zárja ki a gyors újrakompozíciót.
Ennek kezdeti jelei már El Altóban és Cochabamba Chapare régiójában mutatkoznak, de még korai megmondani, meddig mennek el a puccs visszafordítására irányuló erőfeszítések. Noha nagyon eltérő körülmények között, a Macri vezette argentin népharc dinamikája támpontot adhat arra vonatkozóan, hogy mire számíthatunk. Míg Néstor Kirchner, majd Cristina Fernández de Kirchner peronista adminisztrációja megosztotta a baloldalt az állammal szemben, Macri neoliberális szerkezetátalakításának közös ellensége nagyon magas szintű harciasságot eredményezett, legalábbis Macri első hivatali éveiben.
Hasonlóképpen, a bolíviai baloldal megosztott a Morales-kormányzatot illetően, különösen azóta, hogy 2010-ben megkezdődött második hivatali ideje. A fegyveres erők által támogatott, meg nem választott jobboldali rezsim beiktatása, különösen, ha nem sikerül nyílt választásokat tartani amelyen a MAS részt vehet, valószínűleg neoliberális megszorító intézkedéseket vezet be, és komoly és egyre növekvő népi ellenállásba ütközik.
Milyen szerepet játszott az OAS, az Egyesült Államok és Kanada Morales elűzésében?
Az OAS régóta az Egyesült Államok külügyminisztériumának egyik ágának számít, ami része annak, hogy az alternatív regionális testületek kizárták az Egyesült Államokat és Kanadát – a Dél-amerikai Nemzetek Unióját (UNASUR), a Latin-Amerikai és Karib-tengeri Államok Közösségét. A CELAC) és a Bolivari Szövetség Amerikánk Népeiért (ALBA) – a Pink Tide (1998-2012) csúcspontján jött létre. Arra törekedtek, hogy a régió viszonylagos autonómiáját megteremtsék az Egyesült Államok, és kisebb mértékben Kanada diktátuma alól a félteke geopolitikájában. Az OAS-t – helyesen – mindig is a birodalmi hatalom egyik intézményes megnyilvánulásának tekintették.
Az október 20-i választások esetében az OAS betöltötte a bolíviai szuverenitás aláásására kijelölt szerepét. „Bolíviában október 20-án puccs volt, amikor Evo Morales választási csalást követett el” – mondta Luis Almagro, a főtitkár az OAS Állandó Tanácsának rendkívüli ülésén Washingtonban, november 12-én. a hadseregnek megbízatásának megfelelően kell eljárnia. Eddig senki sem lépte túl ezt a hatalmat."
Az OAS átpolitizálta a választási folyamatot azzal, hogy a gyorsszámlálásról bizonyíték nélkül félrevezető kijelentéseket tett, kommentárját pedig a jogilag nem kötelező érvényű gyorsszámlálásra korlátozta, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy „a hivatalos szavazatszámlálás az, jogilag kötelező érvényű”, amint azt a CEPR-jelentés is jelzi, és hogy „a hivatalos számlálás soha nem szakadt meg, és rendszeresen, jelentős fennakadás nélkül frissítették online”.
Más szóval, az OAS inkább spekulációk, semmint bizonyítékok alapján segített a politikai beállítottság még tovább polarizálódni, ezzel hitelt kölcsönözve a szélsőjobb erőszakos utcai politikájának, aminek megjósolható következményei voltak. Most, hogy a rendőrség és a katonaság beavatkozott a szélsőjobb nevében, és egy meg nem választott, ismeretlen ellenzéki szenátort állított elnökké, Almagro gratulált a bolíviai fegyveres erőknek mandátumának végrehajtásához. Ez a diplomácia, mint bohózat.
Ha eltekintünk a titkosszolgálatok belsejéből egy újabb hősies gesztustól, amely Chelsea Manning kiszivárogtatásának skálája volt, nem valószínű, hogy még egy ideig ismerjük az Egyesült Államok és Kanada részvételének mélységét és részleteit. Tudjuk azonban, hogy a Trump-kormányzat részt vett Juan Guaidó hiábavaló puccskísérletében idén áprilisban Venezuelában, és a bolíviai puccsot féktelen örömmel fogadta.
„Közel 14 év után, és a közelmúltban tett kísérlete arra, hogy felülbírálja a bolíviai alkotmányt és a népakaratot” – áll Trump hivatalos közleményében –, „Morales távozása megőrzi a demokráciát, és megnyitja az utat a bolíviai nép előtt, hogy hallatsák hangját. Az Egyesült Államok üdvözli a bolíviai népet, amiért szabadságot követel, a bolíviai hadseregnek pedig azért, mert betartja esküjét, hogy nemcsak egyetlen embert, hanem Bolívia alkotmányát is megvédi.” Trump azt is mondta, hogy a bolíviai dinamikát figyelmeztetésként kell értelmeznie Nicaragua és Venezuela kormányának, mivel az amerikai kormányzat „teljesen demokratikus, virágzó és szabad nyugati féltekét” követ.
Ahogy Thomas Walkom rámutat a Toronto Star, Trump visszhangját találjuk Justin Trudeau álláspontjában. A kanadai kormány október 29-i hivatalos nyilatkozata szerint csak akkor ismeri el Morales kormányát, ha megismétlődik a választás, ami azt jelenti, hogy elutasította a hivatalos számlálást, annak ellenére, hogy az OAS soha nem mutatott be csalást. Ottawa szavaival élve: „nem lehet elfogadni az eredményt”.
Ezek a kijelentések ellentétben állnak Bernie Sanders tweetjével, amelyben elítélte a „bolíviai puccsnak” tűnő eseményt, amely az idei év amerikai elnökválasztási jelöltjei közül egyedüliként a Demokrata Párt megteszi, valamint Jeremy Corbyn, a brit Munkáspárt képviselője, aki kiadott egy közleményt. hasonló üzenet erősebb kifejezésekkel: „Elítélem a bolíviai nép elleni puccsot, és kiállok velük a demokrácia, a társadalmi igazságosság és a függetlenség mellett.”
Hogyan reagáljon a baloldal Bolíviában és nemzetközi szinten a puccsra? És konkrétan, milyen álláspontot képviseljen a baloldal Morales és leváltott kormánya felé?
A nemzetközi baloldal birodalmi országokban székelő részeinek ragaszkodniuk kell a bolíviaiak külső beavatkozástól mentes önrendelkezési jogához. Ebben az esetben az igény nem elvont, és Bolívián belül a gesztust mindenki nagyra értékelné, kivéve a puccsosok. Ez nem követeli meg, hogy felfüggesztjük a hitetlenséget, tartózkodjunk Morales bírálatától, vagy romantikázzuk uralmát, ahogyan azt egyes vulgárisabb értelmezések tennék. Ahogy Karl Marx kiabálta Engelsnek Az ifjú Marxban: „A tudatlanság soha senkinek nem segített”. Erősen bíráltuk Moralest a baloldalról, miközben megpróbáltuk megmagyarázni tartós támogatását és idő előtti halálát.
Bolíviában a baloldali kritikusoknak fel kell ismerniük, hogy Morales meggyőző pluralitást nyert az első fordulóban, hogy a MAS magától értetődően a legnépszerűbb politikai egység az országban, és hogy valóban puccs történt. Ami történt, az puccs, és az Áñez elnöksége illegitim és illegális.
Moralesnek és a MAS-nak részt kell vennie a jelenlegi politikai válságból való bármilyen tárgyalásos kilépésben, és soha nem volt kétséges az ellenzékkel való tárgyalási hajlandóságuk és képességük – ezért az ellenzék ragaszkodott Morales lemondásához, és most aktívan üldözi. kulcsfontosságú MAS figurák. A bolíviai és külföldi baloldalnak erősen szkeptikusnak kell lennie az OAS megállapításaival kapcsolatban – amelyekre hivatkoznak valószínűség a csalás bizonyítékai helyett – annak ellenére, hogy a 2016. februári népszavazás és a gyorsszámlálási szavazás élő közvetítésének leállításának bizarr magyarázata nyomán sokan érthető módon elvesztették a hitüket a MAS-adminisztráció demokratikus átláthatóságában.
A puccs utáni forgatókönyv jobboldali konszolidációjának elkerülése masszív, harcos parlamenten kívüli harcot von maga után, amit a kokatermesztők, bányászok, szakszervezetisek és őslakos paraszti közösségek pontosan követeltek a következő napokban és hetekben. Az intézményes eljárások és a jogi manőverek nem döntőek a politikai hatalomért folytatott küzdelem kimenetelében.
Sajnos az új diktatórikus légkörben a bolíviai magánmédia nem foglalkozik ezekkel a mozgósításokkal, csak a megbélyegzés, a rasszizálás és a kriminalizálás céljából, és mind a kormányzati médiát, mind a helyi bányász- és parasztrádiókat átvették és bezárták. A média elzárása a puccsrezsim egyik kulcsfontosságú taktikája, és jelentős habozás ellenére is írásra késztetett bennünket.
Marxot idézve azt próbáltuk megtenni, hogy „megmutassuk, hogyan… az osztályharc… hogyan teremtett olyan körülményeket és feltételeket, amelyek lehetővé tették, hogy egy átlagos és groteszk egyén eljátssza a hős szerepét”.
Jeff Webber a londoni Goldsmiths Egyetemen nemzetközi politikai gazdaságtan tanít (januártól a torontói York Egyetemen lesz). Két Bolíviáról szóló könyv szerzője, Vörös Október: Baloldali őslakosok harcai a modern Bolíviában és a A lázadástól a reformig Bolíviában: osztályharc, az őslakosok felszabadítása és Evo Morales politikája. Forrest Hylton latin-amerikai történelmet és politikát tanít az Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellínben, és Sinclair Thomsonnal együtt a Revolutionary Horizons: Past and Present in Bolivian Politics című könyv szerzője.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz