Közel nyolc éve, hogy 21 fiatal amerikai elindított egy mérföldkőnek számító szövetségi éghajlatvédelmi pert az Egyesült Államok kormánya ellen, ügyvédeik ezen a héten felszólították Joe Biden elnök adminisztrációját, amiért megpróbálták újrahasznosított érvekkel elérni az ügy elutasítását.
Egy pénteki közleményben, amely az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának legutóbbi törekvésére reagált Juliana kontra Egyesült Államok Andrea Rodgers, az Our Children's Trust egyik ügyvédje a fiatal felperesekkel szemben azzal vádolta, hogy „a DOJ magatartása az ügy során egészen felháborító volt”.
Hozzászólásai úgy jöttek, mint a világ szembe rekordot döntögető hőség az egész héten, ami megerősítette az éghajlati fellépés iránti igényt.
„Miközben a gyerekek szerte az országban példátlan hőmérsékletet, halálos futótüzek füstjét és katasztrofális viharokat tapasztalnak meg, a kormány hegedül, és megpróbálja megakadályozni, hogy ezek a fiatal felperesek nyilvános tárgyaláson bizonyítékokat mutassanak be arra vonatkozóan, hogy milyen kárt okoz nekik a kormányuk nemzeti fosszilis tüzelőanyag-alapú alkalmazása. energiarendszer” – mondta Rodgers. "Reméljük és elvárjuk, hogy a bíróságok átlássák a DOJ taktikáját, és biztosítsák, hogy ez az alkotmányos ügy azonnal tárgyalásra kerüljön."
Az első alkalommal 2015 augusztusában benyújtott kereset azt állítja, hogy az Egyesült Államok kormányának a klímavészhelyzethez hozzájáruló intézkedéseivel megsértette a fiatalok élethez, szabadsághoz és tulajdonhoz való alkotmányos jogát, és nem védte meg a közbizalom alapvető forrásait.
Az Obama-, Trump- és Biden-kormányzat során Juliana több mint szembe különböző akadályok – egészen a múlt hónap elejéig, amikor az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, Ann Aiken uralkodott hogy az ügy módosított feljelentés alapján tárgyalásra kerülhet.
„Az Egyesült Államok kormánya és igazságügyi minisztériuma… nem a jogállamiság szerinti igazságszolgáltatásra törekedtek, hanem arra, hogy „megöljék a Juliana ügy” jogi érdemétől függetlenül.”
Juliana felperes Nathan Baring mondott Abban az időben, amikor „politikai döntéshozóinknak, jogtudósainknak, és ami a legfontosabb, igazságszolgáltatásunknak most meg kell figyelniük Aiken bíró szavait, miszerint „amikor a kormány magatartása katasztrofálisan károsítja az amerikai polgárokat, az igazságszolgáltatásnak alkotmányos kötelezettsége van független szerepének betöltésére”.
Eközben június végén a Biden-kormányzat figyelmen kívül hagyva a közvélemény nyomást gyakorolt az üggyel való küzdelem abbahagyására, és újabbat nyújtott be mozgás elvetni, közvetlenül azután következtetés a nemzet első számú gyermeki alkotmányos légköre próba. A Gyermektrösztünk ebben az esetben a fiatalokat képviseli, Montana állam kontra, Valamint a Juliana felperesek.
A Children's Trust és a Gregory Law Group ügyvédei csütörtökön kezdték válasz a közelmúltbeli elbocsátási kérelmet azzal a kijelentéssel, hogy „nyolc éven keresztül és három elnöki adminisztrációban az Egyesült Államok kormánya és Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) nem a jogállamiság alapján keresett igazságszolgáltatást, hanem „megöli a Juliana ügy” jogi érdemétől függetlenül.”
„Az amerikai DOJ minden ritka jogi eszközt felhasznált, többször, mint bármely más esetben a történelem során, hogy elhallgattassa nemzetünk 21 fiataljának alkotmányos követeléseit” – jegyzi meg a dokumentum. „A kudarc évei alatt a vádlottak nem voltak hajlandók elfogadni ezeknek a fiataloknak a helytálló és érvényes követeléseit és a korábbi ítéleteket, miszerint ezt az érdemi ügyet bíróság elé kell állítani.”
– Miközben igyekeztek meghiúsítani Juliana, minden egyes kormányzat egyidejűleg kibővítette az Egyesült Államok fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos energiarendszerét, ezáltal ez a nemzet a Föld legnagyobb fosszilis tüzelőanyag-termelőjévé vált, súlyosbítva az éghajlati válságot, és fokozva a fiatal felperesek alkotmányos sérelmeit” – folytatódik a beadvány. „A vádlottak jelenlegi elbocsátási indítványa ellentétes ennek a bíróságnak és a 9. körzetnek a korábbi határozataival, valamint Biden elnök saját végrehajtási utasításaival és kötelezettségvállalásaival, amelyeket ezek a vádlottak az amerikai nép, és különösen annak fiatalja felé tettek.”
Sürgették a bíróságot, hogy utasítsa el a DOJ „öblítés és ismétlés” indítványát, az ügyvédek azzal érveltek, hogy „ez az ügy epikus méretű vészhelyzetről szól: itt az ideje, hogy az Egyesült Államok bíróság elé álljon, mert „környezeti apokalipszist” hozott létre, és ezeket behozta. a fiatalok élete, egészsége és biztonsága veszélyben az Egyesült Államok alkotmányának szándékos megsértése miatt.”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz