Engedjenek meg egy ritka személyes anekdotát. 1965-ben találkoztam Lord Hume-mal, aki éppen akkor hagyta el a miniszterelnöki posztot, és kölcsönös rokonszenv volt köztünk. Lord Hume meghívott ebédelni a Lordok Kamarába. Egy rendkívül finom skót bárány faránál megkérdeztem, szabad-e feltennem egy összetett kérdést. Elmagyaráztam, hogy szakmai pályafutásomat kremlológusként kezdtem, ami jó szolgálatot tett a brit külpolitika követésében. Egyik nap London Európát tekintette iránytűjének, másik napon Washingtont. Mindez kis jelek alapján, nehezen észlelhető. Meg tudná nekem magyarázni őlordsága, hogyan kezeljem ezt a dualizmust?
Lord Hume válasza az volt, hogy csak egy brit állampolgár értheti meg a dualizmust, és ezért meg kell próbálnom öt percig brit lenni. Aztán megkérdezte tőlem: „Kedves polgártársam, Németország után szeretnél a második lenni, vagy az Egyesült Államok után?”
Ez a dualizmus magyarázza, hogy a britek, mint más európaiak, miért nézik megdöbbenve Európa hanyatlását a nemzetközi színtéren, és Obama elnök jelentőségét, aki Ázsiát helyezte előtérbe. Obama Brexit elleni buzdítása legutóbbi londoni látogatásán komoly vitákat kavart. Boris Johnson, a Brexit legszembetűnőbb támogatója még azt is mondta, hogy Obama, aki kenyai apától született, nem képes tanácsot adni az Egyesült Királyságnak.
A Brexit azonban csak a félelem és kapzsiság által okozott jelenlegi világméretű összeomlás brit változata. A népszavazáson Európa jövőképéről, értékeiről vagy identitásával kapcsolatos vita egyszerűen nem létezik. Angliában a vita a kapzsiságtól való félelem. A Brexit-tábor félelemre épülő kampányt indított. A bevándorlóktól való félelem, a határok feletti ellenőrzés elvesztésétől való félelem, attól való félelem, hogy ki vannak téve Brüsszel szeszélyeinek (széles körben Merkelnek, tehát Németországnak tekintik). Minden valósággal ellentétben a Brexit-kampány most arról szól, hogy 70 millió törököt fenyegetnek Nagy-Britanniába, és megerőszakolhatnak nőket. Figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy nincs esély arra, hogy Törökország belátható időn belül csatlakozzon az EU-hoz. Dominic Raab, a Brexitet támogató igazságügyi miniszter azt mondta: „Több bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy az EU-tagság miként tesz kevésbé biztonságossá bennünket. Ez a brit családokat veszélyezteti”. Hihetetlen kampányba kezdett a brit bulvársajtó. A britek elveszíthetik az irányítást partvonaluk felett. Országukat összevonhatják Franciaországgal. Brüsszel pedig megvétózni fogja a vízforraló használatát, a napi teázás nélkülözhetetlen eszközét. Egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy 982, a népszavazással foglalkozó cikk 45%-a a kilépésről szólt, és csak 27%-a támogatta a maradást. Boris Johnson, aki két könyvben is megírta, mennyire fontos, hogy az Egyesült Királyság Európa része legyen, és büszkélkedhetett családja török származásával, most a Leave táborba lépett, azzal az egyértelmű céllal, hogy leváltsa Cameront a miniszterelnöki poszton. a jelenleginek a népszavazás elvesztése után le kell mondania. Cameron volt ennek a népszavazásnak a kitalálója, így sorsa is ehhez kapcsolódik. A félelemkampány Trump, Le Pen, Salvini és Wilders érveit és retorikáját futtatja, akik mind a Brexitet támogatják. Nincs különösebb brit érzéke.
Ha a félelem az érv a „Hagyd el Európát”, akkor a kapzsiság a Maradj Európában tábor mellett. Valójában ez is egy félelemkampány. De nem beszél a biztonságról, a határokról és a bevándorlókról. Pénzről beszél. Mennyi pénzt veszítene Nagy-Britannia, ha kizárná a közös piacot (Wolfgang Schauble, a német pénzügyminiszter kijelentette, hogy Londonnak semmi esetre sem lenne olyan különleges megállapodása, mint Norvégia). Cameron beszédet tartott állampolgárai nyugdíjválságáról. A pénzügyi szektor, a vállalatok és a gazdasági szektor mind finanszírozta a Stay kampányt, jelezve, milyen gazdasági károkat okozna Európából való távozás. Cameron megkapta a nemzetközi gazdasági rendszert, az IMF-től a Világbankig, az OECD-től a G7-ekig, bemutatva, hogy a Brexit nemcsak Nagy-Britanniának, hanem egész Európának és a globális gazdaságnak is kárt okozna. De a kár mindenesetre sokkal nagyobb lenne Nagy-Britanniának.
A probléma az, hogy ezek az érvek nem sokra mennek a Brexit-emberekkel. Trump, Le Pen és így tovább támogatóihoz hasonlóan a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy ők azok, akik mellőzöttnek és kirekesztettnek érzik magukat, féltik a családjukat és a munkájukat, valamint alacsonyabb iskolai végzettségük és jövedelmük.
A YouGov, a közvélemény-kutató csoport szerint a Remain kampány legerősebb földrajzi támogatási területe továbbra is Észak-Írország, amely nagy összegű pénzügyi támogatásban részesül, valamint Skócia és London, két gazdag régió. Minél többet költözik a kevésbé virágzó régiókba, mint például East Midlands, Yorkshire és Humberside, vagy olyan nagy bevándorlási területekre, mint Kelet-Anglia, annál inkább talál támogatást a Brexithez. És ezt a korosztályok is megerősítik. A 60 év felettiek, kevésbé iskolázottak, a nagy többség a Brexit mellett áll. A 25 év alattiak pedig ennek az ellenkezőjét gondolják. A második világháború emléke, és így az európai integráció fő oka az Európát pusztító újabb háborúk elkerülése volt, mára eltűnt.
Lehetetlen megmondani, hogy ki fog nyerni. A két tábor olyan közel áll egymáshoz, hogy minden szavazás más és egymásnak ellentmondó eredményt hoz. És legutóbbi látogatásom során lenyűgözött a félelemkampány sikere. Senki sem hallgatott a bizonyítékokra: jönnek a törökök.
Kétségtelen, hogy Anglia komolyan fog szenvedni. Az 500 millió lakost számláló piacról való kiszakadás súlyos következményekkel jár a döntő pénzügyi szektorra nézve, és valószínűleg sok nemzetközi vállalat költözik el Londonból, hogy Európán belül maradjon (Edinburgh komoly jelölt). A megfogyatkozott Angliának pedig sokkal kisebb lesz a nemzetközi súlya, kezdve az Egyesült Államokkal.
Akkor mi a Brexit pozitív oldala? Bár nem látok semmit Nagy-Britanniában vagy Európában, ez nagy hatással lehet a történelem dagályára. Egy új, sokkal homogénebb Európát szülhet, amelyet a Karoling Európának nevezhetnénk. Nagy Károly a 8. században képes volt egyesíteni Európa nagy részét, és Franciaországot és Németországot tette a királyság alapjává. A Szent Római Birodalom császáraként Dél-Európát is behozta a Birodalomba. Ez a Birodalom a kereszténység értékein alapult, a pápa erős támogatásával. Ennek az új Európának meg kell vitatnia az alapvető értékeket, hogy életképes legyen, túlmutatva gazdasági alapjain. Az „Európa” jelenlegi változata során elkövetett hibákat pedig az új verzióban kell megvitatni és elkerülni. Végül vonzóvá válhat az eltávozottak számára, akik arra gondolnak, hogy közben rájönnek, hogy az integráció kulcsfontosságú kérdés globalizált világunkban.
De ami még fontosabb, Anglia zűrzavara és hanyatlása a Brexit után rendkívüli üzenet lesz más európai országoknak. Megmutatja majd, hogy a populizmus, a nacionalizmus és az idegengyűlölet, amelyet az európai integrációnak a történelem szemétdombjára kellett volna hagynia, hasznos eszközök lehetnek a választások megnyeréséhez, de nem egy ország irányításához. A múlt Anglia soha nem tér vissza, és a valóság bekúszik. Amikor Anglia megszállta Kínát, hogy kötelezze polgárait, hogy vásároljanak ópiumot a Brit Birodalomtól, 30 millió brit és 323 millió kínai volt. Ma Nagy-Britanniában több mint 60 millió ember él, beleértve a bevándorlókat, és Kínában 1.374 millió. Angliának a demokrácia bölcsőjének kellett volna lennie. Ha egy állítólagos civilizált országban a félelem kampánya nyerhet, az azt jelenti, hogy több oktatást kell tenni az élénk demokrácia érdekében.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Valójában Lord Home, bár tipikusan bizarr brit arisztokrata módon „Hume”-nak ejtik.