AG: Hadd kezdjem azzal, hogy a szerbiai privatizáció utolsó fordulójáról kérdezzek. A volt Jugoszlávia államszocialista rendszerében „társadalmi tulajdonú tulajdonnak” nevezett dolgot bezárják és privatizálják. Mennyire fejlett jelenleg ez a „csődön keresztüli privatizáció” folyamata? És megkockáztatva, hogy legalisztikusnak hangzik, mennyire legális ez az elidegenítéssel történő felhalmozási folyamat?
FF: A társadalmilag kötelezett ingatlanok privatizációja szinte teljesen megtörtént. A megmaradt néhány nagy struktúra mára állami vállalatokká alakult, mint például a Bor komplexum (bányászat és bányászat) vagy a fegyveripar. ?a?ak, Užice, Kragujevac stb. Vannak olyan közép- és kisvállalkozások is, amelyeket még mindig nem privatizáltak, és tavaly a kormány a felszámolásuk mellett döntött. Ennek a felszámolásnak nem gazdasági okai vannak – teljesen politikai döntés az összes megmaradt társadalmi tartozással rendelkező cég bezárása. A Gazdasági Minisztérium „csőd útján történő privatizációnak” nevezi. A döntés teljesen jogellenes. A szerb csődtörvény megtiltja a felszámolási eljárás megindításának okait, és nem tartozik ezek közé a kormány azon utasítása, hogy megöljenek egy egyébként jól működő céget, csak azért, mert szociálisan tartozik. Ez a döntés tavaly több tiltakozásra adott okot, és a munkások legerősebb csoportja, akik még mindig harcolnak, a ravanicai ?uprijai. Tavaly nyáron a dolgozók blokkolták a gyárat, nehogy a kormány emberei átvegyék az irányítást. A tiltakozás erős közvéleményt kapott, különösen azután, hogy az újságokban megjelent a tény, hogy a Ravanica nemcsak az utolsó privatizációra váró gyáregység ?uprija-ban, hanem az egyetlen, amely még mindig működik, és nagyon jól működik. Az ?uprijának korábban több ismert gyára volt, és szó szerint mindegyiket bezárták vagy csődbe ment a privatizációs folyamat során. A kormány attól tartott, hogy ez további vitákat indít el a szerbiai privatizációs folyamat sikeréről, ezért visszavonultak Ravanicától, és a régi vezetést erősítették meg hivatalosnak. Jelenleg a Ravanica az utolsó működő társaság Szerbiában.
Ami az állam tartozik a cégeknek, a kormány a Galenika gyógyszergyár, a Telekom Company, a JAT Airways és az Elektrodistribucija eladását tervezi. Idén a Telekom eladása mellett döntöttek, ami igen heves lakossági tiltakozást váltott ki. A Telekom mindkét nagy szakszervezete ellenzi a privatizációt, és rengeteg értelmiségi, egyes média támogatja őket (republika és a Balkán online magazin) és egykori távközlési miniszter. Ezen a nyáron nagy küzdelemre számíthatunk a kérdésben.
AG: Szabadságharc kollektíva, ill Pokret za Slobodu Jugoszlávban a Szerbiai Munkástüntetés Koordinációs Bizottságának tagja. Mi a hír lentről? A szabadságharc egyik célja, a Mozgalomcélja, hogy segítsen létrehozni egy horizontális, prefiguratív, önmenedzselt struktúrát, amely lehetővé teszi a munkavállalók valódi öntevékenységét – szolidaritási szakszervezeti tevékenységet. Mi a valósága a közmunkások ellenállásának, és mi a kapcsolat a régi, vertikális szakszervezeti struktúrákkal?
FF: A tavalyi tiltakozási hullámot a privatizációs folyamat eredményei okozták. A privatizáció nem hozta meg a megígért gazdasági fejlődést, és miután ezt a problémát a gazdasági világválság tovább erősítette, az emberek sztrájkot és tiltakozást kezdtek tartani. Sok privatizációs szerződést felmondtak (Zastava elektro, Vrša?ki vinogradi, Ikarbus...), és több ilyen munkáscsoport megalakította a Dolgozók Tiltakozásainak Koordinációs Bizottságát. A Pokret za slobodu a Koordinációs Bizottság tagja is. A bizottság megalakulása nemcsak a kormány politikájára, hanem a nagy szakszervezetek politikájára is reagált. Korábban a szakszervezet feladata volt, hogy összekapcsolja a tüntető munkáscsoportokat, de ők inkább a kormány oldalára állnak. A Zastava elektro munkásainak tiltakozása során tanúi lehettünk annak, hogy a szakszervezet szabotálta a munkások azon tervét, hogy demonstrációkat szervezzenek a Privatizációs Ügynökség (PA) belgrádi épülete előtt. Aztán Pokret za slobodu Zrenjanint és a belgrádi munkásokat hívta segítségükre – közösen szerveztek tüntetéseket, és ezzel kezdetét vette a Koordinációs Bizottság. Sikeres volt a Zastava elektro tiltakozás. A PA kénytelen volt felmondani a privatizációs szerződést, de két hónappal ezelőtt ismét eladták a Zastava elektro-t a dél-koreai Yura Companynak. A Yura illetékesei betiltották a szakszervezetek szerveződését, és a tavalyi tüntetéseken részt vevő régi munkások többsége elhagyta a gyárat. Úgy érzik, hogy a cég új eladása egyfajta bosszú a kormány részéről a tiltakozásért. Ráadásul a kormánypárti sajtó most azzal támadja őket, hogy lusták – hogy "tavaly az állásukért tüntettek, de amikor a koreai cég munkát kínál nekik, nem hajlandók dolgozni!" Másrészt a Koordinációs Bizottság másik csoportjának, a Trudbenik gradnja dolgozóinak tiltakozása sikertelen volt, pedig bebizonyították, hogy főnökük súlyosan megszegi a privatizációs szerződést. A PA elfogadta a bizonyítékaikat, és kiadta a hivatalos száz oldalas részletes jelentést arról, hogy a főnök hogyan sértett törvényt, de aztán azt mondták., "Rendben, igazatok volt, kirabol téged és az államot is, ez felháborító, de nem bontjuk fel a szerződést." Pontosan úgy. Miért? Mert ez egyértelmű üzenet volt az összes többi dolgozó számára, hogy mi lesz, ha lázadnak, és különösen, ha a szakszervezeti struktúrákon kívül teszik. Ennek a munkások költségei nagyon magasak voltak – több mint 200 Trudbenik munkást bocsátott el a főnök a tiltakozás miatt. A tavaly augusztusi sztrájk kezdetén tudták, mi lesz, ha a privatizációs szerződés elleni tiltakozássá változtatják. De vállalták a kockázatot, tudván, hogy a privatizációs szerződés felmondása az egyetlen esélyük a munkahelyek visszaszerzésére. Ő-vagy-ők voltak, és bebizonyították, hogy a törvény az ő oldalukon van, de most ők állnak ki, nem a főnök. Ugyanakkor a Zastava elektro munkásait a tavalyi sikeres tiltakozásuk miatt is megbüntetik. A Koordinációs Bizottság még mindig messze nem elég erős ahhoz, hogy segítsen nekik, amellett, hogy több tiltakozást tart, így jelenleg nem tűnik jónak a helyzet. Idén nyáron azonban újabb tiltakozási hullámra számítunk, és ez az esély arra, hogy szervezetünk – a Szerbiai Munkástüntetések Koordinációs Bizottsága – megerősödjön.
AG: Szóval ez a jelenlegi tevékenységének új fókusza? Törekednek-e arra, hogy dokumentálják a tavalyi év tapasztalatait és a szolidaritási szakszervezetekért folytatott küzdelmét la lopást, amit privatizációnak nevezünk?
FF: A Koordinációs Bizottságon belüli munkánk mellett a Pokret za slobodu most megpróbálja bővíteni a hálózatot. Jelenleg a paraszti egyesületekkel építjük fel a kapcsolatot. Ők az a csoport, amelyet a kormány teljesen elnyomott, mert nincs elég erős szervezettségük ahhoz, hogy radikálisan felvegyék a harcot sem a kormány gazdaságukat tönkretevő intézkedései ellen, sem a mezőgazdasági termékekkel kereskedő magánmonopóliumok ellen. munkájukat. Ez itt nagyon fontos kérdés, hiszen Szerbiában több mint 2 millió ember él csak a mezőgazdaságból.
Jelenleg egy filmen és egy könyvön dolgozunk a tavalyi tiltakozásokról, mert fontosnak tartjuk elemezni, hogy mi is történt valójában, annak folyamatos jelentőségét és hogy elmondjuk a mi oldalunkat a történetről. A szerb sajtó csak a nagypolitika vagy a nagy szakszervezetek szemszögéből ír a munkáskérdésekről, mi pedig a tüntetéseken részt vevők szempontjait szeretnénk bemutatni. Ezek a tiltakozások nem csupán egy újabb témát képeznek valakinek a politikai programjában, hanem az emberektől jönnek, és amit teszünk, azt próbáljuk meghallgatni.
AG: Meglátásom szerint a balkáni és szerb társadalom egyik igazán „balkáni politikai” eleme a romák – harcuk a hierarchikus, államilag rákényszerített hatalommal és szabályozással, a piacgazdasággal és az államszocializmus és a kapitalizmus rendszereivel szemben. kultúrájukkal erőteljes inspirációt jelentenek egy újabb Balkán megálmodásához. Másrészt, és éppen ezért, ők voltak és maradnak a legelnyomottabb csoport a balkáni államokban.
FF: A romák az egyetlen csoport Szerbiában, amely teljesen sorsára van bízva. Ez egy kétségbeejtő, katasztrofális helyzet. A vándorszegények száma a neoliberális állam kirekesztő mechanizmusai miatt ma még nagyobb. A romák az utcán élnek, a túlélés érdekében gyűjtik a szemetet és a papírt. Egyes becslések szerint a szerbiai romák száma 600,000 2002, bár a 102,193-es népszámlálás csak 2006 70 embert regisztrált romaként. Az UNICEF szerbiai roma gyerekek állapotáról szóló jelentése (60) szerint a roma gyerekek csaknem 80%-a szegény, és a gyermekes roma háztartások több mint XNUMX%-a a szegénységi küszöb alatt él. A gyerekek a legveszélyeztetettebbek, városon kívül, többgyermekes háztartásban élnek. A rászoruló roma gyerekek több mint XNUMX%-a olyan családban él, ahol a család felnőtt tagjai nem rendelkeznek alapfokú végzettséggel.
AG: És közben a szerbiai aktivista szcéna véleményem szerint nagyon elszakadt ettől a valóságtól – vagy legalábbis akkor volt, amikor Szerbiában éltem. Remélem, hogy azóta néhány dolog jó irányba változott, és most legalább van egy kísérlet arra, hogy aktív szolidaritást, radikális közösségszervezést és „kísérést” hozzon létre a szerbiai és balkáni romák helyzete felé. egész.
FF: A szerbiai aktivista szcéna még mindig gyenge és hatástalan, de vannak jelek arra, hogy ez változhat. Mivel a "Átmeneti folyamat 2001-ben indult, a szerb baloldali közösség legnagyobb problémája nem az volt, hogy kicsi, gyenge, túlerőben van a náciktól és így tovább, hanem az, hogy alkalmatlan és tudatlan a helyi problémákkal kapcsolatban. Sok energiát pazaroltak el olyan tevékenységekre, amelyeknek nem sok közük volt a szerb munkások tényleges problémáihoz "És ezek a problémák óriásiak voltak – túl hatalmasak ahhoz, hogy ne lássák és ne nézzenek szembe velük. Emiatt ma már szinte szerencse, hogy a baloldali kollektívák tevékenységének nagy része az elmúlt évtizedben gyakorlatilag észrevétlen maradt a széles nyilvánosság előtt. Elég kínos volt, hogy néhány magát anarchoszindikalistának valló vezető ideológiai szempontból a privatizáció ellen prédikált, de a helyi kontextus fogalma nélkül, mintha csak egy másik világból estek volna be. Évekig gyakorlatilag mi voltunk az egyetlen olyan kollektíva, amely sztrájkokban a helyszínen tartózkodó emberekkel dolgozott. Tavaly óta azonban ez megváltozott: több belgrádi kollektíva is igyekszik sztrájkoló vagy egyéb tiltakozó csoportok támogatását, ami nagyon fontos, mert csak mozgalmunk kiszélesedésével fog a jelenlegi baloldali szcéna. kezdenek befolyást gyakorolni, bár egyelőre még kicsi.
Andrej Grubacic a Global Balkan Network, az Industrial Workers of the World és a Workers Solidarity Alliance tagja, valamint a hamarosan megjelenő Don’t Mourn Balkanize! Esszék Jugoszlávia után (PM Press 2010)
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz