A cikkben közzétett cikkben Al-Monitor Shlomi Eldar izraeli újságíró egyetlen ellenőrizhető idézet nélkül is példátlanul mindent megtett, hogy elterelje a figyelmet az országában tapasztalható korrupcióról.
Palesztin újságírókról beszélt – valamennyien névtelenül nyilatkoztak –, akik „tapsoltak” és „csodálták” az izraeli média tudósításait az ország jobboldali miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu körüli korrupciós botrányokról.
Eldar megközelítése visszafogott és újságírói szempontból megalapozatlan.
Az izraeli média, amely nagyrészt támogatott Netanjahu pusztító gázai háborúi továbbra is könyörtelenül védik Palesztina illegális megszállását, és pajzsként szolgálnak Izrael szennyezett hírnevének a nemzetközi színtéren. Aligha dicséretes, még akkor sem, ha vitathatatlanul megfelelő lefedettséget ad a Netanjahu-vizsgálatokhoz.
Figyelemre méltó esemény, hogy egy izraeli újságíró kiválasszon néhány palesztint, akik állítólag dicsérték a háborús bűnökért mentegetőzködő izraeli médiát.
De Eldar újságírásától eltekintve az ember azt hinné, hogy az izraeli média iránti palesztin csodálatot kell jelenleg a legkevésbé sürgős megválaszolni. Mások sokkal sürgetőbbek.
Például: Az izraeli politikai elit korrupciója a nagyobb erkölcsi és egyéb korrupciós formák tünete, amelyek az egész társadalmat sújtották?
És miért van az, hogy miközben Netanjahut vesztegetésért vádolják, soha egyetlen izraeli tisztviselő sem vádolt palesztinok elleni háborús bűnökért?
Valójában jóval Netanjahu korrupciós botrányai előtt több is volt súlyos vádak – például a quid pro quo ügyletek, amelyekben tanácsadói megpróbálták az ő javára manipulálni a médiavisszhangot, és szívességért cserébe magas politikai pozíciókat ajánlottak fel – ezek közé tartozott a díszes szivarokra és drága italokra vonatkozó kenőpénz.
Az izraeliek azt próbálják elmondani nekünk, hogy Izrael minden problémája ellenére jó, átlátható, törvénytisztelő és demokratikus társadalom.
Eldar pontosan ezért írta cikkét. A végeredmény az intellektuális hübrisz ismerős tette volt, amelyet már megismertünk.
Eldar még egy állítólagos volt palesztin foglyot is idéz, aki elmondta Al-Monitor hogy a börtönben „megtanultuk, hogyan működik a demokratikus választási folyamat Izraelben. A foglyok átvették a rendszert annak érdekében, hogy teljesen demokratikus módon, a választás szabadságának biztosítása mellett megválasztsák vezetőségüket.”
Mások kedvenc izraeli újságírójukat idézték, akik közül néhányan a hivatalos izraeli hasbara (propaganda) szócsövéként szolgáltak és szolgálnak továbbra is.
Izrael számos barátja a nyugati kormányokban és a vállalati médiában szintén hozzájárult ehhez az opportunista újságírási stílushoz; segítségükre vannak, amikor nehéz idők vannak, hogy megtalálják a módját Izrael dicsérésének, valamint a palesztinok és arabok megbüntetésének, még akkor is, ha ez utóbbiak egyáltalán nem relevánsak a vitában.
Ki tudná valaha is elfelejteni John McCain amerikai szenátor bírálatát az úgynevezett „terror elleni háború” csúcspontján, hazája foglyok kínzásával kapcsolatban? Az ő indoklása az volt, hogy egy ilyen háborút kínzás nélkül is meg lehet nyerni, mert Izrael „nem kínoz”, és mégis képes leküzdeni a „palesztin terrorizmust”.
Palesztinok ezreit kínozták meg, és százakat öltek meg kényszer hatására izraeli börtönökben, akik közül az utolsót Yassin Omar. Ráadásul a Palesztinok Fogolyklubja szerint az Izrael által letartóztatott palesztin gyerekek 60 százaléka szintén kínozták.
Ha az izraeli média valóban őszinte lenne Netanjahu korrupciójának ábrázolásában, akkor rávilágított volna arra, hogy a korrupció milyen mértékben túlmutat a miniszterelnökön, a feleségén és néhány közeli bizalmason, de ez áthatol az egész jogi szabályozáson, politikai és üzleti berendezkedés, amely magát a rendszert rothadttá és korrupttá teszi.
Ehelyett a vita lényege teljesen máshová kerül. Eldar cikkében például azt a névtelen palesztint idézi, aki arról beszél, hogy a palesztin foglyok „elutasították az arab államok politikai rendszereit, és azt választották, amelyet az „izraeli ellenségtől” felszívtak.
Ez az izraeli rögeszme, hogy elterelje a vitát, régi taktika. Valahányszor Izrael a vádlottak padján van bármilyen probléma miatt, amelyet másokra vagy önmagára hívott, azonnal arab ellenséget formál, akit le kell verni, megbüntetni és hibáztatni.
Végső soron Izrael valamilyen módon fenntartja a fölényt és a maga által vállalt erkölcsi uralmat.
Ezért is nevezik az izraeliek országukat „az egyetlen demokráciának a Közel-Keleten”. Ez egy védekezési mechanizmus, amely eltérít attól a ténytől, hogy az apartheid, a fajilag felépített politikai rendszerek eredendően antidemokratikusak. Tehát Izrael lekicsinyli szomszédait, hogy megerősítse önértékét.
Amikor Izrael 1982 szeptemberében elősegítette és segítette végrehajtani a libanoni Sabra és Shatila mészárlást, ugyanezt a logikát használta, hogy megvédje magát a média felháborodása ellen.
Az akkori izraeli miniszterelnök, Menachem Begin volt idézett "A gójok megölik a gojokat, és a zsidókat hibáztatják". Az „ők” alatt a médiát értette.
A lényeg mindig ez: Izrael feddhetetlen, függetlenül attól, hogy milyen förtelmes a tett; felsőbbrendű és civilizáltabb, és Eldar szelektív jelentései szerint ezt még a palesztinok is tudják.
De hol van Eldar és izraeli médiabajnokai felháborodása, mivel fekete férfiak és nők ezrei vannak ketrecbe zárva a deportálásra kész izraeli rendőrök, mert elkövették azt a halálos bűnt, hogy ki mertek menekülni a háború elől országaikban, és Izraelben kerestek menedéket?
Mit szólnál az ostromlott és leigázott palesztinokhoz, akik keserű életet élnek egy embertelen katonai megszállás alatt?
Nem kellene az izraeli médiának éppen azokat a jogi és politikai struktúrákat céloznia országukban, amelyek megengedik, hogy egy egész nemzetet bebörtönözzenek a nemzetközi és emberi jogi törvények ellenére?
Valamilyen furcsa módon a korrupció egyike azon kevés dolgoknak, amelyek valóban normálisak Izraelben, mivel ez a világ minden országával közös tulajdonság.
Ami nem normális, és soha nem szabad normalizálni, az az, hogy Izrael az egyetlen ország a világon, amely továbbra is gyakorolja a gyakorlatot Faji megkülönböztetés, sok évvel azután, hogy Dél-Afrikában feloszlatták.
Az izraeli média inkább a végtelenségig elhalasztja ezt a vitát, gyáva cselekedet, amely sem nem csodálatra méltó, sem nem dicséretes.
Ramzy Baroud újságíró, a Palestine Chronicle szerzője és szerkesztője. Hamarosan megjelenő könyve „The Last Earth: A Palestiinan Story” (Pluto Press, London). Baroud Ph.D. az Exeteri Egyetem Palesztina Tanulmányaiban, és nem rezidens ösztöndíjas az Orfalea Center for Global and International Studies-ban, a California Santa Barbara Egyetemen. Honlapja a www.ramzybaroud.net.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz