Donald Trump új mentőövet ragadott. Október 15-én az észak-karolinai Charlotte-ban tartott nagygyűlésen felemelte a kezét, mintha esküt tenne. bevallott: "Áldozat vagyok!" A nagy üzleti iparmágnás, az egyetlen ember, aki meg tudta javítani Amerikát és újra naggyá varázsolni a helyet (bízz bennem, emberek), a mártíromságra hivatkozott – és újabb hírciklust pörgetett. „Áldozata vagyok hazánk történelmének egyik nagy politikai rágalomhadjáratának – jelentette ki. Utánam jönnek, hogy megpróbálják lerombolni azt, amit még ők is országunk történetének legnagyobb mozgalmának tartanak.”
– Áldozat vagyok. Ez a szánalmas vonal visszhangzott a fejemben, ezért írom ezt. Hosszú életem során csak egyszer láttam egy nagydarab fehér embert felállni egy nyilvános arénában, és kimondani ezeket a szavakat – a könyörtelen tettes éles, önsajnálatos panaszát. 1988-ban az alsó-manhattani tárgyalóteremben történt. A férfi az volt Joel Steinberg, egy New York-i ügyvéd, aki 12 éven keresztül agymosott és feledésbe ejtett egy Hedda Nussbaum nevű nőt, aki egykor sikeres, fiatal gyerekkönyv-szerkesztő volt. Kapcsolatuk első éveiben többször elszökött, és segítséget kért, és minden alkalommal, amikor egy orvos vagy barát felhívta Steinberget, hogy jöjjön el érte. Ekkor – újra és újra – Steinberg „büntetést” szabott ki, összetörve a csontjait és a szellemét. Felvállalta azt, amit a rendőrség később „zombiszerű tulajdonságként” jellemez.
Néhány évvel korábban egy tinédzser lány felbérelte Steinberget, hogy szervezzen örökbefogadó otthont a babájának. Ehelyett megtartotta a gyereket, Lisát, egészen egy estéig, amikor a lány hat éves volt, és úgy „bámult” rá, ahogyan nem szerette. A férfi válaszul többször fejbe vágta. Ezt követően elment vacsorázni kokaindílerével, és a gyereket eszméletlenül a földön hagyta. Nussbaum, aki addigra annyira traumatizált, annyira távol volt az élettől, homályosan arra gondolt, hogy orvost hívjon, de Steinberg távollétében nem használhatta a telefont. Ehelyett a földön ült, és a haldokló lányt nézte.
A gyermek meggyilkolásáért indított bírósági eljárás során Steinberg önmagán kívül mindenkit hibáztatott. „Itt én vagyok az áldozat” – nyafogott a bíróságon. Megesküdött, hogy „soha nem ütött meg senkit”. nem akárki, annak ellenére, hogy köztudottan megtámadta egy üzlettársát és három másik nőt, mielőtt belenyugodott Hedda Nussbaum együgyű, egykezes lerombolásához.
Harold Rothwax bíró megjegyezte, hogy Steinberg „rendkívüli nárcizmus és öntörvényű ember volt”, akinek „szélsőséges igénye volt arra, hogy mindenkit irányítson a környezetében”, miközben „önkielégítő életet” élt. Steinberg azonban nem láthatta magában azt az embert, akit Rothwax bíró leírt. Úgy gondolta, hogy az embereknek sajnálniuk kell őt. Elutasították, és egy gyereket veszített (a greenwich-i lakásáról nem is beszélve). Nehezményezte azokat, akik összeesküdtek, hogy leverjék: a rendőrséget, a szomszédokat, a bírót, az ügyészt, a szakértő orvostanúkat, a védőjét, az esküdteket, a sajtót és Hedda Nussbaumot. „Itt én vagyok az áldozat” – állította.
Akkoriban, közel 30 évvel ezelőtt a közvélemény Hedda Nussbaumot hibáztatta. A kerületi ügyész, a rendőrség, az orvosok és a pszichiáterek, akik a tárgyalás előtt több mint egy évig intenzíven kezelték, mind egyetértettek abban, hogy a szóban forgó estén a lány fizikailag és szellemileg túlságosan „tehetetlen” volt ahhoz, hogy sérüléseket okozzon a lánynak, vagy elviselje. tett a megmentésére. Ennek ellenére a sajtó és a közvélemény, köztük a magukat „feministáknak” nevező nők is megpróbálták és elítélték. A bíróságon az esküdtek könyörtelenek voltak. Amikor elkezdtek tanácskozni, csak négyen gondolták Steinberget bűnösnek a vádlott gyilkosságban, öten „középen” álltak, hárman pedig kisebb vádak mellett álltak ki, mert biztosak voltak abban, hogy Hedda Nussbaum volt valamilyen módon felelős a gyermek meggyilkolásáért.
Végül megegyeztek az emberölésről szóló ítéletben. Egy esküdt nő már akkor biztosította a sajtót, hogy Nussbaum „nagyon beteg nő”, akit „valamilyen bûnért” kellett volna vád alá helyezni és elítélni. Egy másik, szintén női esküdt így fejtette ki a közvéleményt: „Én csak érez hogy ő volt a hibás.” Egy harmadik esküdt nő pedig, aki azt állította, hogy „bizonyos mások” egyetértenek vele, így szólt: „Szegény Joel. Joel áldozat. Üzenetet kell küldenünk a rendszernek: „Ne csinálj áldozatot olyan kedves férfiakból, mint Joel.”
Rothwax bíró nyolc és féltől 25 évig terjedő szabadságvesztésre ítélte Steinberget. Felszabadított 17 év után a most hetvenes éveiben járó Steinberg még mindig azt állítja, hogy nem tett senkinek semmi bántót. Neki van nem fizetett egy polgári bíróság által elrendelt 15 millió dolláros egyezség az elhunyt gyermek édesanyjának, és soha nem vádolták meg semmiféle bűncselekménnyel azért, amit Hedda Nussbaummal elkövetett.
Két tanulság leselkedik ebben a történetben, egy régi és egy nagyon aktuális. Először is, ez emlékeztet arra, hogy a nők akkoriban, még a feminizmus nagy hulláma után is, még mindig a nőket hibáztatták (beleértve önmagukat is) azért, ami a férfiak keze által történt velük; másodszor, a Steinbergéhez hasonló karakterű férfi nem az a fajta srác, akit magas tisztségre – vagy egyáltalán bármilyen hivatalra – szeretne választani.
Joel Steinberg sokkal apróbb szakaszt követett el, mint Donald Trump, és több halálos sebzést is okozott, de úgy tűnik, hogy a két férfi a bőr alatti testvérek, és osztoznak. karakterhibák pszichiátriai szövegekben jól leírtak: szélsőséges nárcizmus, a íz szexuális ragadozásra, és nagyon hasonló nézeteket a nőkről, akiket zsákmányolnak. Steinberghez hasonlóan, aki képtelen volt úgy látni magát, ahogyan a bíró pontosan leírta, Trump is vaknak tűnik saját viselkedésének valódi természetére. (A jelenlegi felesége írja le őt „fiúként”.) Úgy tűnik, hogy egyik férfi sem képes felelősséget vállalni az általa okozott károkért, és amikor saját tetteik végül megtorlást kérnek, vesztesnek bélyegezve őket – ah, akkor jönnek az összeesküvés-elméletek és az áldozat bosszúálló jajgatása.
Férfiak, akik nőket használnak
Tavaly júniusban publikáltam egy darab at TomDispatch merészkedett megmagyarázni, hogy Donald J. Trump jelölt miért kapott „alacsonyabb értékelést” a női szavazók szavazásán. Közel 70%-uk állítólag nem bírta a srácot. Rámutattam arra, ami számomra nyilvánvalónak tűnt: „Trump viselkedése tökéletesen illik egy hétköznapi feleségbántalmazó profiljához.”
ben bevezetett eskü alatt válási eljárás, első felesége, Ivana eskü alatt megesküdött, hogy kitépte a haját, erőszakkal megerőszakolta, és dühöngött rajta, mert nem tetszett neki a rajta végrehajtott „fejbőrt csökkentő” eljárás (a kopasz folt eltávolítása volt) eredménye. egy általa javasolt plasztikai sebész. (Mielőtt beszedett egy 14 millió dolláros válási egyezséget, lehangolta a történetét, mondván, hogy a támadás nem „bűnöző”.)
Körülbelül minden harmadik amerikai nő túléli az ilyen kezelés valamilyen változatát, amelyet eufemisztikusan "családon belüli bántalmazás.” Ez nagyjából 65 millió női szavazó, akik – ahogy tavaly júniusban írtam – „ismernek egy zsarnokot, ha meglátnak”. Ismét felveszem ezt a témát, mert a immár hírhedt szalag Trump nyílt mikrofonjának Hollywood Access buszjárat 2005-ben új oldallal bővült ennek a bizonyos bántalmazónak a raplapja.
Ebben az enyémben az igazgató történetét követtem nyomon taktika a Trumphoz hasonló irányító férfiak által alkalmazott kényszer. Ezen taktikák némelyike, köztük Steinberg kedvencei, fizikai erővel jár, de a legtöbb esetben, ha egy képzett bántalmazó használja, egyáltalán nincs szükség erőre. Trump rendszeresen alkalmazza megcélzott áldozataira a legkézenfekvőbb eszközöket, és nem hagy maga után fizikai nyomokat: fenyegetések, megfélemlítés, lealacsonyítás, lemondás, megaláztatás, sértések, triviális követelések, alkalmankénti engedékenységek (például egy villanásnyi báj, vagy egy kis színlelés). ésszerűség). A lecke egyszerű és világos: az elme meghajlítható, a szellem pedig összetörhető anélkül, hogy a testet megverné.
Elmulasztottam azonban megemlíteni az ilyen bántalmazók egyik legálomosabb taktikáját, talán azért, mert annyira nyilvánvaló, hogy rendszeresen elbújik a szem előtt. A katonaságban ezt „húzófokozatnak” hívják. A magas státusz önmagában is egy erőteljes kényszerítő erő, amely elfojthatja az ellenállást egy alacsonyabb státuszú áldozatban, és így elhallgattathatja őt. A státusz Trump hadonászott fegyvere, nyílt hordozója. Ennél egyértelműbben nem is dicsekedhetett volna puncifogó képességeivel. Hollywood Access szalag: „Ha sztár vagy, megengedik, hogy megtedd. Bármit megtehetsz."
A legdermesztőbb pillanatok azonban azon a kazettán azután következnek be, hogy Trump teljes narancssárga pompájában kiszáll a buszból, majd kísérője, Billy Bush – most egy vonat Az NBC „személyisége” – akit azon a felvételen lehetett hallani nevetve, amint Trump elmesélte kényszeres támadásait. Bush ezután üdvözölte televíziós kollégáját, Arianne Zuckert, aki, mint sok nő az amerikai tévében, kevésbé volt teljesen felöltözve, mint a körülötte lévő férfiak, és akit Trump a buszból bámészkodott, miközben Tic Tacsot szopott, hogy felfrissítse a pocakos száját egy esetleges csókroham miatt. . Billy Bush „megkérdezte” Ms. Zuckert: „Mit szólnál egy kis öleléshez Donaldnak?”
Azon a rövid buszos úton a parkolón keresztül Bush megtanulta, mit kell tennie, hogy jó helyre kerüljön magas státuszú vendégével, és így anélkül, hogy egy ütemet kihagyott volna, alacsonyabb státuszú munkatársát borsmenta-nyálasnak dobta. haver. Aztán tőle is ölelést kapott, amikor hallhatóan Trump felmenti magát azzal a bizarr megjegyzéssel, hogy „Melania azt mondta, ez rendben van”.
Úgy tűnt, aligha számít, hogy Arianne Zucker mit akar, vagy mit gondol, hogy rendben van. Billy Bush kérdése valójában nem is kérdés volt, hanem értesítés arról, hogy mi várható. Nyilvánvalóan meg akarta tartani a munkáját, és ugyanilyen egyértelműen a ragadozó, magas státuszú sztárok és munkatársak ölelése soha nem szerepelt a munkaköri leírásában, hanem csak egy kis azonnali ráadás volt kollégája részéről. Félretéve a sztár erejét, mindez közhelynek számít zaklatás abban, ami a ellenséges munkahely, és ez véletlenül törvénybe ütközik.
Minden harmadik 18 és 24 év közötti nő azt mondja, hogy volt zaklatták a munkahelyén. Ennek ellenére a munkájuk során zaklatott munkavállalók (nők és férfiak) 70%-a nem jelenti be a bűncselekményt, gyakran a hitetlenségtől vagy a megtorlástól való félelem miatt. Gondoljunk csak a televízióban szereplő összes nőre, akiket Roger Ailes zaklatott és még ennél is rosszabb – a díjak most nyúljon vissza 50 évre – végül a Fox News rúgta ki, hogy aztán azzá váljon hivatalos médiatanácsadó ki másnak, mint Donald Trump elnökjelöltnek.
A médiában néhányan eltitkolták Trump kérkedését, mint „aljas beszélgetés"- vagy ahogy Trump maga mondta"öltözői beszélgetés” – miközben felesége, Melania úgy utasította el, hogy „fiú beszélgetés.” Valójában Trump nemkívánatos csókolózása és tapogatózása – önmaga jellemezte MO-ját, amelyet egyik áldozat a másik után támaszt alá – az anyaországában besorolható (a New York-i büntetőtörvény értelmében, Cikk 130, 130.52 §: erőszakos érintés), mint A. osztályú vétség. Lehet, hogy ez nem hangzik komolyan, de maximum büntethető végén 1,000 dollárt (a The Donald árat) és kijózanítóbb lehetőséget év rács mögött.
Ez az október 7-i médiában megjelent szalag volt az, ami arra késztette Anderson Coopert a második elnökválasztási vita során, hogy háromszor megkérdezte Trumptól, valójában kész amilyen dolgokat írt le Billy Bushnak, amit Cooper helyesen „szexuális zaklatásnak” nevezett el. Trump végül így válaszolt: „És megmondom, nem, nem” – és azoknak a nőknek, akik öt, tíz, húsz vagy akár harminc évet éltek Trump-támadások és megaláztatások gyötrő emlékeivel, vissza kellett szorítaniuk az azonnali késztetést, hogy összetörjék TV-készülék és helyette a híradó vagy ügyvéd.
A jelen pillanatban több mint egy tucat nő jelent meg Trump szexuális támadásairól a nyilvánosságra hozatal óta. Hollywood Access szalag. Csatlakoznak a lista olyan nők és lányok, akik korábban bűncselekményekről számoltak be, a nyílt szexuális zaklatástól a szépségversenyeken az öltözők összeomlásáig, ahol meztelen és félmeztelen nők és lányok készültek versenyezni a Miss Universe vagy a Miss Teen America címekért. Ez hozza a számát Trump vádlói, ahogy írom, legalább 24. Az újságíróknak és jogászoknak általában sikerült ellenőrzése a számláikat.
Természetesen Trump többször is tiltott a nők vádjait a harmadik elnökválasztási vita előtt, alatt és azóta soha nem látott ezek a nők korábban fogalmuk sem volt, kik ők, nem találták őket elég vonzónak ahhoz, hogy kiérdemeljék a figyelmét, és hogy történeteik mindenesetre debunked. Egyik állítása sem volt igaz. (És, jó mértékig, egy Gettysburgi beszéd verziójában bejelentette, hogy megteszi perel mindegyik a választások után.)
A júniusi bejegyzésemben ezt írtam:
„Trump viselkedése tökéletesen illik egy hétköznapi feleségbántalmazó profiljához – de egy további csavarral… Trump nem korlátozta irányító taktikáját saját otthonára. Hét éven keresztül nyíltan gyakorolta ezt a taktikát, hogy az egész világ lássa The Apprentice, saját valóságshow-ját, és most nemzeti színtéren alkalmazza őket, állandó figyelmet érdemelve, miközben váltakozva sérteget, sérteget, lealacsonyít, átölel, pártfogol és verbálisan megver mindenkit… aki a koronázása útjába áll.”
Ily módon megalázta férfi republikánus előválasztási ellenfeleit, megalázó becenevekkel – Little Marco, Lyin' Ted, Low-Energy Jeb – és becsmérelve egyetlen női előválasztási ellenfele, Carly Fiorina előnytelenül értékelő a megjelenése. ("Nézd meg azt az arcot! Szavazna erre valaki?") Újabban természetesen a "Crooked Hillaryt" lebecsülte egy hasonló módon. ("Olyan csúnya nő!")
Amerikában nőtt fel
Hillary Clinton, amint azt maga Trump is elismerte, a harcos aki nem adja fel – még az övétől sem zavartatva üldözi őt a színpadon végig a második elnökválasztási vita alatt, és utána megszégyenítette őt. „Elöttem sétált” – mondta mondott a vita egyik pillanatáról, amikor átment a színpadon, hogy beszéljen a közönség soraiban lévő kérdezővel. – Higgye el, nem voltam lenyűgözve. A harmadik vitában ő kihívta közvetlenül a viselkedésén. „Donald úgy gondolja, hogy a nők lekicsinylésétől nagyobb lesz” – mondta. „A méltóságuk, az önértékük után megy, és nem hiszem, hogy van sehol olyan nő, aki ne tudná, milyen érzés ez.”
Itt valami új volt a nap alatt: egy nő az elnökválasztási vitaszínpadon, aki egy elviselhetetlen férfit – vagyis egy sorozatragadozót – kiált a férfiak körében oly régóta megszokott viselkedés miatt, hogy ebben az országban a nők túlnyomó többsége megtapasztalta. megtanulta "életnek" nevezni.
Néhány nő még mindig így látja. A New York Timespéldául interjút készített egy 62 éves, Trumpra szavazó nővel, aki azt mondta, hogy a többi nőnek, akit megsértett a „viccelődése” kellene „felnő.” Szeretem azt gondolni, hogy az övé jól leírja, mi történik jelenleg országosan, bár nyilvánvalóan nem úgy, ahogy elképzelte. Végül, felnőtt nők élen járt a kongresszusi képviselők körében hívás Trump ki. A republikánus kongresszusi képviselők, a virginiai Barbara Comstock és az alabamai Martha Roby arra kérték, hogy lépjen ki a versenyből. A texasi Kay Granger, a utahi Mia Love és a missouri Ann Wagner azt mondták, hogy nem szavazhatnak rá. Lisa Murkowski alaszkai, Susan Collins maine-i, Deb Fischer nebraskai és Shelley Moore Capito nyugat-virginiai republikánus szenátorok visszavonták támogatásukat. Susana Martinez, Új-Mexikó republikánus kormányzója mondott nem támogatná Trumpot, míg Fiorina volt republikánus elnökjelölt mondott hogy Trumpnak félre kell állnia. Condoleeza Rice volt republikánus külügyminiszter írt Facebook-oldalán: „Elég volt! Donald Trumpnak nem szabad elnöknek lennie. Vissza kellene vonulnia.”
Ennek ellenére ne várja el a sorozatos bántalmazótól sem, hogy leszokó legyen. Szembesülve az utálatos és bűnös cselekmények vádjával, amelyet nem tud elismerni, valamint a küszöbön álló felfoghatatlan vereséget az urnákon, és annak nagyon is valós lehetőségét, hogy azok közé az emberek közé kerüljön, akiket annyira megvet – vesztessé –, és Trump másokat hibáztat. Jellemét tekintve nem meglepő, hogy ösztönösen követi azt az utat, amit Joel Steinbergnek nevezhetnénk az önfelmentés felé – önmagát és önmagát festi meg a végsőnek. ártatlan áldozat bántalmazó másokat egy olyan világban, amelynek minden aspektusa ellene van „csalva”.
Saját elmondása szerint ő a bántalmazott, nem pedig a nők, akiket lealacsonyított vagy bántalmaztak, és ezt nekünk, Amerikának veszi. Elég önarckép, ha belegondolunk, és még jobban meg kellene becsülnünk azokat a nőket, akik kamerák elé álltak, beszámoltak szexuális zaklatásairól, és nyitottak voltak további visszaélések ból ből Adu és a támogatói. Valami ritka és bátor dolgot tettek. Az egy dolog, ha egy nő nyilvánosan kijelenti, hogy szexuálisan bántalmazták, megverték vagy megerőszakolták. A feminista beszédek évtizedekkel ezelőtt megtanítottak bennünket arra, hogy támogassuk nővéreinket azzal, hogy ily módon osztjuk meg tapasztalatainkat. De az már más dolog, hogy megnevezik az elkövetőt és számon kérik. Ezt tették ezek a nők. És csodák csodája, a legtöbb nő és egy csomó férfi higgy nekik, és több mint 60%-ának a közvélemény-kutatók langyos nyelvezetén „van némi aggálya” a témával kapcsolatban. Tekintse ezt az elmúlt évek pozitív változásának – fénynek a szomorú időkben.
Ami a sötét oldalt illeti, soha nem tudhatod, mit tehet egy fájdalmas vesztes és hűséges, zaklató, nőgyűlölő követői. Mondjuk például az olyan típusú követőket, akik Hillary-n kívül jelennek meg, és együtt gyűléseznek bannerek "Trump azt a kurva!" Abban a pillanatban, amikor Joel Steinberg pere véget ért, fegyveres őrök vették körül, és a börtönbe hurcolták. Sajnos, ha ez a választás véget ér, akár nyer, akár veszít Trump, nem valószínű, hogy elmegy.
Ann Jones, a TomDispatch szabályos, több, a nők elleni erőszakról szóló könyv szerzője, köztük a feminista klasszikus Nők, akik ölnek és a Legközelebb halott lesz: verés és megállítás, amelyet Gloria Steinem „az egyetlen könyvnek, amelyet el kell olvasnia” a témában. Tartalmaz egy fejezetet a Steinberg-ügyről. Ő a szerzője is a Feladási könyvek eredeti, Katonák voltak: Hogyan térnek vissza a sebesültek Amerika háborúiból – Az elmeséletlen történet.
Ez a cikk először a TomDispatch.com-on jelent meg, a Nation Institute webblogján, amely folyamatos forrásokat, híreket és véleményeket kínál Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, az American Empire Project társalapítója, a A győzelem kultúrájának vége, mint egy regényben, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve az Árnyékgazdálkodás: felügyelet, titkos háborúk és egy globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában (Haymarket könyvek).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
5 Hozzászólások
Én Steinre fogok szavazni.
Sandersre szavaztam, amikor őszintén beszélt a kérdésekről, mielőtt engedett a Demokrata Párt korrupciójának, amely tönkretette a jelöltségét. A kérdések, amelyeket felvetett, ott voltak, mielőtt felvetette volna, és most is ott vannak, amikor elhallgatott és engedelmeskedik a korruptnak.
Azt hiszem, mi és a világ össze van tévedve, ha akár Trump, akár Hillary nyer, és lefogadom, ami az életemből maradt, hogy a következő elnök ebből a zsarnoki duóból lesz.
Nincs felfelé. Ezért gondolom, hogy ez a választás a legkevésbé fontos az eddigiek közül az életemben.
Szóval kár értünk, akik nem vagyunk ők.
De nagyon reméltem, hogy Trump és Clinton annyira bemocskolják egymást egy iszapbirkózó meccsen, hogy mindketten lerombolják egymás hitelességét, és mindkettőjüket delegitimizálják a választók előtt.
Mi kell ahhoz, hogy az emberek elhagyják ezeket a korrupt bozokat?
Semmi mást nem szeretnék jobban, mint látni, ahogy a Duopoly lerángatja egymást egy gödörbe, ahonnan egyikük sem tud kimászni.
Szóval hajrá Trump. Pusztítsd el Hillaryt. Menj Hillary. Elpusztítani
Adu. Mindkettőtöknek szurkolok.
Köszönöm ezt a darabot. ha azt hittem volna, hogy elég jól emlékszem a Steinberg-ügyre, de úgy tűnik, az idő elhomályosította az emlékeimet a vad nőgyűlöletről, amelyet nyilvánvalóan az esküdtek közül többen belsővé tettek. És bár sok évet töltött börtönben, Joel Steinberg egy napot sem töltött Hedda Nussbaum brutalizálásáért. Trump sem valószínű, hogy súlyos árat fog fizetni saját bántalmazásáért. De remélem, igaza van, amikor azt állítja, hogy az ő példája segíthet felhívni a közvélemény figyelmét (nem mintha emelni kellene) arról, amivel túl sok nő foglalkozik nap, mint nap.
Donald Trump szörnyű. Köszönöm az emlékeztetőt, hogy Trump a nők szörnyű szexista bántalmazója. Valóban egy csúnya szexista bigott és szörnyeteg. Jelölése több szinten is szörnyűség. Ez aljas. A nők másik aljas bántalmazója Hillary Clinton. Nők milliói, ha nem milliárdjai szenvedtek szörnyűségesen őt és Bill Clinton egykori társelnök politikáját szerte a világon, többek között: a szegény nőket az 1990-es években indították el az AFDC-től, és olyan közösségekben élnek, amelyeket a polgárháború pusztított el. tömeges bebörtönzési rendszer, amelyet Clintonék fejlesztettek ki; munkásosztálybeli nők közvetlenül munkanélküliek és/vagy a NAFTA által tönkretett háztartásokban élők; az egyesült államokbeli nők, akik az egyfizetős egészségbiztosítás hiányában szenvednek (részben Hillary 1990-es évek elején a vállalati egészségügy érdekében tett erőfeszítéseinek köszönhetően); A NAFTA által tönkretett paraszti háztartásokban élő mexikói nők; a jobboldali hondurasi kormány áldozatává vált nők, akiknek puccsát Hillary Clinton külügyminiszter bátorította és védte; nők milliárdjai taszítják mélyszegénységbe a hideg neoliberális menetrendet, amelyet Clintonék évtizedek óta segítettek a nyomvonalban itthon és külföldön; iraki nők millióit sújtották a First Lady Hillary által támogatott gazdasági szankciók és az Egyesült Államok pusztító iraki inváziója. Hillary szenátor támogatta (a szavazás erejéig); Líbiai nők, akik szenvedtek a rendszerváltás katasztrofális következményeitől, hogy Secy. állam Hillary vezette a vádat Líbiában; A „polgárháború” által tönkretett szíriai nőket Secy. Hillary Clinton segített előrehaladni; közel-keleti és észak-afrikai nők milliói, akiket elnyomott az iszlám fundamentalizmus, amelyet Hillary és más amerikai külpolitikai döntéshozók segítettek előteremteni és támogatni… Folytathatnám. Talán meg kell említenem a Bill Clinton által elkövetett sorozatos nemi erőszakot és nők elleni bántalmazást Hillary Clinton következetes, hatalommániás borítójával a Little Rockból, és még… tele van olyan nők elleni támadásokkal, akik ki merték mondani az igazat a „Nagy Kutya” gonosz viselkedéséről. nők felé. Tudom, hogy ez durva és kellemetlen kérdés, amellyel egy héttel a választások előtt szembe kell nézni, de vajon maga Hillary is sorozatosan bántalmazza a nőket? Attól tartok, ő az.
Köszönöm, Paul, hogy felsoroltad Hillary borzalmait, jótékonyan feltételezem, hogy Ann Jones figyelmen kívül hagyta az OP-ban.
Teljesen undorodom azoktól a választási lehetőségektől, amelyeket a választóknak kínálnak a demokrácia megcsúfolásában.
Bármelyik kritika e jelöltekkel szemben, amely nem bírálja vagy utal mindkét jelölt nyilvánvaló hiányosságaira, az én intézkedésem szerint nem megfelelő.
Nem játszom a pártoligarchák játékát, ezért csak a vesztesekre fogok szavazni, mert az amerikaiak vesztesek, és azok is maradnak mindaddig, amíg a sajátjuk megválasztásával nyertesek nem lesznek.
Elutasítom a kisebb gonoszságra való kifogásokat a rosszra szavazatok védelmében. Elértük a mélypontot, és bármelyik nagyobb párt jelöltjének támogatása csak a gonoszság termékeként ismert.
Jill Steinre fogok szavazni, és úgy tekintem, hogy „a fentiek egyikére sem” szavazok, ezáltal fenntartom a jogomat, hogy súlyosan kritizáljam bármelyik nagy párt végső győztesét és az őt megválasztók gonoszságát.
Közeledünk az éghajlatváltozással és a világháborúval szembeni utolsó kiállásunkhoz, és nincs más álláspontunk, mint erkölcsi álláspontunk, tehát szavazz a gonoszság ellen, vagy légy átkozott.
Köszi Paul az átkozott listát. Kivágom és beillesztem azok javára, akik azt képzelik – ahogy a UK Times szerkesztősége teszi –, hogy Hillary Clinton „feminista”.