[A New York-i Egyetemen 28. február 2011-án, az Israel Apartheid Week kapcsán elhangzott megjegyzések kissé szerkesztett és lábjegyzetekkel ellátott változata]

Ma este kampány indul a New York-i Egyetemen a "Válasszon el az Egyesült Államok által támogatott izraeli megszállástól most!"

Miért mindig mindenki Izraelt piszkálja?

Ez antiszemitizmus? Ellenség a demokratikus értékekkel szemben? Zsidó öngyűlölet? Együttérzés a terrorizmussal szemben?

Éppen ellenkezőleg, ez a kampány a demokratikus értékek megerősítését jelenti. Erőszakmentes módot jelent az állami terrorizmus elleni küzdelemre. És messze nem tükrözi az antiszemitizmust vagy az öngyűlöletet, hanem lehetőséget kínál a zsidók és nem zsidók számára, hogy támogassák az egyetemes emberi jogokat és az emberi méltóságot.

De bizonyára azt fogják mondani, hogy Izrael nem a legrosszabb emberi jogsértő a világon. Ez nem. De legalább négy oka van annak, amiért teljesen helyénvaló, hogy az Egyesült Államokban a társadalmi igazságosságért foglalkozók jelentős figyelmet szenteljenek a palesztinok elleni izraeli bűncselekmények kezelésének, és az Egyesült Államok támogatásának ezekben a bűncselekményekben.

Először is, az izraeli megszállás és a telepek építésére és a helyi lakosság kitelepítésére irányuló politikája egyértelműen illegális és indokolatlan.

Másodszor, az izraeli megszállás ördögi megszállás volt, és kirívóan megsérti a nemzetközi humanitárius jogot.

Harmadszor, az izraeli megszállás a világ legrégebb óta fennálló megszállása.

Negyedszer pedig, a mi kormányunk, az Egyesült Államok kormánya tette lehetővé a megszállás és a visszaélések e nyavalyás rekordját.

Hadd vizsgáljam meg röviden mindegyik pontot egymás után.

1. Jogszerűség

Mintegy félmillió izraeli telepes él a megszállt palesztin területeken, köztük Kelet-Jeruzsálemben.[1] Ezek a települések kicsik és nagyok. Az egyetlen település, Maale Adumim másfélszer akkora, mint Manhattan, 35,000 2 emberrel.[XNUMX] Néhány település engedélyezett, néhány nem. De bármilyen legyen is a méret, bármilyen legyen is az engedély státusza, a nemzetközi jog szerint mindegyik illegális.

A törvénytelenségük bizonyítéka elsöprő. Theodor Meron, az izraeli kormány saját jogi tanácsadója 1967-ben privátban figyelmeztetett, hogy minden település ellentétes a nemzetközi joggal.[3] A Nemzetközi Bíróság – annak a véleményének egy részében, amelyet valamennyi bírája – köztük az Egyesült Államokbeli bíró is – egyhangúlag támogatott – kimondta, hogy a megszállt területeken található összes település illegális.[4] A Közgyűlés 2010 decemberében 65-104 szavazattal, 169 tartózkodás mellett 6/3-es határozatot hozott, megerősítve a települések törvénytelenségét. A hat ellenző Izrael, az Egyesült Államok és négy apró csendes-óceáni sziget volt, amelyek közül három alapvetően az Egyesült Államok függősége.[5] Alig 10 napja pedig a Biztonsági Tanács egy 120 ország által közösen támogatott határozatot vizsgált meg, amely törvénytelennek minősítette a telepeket. A Biztonsági Tanács 14-1-re szavazott, az Egyesült Államok pedig vétót adott. Szavazatának indoklásában az Egyesült Államok kijelentette, hogy szavazatát nem szabad félreérteni a rendezési tevékenység támogatásaként. "Éppen ellenkezőleg, a leghatározottabban elutasítjuk az izraeli telepesek folyamatos tevékenységének legitimitását."[6] Egy időben Washington "illegitimnek" nevezte a telepeket, de aztán "illegitimre" váltott, talán úgy gondolta, hogy ez egy kicsit szelídebb. Ha most rákeresel a szótárban az "illegitim" kifejezésre, akkor a "házasságon kívül született" szó mellett megtalálod a "törvényellenes, illegális" definíciót, valamint a "logikátlan" és "szabálytalan" definíciót. Tehát Washington szójátékai ellenére Izraelen kívül egyetlen ország sem gondolja igazán, hogy a telepek legálisak.

Izrael erre a vádra azzal válaszol, hogy a "megszállt területek" valójában nem voltak megszállva, mivel ezeket a területeket Izrael egy igazságos önvédelmi háborúban szerezte meg. Izrael támogatói azzal érvelnek, hogy bár Izrael leadta az első lövéseket ebben a háborúban, ez indokolt megelőző háború volt, tekintettel arra, hogy az arab hadseregek Izrael határain mozgósítottak, gyilkos retorikával.

A retorika valóban vérfagyasztó volt, és világszerte sokan aggódtak Izrael biztonságáért. De azok, akik megértették a katonai helyzetet – az izraeli kormányban és az amerikai kormányban –, nagyon jól tudták, hogy még ha az arabok támadnának is először, Izrael minden háborúban győzni fog. Ahogy Lyndon Johnson mondta az izraeli külügyminiszternek: "Minden hírszerzőnk egyöntetűen egyetért abban, hogy ha [Egyiptom] megtámad, akkor a pokolba verik őket." [7] Nasszer kiutat keresett, és beleegyezett, hogy elküldi alelnökét. elnököt Washingtonba tárgyalni. Izrael részben azért támadott, amikor megtette, mert elutasította a tárgyalásokat és a Nasszert megmentő kompromisszumok lehetőségét. Menachem Begin, az izraeli kabinet akkori tagja és lelkes támogatója ennek (és más) izraeli háborúknak, teljesen egyértelmű volt abban, hogy szükség volt-e támadásra: Izraelnek "volt választási lehetősége". Az egyiptomi hadsereg koncentrációi nem bizonyították, hogy Nasszer meg akart támadni minket. "Őszintének kell lennünk önmagunkhoz. Úgy döntöttünk, hogy megtámadjuk."[8]

Azonban még ha az is voltak Ha az 1967-es háború Izrael részéről teljes mértékben védekező volt, ez nem igazolhatja a palesztinok feletti uralmat. Egy nép nem veszíti el önrendelkezési jogát azért, mert a szomszédos állam kormánya háborúba indul. Persze, büntesd meg Egyiptomot és Jordániát – ne add vissza nekik Gázát és Ciszjordániát. De nincs alapja a palesztin lakosság megbüntetésének azzal, hogy külföldi katonai megszállás alá kényszerítik őket.

2. Brutalitás

De ez a foglalkozás nemcsak illegális és indokolatlan; az is rendkívül brutális volt. 2000 szeptembere óta mintegy háromezer palesztin volt nem vesz részt az ellenségeskedésben megölték az izraeli biztonsági erők.[9] Több mint 18,000 10 palesztin házat romboltak le[2009], nem számítva a XNUMX-es télen a gázai támadás során szétrobbant ezreket.

Gáza különösen ádáz blokád alá került. Ahogy az ENSZ novemberben közölte,

 

"Körülbelül 1.5 millió ember volt csapdában több mint négy éve a Gázai övezet illegális, embertelen és kontraproduktív blokádja alatt. Ez több volt, mint humanitárius válság; gazdasági válság, valamint a fizikai infrastruktúra válsága. Pszichológiai válság is volt, különösen a 800,000 11 gyermek számára."[XNUMX]

 

Az ENSZ remélte, hogy az elmúlt hónapokban javulni fog a helyzet, de januárban az ENSZ megállapította, hogy a munkanélküliség javult <p></p> 45 százalékra, az egy főre jutó bérek pedig csaknem 10 százalékkal csökkentek.[12]

Izrael természetesen azt állítja, hogy a blokádra azért van szükség, hogy megakadályozzák fegyverek behozatalát Gázába, de ez az állítás könnyen megcáfolható egy lényeges tény megjegyezésével: a blokád korlátozza az exportot és az importot is; Valójában szinte teljes exporttilalom volt érvényben, egy olyan tilalom, amelynek egyetlen célja a gázai gazdaság szétzúzása, mint kollektív büntetés.

Gázában a vízkészlet több mint 90 százaléka emberi fogyasztásra alkalmatlan, és az izraeli blokád megakadályozza a vízi létesítmények építéséhez vagy javításához szükséges anyagok bejutását.[13] De Izrael nem csak a Hamász által ellenőrzött Gázában tagadja meg a palesztinok alapvető szükségleteit. Az Egészségügyi Világszervezet becslése szerint egy lakosságnak átlagosan 100 liter vízre van szüksége fejenként. Egy átlagos izraeli 230 litert fogyaszt fejenként; az egyik ciszjordániai településen élő átlagos izraeli 282 litert használ el fejenként. A ciszjordániai palesztinok azonban fejenként csak 66 litert kapnak, ami a minimális szükségletük kétharmada.[14] És éppen ebben a hónapban az ENSZ megállapította, hogy izraeli tisztviselők palesztin vízciszternákat semmisítenek meg Ciszjordániában.[15]

A Human Rights Watch nemrégiben kiadott egy jelentést, amely összefoglalja a ciszjordániai helyzetet. Megtalálta a

 

„Kétszintű törvények, szabályok és szolgáltatások rendszere, amelyet Izrael a kizárólagos ellenőrzése alatt álló ciszjordániai területeken működtet a két lakosság számára, amelyek kedvezményes szolgáltatásokat, fejlesztést és előnyöket biztosítanak a zsidó telepesek számára, miközben kemény feltételeket támasztanak a palesztinokkal szemben. Az ilyen, faji, etnikai és nemzeti származáson alapuló eltérő bánásmód, amelyet nem szigorúan a biztonsági vagy más igazolható célokra szabtak, sérti a megkülönböztetés elleni alapvető emberi jogi tilalmat.”[16]

 

A B'Tselem izraeli emberi jogi csoport arról számolt be, hogy „az izraeli szigorú korlátozásokat a palesztinok ciszjordániai szabad mozgására rögzített ellenőrzőpontok rendszere, meglepetésrepülő ellenőrző pontok, fizikai akadályok, utak, amelyeken tilos palesztinoknak utazni, és A korlátozások lehetővé teszik Izrael számára, hogy érdekeinek megfelelően irányítsa a palesztin mozgalmakat Ciszjordánia egész területén, és ezzel súlyosan megsérti a palesztinok jogait."[17]

2010 októberében Ciszjordániában 99 rögzített ellenőrzőpont volt. Ezen kívül vannak úgynevezett "repülő ellenőrző pontok" a ciszjordániai utak mentén: 2009 áprilisától 2010 márciusáig körülbelül 300 volt havonta. Ezenkívül Izrael fizikai akadályok százaival blokkolja a Ciszjordánia néhány fő közlekedési artériájához vezető bekötőutakat. 2010 májusában az ENSZ 420 ilyen fizikai akadályt számolt össze.[18] 31. január 2011-én Ciszjordániában 73 kilométernyi út volt, ahonnan a palesztinoknak teljesen tilos volt, további 155-en pedig korlátozták a bejárásukat.[19]

Tehát csak azért, mert jelenleg nem folyik nagy izraeli támadás, még nem jelenti azt, hogy jelenleg ne történnének súlyos emberi jogi jogsértések Ciszjordániában, és ami sokkal rosszabb, természetesen Gázában.

3. Leghosszabb foglalkozás

Az biztos, hogy voltak más borzalmas külföldi megszállások is. Egyesek azt sugallják, hogy azok, akik kritizálják az izraeli megszállást, kettős mércét követnek el, mert több figyelmet szentelnek ennek a megszállásnak, mint a többieknek. Természetesen a foglalkozás meghatározása vitatott. Az Egyesült Államok ellopta Texast Mexikótól, de a legtöbb ember nem tekinti ezt folyamatos megszállásnak. Nézzünk tehát néhány széles körben elismert foglalkozást.

Dél-Afrika sok éven át megszállta Délnyugat-Afrikát. De ez a megszállás 1990-ben Namíbia függetlenné válásával véget ért. Ha a megszállást 1966-tól datáljuk, amikor a Közgyűlés hivatalosan visszavonta Dél-Afrika mandátumát a terület felett[20], akkor ez a megszállás 24 évig tartott, szemben Izrael 43 évével. A világ legtöbb országa nem mutatott Izrael-ellenes kettős mércét: éppúgy elítélték Dél-Afrika megszállását, mint Izrael megszállását. Nem minden az országok természetesen elítélték Dél-Afrikát. A vezető nyugati hatalmak sokáig blokkoltak minden komoly szankciót Dél-Afrika ellen, Izrael pedig együttműködött az apartheid rezsimmel a nukleáris fegyverek kifejlesztésében.

Egy másik szörnyű megszállás Indonézia volt Kelet-Timorban. Ennek a foglalkozásnak is vége. Ez is 24 évig tartott, szemben Izrael 43 pluszjával. Indonézia politikai befolyása miatt az ENSZ eléggé hatástalan volt a timori helyzet kezelésében. Jakartát sok el nem kötelezett nemzet támogatta, és invázióját és megszállását az Egyesült Államok támogatta. Az indonéz magatartást nem gondoló országok között volt azonban Izrael, amely tartózkodott az Indonézia invázióját elítélő nyolc közgyűlési határozattól. (Ez jobb volt, mint az Egyesült Államok, amely nemmel szavazott ezekre a határozatokra.)[21]

Marokkó uralma Nyugat-Szaharában egy brutális megszállás, amely még mindig tart. Marokkó 1976-ban, a többit 1979-ben[22] vette át a terület kétharmadának ellenőrzése alá, így a megszállás tíz évvel rövidebb ideig tart, mint Izraelé. Washington és Párizs megakadályozott minden Marokkó elleni ENSZ-szankciót, és szoros kapcsolatot tartott fenn ezzel a kormánnyal. Izrael is jó viszonyban van a marokkói rezsimmel.[23] A A Szaharai Arab Demokratikus Köztársaságot jelenleg 44 ország és az Afrikai Unió ismeri el független államként; az Egyesült Államok és Izrael nincs köztük.[24]

Így két dologra figyelünk fel. Először is, hogy a palesztin területek izraeli megszállása – amely még mindig tart – tovább tart, mint bármely más általánosan elismert megszállás a világon. Másodszor pedig a két kormány – Izrael és az Egyesült Államok –, amely a leghangosabban panaszkodik amiatt, hogy Izraelt bírálták, meglehetősen némán ítélte el más megszállásokat.

4. Amerikai szerepvállalás

Mindaddig, amíg az Egyesült Államok teljes mértékben támogatja Izraelt, az izraeli kormány képes volt az agresszió, a megszállás és a visszaélések politikáját folytatni, nem pedig a béke politikáját.

Az Egyesült Államok hatalmas mennyiségű katonai és gazdasági segélyt nyújtott Izraelnek. Washington 1948 óta több mint 100 milliárd dollár segélyt nyújtott Izraelnek, ami a világ országai közül Izrael a legnagyobb amerikai külföldi segítségnyújtás címzettje. Egy főre vetítve még szélsőségesebb az aránytalanság. Fontolja meg, mit adott Washington különböző országoknak. A második világháború óta az Egyesült Államok 15 dollárt – 14.89 dollárt – adományozott minden nigériainak; 13 dollár minden indiánnak; 18 dollár minden brazilnak; 17 dollár minden mexikóinak; 32 dollár minden indonéznek; és 13,373 XNUMX dollárt minden izraelinek. És természetesen Izrael gazdag ország, nem pedig szegény, akinek égetően szüksége van segélyre.

1976 és 2004 között Izrael volt az Egyesült Államok éves külföldi segélyeinek vezető címzettje. Azóta csak az a két ország, ahol Washington háborúzik – Irak és Afganisztán – kapott több segélyt, mint Izrael.

Az utóbbi időben szinte minden Izraelnek nyújtott amerikai segély katonai segély volt. A Gáza elleni támadás során Izrael által használt fegyverek nagy része az Egyesült Államokból származott, amelyeket a mi adóforintjainkból fizettek.[25] Az egyik oka annak, hogy az izraeli közvélemény megengedheti magának a "fegyvert és vajat", mert a fegyverek nagy részét Washington fizeti. Az amerikai külföldi katonai finanszírozási támogatások a teljes izraeli katonai költségvetés 18 százalékát teszik ki.[26] Az USA pedig nem csak dollárt ad, hanem haditechnikát is.

Andrew J. Shapiro, a politikai-katonai ügyekért felelős helyettes államtitkár így foglalta össze a dolgokat még júliusban. Az Obama-adminisztráció „Izrael biztonsága iránti tartós elkötelezettségének eredményeként… biztonsági kapcsolatunk Izraellel szélesebb, mélyebb és intenzívebb, mint valaha”. Shapiro azt mondta, hogy „… mint politikai-katonai ügyekért felelős államtitkár-helyettesként az egyik elsődleges feladatom Izrael minőségi katonai élének megőrzése”, és ez „az USA biztonsági segítségnyújtásának példátlan növekedése, a biztonsági konzultációk fokozása és az Izrael új Vaskupola védelmi rendszere és más kezdeményezések.”[27]

Ahogy az Egyesült Államok Kongresszusi Kutatási Szolgálata megjegyzi, „az amerikai katonai segélyek, amelyek egy részét izraeli védelmi cégektől származó beszerzésekre fordíthatják, szintén segített Izraelnek egy hazai védelmi ipart kiépíteni, amely a világ 10 legnagyobb fegyverszállítója közé tartozik. " 2001 és 2008 között Izrael fegyverexportőrként a hetedik helyen állt a világon.[28]

De nem a katonai segély az egyetlen támogatás, amelyet az Egyesült Államok nyújt Izraelnek. Azt hinné az ember, hogy ha valahol konfliktus tör ki, az ENSZ megpróbál tűzszünetet bevezetni. Az Egyesült Államok azonban vétóját használja a Biztonsági Tanácsban, hogy diplomáciai fedezetet nyújtson az izraeli bűnöknek. 1967 óta az Egyesült Államok 42 alkalommal vetette meg vétóját Izrael védelmében, ami több mint egyharmada volt az ezekben az években bármely ország által bármely kérdésben leadott összes vétónak.[29] Az Izraellel szembeni kritikák pedig sokszor még a megoldási szakaszig sem jutnak el Washington vétójának elvárása miatt.[30]

Ennek ellenére Izrael nemzetközi magatartása annyira felháborító és elutasító volt a világ véleményével szemben, hogy néha még Washington is szükségesnek érezte, hogy a Biztonsági Tanácsban tartózkodjon, vagy akár jóváhagyja az Izraelt kritizáló határozatokat. Izrael tehát a világ azon országa, amelyet a Tanács leggyakrabban elítélt.[31] Mindazonáltal az Egyesült Államok gondoskodott arról, hogy a Biztonsági Tanács soha ne rójon ki következményeket Izraelre a Tanács határozatainak megsértése miatt. Tehát van-e kettős mérce Izraellel kapcsolatban? Teljesen. De a kettős mérce Izraelnek kedvez. Miért? Mert egyetlen olyan nemzet sem volt mentesülve a Biztonsági Tanács szankciói alól, amely ilyen mértékben megsértette a nemzetközi jogot, a Biztonsági Tanács és más ENSZ-szervek határozatait. Hasonlítsd össze Izrael virtuális mentelmi jogát azokkal a szankciókkal, sőt katonai akciókkal, amelyeket más bűnöző államokkal szemben alkalmaztak: Szaddám Huszein Irak, Dél-Afrika apartheidje, a gyarmati Portugália vagy Milosevics Szerbiája.[32]

A múlt héten izraeli békecsoportok tüntetésre szólítottak fel az Egyesült Államok nagykövetsége előtt, azzal a szlogennel, hogy "Az Egyesült Államok cinkos a rendezési bűnözésben!" Pontosan igazuk van. Két bűnöző van itt, és mindkettőt ellen kell küzdeni. Mindketten nemcsak törvénytelenül, hanem törvénytelenül is viselkednek. És erkölcstelenül. Mindkettőjükkel szembe kell néznünk.

Stephen R. Shalom politológiát tanít a New Jersey-i William Paterson Egyetemen. A New Politics igazgatótanácsának tagja, és a ZNetnek ír; ő is tagja a IOA Tanácsadó Testület.

 

MEGJEGYZÉSEK

[1] Lásd B'Tselem. Vegye figyelembe, hogy a CIA WorldFactbook pontatlan adatokat közöl. Lásd Alicia Shepard, "CIA téved a számokat a zsidó telepesekről", NPR ombudsman, 2. június 2010., http://www.npr.org/blogs/ombudsman/2010/06/01/127349281/cia-gets-the- számok - rosszak.

[2] Tony Judt, "Fikciók a földön," New York Times, Június 22, 2009.

[3] Donald Macintyre: "A titkos feljegyzés azt mutatja, hogy Izrael tudta, hogy a hatnapos háború illegális" A Független (London), Május 26, 2007.

[4] Nemzetközi Bíróság, Fal építésének jogi következményei a megszállt palesztin területen, Tanácsadó vélemény, 9. július 2004.; Buergenthal bíró nyilatkozata, (egyetértve azzal, hogy az izraeli telepek megsértik a Negyedik Genfi Egyezmény 49. cikkének (6) bekezdését, és ezzel megsértik a nemzetközi humanitárius jogot).

[5] Lásd az ENSZ sajtóközleményét GA/11035, 10. december 2010. A szigetállamok a Marshall-szigetek, Mikronézia (szövetségi államok), Palau és Nauru, amelyek közül az első három a Pentagon kiadásaitól függ.

[6] ENSZ Hírközpont, "Az Egyesült Államok megvétózta a Biztonsági Tanács izraeli telepekről szóló határozatát", 18. február 2011.

[7] Lyndon Baines Johnson, A nézőpont: Perspektívák az elnökségről, 1963-1969, New York: Holt, Rinehart és Winston, 1971, p. 293.

[8] "Részletek a Nemzetvédelmi Főiskola kezdeti beszédéből," New York Times, Augusztus 21, 1982.

[9] B'Tselem.

[10] Izraeli Házbontás Elleni Bizottság.

[11] Az ENSZ Nyilvános Tájékoztatási Minisztériuma, "Az ENSZ palesztinai menekültekkel foglalkozó segély- és munkaügynökségének igazgatója sajtótájékoztatója a közel-keleti gázai műveletekben", 30. november 2010.

[12] Az ENSZ Nyilvános Tájékoztatási Minisztériuma, "A munkanélküliség növekedése miatt súlyos a humanitárius válság Gázában – figyelmeztet az ENSZ", 10. február 2011.

[13] B'Tselem, "Gázában ivásra alkalmatlan víz; Izrael megakadályozza a rendszer javításához szükséges anyagok bejutását", 23. augusztus 2010. Lásd még: Amnesty International, Zavaros vizek – A palesztinok megtagadták a vízhez való méltányos hozzáférést, London, 2009. október, Index: MDE 15/027/2009.

[14] B'Tselem, Emberi jogok a megszállt területeken: 2008-as éves jelentés, 2009. február, 25-26.

[15] „Az ENSZ rezidens és humanitárius koordinátora, a megszállt palesztin területekre vonatkozó Maxwell Gaylard nyilatkozata Folyamatos a ciszjordániai víztartályok lebontása", 1. február 2011.

[16] Human Rights Watch, Elkülönült és egyenlőtlen: Izrael diszkriminatív bánásmódja a palesztinokkal a megszállt palesztin területeken, 2010.

[17] B'Tselem, Mozgáskorlátozások: ellenőrző pontok, fizikai akadályok és tiltott utak, megtekintve 2.

[18] Ugyanott.

[19] B'Tselem, Tiltott és tiltott utak listája 31. január 2011-én.

[20] ENSZ GA Res. 2145 (XXI), 27. október 1966.

[21] Lásd a közgyűlési határozatok szavazási jegyzőkönyvei 3485 (XXX) (1975), 31/53 (1976), 32/34 (1977), 33/39 (1978), 34/40 (1979), 35/27 (1980), 36/50 (1981), és 37/30 (1982).

[22] CIA World Factbook, nyugati Szahara, Hozzáférés dátuma: 18. február 2011.

[23] 1965-ben a Moszad segített a marokkói rezsimnek elfogni és meggyilkolni a száműzött ellenzéki vezetőt, Mehdi Ben Barkát. Izrael katonai segítséget nyújtott Marokkónak a Nyugat-Szahara ellenőrzésére tett erőfeszítéseihez. Lásd Bruce Maddy-Weitzman, "Izrael és Marokkó: Különleges kapcsolat" A Maghreb Review, vol. 21. sz. 1-2, 1996, p. 40; Michael M. Laskier, „Izraeli–Marokkói kapcsolatok és az arab–izraeli konfliktus, 1977–2002”, Izrael ügyei, vol. 10, sz. 3., 2004. tavasz, 43., 52. o.; Xavier Cornut, "A marokkói kapcsolat," Jerusalem Post, Június 22, 2009.

[24] A SADR diplomáciai elismerési listája december 2010-tól.

[25] AI, Tüzelő konfliktus: Külföldi fegyverszállítások Izraelbe/Gázába, AI Index: MDE 15/012/2009, 23. február 2009.

[26] Jeremy M. Sharp, Az Egyesült Államok külföldi segélyei Izraelnek, Kongresszusi Kutatószolgálat, RL33222, 16. szeptember 2010.

[27] Andrew J. Shapiro, politikai-katonai ügyekért felelős titkárhelyettes, Megjegyzések a Brookings Saban Közel-Keletpolitikai Központban, Washington DC-ben, 16. július 2010-án.

[28] Éles, tovább. cit., 2., 5-6.

[29] Lásd Globális Politikai Fórum, "Az ENSZ Biztonsági Tanácsának vétóinak alanyai", Hozzáférés dátuma: 2; és 6 megjegyzések felett.

[30] Lásd: Céline Nahory, "A rejtett vétó", Globális Politikai Fórum, 2004. május.

[31] Lásd a mellékletetAz antiszemitizmus és az izraeli-palesztinai konfliktus – a kettős mérce követelésének értékelése", Izraeli megszállási archívum, 19. november 2010.

[32] Kettős mérce: Hogyan tanította meg a Nemzetközi Közösség Izraelnek, hogy a törvény felett áll. A Palesztinai Felszabadítási Szervezet Tárgyalási Ügyek Osztályának jelentése, 24. szeptember 2002. Ezt a tanulmányt a PFSZ tette közzé, így elemzése nyilvánvalóan pártatlan, de a Dr. Barbara Metzger által összeállított táblázatok jól összefoglalják a helyzet.

 

---