Hogy tiszteljük ezt az áttörést a mi kis barkács-kiadói álmunk számára, visszahozom ennek a könyvnek a mára klasszikussá vált 2008-as címadó darabját, mint a „Best of TomDispatch” válogatást, beleértve a Solnit 2012-es (újra)bevezetőjét is. Jó munkanapot! Kedden visszajövünk. Tom
Egyik este vacsora közben elkezdtem viccelődni, mint korábban, hogy írtam egy esszét „A férfiak elmagyarázzák nekem a dolgokat”. Minden írónak vannak olyan ötletei, amelyek soha nem jutnak el a versenypályáig, és én időnként kirángattam ezt a pónit kikapcsolódásból. Házi vendégem, a zseniális teoretikus és aktivista Marina Sitrin, ragaszkodott hozzá, hogy le kell írnom, mert az olyan embereknek, mint a húga, Sam, el kell olvasniuk. A fiatal nőknek tudniuk kellett, hogy a lekicsinylés nem saját titkos kudarcaik eredménye; az unalmas régi nemi háborúk voltak. Annyira kedves, mérhetetlenül értékes Sam, ez mindig is neked szólt. Meg akarta írni; nyugtalan volt a versenypálya számára; végigszáguldott, amikor leültem a számítógéphez; és mivel Marina azokban a napokban később aludt be, mint én, felszolgáltam reggelire, és még aznap elküldtem Tomnak.
Ez 2008 áprilisa volt, és szíven ütött. Még mindig úgy tűnik, hogy többet tesznek közzé, mint bármit, amit a TomDispatch.com-on írtam, és nagyon vicces leveleket küldtek erre az oldalra. Egyik sem volt megdöbbentőbb, mint az indianapolisi férfié, aki azt írta nekem, hogy „soha sem személyesen, sem szakmailag nem cserélt le egy nőt”, és megsértett, amiért nem lógok „rendesebb pasikkal, vagy legalább egy kicsit. először házi feladat” – adott néhány tanácsot az életem irányításához, majd kommentálta a „kisebbrendűségi érzésemet”. Úgy gondolta, hogy a pártfogás egy olyan élmény, amelyet egy nő választ, vagy dönthet úgy, hogy nem – és így a hiba csak az enyém. Az élet rövid; Nem írtam vissza.
A fiatal nők ezt követően hozzáadták a „emberszabás” a lexikonhoz. Bár sietve hozzáteszem, hogy az esszé világossá teszi, hogy a mansplaining nem a nem egyetemes hibája, csak a túlzott magabiztosság és a tanácstalanság metszéspontja, ahol a nem egy része elakad.
Folytatódik a harc azért, hogy a nőket emberi lényként kezeljék, akiknek joguk van az élethez, a szabadsághoz, valamint a kulturális és politikai színtereken való részvételre, és ez néha meglehetősen komor csata. Amikor az alábbi esszét írtam, magam is meglepődtem, amikor láttam, hogy mi is így kezdődik kisebb társadalmi nyomorúság erőszakos elhallgattatássá, sőt erőszakos halálba is tágulhat. Utóbbi évek Nobel-békedíjat nőkhöz, két libériaihoz és egy jemenihez ment, „a nők biztonságáért és a nők béketeremtő munkában való teljes részvételhez való jogáért folytatott erőszakmentes küzdelméért”. Vagyis a biztonság és a teljes részvétel csak cél.
Ez a harc a háború sújtotta nemzetekben zajlik, de a hálószobában, az ebédlőben, az osztályteremben, a munkahelyen és az utcákon is. És be újságok, folyóiratokés televízió, ahol a nők drámaian alulreprezentáltak. Még az online játék arénában is dühös zaklatással kell szembenézniük a nőknek és fenyegetések pusztán azért, mert részt mert venni a támadásban. Ez többnyire szimbolikus erőszak. A valódi erőszak, a jogok elhallgatásának és megsemmisítésének legszélsőségesebb formája, sokkal súlyosabb áldozatokat követel ebben az országban, ahol a családon belüli erőszak az összes női gyilkosság 30%-át teszi ki, évente kb. kétmillió sérült, és rákérdez 18.5 millió mentálhigiénés látogatások. Kairóban van Tahrir tér is, brutális nemi erőszak ahol a szabadságot és a demokráciát követelték.
A megjelenéshez és a felszólaláshoz való jog a túlélés, a méltóság és a szabadság alapja. Hálás vagyok, hogy egy korai elhallgattatás, néha erőszakos élet után úgy nőttem fel, hogy van hangom, olyan körülmények, amelyek mindig a hangtalanok jogaihoz kötnek. Rebecca (19. augusztus 2012.)
Férfiak magyarázd el a dolgokat
A tények nem álltak az útjukba
Írta: Rebecca Solnit
Még mindig nem tudom, Sallie-val miért vettük a fáradságot, hogy elmenjünk arra a bulira az Aspen feletti erdei lejtőn. Az emberek mind idősebbek voltak nálunk, és előkelő módon unalmasak, elég idősek ahhoz, hogy mi, negyvenévesen, az alkalom fiatal hölgyeiként tudjunk elmenni. A ház nagyszerű volt – ha szereti a Ralph Lauren-stílusú faházakat – egy masszív, 9,000 láb magas luxuskabin, jávorszarvas agancsokkal, sok kilimtel és fatüzelésű kályhával. Indulni készültünk, amikor a vendéglátónk azt mondta: "Nem, maradj még egy kicsit, hogy beszélhessek veled." Impozáns ember volt, aki sok pénzt keresett.
Megvárta, míg a többi vendég kisodródott a nyári éjszakába, majd leültetett minket a hitelesen szemcsés faasztalához, és így szólt hozzám: „Na? Úgy hallom, írtál pár könyvet.”
Azt válaszoltam: "Tényleg többen."
Azt mondta, ahogyan barátja hétévesét bátorítja, hogy írja le a fuvolagyakorlást: „És miről szólnak?”
Valójában elég sok különböző dologról volt szó, a hatról-hétről akkoriban, de én csak a legutóbbiról kezdtem beszélni azon a 2003-as nyári napon. Az árnyak folyója: Eadweard Muybridge és a technológiai vadnyugat, az idő és a tér megsemmisüléséről és a mindennapi élet iparosodásáról szóló könyvem.
Nem sokkal azután félbeszakított, hogy megemlítettem Muybridge-et. „És hallottál már anagyon fontos Muybridge könyv, ami idén jelent meg?”
Annyira megragadt a rábízott fejlesztő szerepem, hogy tökéletesen hajlandó voltam foglalkozni azzal a lehetőséggel, hogy egy másik könyv jelent meg ugyanabban a témában, és valahogy lemaradtam róla. Már mesélt nekem a nagyon fontos könyvről – azzal az önelégült pillantással, amit olyan jól ismerek egy férfiban, aki kitart, szemeit saját tekintélyének homályos távoli horizontjára szegezi.
Itt csak annyit hadd mondjam el, hogy az életem tele van kedves férfiakkal, szerkesztők hosszú sorával, akik fiatal korom óta meghallgattak, bátorítottak és publikáltak engem, végtelenül nagylelkű öcsémmel, akiknek nagyszerű barátaival. mondhatni – mint a Jegyző be A Canterbury mesék Még mindig emlékszem Mr. Pelen órájára a Chaucerről – „szívesen tanulna és szívesen tanítana”. Mégis, ott vannak ezek a férfiak is. Szóval, Mr. Very Important önelégülten foglalkozott ezzel a könyvvel, tudnom kellett volna, amikor Sallie félbeszakította, hogy „Ez az ő könyve”. Vagy mégis megpróbálta félbeszakítani.
De ő csak folytatta útját. Háromszor-négyszer kellett kimondania: „Ez az ő könyve”, mielőtt a férfi végre bevette. Aztán, mint egy tizenkilencedik századi regényben, hamuszürke lett. Hogy valóban én voltam a nagyon fontos könyv szerzője, kiderült, hogy nem olvasott, csak olvasott a New York Times könyvismertető néhány hónappal korábban annyira összezavarta azokat a szép kategóriákat, amelyekbe világa be volt sorolva, hogy szótlanul elakadt – egy pillanatra, mielőtt újra kitartott volna. Nőkként udvariasan hallótávolságon kívül voltunk, mielőtt elkezdtünk nevetni, és soha nem hagytuk abba.
Szeretem az ilyen eseményeket, amikor az általában olyan alattomos és nehezen észrevehető erők kicsúsznak a fűből, és olyan nyilvánvalóak, mint mondjuk egy anakonda, amelyik megevett egy tehenet vagy egy elefántgyökeret a szőnyegen.
Amikor Árnyak folyója kijött, valami pedáns írt egy gusztustalan levelet a New York Times elmagyarázta, hogy bár Muybridge továbbfejlesztette a fényképezőgép-technológiát, nem ért el áttörést a fényképészeti kémiában. A srácnak fogalma sem volt, miről beszél. Philip Prodger, a Muybridge-ről szóló csodálatos könyvében, és én is kutakodtunk a témában, és világossá tettük, hogy Muybridge valami homályos, de erőteljeset tett a korabeli nedveslemezes technológiával, hogy elképesztően felgyorsítsa azt, de leveleket a szerkesztőnek. ne ellenőrizzék a tényeket. És talán azért, mert a könyv a mozi és a technológia férfias témáiról szólt, a Férfiak, akik tudtak a famunkák közül került ki.
Egy brit akadémikus írt a London könyvek áttekintése mindenféle szúrós korrekciókkal és panaszokkal, mind a világűrből. Például azt szögezte le, hogy Muybridge megítélésének növelése érdekében kihagytam az olyan technológiai elődöket, mint Henry R. Heyl. Nyilvánvalóan nem olvasta el a könyvet egészen a 202. oldalig, és nem ellenőrizte az indexet, mivel Heyl ott volt (bár a hozzájárulása nem volt túl jelentős). Ezek közül az emberek közül egy biztosan belehalt a zavarba, de közel sem elég nyilvánosan.
Az elhallgatások csúszós lejtője
Igen, az ilyen srácok más férfiaknak szóló könyveket is válogatnak, és mindkét nemhez tartozó emberek felbukkannak az eseményeken, hogy irreleváns dolgokat és összeesküvés-elméleteket tartsanak fenn, de a teljesen tudatlanok szembetűnő önbizalma, tapasztalatom szerint, neme szerinti. A férfiak elmagyarázzák a dolgokat nekem és más nőknek, függetlenül attól, hogy tudják, miről beszélnek, vagy sem. Néhány férfi.
Minden nő tudja, miről beszélek. Ez a feltételezés az, ami időnként megnehezíti bármely nő dolgát bármilyen területen; ez visszatartja a nőket attól, hogy megszólaljanak, és ne hallják meg őket, amikor mernek; ez némaságba zúzza a fiatal nőket azzal, hogy az utcai zaklatás módjára jelzi, hogy ez nem az ő világuk. Önmagunkban való kételkedésre és önkorlátozásra nevel minket, éppúgy, mint a férfiak nem támogatott túlzott önbizalmát.
Nem lennék meglepve, ha az amerikai politika 2001 óta tartó pályájának egy részét az alakítaná, mondjuk az, hogy képtelen volt meghallani Coleen Rowley-t, az FBI-os nőt, aki az al-Kaidával kapcsolatos korai figyelmeztetéseket adta ki, és ezt minden bizonnyal egy Bush alakította volna. az adminisztráció, amelynek semmit sem mondhatott el, beleértve azt sem, hogy Iraknak nem volt kapcsolata az al-Kaidával és nem volt tömegpusztító fegyverekkel, vagy hogy a háború nem lesz „kakemenca”. (Még a férfi szakértők sem tudtak behatolni önelégültségük erődítményébe.)
Az arroganciának köze lehetett a háborúhoz, de ez a szindróma egy háború, amellyel szinte minden nő szembesül nap mint nap, háború önmagában is, a feleslegességébe vetett hit, csendre invitálás, amelyből egy meglehetősen szép karriert egy író (sok kutatással és helyesen kidolgozott tényekkel) nem szabadított meg teljesen. Végül is volt egy pillanat, amikor hajlandó voltam átengedni Mr. Fontosnak és elsöprő önbizalmát a megrendültebb bizonyosságom fölött.
Ne felejtsd el, hogy sokkal jobban megerősítettek abban, hogy jogom van gondolkodni és beszélni, mint a legtöbb nő, és megtanultam, hogy bizonyos mértékű önbizalomhiány jó eszköz a kijavításra, a megértésre, a meghallgatásra és a fejlődésre. - bár túl sok bénít, és a teljes önbizalom arrogáns idiótákat szül, mint akik 2001 óta kormányoznak bennünket. E pólusok között van egy boldog közeg, amelyhez a nemek szorultak, az adok-kapok meleg egyenlítői öve, ahol mi vagyunk mindenkinek találkoznia kell.
A mi helyzetünknek szélsőségesebb változatai is léteznek például azokban a közel-keleti országokban, ahol a nők vallomásának nincs jogi ereje; hogy egy nő ne tegyen tanúbizonyságot arról, hogy megerőszakolták, anélkül, hogy férfi tanúval szembeszállna a férfi erőszaktevővel. Ami ritkán van.
A hitelesség a túlélés alapvető eszköze. Amikor nagyon fiatal voltam, és most kezdtem megérteni, hogy mi a feminizmus, és miért van rá szükség, volt egy barátom, akinek a nagybátyja atomfizikus volt. Egy karácsonykor elmesélte – mintha ez egy könnyed és mulatságos téma lett volna –, hogy a szomszéd felesége a külvárosi bombagyártó közösségében meztelenül rohant ki a házából az éjszaka közepén, és azt üvöltötte, hogy a férje ölni akar. neki. Kérdeztem, honnan tudtad, hogy nem akarta megölni? Türelmesen kifejtette, hogy tiszteletre méltó középosztálybeli emberek. Ezért az, hogy a férje megpróbálta megölni, egyszerűen nem volt hiteles magyarázat arra, hogy elmenekült a házból, és azt kiabálta, hogy a férje meg akarja ölni. Másrészt, hogy őrült volt…
Még a távoltartási végzés megszerzéséhez is – ez egy meglehetősen új jogi eszköz – meg kell szerezni a hitelességet ahhoz, hogy meggyőzzék a bíróságokat arról, hogy valaki fenyegetést jelent, majd rá kell venni a zsarukat, hogy hajtsák végre. A távoltartási parancsok gyakran egyébként sem működnek. Az erőszak az egyik módja annak, hogy elhallgattassák az embereket, megtagadják hangjukat és hitelességüket, és érvényesítsék a létjogosultságuk feletti ellenőrzéshez való jogot. Naponta körülbelül három nőt gyilkolnak meg házastársak vagy volt házastársak ebben az országban. Ez az egyik fő halálok a terhes nők körében az Egyesült Államokban A feminizmus azon küzdelmének középpontjában, hogy a nemi erőszaknak, a randevúzási nemi erőszaknak, a házasságon belüli nemi erőszaknak, a családon belüli erőszaknak és a munkahelyi szexuális zaklatásnak törvényes jogállást adjon, mint bűncselekménynek, a nőkkel szembeni jogállás szükségessége volt. hiteles és hallható.
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy a nők akkor szerezték meg az emberi státuszt, amikor az effajta cselekedeteket elkezdték komolyan venni, amikor a hetvenes évek közepétől legálisan kezelték azokat a nagy dolgokat, amelyek megállítanak és megölnek minket; jóval a születésem után. És ha valaki azzal akar vitatkozni, hogy a munkahelyi szexuális megfélemlítés nem élet-halál kérdés, ne feledje, hogy a 1970 éves Maria Lauterbach tengerészgyalogos tizedest nyilvánvalóan magasabb beosztású kollégája ölte meg tavaly télen, miközben arra várt, hogy tanúskodjon arról, hogy nemi erőszakot követett el. neki. Terhes testének megégett maradványait decemberben találták meg a hátsó udvarán lévő tűzrakásban.
Ha azt mondják neki, hogy kategorikusan tudja, miről beszél, a lány pedig nem, bármilyen csekélyebb is egy adott beszélgetésben, állandósítja ennek a világnak a rútságát, és visszatartja fényét. A könyvem után Mehetnék 2000-ben jelent meg, jobban tudtam ellenállni a saját felfogásaim és értelmezéseim miatti zaklatásnak. Ez idő tájt két alkalommal is kifogásoltam egy férfi viselkedését, de közölték velem, hogy az események egyáltalán nem úgy történtek, ahogy mondtam, hogy szubjektív, téveszmés, túlpörgő, becstelen vagyok – dióhéjban, nő.
Életem nagy részében kételkedtem volna magamban, és meghátráltam volna. Történelemíróként való nyilvános szerepvállalásom segített megállnom a helyemet, de kevés nő kapja meg ezt a lendületet, és nők milliárdjainak kell ott lenni ezen a hatmilliárd fős bolygón, akik azt mondják, hogy nem megbízható tanúi saját életüknek. hogy az igazság nem az ő tulajdonuk, sem most, sem valaha. Ez messze túlmutat azon, hogy a férfiak elmagyarázzák a dolgokat, de ugyanannak az arrogancia szigetcsoportnak a része.
A férfiak még mindig elmagyarázzák nekem a dolgokat. És soha senki nem kért bocsánatot azért, mert rosszul magyarázott olyan dolgokat, amiket én tudok, és ők nem. Még nem, de a biztosításmatematikai táblázatok szerint lehet, hogy még negyvenvalahány évem van hátra, többé-kevésbé, szóval megtörténhet. Bár nem tartom vissza a lélegzetem.
Két fronton harcoló nők
Néhány évvel az aspeni idióta után Berlinben tartottam előadást, amikor a marxista író, Tariq Ali meghívott egy vacsorára, amelyen egy férfi író és fordító, valamint három, nálam kicsivel fiatalabb nő vett részt, akik tisztelettudóak és többnyire hallgattak. az egész vacsora alatt. Tariq nagyszerű volt. Lehet, hogy a fordítót felháborította, hogy ragaszkodtam a szerény szerephez a beszélgetésben, de amikor elmondtam valamit arról, hogy a Women Strike for Peace, az 1961-ben alapított rendkívüli, kevéssé ismert atom- és háborúellenes csoport hogyan segített leverni a kommunista vadászatot. A Ház Nemamerikai Tevékenységek Bizottsága, HUAC, Mr. Very Important II gúnyosan nézett rám. Hangsúlyozta, hogy a HUAC az 1960-as évek elején még nem létezett, és különben is, egyetlen női csoport sem játszott ekkora szerepet a HUAC bukásában. Megvetése annyira elsorvadt, magabiztossága olyan agresszív volt, hogy a vele való vitatkozás a hiábavalóság ijesztő gyakorlatának és további sértésre való felhívásnak tűnt.
Azt hiszem, ekkor már kilenc könyvnél jártam, köztük egy olyannál, amely elsődleges dokumentumokból és interjúkból merített a Nők a békéért című filmről. De a magyarázó emberek még mindig azt feltételezik, hogy valamiféle obszcén impregnálási metaforával egy üres edény vagyok, amelyet meg kell tölteni bölcsességükkel és tudásukkal. Egy freudista azt állítaná, hogy tudja, mi van bennük, és én hiányzom, de az intelligencia nem az ágyékban van – még akkor sem, ha meg tudod írni Virginia Woolf egyik hosszú, nyájas zenei mondatát a nők finom leigázásáról a hóban a te Willie-vel. Visszatérve a szállodai szobámba, egy kicsit keresgéltem a Google-on, és rájöttem, hogy Eric Bentley a képviselőház nem amerikai tevékenységekkel foglalkozó bizottságának végleges történetében a Women Strike for Peace-t „a HUAC Bastille bukásában mért döntő csapásnak” tulajdonítja. Az 1960-as évek elején.
Ezért nyitottam egy esszét a Nemzet Ezzel a cserével, részben felkiáltásként az egyik kellemetlenebb embernek, aki elmagyarázott nekem dolgokat: Haver, ha ezt olvasod, te egy karbunkulus vagy az emberiség arcán, és akadály a civilizáció előtt. Érezd a szégyent.
A dolgokat megmagyarázó férfiakkal folytatott harc sok nőt eltaposott – az én nemzedékemből, a feltörekvő generációból, akikre oly nagy szükségünk van, itt, Pakisztánban, Bolíviában és Jáván, nem beszélve a számtalan nőről, akik előttem jöttek. és nem engedték be sem a laboratóriumba, sem a könyvtárba, sem a beszélgetésbe, sem a forradalomba, de még az embernek nevezett kategóriába sem.
Végül is a Women Strike for Peace-t olyan nők alapították, akik belefáradtak a kávéfőzésbe és a gépelésbe, és nem volt semmilyen hangjuk vagy döntéshozó szerepük az 1950-es évek atomellenes mozgalmában. A legtöbb nő két fronton vív háborút, az egyik a feltételezett témáért, a másik pedig egyszerűen a szólás jogáért, az elképzeléseikért, a tények és igazságok birtoklásáért, az értékért, az emberi lényért. A dolgok minden bizonnyal javultak, de ez a háború nem ér véget az életemben. Még mindig küzdök ellene, természetesen magamért, de mindazokért a fiatalabb nőkért is, akiknek van mondanivalójuk, abban a reményben, hogy elmondhatják.
Rebecca Solnit legújabb munkája a legkelendőbb esszék könyve a nőkről, a hatalomról és az erőszakról, Férfiak magyarázd el a dolgokat (Dispatch Books, Haymarket Books).
Ez a cikk először jelent meg TomDispatch.com, a Nation Institute webblogja, amely folyamatos áramlást kínál alternatív forrásokból, hírekből és véleményekből Tom Engelhardttól, aki a kiadók hosszú ideje szerkesztője, a szervezet társalapítója. az American Empire Project, Szerzője A győzelem kultúrájának vége, mint egy regényben, A kiadás utolsó napjai. Legújabb könyve az The American Way of War: Hogyan vált Bush háborúi Obamává (Haymarket könyvek).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz