Forrás: In These Times
A kinyilatkoztatás, hogy Mcgraw-domb (MH), egy többmilliárd dolláros oktatási kiadó cég, megkezdte szabadúszói és független vállalkozói díjak felszámítását. díjat a fizetésért nyilvános felháborodási hullámot váltott ki, valamint az érdekképviseleti csoportok levelét, amelyben követelték, hogy a cég vessen véget a gyakorlatnak. A cég válasza: Nem.
Két héttel ezelőtt, Ezekben az időkben jelentett a létezéséről 2.2%-os díj, amelyet a cég tavaly októberben kezdett felszámítani. A díj azokra a szabadúszókra és független vállalkozókra vonatkozik, akik a cég Fieldglass nevű számlázási rendszerén keresztül nyújtják be a számlákat – de mivel csak így lehet számlázni a cégnek, ez egy kötelező díj, amelyet a dolgozóknak kell fizetniük azért, hogy megkapják a cég tartozását. . A cég ezt nevezi"adminisztrációs díjat” kell kiszabni annak érdekében"fedezi a külső szállítók költségeit, amelyek segítségével biztosíthatjuk, hogy minden vállalkozó megfeleljen a független vállalkozónak való minősítéshez szükséges követelményeknek a különböző állami törvények és IRS-szabályok értelmében.” De valójában ez egy átfogó kötelező fizetéscsökkentés az összes dolgozó számára, egy pimasz és szokatlan lépés a cég részéről, amellyel a szokásos adminisztrációs költségeit a szabadúszóira hárítja át.
A történet felzúdulást keltett a szabadúszó szerkesztői munkát keresők szélesebb közösségében. A közösségi médiában a díjat"hihetetlen”,"teljes baromság”, és"marhaság.” A díj megléte, amely nem volt széles körben ismert, még magában a McGraw Hillben is felháborodást okozott. )"A díj kínos. Mindig is jók voltunk a szabadúszóinkkal, ezért nagyon meglepődtem, amikor megtudtam, hogy díjat számítunk fel a számláik feldolgozásáért. A fizetésük csökkentése kicsinyes dolog, és rosszul nézünk ki” – mondta az MH egyik alkalmazottja, aki a szakmai következményektől való félelmében névtelenségét kérte. )"Nagyon remélem, hogy a cég átgondolja és visszavonja ezt a politikát. A számlázó rendszer használata már eleve kínos.”
Márciusban 30, több mint egy tucat, szerkesztői és szabadúszó dolgozókat képviselő csoport, köztük a Nemzeti Írószövetség, a Szabadúszók Szövetsége és a Szerzői Céh képviselői küldtek egy levél követelő cégnek"hogy azonnal felhagy ezzel a méltánytalan gyakorlattal, amely példátlan időpontban történő bércsökkentést jelent… és megtérít minden szabadúszót, akit már kiszabtak ezzel a felháborító díjjal.” A levél gyakorlatnak nevezte"megdöbbentő”, és megjegyezte, hogy az MH digitális bevételei még akkor is növekedtek, amikor a vállalat a költségeket a szabadúszó munkaerőre hárította.
A társaság rendíthetetlen volt. David Stafford, az MH alelnöke és főtanácsosa áprilisban küldött válaszlevelet 1 ezt mondva"A 2.2%-os díj ellensúlyozza azokat a többletköltségeket, amelyek a megfelelő munkaerő-besorolás érdekében most felmerülnek. A díjat előzetesen közöltük független vállalkozóinkkal, és ők vállalták, hogy kifizetik.”
A levél egy közös racionalizálást is tartalmaz, amelyet a"koncertgazdaság” cégek, amelyek több szabadúszó és kevesebb teljes munkaidős alkalmazott alkalmazásával igyekeznek csökkenteni a munkaerőköltségeket:"Az általunk bevont független vállalkozók közül sokan már teljes munkaidőben dolgoznak, és a nálunk végzett munka további bevételt biztosít számukra. Nagyon magas a hozzánk visszatérő független vállalkozók aránya, és a járvány idején nőtt azon független vállalkozók aránya, akiknek több projektje is volt nálunk. A magas megtérülési ráta a velünk dolgozó független vállalkozók elégedettségét jelenti.” Ez egy példa a gigagazdaság mögött meghúzódó kézügyességre – arra kényszeríteni a munkavállalókat, hogy gazdasági kényszerből egyre több szabadúszó munkát vállaljanak, majd azt a tényt, hogy ezt a munkát végzik, annak bizonyítékaként, hogy elégedettek a megállapodással. .
A panaszlevelet küldő csoportok elégedetlenek. Mary Rasenberger, az Authors Guild vezérigazgatója elmondta, hogy maga a díj "kizsákmányoló, és felháborító”, és hogy meghatározza a"veszélyes precedens." Rafael Espinal, a Freelancers Union vezetője a cég válaszát nevezte"botfülű."
"Az az egyszerű tény, hogy a szabadúszók elfogadták ezeket a feltételeket, nem bizonyítja, hogy elégedettek a rendszerrel, ez azt bizonyítja, hogy úgy érzik, nincs jogorvoslati lehetőségük, amikor ilyen uzsorás kifejezésekkel találkoznak velük” – mondta Espinal. )"Magától értetődő, hogy a vállalatok viselik az alkalmazottaikkal kapcsolatos adminisztrációs és bérköltségeket. Nincs semmi ok arra, hogy ne viseljék ugyanazt a felelősséget, amikor szabadúszókat alkalmaznak.”
A jogvédők egyöntetűen elutasítják a cég állítását, miszerint a díj felszámítása a fizetésért szokásos vagy védhető. )"Ez semmiképpen sem általános vagy indokolt üzleti gyakorlat” – mondta Larry Bleiberg, az Amerikai Utazásírók Társaságának elnöke és a levél aláírója. )"A cége által megálmodott séma többletbevételek kicsikarására. Csalódott vagyok, hogy egy kiadó, amely azt állítja, hogy támogatja az írókat, fotósokat és grafikusokat – és profitál a munkájukból –, ilyen szemérmetlenül megpróbálja kihasználni őket.”
Úgy tűnik, hogy a cég azt a számítást végezte, hogy az a bevétel, amelyet a szabadúszók fizetése miatt begyűjt, megéri azt a rossz reklámot, amelyet eddig kapott. Komoly pénz forog kockán mindkét fél számára. Ha ez általánossá válna, az a gyakorlat, hogy az adminisztratív költségeket a munkaadóktól a szabadúszókra tolják át, a független vállalkozók bérének tartós csökkenését jelentené – újabb lépést jelentene lefelé a munkavállalók számára egy olyan korszakban, amikor a teljes munkaidős foglalkoztatást egyre nehezebb megtalálni. . A szabadúszó írókat képviselő Országos Írószövetség aktívan működik keres MH szabadúszók, akiktől a díjat felszámították, hogy megszervezzék őket a gyakorlat elleni küzdelemben.
"Megértem, hogy tétovázom, hogy elérjem-e a kapcsolatot” – mondta Larry Goldbetter, az NWU elnöke"de itt mindent megváltoztathatnak.”
Hamilton Nolan az In These Times munkaügyi riportere. Az elmúlt évtizedben a munkáról és a politikáról írt a Gawkernek, a Splinternek, a The Guardiannek és máshol. Elérheti a Hamilton@InTheseTimes.com címen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz