Köszönjük a meghívást Cathy Hacketttől, a SEIU 1000-től és a Sacramento Központi Munkaügyi Tanács Emberi Jogi Bizottságától, hogy felszólaljanak ehhez a kiváló Munkaügyi Tanácshoz ezen a világ dolgozó népe számára fontos napon. Bármikor, amikor május elsejét megfelelően ünneplik, büszke vagyok arra, hogy ott lehetek. Ezt az eseményt nemzetközi munkásnapi ünnepségként hirdették meg.
Nos, tavaly április 30-án, egy nappal azelőtt, hogy a Top Gun elnökünk az Abraham Lincoln repülőgép-hordozó fedélzetén állt San Diego partjainál, és bejelentette, hogy a küldetés teljesített Irakban, ugyanez az elnök kiadott egy kiáltványt a Fehér Házból, amely így szólt. a következőképpen: „A Kongresszus a módosított 85-529. számú közjog szerint minden év május 1-jét a „hűség napjává” jelölte, és arra kérek minden amerikait, hogy csatlakozzon hozzám ezen az ünneplési napon, és erősítse meg nemzetünk iránti hűségünket. ” A 85-529. számú közjogi törvényt a Kongresszus közös ülése fogadta el 1958-ban. Megkérdezem tehát, hogy ez a hűségnap? Vagy május elseje van? Azt mondom, május elseje van, és ez az oka:
A május elsejei története itt, az Egyesült Államokban kezdődik. 1. május 1886-jén a Szervezett Szakszervezetek és Munkaszervezetek Szövetsége nemzeti sztrájkot hirdetett, hogy nyolcórás munkanapot követeljen, és az Egyesült Államokban 350,000 4 munkás válaszolt. Az ország megbénult, és ez a bénulás Chicagóban volt a legsúlyosabb, két nappal később pedig Chicagóban a rendőrség sztrájkolókra lőtt – négyen meghaltak és még sokan megsebesültek. Május 8-én a Haymarket téren egy békés tüntetésen, amelyet a rendőrség megpróbált feloszlatni, bomba robbant. Ezt követően a chicagói rendőrség letartóztatott 7 munkásvezetőt, akik közül 8 nem volt ott, és mindannyiukat radikális szindikalizmus vagy szakszervezeti meggyőződésük alapján bíróság elé állították, és mind a 1889-at halálra ítélték. Négyet felakasztottak, egy pedig titokzatos halált halt a börtönben. E perek és kivégzések híre felvillanyozta a munkáscsoportokat szerte a világon, és 1-ben a Szocialista Internacionálé a tüntetések napjává nyilvánította május 1890-jét, és 1 óta gyűléseket tartanak szerte a világon. Minden kontinensen sok országban nemzeti ünnep május 1947. 500,000-ben több mint 1947 1958 munkás vonult fel New Yorkban, demonstrálva a munkaerő erejét a második világháború utáni Amerikában. Nem véletlen, hogy XNUMX-ben a Veterans of Foreign Wars elkezdte azt a törekvést, hogy május elsejét a hűség napjává nyilvánítsák. XNUMX-ban a Kongresszus elfogadta a törvényt, és Eisenhower elnök aláírta a törvényt.
Május elseje hagyományosan a munkavállalók és szervezeteik azon napja, hogy erőt gyűjtsenek, átgondolják múltjukat és számba vegyék, merre tartanak. Ebben az évben tehát fontos feltenni a kérdést: „Hogyan alakul a munkásság korunk sarkalatos kérdésében, Irak inváziójában és folytatódó megszállásában?”
Figyelmen kívül hagyni a háború és a béke kérdését, figyelmen kívül hagyni az inváziót és a folyamatos megszállást, olyan lenne, mintha kitartóan súrolnád a fürdőszoba padlójának csempét, miközben az egész ház ég!
Ez a háború a meghatározó valósága munkásmozgalmunknak, mert nemzetünk gazdaságának és politikájának meghatározó valósága. Három alapvető okból ez a meghatározó valóság:
1. Ki fog harcolni és meghalni ebben a háborúban? – A munkások lányai és fiai, rokonai fogják a harcot és a haldoklást. A szakszervezeti tagok maguk végzik a harcot és a haldoklást, mert sokan közülük képezik a tartalékokat ebben az országban! Az ország 3.2 millió katonájának fele tartalékos, és ha aktiválják őket, komoly fizetéscsökkentést hajtanak végre. Pat Tillman, az ex-Phoenix Cardinal milliomos futballsztár fizetése egy elit Army Ranger-ként zuhant évi 18,000 20,000 dollárra, míg a magánszerződéses zsoldosok, akik közül 1000 XNUMX van Irakban, néha napi XNUMX dollárt keresnek!
2. Ki fog fizetni? – Fizetni fogunk a hiányokért és a költségvetési válságért. Már most érezzük az elbocsátások és leépítések hullámzó hatását. A közszféra tántorog a humán szolgáltatások, a leglényegesebb szolgáltatások csorbításától, és az Ön munkahelyei is csökkennek. Bush a nemzetbiztonságról énekel, miközben a rendőrséget és a tűzoltókat elvágják.
A kikötőkben még baljóslatúbb teherkonténereket nem ellenőriznek. Múlt csütörtökön robbanás történt Los Angeles kikötőjének TraPac terminálján. Felrobbant egy propántartály. Szerencsére senki sem sérült meg, de képzelje el, ha robbanószerkezet vagy „piszkos bomba” lett volna. Az ILWU régóta szorgalmazza, hogy tagjai ellenőrizzék a konténerek plombáját minden egyes kikötőbe érkező konténeren. A kormány és az óriás fuvarozók túlságosan időigényesnek és költségesnek látják! Pedig csak 2003-ban Irak számlája 201 milliárd dollár!
3. Politikai ütés – Számomra a terrorizmus és Irak inváziója és megszállása elleni állandó háború legveszélyesebb aspektusa az, ahogy Bush és vállalati szövetségesei politikai klubként tudták használni a munkásmozgalom ellen. Tekintse meg ezt az idézetet James Loy nyugalmazott admirálistól, a közlekedési biztonságért felelős helyettes államtitkártól, amikor bejelentette, hogy 60,000 170,000 repülőtéri biztonsági átvizsgálótól megtagadták a kollektív tárgyalásokat és a szakszervezeti jogokat: „A kötelező kollektív alku nem egyeztethető össze a terrorizmus elleni háború megvívásához szükséges rugalmassággal. ” Az Amerikai Kormányzati Alkalmazottak Szövetségének XNUMX XNUMX szövetségi alkalmazottját a Nemzetbiztonsági Minisztériumba helyezték, és megfosztották a szakszervezeti képviselettől.
2002 nyarán és őszén a Nemzetbiztonsági Minisztérium figyelmeztette az ILWU-t Tom Ridge személyében, hogy a dokkban minden munkaleállást vagy lassulást kedvezőtlenül a nemzetbiztonsági fenyegetésnek és a terrorizmus elleni háború csapásának tekintenek. . Bármilyen nagyszabású szakszervezeti harcot a nemzetbiztonságot fenyegetőnek ítéltek.
Valójában a 9-11. poszton bárkit, aki eltalált, hazafiatlannak támadták. Minnesotában az AFSCME állami alkalmazottai 2001 novemberében sztrájkra készültek, és Jesse „The Body” Ventura akkori kormányzó azt mondta nekik, hogy munkájuk gonosz cselekedet lenne. Szerencsére az AFSCME testvérek, akik a mentőket vezették és mentőszolgálatot nyújtottak a NYC-i Ground Zero-ban, megjelentek a lakosság támogatásának kifejezéseként, és azt mondták a minnesotai alkalmazottaknak, hogy foglalkozni fognak a halottakkal New Yorkban, de a minnesotai állami alkalmazottaknak harcolniuk kell. mint a pokol az élőknek! Leütöttek és nyertek!
A Munkáspárt válasza a külpolitikai kérdésekre az AFL és a CIO 1955-ös egyesülése óta egy egyre tarthatatlanabb megosztottság áthidalása volt: „Támogatni fogjuk Önt a külpolitikai és a külföldi katonai kalandokban, de harcolni fogunk önökkel a belpolitikai kérdésekben. ”
Ez volt a hivatalos munkásmozgalom nyilvános nyilatkozata. Tehát ebben az esetben az AFL-CIO a terrorizmus elleni háborút támogató állásponttal tűnt fel, de ellenzi a Bush-kormányzat dolgozó emberek elleni támadásait. A szakítás ezzel a „lúzer logikával” 11. január 2003-én kezdődött Chicagóban, Illinois államban, amikor az ország több mint 125 munkásvezetője, akik az AFL-CIO számos leányvállalatát képviselték, összegyűltek, hogy kinyilvánítsák ellenállásukat a közelgő iraki háborúval szemben. . Az US Labour Against the War-nak (USLAW) nevezték ki magukat.
Ahogy a háború folytatódott, az USLAW arra ösztönözte a helyieket, a Központi Munkatanácsokat, a regionális szerveket és a nemzetközi szakszervezeteket, hogy állást foglaljanak a háború ellen, így mire az ellenségeskedés megkezdődött Irakban március 20-án, a több mint 6 millió munkást képviselő szakszervezetek rekordszintű ellenállásba ütköztek. Bush háborúja.
Még maga az AFL-CIO Végrehajtó Tanácsa is elfogadott egy határozatot 27. február 2003-én a floridai Hollywoodban a téli ülésükön, amelyben ellenezte Bush egyoldalúságát, és a külföldön folyó háborút és annak költségeit a dolgozó emberek otthoni válságához köti. Enyhe állásfoglalás volt, de történelmileg fontos volt, mivel ez volt az első AFL-CIO szakítás az Egyesült Államok kormányának külpolitikai álláspontjának és fellépésének hegemóniájával.
Természetesen tudjuk, hogy a közelgő háborúra hatalmas nemzetközi munkaerő-válasz érkezett, hatalmas gyűlésekkel és egyes országokban stratégiai csapásokkal. Mind Olaszországban, mind Nagy-Britanniában a vasutasok megtagadták az Irakba tartó hadianyagok szállítását! Összességében tehát állásfoglalásaink enyhe válasz volt, de annak a jele, hogy mi, az Egyesült Államokban dolgozunk, haladunk. Íme egy drámai példa az általunk elért haladásra. Szeretem így hívni: „Micsoda különbséget jelent 33 év!
1970 májusában Peter Brennan (későbbi Nixon munkaügyi miniszter) a New York-i Építőipari Tanács, a New York-i építőipari szakma ernyőszervezetének vezetője a Wall Streeten a keménykalapok híres menetét vezette, hogy támogassa. Nixon elnök és a vietnami háború. A békemozgalom és a munkásság kapcsolatát szimbolizáló jelenetben a keménykalapok brutálisan megtámadták a béketüntetők kis csoportját. Nem ez volt az egész történet a munkásság Vietnammal kapcsolatos álláspontjáról. Voltak olyan szakszervezetek, mint a független (az AFL-CIO-tól) ILWU és a United Electrical Workers (UE) és a United Auto Workers, amelyek szakítottak a háborúpárti állásponttal, de George Meany AFL-CIO-ja határozottan az ILWU táborában volt. sólymok!
17. március 2003-én, három nappal az iraki szörnyű bombázás kezdete előtt, a California State Labour Federation és a California Building Trades Council itt tartotta éves közös jogalkotási konferenciáját Sacramentóban. A Cal Labour Federation elnöke és pénztáros titkára kizárólag állami kérdésekről és hétköznapi lobbikérdésekről tartott beszédet. Aztán Bob Balgenorthon, az Állami Építési Kereskedelmi Tanács vezetőjén volt a sor. Ne felejtsd el, hogy mindenki fejében a téma a közelgő háború. Balgenorth, 33 évvel Brennan végzetes felvonulása után, felemelkedik, és hólyagos háborúellenes beszédet mond! Támogatja Bush azon ítéletét, hogy egyedül indul háborúba, és kitér az ilyen intézkedéseknek a munkások jólétére gyakorolt hatására! Íme egy hosszú idézet Balgenorth beszédéből, melynek címe: „Jelvények? Nincs szükségünk büdös jelvényekre!”
„A klasszikus western, a „Sierra Madre kincse” emlékezetes jelenetében Humphrey Bogart megköveteli, hogy megtudja, hogy a kirabolni készülő férfiak banditák vagy törvényesek, ahogy állítják. Válaszuk a híres: „Nincs szükségünk büdös jelvényekre!”
Talán igazat ad.
Bushnak háborúja lesz, a Kongresszusnak meg kell adnia neki azt a 90-100 milliárd dollárt, amit a háború költségeire követel. Az Irak újjáépítésére szánt milliárdok hozzáadják ezt az összeget. És mindezek mögött a jelenlegi 400 milliárd dolláros hiány áll, amelyet csak erre az évre terveznek.
A világ bármely pontján támogatjuk csapatainkat, ahol veszélyben vannak. Imádkozunk biztonságukért, különösen Irakban, és a hornet fészekért, amely a pusztulásra ítélt régió körül fog kialakulni. Az ezt követő zűrzavarban csak abban reménykedhetünk, hogy az életveszteség minimális lesz. De a háborúknak van egy furcsa szokásuk, hogy „kiszabadulnak a kezéből”.
Ez a beszéd hihetetlenül prófétai. Nézze meg, mi történt egy évvel később, és valóban, milyen különbséget jelent 33 év! Brennantól a Wall Streeten, akik békésieket támadnak, a háborút elítélő Balgenorthig! És mellesleg Balgenorth ismét felvállalta a Bush külpolitikáját az idei törvényhozási konferencián, amely éppen a múlt héten fejeződött be itt Sacramentóban!
Milyen tényezők magyarázzák ezeket a különbségeket a jelenlegi és az akkori munkaerő között? Ezek olyan különbségek, amelyek munkásmozgalmunk történelmileg legkonzervatívabb szakaszaiban is megmutatkoznak. Szerintem három tényező van:
* A Bush-kormány szakszervezetellenessége és a gazdaság szegénysége ** Nemzedéki különbségek a szakszervezeti vezetésben ** Technológia.
A Bush-kormány azonnal 9-11 előtt támadást indított a munka ellen. Az újonnan megválasztott republikánus Prez célja az ergonómiai szabvány volt. És nem látunk fegyvereket és vajjelenségeket. A gazdaság a vécében marad, és nincs katonai ösztönző, mint a második világháborúban, ahol a katonai kiadások, amikor végül felemelték, a bruttó hazai termék 130%-át tették ki. Még a felháborító milliárdok is, amelyeket Irakra költünk, a GDP legfeljebb 2.5%-át teszik ki, mert már olyan felduzzadt katonai költségvetésünk van, és a GM nem fog átszervezni tankokat. Bush már Irak előtt is elidegenítette a munkásmozgalmat és vezetőinek nagy része, és a gazdaság és különösen a feldolgozóipar meglehetősen keményen bánt a munkásokkal és tagjaival.
Nemzedékváltást látunk a szakszervezeti vezetésben, és sokan azok közül, akik a helyiek, regionális testületek és még a nemzetköziek vezető pozícióiba érettségiznek be, a háborúellenes mozgalom veteránjai, és sokan a vietnami háború veteránjai, akiknek tudatát a a délkelet-ázsiai csatákban szerzett tapasztalataik és a vietnami háború elleni harcban szerzett tapasztalataik az Egyesült Államokba való visszatérésükkor.
Az utolsó tényező, amely megmozgatta a szervezetet a munkásmozgalmon belül és világszerte, az az, hogy az internet segítségével azonnal ki tudjuk hozni a szót és a tényeket. Mindenki hallott már a MoveOn.org sikereiről a háború elleni helyi támogatás mozgósításában. Lefordították a kiberteret „utcára”!! Egy kongresszusi küldöttség tagja voltam Barbara Boxer szenátor irodájában, 48 órával korábban, és megérkeztem, hogy egyesüljek 20 másik emberrel, akik hasonlóképpen szerveződtek a kibertérben, és lobbiznak a szenátornál. Még soha nem láttuk egymást, de mindannyian hasonló üzenetet írtunk alá a Boxerrel való találkozón. Az USLAW az internet segítségével telekonferenciát tudott szervezni az iraki háború ellen az Egyesült Államok és a világ több mint 50 millió munkavállalóját képviselő munkaszervezetekkel. Egy ilyen telefonhívás megszervezése hetekbe telt volna, még tíz évvel ezelőtt az internet teljes virágzása előtt.
Tehát előrehaladást értünk el, és büszkének kell lennünk rá, de fel kell ismernünk korlátainkat. Jók voltunk az állásfoglalások megszerzésében, de azt tapasztaltuk, hogy nagyon hiányzik belőlünk az elszánt mozgósítás. Határozatokat hoztunk a végrehajtó testületekben, de nem tudtuk kihívni tagjainkat a háborúellenes gyűlésekre, tüntetésekre és akciókra.
Mi magyarázza annak a képességének a hiányát, hogy a tagokat korunk égető problémája köré fordítsák? Fontos kiemelni, hogy tagjaink közül sokan megjelennek a gyűléseken, de közösségi tagként, templomba járóként és szavazóként, de nem csatlakoznak az USLAW-hoz és más munkaügyi kontingensekhez. Úgy gondolom, hogy ennek megváltoztatásához két nagyon fontos kérdés van, amelyeket komolyan kell vennünk, és tisztelettel kell kezelnünk:
* Mit jelent csapataink támogatása? * Miért vegyen részt a szakszervezetem a külpolitikában?
Mit jelent a csapatok támogatása - Ez nagy kérdés a dolgozók és a szakszervezetek körében, mert a csapatok a mieink. Az USLAW egyik legerősebb összetevője az állatorvosok és katonai családok munkacsoportjának munkája. Ezek az emberek hibridek, akik egyszerre szakszervezeti tagok és veteránok vagy veteránok rokonai. De a milliomosklub amerikai szenátus egyetlen tagjának van gyereke Irakban!
A csapatok valójában nagyrészt munkásosztálybeli emberekből állnak, akiket Bush politikája arra hivatott, hogy leépítsen, és sok esetben azért, mert ezek az emberek nem járhatnak egyetemre, csatlakoznak a katonasághoz, egy viszonylag jól finanszírozott intézményhez, ahol egészségügyi ellátást és oktatást kaphatnak. , lakhatási és egyéb juttatások saját maguknak és családjuknak, még akkor is, ha a fizetésük elszomorítóan alacsony.
Mindig van szövetségi pénz a háborúra és a védelmi vállalkozókra, de soha nem elég a veteránok ellátására. 21. március 2003-én (az iraki ellenségeskedés kezdete után) a Kongresszus határozatot fogadott el, amelyben kifejezte a nemzet háláját a fegyveres erőknek, és ezzel egyidejűleg a Ház 25 milliárd dollárt csökkentett a veteránok egészségügyi és segélyprogramjainak finanszírozásából.
Ez nem új hozzáállás. Emlékszünk az egykori 13 gyarmat újonnan megalakult független kormányának hozzáállására azokhoz a munkásokhoz és gazdákhoz, akik megvívták a függetlenségi háborút a britek kiűzése érdekében. Nyugat-Massachusettsben volt a Shays' Rebellion.
Az első világháború után az 1930-as években láthattuk a Bonus Marchers-t. Washingtonban táboroztak, követelve a nekik megígért bónuszokat. Douglas McArthur parancsnoksága alatt álló szövetségi csapatok lőtték rájuk!
Nézze meg a vietnami vérengzést és az Öböl-háborút városainkban, ahol hajléktalanok, sérültek és súlyosan beteg állatorvosok kóborolnak az utcákon! Ennek az adminisztrációnak és sok előtte a hozzáállása a következő:
Használd egyszer, dicsérd meg a szolgáltatásukat és dobd ki!
A legjobb támogatás, amit a csapatoknak nyújthatunk, ha hazahozzuk őket most, mielőtt még több vérük ömlik egy illegális és erkölcstelen háborúban! Az invázió okai hamisnak bizonyultak! Nem voltak tömegpusztító fegyverek, amelyeket be lehetett volna juttatni ellenünk vagy akár Irak szomszédai ellen. Ráadásul Bush maga is elismerte, hogy Szaddámnak nem volt kapcsolata az al-Kaidával!
Miért vegyen részt a szakszervezetem? – Egyetértek azzal, hogy a háború probléma, de a szakszervezetemnek nem az a feladata, hogy a külpolitikával foglalkozzon – Amint azt az 1970. májusi New York-i Building and Construction Trades példájával mondtam, a szakszervezetek mindig is politikai szerepet játszottak. akár úgy, hogy mellette és ellene vonulnak, akár beletörődve hallgatásukkal. Minden olyan probléma, amely a munkahelyünkön és különösen a közszférában dolgozók számára fontos számunkra, ehhez a háborúhoz és megszálláshoz kapcsolódik. A költségvetési vörös tinta folyik, miközben GI-ink vérét Irakban pazarolják. A terrorizmus elleni végtelen háború korlátozza és korlátozza azon képességünket, hogy szakszervezeti aktivistákként cselekedjünk. Ahogy korábban említettem, nézze meg saját szakszervezetem, az ILWU példáját. Tom Ridge, a belbiztonsági részleg vezetője 2002 júniusában megfenyegeti az ILWU nemzetközi elnökét, Spinosa-t, hogy a dokkban minden fennakadás, munkabeszüntetés vagy sztrájk a terrorizmus elleni háború elleni cselekménynek minősül!
E kérdések megválaszolásához a betegek oktatása és cselekvése szükséges. Köszöntöm az USLAW testvéreit és nővéreit, akik ezt a fáradságos munkát végzik a munkásmozgalomban.
Végül szeretném gratulálni a Sacramento Központi Munkaügyi Tanácsnak nemcsak azért a mesés munkáért, amelyet a Delta dolgozó népe számára fontos kenyér- és vajkérdésekben végzett, hanem azért is, hogy az első aláírók tagja voltál. támogatási nyilatkozat az US Labour Against the War számára. Remélem, hogy a CLC továbbra is részt vesz ebben a kérdésben, és az egész munkásmozgalom zászlóvivője lesz.
Május elseje, a munkások napja lehet a mi hűségnapunk!
Hűségesek vagyunk szakszervezeteinkhez és minden dolgozó alapvető jogához, hogy jobb körülmények között szervezkedjenek!
Hűségesek vagyunk a béke és az igazságosság ügyéhez világszerte!
A legfontosabb, hogy hűségesek vagyunk ahhoz az ügyhöz, hogy novemberben kizárjuk ezt a bűnöző és cinikus Bush-kormányt a Fehér Házból!
Éljen május elseje, a munkások nemzetközi napja!!
Peter Olney a Kaliforniai Egyetem Munkaügyi és Foglalkoztatási Intézetének igazgatóhelyettese
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Ámen!