Kérjük, szánjon időt a Haitiról szóló könyvek elolvasására, amelyekről alább beszélek, legalább egy közülük, majd beszéljen arról, amit tanult.

Lenyűgöző és egyre növekvő munka magyarázza, hogy a "nemzetközi közösség" (az USA és néhány szövetséges) hogyan működött együtt a haiti elittel, hogy gyilkos és nagyon sikeres támadást intézzenek a haiti demokráciával szemben a huszonegyedik század kezdetén. Ez egy olyan támadás, amely ma is folytatódik, mint az a nagylelkűség, amelyet világszerte emberek milliói tanúsítottak a haitiak iránt egy földrengés után, amelyet botrányosan elpazaroltak, sőt a Haitit irányító haiti és külföldi elit megerősítésére is felhasználták. Peter Hallward „Damming the Flood” című könyve alaposan megcáfolja azokat a hazugságokat, amelyeket a „nemzetközi közösség” szerepéről 2000 óta Haitin árultak és árulnak. Sajnos Hallward könyve a 2010-es földrengés előtt íródott, amelyben talán 250,000 XNUMX haiti meghalt. , és azelőtt, hogy a Wikileaks kiadta volna az amerikai nagykövetség kábeleit. Szerencsére két új könyv Haitiról – Justin Podur „Haiti új diktatúrája” és Jeb Sprague „Paramilitarizmus és a demokrácia elleni támadás Haitin” – frissíti és nagymértékben kibővíti Hallward munkáját.

A nagyon csúnya történet, amelyet ezek a könyvek elmondanak, 2000-ben kezdődik, amikor Haitin szabad és tisztességes választásokat tartottak, amelyeket széles körben "csalásnak" vagy "mélyen hibásnak" tartottak. 2000-ben törvényhozási és elnökválasztások voltak, amelyek Jean Bertrand Aristide és Fanmi Lavalas pártja elsöprő győzelmét eredményezték. Egy gyilkos, alacsony intenzitású terrorista kampány a Dominikai Köztársaságban 2000 és 2004 között lendületet kapott Haiti kormánya ellen. Halálos támadások sújtották Haitit, míg a „nemzetközi közösség” és az emberi jogi ipar másfelé nézett. Miközben ezekben az években terroristák támadták Haitit, a „nemzetközi közösség” rendkívül kemény gazdasági szankciókat hajtott végre Haiti demokratikusan megválasztott kormánya ellen. Ugyanakkor több tízmillió dollárnyi segély áramlott Aristide politikai ellenfeleihez – akik közül sokan terroristákat finanszíroztak, ahogy Sprague részletesen bemutatja. A haiti kormány törvényes próbálkozásait, hogy megvédje magát a terroristákkal szemben, "emberi jogok megsértésének" minősítették. Az olyan civil szervezetek, mint a Human Rights Watch, a Riporterek Határok Nélkül és az Amnesty International sokat tettek azért, hogy a szankciók ésszerűnek tűnjenek azáltal, hogy rosszul kutatott kijelentéseket tettek közzé, amelyeket erősen befolyásolt egy jó kapcsolatokkal rendelkező haiti arisztida-ellenes kisebbség. A Dominikai Köztársaságban támaszkodó félkatonai csoportok sok kárt okoztak, de valószínűleg képtelenek voltak megdönteni Aristide kormányát. Végül 29. február 2004-én az Egyesült Államokból, Franciaországból és Kanadából érkezett csapatok felállították őket. Az amerikai csapatok az éjszaka közepén szállították Aristide-ot a Közép-afrikai Köztársaságba, miközben a kanadai csapatok Haiti nemzetközi repülőterét őrizték. Az Egyesült Államok és szövetségesei könnyedén elhárították azt a felszólítást, hogy az ENSZ hivatalosan is vizsgálja ki Aristide azon állítását, hogy elrabolták. Amerikai csapatok, akiket hamarosan Brazília, Kína és számos más ország csapatai váltottak fel – MINUSTAH az ENSZ haiti „békefenntartó” hadereje.

A Gerard Latortue vezette diktatúra (2004-től 2006-ig) több ezer Fanmi Lavalas partizán meggyilkolását irányította – az ügy kivizsgálására készült egyetlen tudományos tanulmány szerint legalább 4000 gyilkosság történt. Az elkövetők főként félkatonai csoportok és a haiti rendőrség volt, amelyet gyorsan átalakítottak (az Egyesült Államok szoros felügyelete mellett), hogy a korábban a Dominikai Köztársaságban tartózkodó terroristák százait vonják be. Az ENSZ-csapatok (MINUSTAH) fegyvertelen tüntetőket és bámészkodókat mészároltak le. A piszkos munka nagy részét azonban a megújult haiti rendőrség és félkatonai szövetségeseik végezték, a MINUSTAH támogató szerepben.

Riporterek határok nélkül nyíltan ujjongott a Latortue-diktatúra alatt lezajlott mészárlás a sajtószabadság győzelmeként. A Human Rights Watch (HRW) szinte semmit sem mondott, mivel a 2004-es puccs után robbanásszerűen megsokasodtak az emberi jogi visszaélések Haitin. Miközben Haiti könnyedén felhalmozta a nyugati féltekén a legrosszabb emberi jogi rekordot, a HRW kb. 20-szer többször Venezuelával szembeni kritika – ezt a tényt Washington üdvözölte, de ez minden erkölcsi szempontból védhetetlen. Amit a kis HRW írt Haitiről a 2004-es puccs után, az gyakran a Latortue-diktatúra legitimálását szolgálta. Amnesty International sokkal jobban teljesített, mint a HRW, de az Amnesty messze elmaradt attól, amit a sokkal kevesebb erőforrással rendelkező független kutatók gyorsan felfedtek. A puccs után az Amnesty fokozatosan elhatárolódott azoktól az Aristide-ellenes forrásoktól, amelyekre a HRW támaszkodott (mint például az RNDDDDH-tól, akit alább említek), de még mindig döbbenetes gyávaságot tanúsított, amikor szembeszállt a MINUSTAH legkirívóbb és jól dokumentált bűneivel.

Jeb Sprague könyve felhívja a figyelmet Judith Roy esetére, aki a 2000 és 2004 között a Dominikai Köztársaságban tartózkodó terroristák egyik gazdag haiti finanszírozója volt.

Bár Roy most elismeri a félkatonai szervezetek finanszírozásában játszott szerepét, akkoriban tagadta, hogy bármi köze lenne hozzá. Különböző sajtóorgánumok szerint „ellenzéki politikai aktivistának” emlegették, és tagadta a kormány vádjait a politikai erőszakban való bűnrészességével kapcsolatban…

 

Letartóztatása után Judie C. Roy híres ügy lett. Az NCHR nyilvánosságra hozta Roy ügyét, mint a kormány által támogatott politikai elnyomást. A nemzetközi sajtóértesülések a mai napig kritikátlanul hivatkoznak az NCHR-Haiti-re (jelenleg RNDDH néven), mintha az egy hiteles emberi jogi csoport lenne… Roy mindössze nyolc hónap börtönt töltene, mielőtt az Aristide-kormány bukása miatt a paramilitárisok kiengedték volna a börtönből ( 2004 február végén).

Roy egyike a sok név közül Sprague könyvében, amely nagyon részletesen vizsgálja az Aristide támogatói elleni terrorkampányt, amely a 2004-es puccs után drasztikusan eszkalálódott külföldi felügyelet alatt. Az információszabadság-kérések révén Sprague megszerezte Haiti egyik legdurvább és legborzongatóbb értékelését. James Foley, az Egyesült Államok korábbi haiti nagykövetétől származik:

Ugyanilyen valószínű, hogy Aristide-nak sikerült tartósan növelnie Haiti hátrányos helyzetű tömegeinek politikai és társadalmi tudatát (nem beszélve az elvárásokról), és így olyan erőt hozott létre, amelyet a következő politikai vezetők nemzedékének vagy meg kell nyugtatnia, vagy manipulálnia kell.

A félkatonai terror egyike annak a sok taktikának, amelyet Haiti szegény többségével szembeni „elvárások manipulálására” alkalmaznak. Az egyik kérdés, amelyet Sprague alaposan megvizsgált, az volt, hogy az USA milyen közvetlenül segítette az Aristide-kormány elleni terrorkampányt a 2004-es puccs előtt. Sprague fejezte be

 

A félkatonai szervezetek támogatását a haiti elit csoportja, valamint a külügyminisztériumból és a dominikai hadseregből álló dominikai tisztviselők csoportja nyújtotta. Az Egyesült Államok szerepe a félkatonai kampányban közvetettebb volt, az instabil környezeten keresztül hozzájárult ahhoz, hogy a Haiti államnak nyújtott segélyek embargójával és a politikai ellenzék támogatásával hozzájárult ahhoz, hogy az Egyesült Államok évekig nem volt hajlandó nyomást gyakorolni a Dominikai Köztársaságra, hogy tagadja meg az FLRN-től a biztonságot. menedéket, ez biztosítja, hogy Aristide biztonsági erőibe erősen behatoljon az egykori katonaság az 1994-es helyreállítása után, és a FAd'H, a Tonton Macoutes és a FRAPH támogatásában játszott történelmi szerep általános öröksége.

A „nemzetközi közösség” végül 2006-ban engedélyezte a választásokat Haitin. Aristide pártja, Fanmi Lavalas nem vehetett részt, és nem vehetett részt semmilyen későbbi választáson. A 2006-os választásokat azonban Rene Preval volt elnök nyerte meg, aki egykor közeli Aristide munkatársa volt, és olyan politikus, aki soha nem csatlakozott a 2004-es puccsért sikerrel kiáltó csoportokhoz. Sprague megjegyezte: „René Préval 2006-os választási győzelmét és egyszámjegyű támogatottságát olyan jelöltek fogadták, mint Guy Philippe és Charles Baker iparos, az utolsó szögnek kellett volna lennie az elit propaganda koporsójában, hogy Aristide 2004-re elvesztette a közvélemény támogatását.

A Wikileaks által kiadott amerikai nagykövetségi kábelek szorgalmas használatával Justin Podur könyve tömör és intelligens értékelést ad Preval 2006 és 2011 közötti hivatali idejéről:

 

Segített "lehűteni" a haiti konfliktusokat, és néhány pillanatban olyan irányt ütött, amely némileg független volt attól, amit az Egyesült Államok akart. Az, hogy nem tudott többet tenni a haiti népért, valószínűleg többet mond Haiti új diktatúrájának strukturális korlátairól, mint Preval hajlamairól.

A nagykövetségi tájékoztatók azt mutatják, hogy Rene Preval világosan megértette, hogy Aristide-hoz hasonlóan milyen könnyen lehet, hogy hamis vádak üldözik, ha nem csillapítja meg kellőképpen Washingtont. Podur okosan megjegyezte, hogy az Arisztiddal kapcsolatos hazugságok "eltarthatósági ideje" meglehetősen rövid. Mindazonáltal ezeket a hazugságokat sikeresen felhasználták Aristide megbuktatására, majd több évre való száműzetésére.

A Podur nagyon jó áttekintést nyújt a 2010-es földrengésre adott nemzetközi vezetésű válaszról. A civil szervezetek több mint egymilliárd dollárt sikeresen szereztek be. A Haitin működő külföldi civil szervezetek egyszerű módot kínáltak a nem haitiak számára, hogy együttérzésük és nagylelkűségükkel cselekedjenek. Sajnos az, hogy a külföldi adományozók jól érezzék magukat, botrányosan keveset tett a haitiaknak. A Podur által idézett tények valóban komorak. Egy évvel a földrengés után a magánjótékonysági szervezeteknek adott pénz több mint 60%-a a bankszámlájukon maradt, ami kamatozik. Közben csaknem félmillió ember, akit a földrengés hajléktalanná tett, továbbra is nyomorult táborokban él. Egy évvel a földrengés után az elpusztult otthonok mindössze 1%-át sikerült helyrehozni.

A haitiak nem szavazhatnak ki egyetlen civil szervezetet sem Haitin, és nincs olyan kormányuk sem, amely képes lenne szabályozni, vagy még jobb, ha felváltaná a nem kormányzati szervezeteket. A legrosszabb esetben a külföldi nem kormányzati szervezeteknek gyakran érdekük fűződik a haiti szuverenitással szembeni fellépéshez, ami nagyobb átláthatóságot és elszámoltathatóságot írna elő a haitiak felé. Haitin vannak külföldi civil szervezetek, amelyek lenyűgöző munkát végeznek oly módon, hogy ne eltapossák Haiti szuverenitását. Nyilvánvaló példa Paul Farmer partnerei az egészségügyben, de a nem haitiaknak el kell olvasniuk olyan szerzők munkáit, mint Hallward, Sprague és Podur, hogy megismerjék őket.

2011-ben a jelentős amerikai zaklatásnak köszönhetően a jobboldali Michel Martellyt választották meg elnöknek egy választáson, ahol a részvétel 22%-nál kevesebb volt. Abban az évben az egykori diktátor, Jean Claude Duvalier – az Egyesült Államok által támogatott despota, aki több tízezer haiti ember meggyilkolásáért volt felelős – visszatért Haitira, mintha felkiáltójelet akarna tenni a „nemzetközi közösség” Haiti visszaszorítására tett sikeres erőfeszítéseire. A MINUSTAH továbbra is kikerüli a felelősséget a kolerajárvány miatt, amelyet 2010-ben okozott hanyagságából. A MINUSTAH bűnösségének tudományos bizonyítékai elsöprőek. A járvány több mint hétezer haiti halálát okozta. A nemzetközi büntetlenség és romlottság látványa Haitin mindig új mélypontra jut.

Sprague könyve különösen a haiti duvalierista elit elemei és külföldi szövetségeseik között fennálló súrlódásokat tárgyalja. Különféle okok miatt még a duvalieristák is csalódottak lesznek a külföldi beavatkozások miatt Haitin.

Ha holnap véget érne a rosszindulatú külföldi beavatkozás Haitin, lakóinak túlnyomó többsége még mindig nehéz harcot vívna a mélyen megrögzött helyi elitekkel, de a történelem azt mutatja, hogy végül egy erőszakmentes népi mozgalom kerül ki győztesen. Egy ilyen mozgalom 1990 óta aratott részleges, de nagyon fontos győzelmeket a külföldi beavatkozás ellenére. A haiti demokráciamozgalom teljes vereségét nem sikerült elérni. Sokkal élénkebb demokratikus mozgalmakra lesz szükség a birodalmi országokban, például az Egyesült Államokban és Kanadában, hogy véget vessünk a pusztító külföldi beavatkozásoknak Haitin és a világ sok más szegény országában.

---