Nyilván néhány ember Bejrútban nem tudták teljesen elvarázsolni magukat a párizsiak iránti rokonszenv globális kiáradásán az ISIS-Daesh ottani támadásait követően pénteken.
"Mi lesz velünk?" – kérdezték ezek a Beirutisok. „Vágott májat vagyunk? Nincsenek szemeink, kezünk, szerveink, méreteink, érzékeink, vonzalmaink, szenvedélyeink? Vajon nem ugyanazzal az étellel etetnek, ugyanazokkal a fegyverekkel bántanak, ugyanazoknak a betegségeknek vannak kitéve, nem ugyanazokkal az eszközökkel gyógyítanak meg, nem ugyanaz a tél és nyár melegít és hűt, mint a párizsiakat?
A New York Times jelentések:
A 14 éves Ali Awad zöldségeket aprított, amikor az első bomba becsapódott. Adel Tormous, aki meghalt a második bombázó leküzdésében, egy közeli kávézóban ült. Khodr Alaa Deen, bejegyzett ápolónő éppen éjszakai műszakába tartott az Amerikai Egyetem bejrúti oktatókórházába, Libanonba.
Mindhárman életüket vesztették egy kettős öngyilkos merényletben Bejrútban csütörtökön, 40 másik emberrel együtt, és hasonlóan azokhoz, akik egy nappal később Párizsban haltak meg, véletlenszerűen ölték meg őket egy nyüzsgő városi területen, miközben normális életüket folytatták. esti üzlet.
[...]
De néhány bejrúti szolidaritás aggodalommal keveredett amiatt, hogy a sújtott városok közül csak egy – Párizs – olyan globális együttérzést kapott, mint az Egyesült Államokat a szeptember 9-i támadások után.
[...]"Amikor a népem meghalt, egyetlen ország sem törődött azzal, hogy zászlója színeivel világítsa meg nevezetességeit" - írta blogjában Elie Fares libanoni orvos. "Amikor népem meghalt, nem küldték gyászba a világot."
A Times cikk különösen feltűnő volt, tekintettel arra, hogy a Times magát – mint a cikket elismerte - volt tűz alá kerüljön amiért minimálisra csökkentette a bejrúti támadás civilellenes jellegét az első jelentésében.
Bátorítást véve a Times"Belebeszéd, talán most lehetünk olyan merészek, hogy elgondolkodjunk azon, hogyan reagáltunk a Metrojet 212-as járatán utazó 9268 orosz utas sorsára, többségükben turistákra, látszólag október 31-én az ISIS bombája halt meg, amikor visszatértek az egyiptomi Sarm es-Sejk üdülőhelyről az oroszországi Szentpétervárra. Tizenhét gyerekek voltak.
Sokkal több forog kockán, mint az absztrakt képességünk, hogy szívünket kiterjesszük, hogy több emberi szenvedést is befogadhassunk. A szíriai válság megoldásának kulcsa egy diplomáciai megállapodás megkötése és végrehajtása az Egyesült Államok és szövetségesei, valamint Oroszország és szövetségesei között Szíria jövőjéről. Valóban, a Washington Post jelentések:
Bécsben szombaton, a régióból és Európából, az Egyesült Államokból és Oroszországból érkező diplomaták megállapodtak abban, hogy nyomást gyakorolnak a szíriai polgárháborúban támogatott különböző frakciókra, hogy legkésőbb január 1-jén álljanak össze, hogy megkezdjék a tárgyalásokat az átmeneti kormány megalakításáról.
Amint ez a folyamat elindul, a résztvevők megállapodtak abban, hogy támogatni fogják az ENSZ által felügyelt tűzszünetet Bassár el-Aszad elnök, Oroszország és Irán által támogatott erői, valamint az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia által támogatott lázadó csoportok széles köre között, Törökország és mások.
Most mindennek a kulcsa – a szíriai terrorfenyegetés kezelése, a szíriai menekülthullám kezelése, a szíriai vérengzés kezelése – az, hogy ez az egyezmény működőképes legyen. A megállapodás egyik fő akadálya pedig az, hogy ha sikerül, az csalódást fog okozni néhány washingtoni embernek, akik döntő győzelmet akartak aratni Szíriában Oroszország és Irán felett – nagyrészt ugyanazokkal a politikai erőkkel szemben, akik ellenezték az iráni nukleáris megállapodást. Ezek az emberek Oroszország démonizálásán dolgoztak, ahogy korábban Irán démonizálásán, abban a hitben, hogy „életben tarthatják a reményt” az Oroszország feletti döntő győzelemhez Szíriában, ha politikailag radioaktívvá teszik az Oroszországgal való együttműködés gondolatát.
Nem kell szeretni Oroszországot ahhoz, hogy elismerjük, hogy közös érdekünk fűződik Oroszországhoz az ISIS elleni küzdelemben, mint ahogy Iránt sem kell szeretni ahhoz, hogy elismerjük, hogy Iránnal közös érdekünk fűződik az ISIS-szel szembeni fellépéshez. De ahhoz, hogy megértsük és támogassuk a komoly diplomáciát, az oroszokat és az irániakat hozzánk hasonló emberi lényeknek kell tekintenünk, jó és rossz értelemben egyaránt. Nem adják fel azt, amit alapvető érdeküknek tekintenek Szíriában, ha mellbeverjük és az asztalt verjük, ahogyan azt sem mondanánk fel, amit alapvető érdekeinknek tekintünk Szaúd-Arábiában, Bahreinben vagy Jemenben. ha az oroszok és az irániak a mellüket verték és az asztalt verték. Ragaszkodni ahhoz, hogy ezt tagadjuk, csak előírás a további mészárlásra.
Tehát üdvös gyakorlat lenne felkészülni az előttünk álló politikai harcra, hogy elismerjük az oroszok emberségét, akiknek szintén van szeme, keze, érzéke, vonzalma és szenvedélye, akik akkor is sírnak, ha gyermekeik nem jönnek haza biztonságban. külföldi utazások. Ha egyetért azzal, hogy Washingtonban élőknek őszintébben el kell ismerniük, hogy Oroszországot is fenyegeti az ISIS terror, és hogy diplomáciai szerepvállalásunknak tükröznie kell ezt az elismerést, akkor elmondhatja nekik. itt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz