Március 11-én salvadoriak százezrei indultak az urnákhoz a jobb- és baloldali pártok első nagy versengésében, amióta három évvel ezelőtt az utóbbi vezetőjét, Mauricio Funest elnökké választották.
Az Egyesült Államokban a félidős kongresszusi választásokhoz hasonlóan az önkormányzati tisztviselőkre és a nemzeti törvényhozókra való szavazás Salvadorban is gyakran népszavazássá válik a hivatalban lévő vezérigazgatók népszerűségéről (még akkor is, ha ők nem szerepelnek a szavazólapon). Úgy tűnt, az idei választási kampány csak egy újabb harc a két nagy párt, a kormányzó Frente Farabundo Marti para La Liberacion National (FMLN) és a konzervatív Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) között, miközben az óriásplakátok, újságok és levegő dominanciájáért küzdöttek. ennek a nemzetnek a hullámai. A választások előtt a jobboldal kihasználta a baráti tudósításokat a tömegmédiában, amely biztonságosan a salvadori 1% ellenőrzése alatt állt. A szokásosnál több szenzációhajhász tudósítás érkezett az utcai bűnözésről, a csoportos erőszakról és az ország folyamatos gazdasági problémáiról, mint például a magas munkanélküliségről, amiért a jobboldali kritikusok a Funes-kormányt okolják.
Bár igaz, hogy Funes megválasztása óta visszaestek a külföldi befektetések El Salvadorban, és az ijesztően magas, napi 12-14 emberölési arány nem csökkent, az FMLN-kormány a szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés kiterjesztésével próbált segíteni a szegényeken és a munkásosztályon. a 12 éves polgárháborút követő két évtizedes ARENA uralma alatt soha nem látott fokozat.
A jelenlegi nemzeti kormány cipőket, egyenruhákat és tanszereket biztosít minden általános és középiskolás diáknak, és írás-olvasási programokat indított az analfabetizmus 17 százalékos arányának csökkentésére. Befektetett a vidéki egészségügyi klinikákba, a városi területeken pedig jobb kórházi ellátásba. Funes keretében pedig a nehézségekkel küzdő önellátó gazdálkodók kiterjesztették a hitelekhez és a technikai támogatáshoz való hozzáférést.
Elfáradtak a salvadoriak?
Funes csalódást okozott néhány támogatójának, mivel nem lépett elég gyorsan ahhoz, hogy megváltoztassa az embereket El Salvadorban szegényen tartó szerkezeti problémákat. Az FMLN azonban elég jófej, itt és az Egyesült Államokban is ahhoz, hogy riasztó kommentárokat érdemeljen. A The Huffington Post február 24-én megjelent cikkében Joel D. Hirst, a George W. Bush Intézet jelenlegi munkatársa azt állította, hogy a „fáradt salvadoriak” körében egyre nagyobb aggodalomra ad okot, mert Funes és pártja „radikális politikai politikájukra” törekszik. A fenti projekt az ország hatmillió emberének jólétét képviseli – ez a jelenség túl gyakran fordult elő Latin-Amerikában.”
Ha Ön az adócsaláshoz szokott salvadori milliomos vagy egy gyógyszergyár tulajdonosa, akkor a közelmúltban elfogadott jogszabályok egy része „radikálisnak” és ijesztőnek tekinthető. Decemberben az FMLN jelentős reformokat hajtott végre a rendkívül regresszív salvadori adórendszerben, amelyben a salvadoriak legszegényebb 10 százaléka fizette be jövedelmének 30 százalékát, míg a leggazdagabb 10 százalék csak 11 százalékot. Az új jogszabály értelmében a havi 500 dollárnál kevesebbet kereső salvadoriak nem fizetnek jövedelemadót; azok, akik havi 6200 dollárnál többet keresnek, 30 százalékos jövedelemadót fizetnek, a részvényeseknek fizetett osztalék pedig 5 százalékos adókulccsal jár. Februárban pedig a társadalmi mozgalom közel egy évtizedes nyomása után a törvényhozó gyűlés végre törvényt fogadott el a gyógyszerárak szabályozásáról, amelyek itt rendszeresen akár 500-szor magasabbak az Egészségügyi Világszervezet által ajánlott árszabványoknál.
Hirst a továbbiakban arra buzdította a salvadori szavazókat – akik közül kevesen olvassák rendszeresen a HuffPo-t –, hogy „határozottan utasítsák el a külföldi beavatkozást szuverén választási folyamatukba”, utalva arra, hogy Hugo Chavez kormánya állítólagos politikai behatolást hajtott végre egy benzineladási megállapodás révén. kedvezményes áron az FMLN által ellenőrzött településeken. Hirst azonban határozottan hallgatott arról a másik „jelenségről, amely túl gyakran előfordul Latin-Amerikában” – nevezetesen az Egyesült Államok azon törekvéseiről, hogy befolyásolja a választási eredményeket és a nemzeti kormány politikáját. Ezen a területen Funes pontosan egy vonalba került, együttműködve az Egyesült Államok kormányának kábítószer- és bűnözés elleni háborújával, valamint az emberi jogokkal, amelyek kereszttűzbe kerültek.
A San Salvador és más városok utcáin és parkjaiban járőröző hadsereg tavalyi bevetésétől kezdve Funes lassan és veszélyesen újra militarizálja az országot a bandák ellenőrzése és a helyi rendőrség támogatása nevében. Egy másik rossz jel 2011 végén, hogy Manuel Melgar, a polgárháború egykori FMLN-harcosa lemondott a közbiztonsági és igazságügyi miniszteri posztról – ezt a lépést széles körben az Egyesült Államok nyomásának tett engedményként értelmezik. Funes két korábbi tábornokot nevezett ki a Biztonsági Minisztérium és az Országos Polgári Rendőrség élére, akik az emberi jogok védelmezői szerint sértik az alkotmányt és az 1992-es békeszerződést.
Az új politikai egyensúly
A március 11-i választások sokak számára csalódást okoztak a salvadori társadalmi mozgalomban, de nem különösebben meglepőek. Az ARENA 33 helyet szerzett a 84 fős törvényhozó gyűlésben, szemben az FMLN 31 mandátumával. A GANA, a Gran Alianza por la Unidad Nacional, a korábbi elnök, Tony Saca vezette új konzervatív párt, amely a 2009-es választások után kivált az ARÉNÁBÓL, 11 mandátumot szerzett, ezzel a törvényhozó gyűlés legfontosabb swing szavazatává vált. Mind ezek az eredmények, mind az alacsony részvételi arány (49 százalék) az FMLN vezetésével való elégedetlenséget tükrözi, de nem feltétlenül a Funes-adminisztrációval. Az FMLN elvesztette az irányítást több régóta fennálló FMLN önkormányzat felett, mert a lakosokat nem nyűgözte le a polgármesterek munkája, vagy mert a párt felsőbb vezetői által kiszabott polgármesterjelöltek nem voltak népszerűek FMLN-bázisukkal. A GANA még a korábbi gerillaközösségekben is, ahol az FMLN történelmi támogatói nem szívesen szavaznak az ARÉNÁRA, meglepően sok szavazatot szerzett, és alacsony volt a szavazók részvétele.
A baloldaliak közül sokan azt remélik, hogy ez a szavazás ébresztőként szolgál majd az FMLN felülről lefelé haladó vezetése számára, és arra ösztönzi őket, hogy demokratikusabb rendszert alkalmazzanak a jelöltek kiválasztásában, és biztosítsák, hogy az önkormányzatok szolgálják választókerületeiket. De a következő három évben a társadalmi mozgalomnak keményen kell dolgoznia, hogy megvédje a Funes keretében eddig elfogadott szociális programokat és progresszív jogszabályokat.
Az egyik szervezet, amely a választások nyomán újracsoportosul, a Nemzeti Kerekasztal a Bányászat ellen, az alulról építkező környezetvédelmi és társadalmi igazságszolgáltatási szervezetek koalíciója, amely a nemzeti törvényhozókat arra ösztönzi, hogy fogadjanak el egy törvényt, amely tiltja az ásványbányászatot El Salvadorban. 2010-ben, válaszul a növekvő népi tiltakozásokra, Funes megszorította a környezeti szempontból katasztrofális ásványi kitermelési projekteket, amelyeket jobboldali elődje, Saca hagyott jóvá, miután El Salvador 2006-ban ratifikálta a Közép-amerikai Szabadkereskedelmi Egyezményt (CAFTA). Amikor javasolt bányászati projektjeik az ország északi részén elakadtak, két amerikai és kanadai bányavállalat a Világbank elé vitte ügyét. Mindegyikük 100 millió dolláros pert indított a salvadori kormány ellen a CAFTA külföldi befektetési védelmének állítólagos megsértése miatt.
A Kerekasztal és az FMLN annak érdekében, hogy eltántorítsák más bányászati cégeket attól, hogy eljöjjenek El Salvadorba, a formális bányászatellenes törvényt szorgalmazták, és a választási kampányt arra használták fel, hogy más pártok jelöltjeit nyilvános állásfoglalásra kényszerítsék a kérdésben. jól. Az ARENA és a GANA választási győzelmével a környezetvédelmi mozgalomnak és az FMLN képviselőinek új stratégiákat kell kipróbálniuk, és több politikai kompromisszumot kell kötniük ahhoz, hogy minden további progresszív jogszabályt, például a bányászati tilalmat elfogadhassanak.
A szervezett emberek Salvador városát azonban nem lehet könnyen elriasztani, hiszen 12 év polgárháború, 20 év neoliberális konzervatív kormányzat és 3 év Funes-on-the-fence során harcolt és szerveződött. A társadalmi mozgalom alkalmazkodni fog az új politikai kontextus kihívásaihoz, de még nem látni, hogy az úgynevezett néppárt, az FMLN követni tudja-e a példájukat.
Alexandra Early dolgozik Az Egyesült Államok El Salvador testvérvárosai. Korábban az Egészségügyi Dolgozók Országos Szakszervezetének szervezője volt, és a Wesleyan Egyetemen végzett, ahol latin-amerikai tanulmányokat folytatott. Ms. Early elérhető a telefonszámon [e-mail védett].
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz