Akár befektető, akár nem, fontos megérteni a Facebook első nyilvános ajánlattételével (IPO) történtek jelentőségét.
Az IPO óta eltelt néhány nap alatt a Facebook részvényeinek árfolyama csaknem 20 százalékot esett annak a hírnek a közepette, hogy a Morgan Stanley vezette aláírók, és talán maga a Facebook is csak a nagy intézményi befektetőkkel osztotta meg negatív értékelését a cégről – a szélesebb befektetői nyilvánossággal nem.
Időbe telhet, mire felfogjuk, hogy pontosan mi is történt a Facebook IPO-val, de lépjen vissza, és fontolja meg a tágabb következményeket. Megdöbbentőek.
A történelem legfelkapottabb IPO-ja a bennfentes kereskedelem által elrontott bukásba fordult. Nem túlzás azt állítani, hogy az egész világ figyelte – és a paklik még mindig az átlagos befektetők ellen voltak.
Ez figyelemre méltó kommentár a Wall Street megbízhatatlanságáról. Ha valakinek kétségei támadtak, az azt mutatja, hogy a Wall Streetre hagyatkozik a rendõrség teljes ostobasága.
mit mondasz? Ó, igen, ez így van, a Kongresszus éppen most fogadta el, és Obama elnök buzgón aláírta a jogszabályt – a rosszul elnevezett JOBS-törvényt – a Wall Street szabályozási felügyeletének és az IPO-k elindításának csökkentésére. Célja, hogy az új cégek könnyebben indíthassanak IPO-t anélkül, hogy részletes tájékoztatást adnának a befektetőknek működésükről. Hoppá.
A törvényjavaslat mérlegelése idején a kritikusok (beleértve a Public Citizent is) azt javasolták, hogy a JOBS-törvény alapvetően csaláspárti törvény. "A jogszabály azon a veszélyes és hiteltelen elképzelésen alapul, hogy a munkahelyteremtés módja a szabályozási védelem gyengítése" - írta az Amerikai Fogyasztói Szövetség és az Amerikaiak a Pénzügyi Reformért vezette közérdekű koalíció. A jogszabály „visszavonná azokat a szabályozásokat, amelyek elengedhetetlenek a befektetők csalással és visszaélésekkel szembeni védelméhez, az átláthatóság előmozdításához, amelytől a jól működő piacok függenek, és biztosítják a méltányos és hatékony tőkeallokációt”.
A JOBS-törvény támadás volt a józan ész ellen, amikor elfogadták – vajon az Obama-kormányzat és a Kongresszus valóban elfelejtette, hogy a Wall Street-i összeomlást, amely a nagy recesszióba sodort minket, jelentős részben a szabályozási hibák okozták? - de még rosszabbul néz ki ezen a héten, mint az átmenet idején.
Nem túl sokat levonhatunk a Facebook összeomlásából – más parázsló botrányokkal együtt, mint például a JPMorgan Chase többmilliárd dolláros származékos vesztesége és a Groupon könyvelési zűrzavara –, hogy a JOBS-törvény szörnyű hiba volt.
Először is, szigorúbb, nem pedig gyengébb ellenőrzésekre van szükségünk a Wall Street tevékenységét illetően. Ez legalább azt jelenti, hogy agresszív és gyors végrehajtásra van szükségünk a Dodd-Frank Wall Street reformtörvényében, beleértve a Volcker-szabályt is, amely a nagy bankok spekulatív fogadásait korlátozza.
Másodszor, és általánosabban, a Big Business nem bízható magára a rendőrségre. Erős egészség-, biztonság-, környezetvédelmi, pénzügyi és egyéb szabályozási védelemre van szükségünk, a megfelelő erőforrásokkal rendelkező szabályozó zsarukkal és a polgárok felhatalmazásával azon szabályok betartatására, amelyeket a szabályozók nem alkalmaznak.
Ezek olyan egyszerű leckék, amelyeket egy gyermektől elvárhat, hogy megértsen. Washingtonban azonban ezeket a leckéket szándékosan elfelejtik, és állandó megerősítést igényelnek. Nos, a Facebook-epizód ismét ezt tette.
Robert Weissman a Public Citizen elnöke, <www.citizen.org>.
Ez a cikk a következő címen található: <http://lists.essential.org/pipermail/corp-focus/2012/000348.html>.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz