Június 29-én Japánban volt a legnagyobb nyilvános tiltakozás az 1960-as évek óta. Ez volt a legutóbbi a Noda Yoshihiko miniszterelnök hivatalos rezidenciája előtt tartott péntek esti összejövetelek sorozatában. Jóval több mint százezer ember gyűlt össze, hogy kiadja dühét június 16-i döntése miatt, amely elrendelte az Oi atomerőmű 3. és 4. blokkjának újraindítását. Ez a cikk tárgyalja az elmúlt néhány hét eseményeit, amelyek kiváltották ezt a tömeges részvételt, valamint a tiltakozás természetét. Azzal kezdődik, hogy felvázolja a japán kormány közelmúltbeli, az atomenergiát megerősítő politikáját, a Noda június 8-i országos beszédéből, amely az Oi újraindítását indokolja a „megélhetés védelme” okán, majd a június 20-i lépéssel folytatódik az atomenergia alaptörvényének felülvizsgálata és létrehozása. törvény egy új, de potenciálisan foghíjas nukleáris szabályozó ügynökség felállításáról.
Ezt követően megvizsgálja azokat a fő kritikákat, amelyek az utcára sodorták az embereket az egymást követő tüntetéseken. A népi gyanakvás nemcsak a szabályozási kérdésekre irányul, nevezetesen az új szabályozó ügynökség ivartalanításával kapcsolatos aggodalmakra és az újraindításokra vonatkozó félszeg ideiglenes „biztonsági” szabványokra, hanem az oi-i körülményekre is. A június 22-i tüntetésről, amelyen hirtelen 40,000 29 polgár jelent meg, hogy kiadja haragját, és a még nagyobb június XNUMX-i akcióról szóló beszámolókkal zárul.
Kormányzati kezdeményezések: Több ugyanaz
Japán 54. május 5-én ellenőrzés céljából leállította 2012 reaktora közül az utolsót, először 1970 májusa óta, amikor Japán mindkét reaktorát lekapcsolták karbantartás miatt. Most azonban úgy tűnik, hogy Japán csak alig két hónapig lesz atomenergia nélkül Fukusima után. Noda miniszterelnök június 8-án országos beszédben szorgalmazta az atomenergia-termelés újraindítását.1 Nemzeti fellebbezése állítólag Kazumi Nishikawa Fukui kormányzó kérésére érkezett, aki felszólította Nodát, hogy mutasson „felelős parancsot” és „előzetesen foglalkozzon a kérdéssel”.2
Noda kijelentette, hogy elrendeli az oi 3-as és 4-es blokk újraindítását, mindkettő az 1990-es évek elején épült nyomás alatti vízreaktort, mert az állam végső felelőssége „az emberek megélhetésének védelme”. Az „emberek megélhetésének védelmét” úgy határozta meg, mint a megfelelő biztonsági intézkedések biztosítását az atomerőművekben és a stabil villamosenergia-ellátást. Noda kifejtette, hogy a Kansai Electric Power Company (KEPCO) által kiszolgált Kansai körzet egyébként 15%-os villamosenergia-kieséssel nézne szembe nyáron. Ezt a szakadékot nem lehetett áthidalni az energiatakarékossággal, és az esetlegesen felmerülő áramkimaradások veszélyeztetik az emberek életét és zavarokat okoznak. Az atomenergia továbbra is fontosságát hangsúlyozva Noda bejelentette, hogy a kormány augusztusban hosszú távú energiatervet készít.
Június 16-án a kormány hivatalosan bejelentette, hogy a Fukui kormányzó beleegyezésével elrendeli az Oi-i 3. és 4. blokk újraindítását. Az előző napon Nishikawa kormányzó biztonsági garanciákat kapott Yagi Makoto KEPCO vezérigazgatójától.3 A KEPCO június 25-én bejelentette, hogy július 3-jén újraindítja a 1-as blokkot, és július 8-ig kívánja elérni a teljes kapacitást.4
Öt nappal korábban, június 20-án az Országgyűlés felülvizsgálta az Atomenergia Alaptörvényt, és új szabályozói törvényt fogadott el. Az Atomenergia Alaptörvény 2. cikkében rögzített négy alapelv, a nyitottság, a demokrácia, az autonómia és a béke mellett egy új alapelv is bekerült, amely szerint az atomenergia „hozzájárul a nemzetbiztonsághoz”. Hosono Goshi nukleáris politikai miniszter ragaszkodott ahhoz, hogy ez a kiegészítés csak a proliferáció megakadályozására vonatkozik,5 míg a kritikusok azzal érvelnek, hogy sérti a béke elvét.6 A revíziók nyilvános vita nélkül zajlottak le, és a törvényjavaslat csak akkor került fel az Országgyűlés honlapján, amíg az Alsóház elé nem került. A „nemzetbiztonsági” rendelkezést, amely nem volt része a kabinet eredeti törvényjavaslatának, az LDP a parlamenti tárgyalások során egészítette ki, a DPJ ellenkezése nélkül.7 A módosítás felzúdulást váltott ki Dél-Koreában.8 A nyilvánvaló katonai vonatkozásokon kívül az alapelv annak kinyilvánításának tűnik, hogy Japán soha nem fogja felhagyni az atomenergiával, mert ez veszélyeztetné a „nemzetbiztonságot”. Logikusan ez megnyitja a retorikai teret az atomellenes mozgalom nemzetbiztonsági fenyegetésnek bélyegezéséhez.
Kritikus válaszok
Az öttagú Nukleáris Szabályozó Bizottságot, amely Japán új biztonsági ügynökségét fogja irányítani, a Nukleáris és Ipari Biztonsági Ügynökséget (NISA) a METI-től való függetlenség hiánya és megdöbbentő eredmények miatti széleskörű kritikára válaszul hozzák létre.9 A válság idején a bizottság lesz felelős a döntéshozatalért a miniszterelnök helyett, kivéve, ha úgy ítélik meg, hogy túl lassan jár el. Noha ez egy régóta esedékes fejlesztésnek tűnhet, amelynek csak tragikus ára volt, komoly kétségek maradnak fenn. „A Fukushima Daiichiben történt események egyértelműen megmutatták, hogy Japánnak lényegében nem volt hatékony független szabályozója az atomenergiának, mióta egyik erőművét felépítették” – jegyezte meg Margaret Gundersen, a Fairewinds Associates elnöke és alapítója, valamint Arnie Gundersen, a Fairewinds főmérnöke. „Alapvetően az atomerőmű-tulajdonosok azt tettek, amit a tulajdonosok számára elfogadhatónak tartottak, kevés szabályozási korlátozással. Japánnak még ma sincs független szabályozója. Továbbra is nyitott kérdés, hogy a japánok hogyan jelenthetik ki, hogy valamelyik növényük hirtelen „biztonságossá” vált” [e-mail a szerzőnek, június 25.]. Mivel az új testületet csak szeptemberben kell létrehozni, az Oi reaktorai a sokat hiteltelenített és mára béna kacsa NISA által kidolgozott ideiglenes biztonsági előírásoknak megfelelően bekapcsolódnak.
Ezek a szabványok harminc rendelkezésből állnak, de a kormány azt mondta, hogy ha az Oi tizenötnek megfelel, az is elég. A fukusimai katasztrófa kivizsgálására létrehozott Diet Accident Investigation Commission (DAIC) agresszív kihallgatásával szemben Fukano Hiroyuki, a NISA vezetője csupán annyit mondott, hogy politikai döntés született, és nem volt hajlandó megerősíteni, hogy fontolóra veszi-e ezt a találkozót. harminc rendelkezésből tizenöt nem volt megfelelő. Nem válaszolt kielégítően arra a pontra sem, amelyen az ideiglenes szabványok végül is alapultak becslések a Fukusimában történtekről, és nem tért ki más típusú balesetekre.10 Rendkívül aggasztó ez a szabályozási szintű jelentős előrelépés hiánya. Ahogy Arnie Gundersen kifejti a Greenpeace Internationalnek készített jelentésében, „…nem egyszerű technológiai hiba vagy a természet előre nem látható cselekedete okozta a fukusimai katasztrófát. A tragédiát az okozta, hogy az emberi intézmények nem vették tudomásul a valós reaktorkockázatokat, a megfelelő biztonsági szabványok létrehozásának és betartatásának elmulasztása, valamint az, hogy végül nem sikerült megvédeni a lakosságot és a környezetet. Ezenkívül fontos megjegyezni, hogy az intézményi kudarc volt az összes múltbeli nukleáris baleset fő oka, beleértve a csernobilit és a Three Mile Island-et is.11
Az oszakai kormányzó különleges tanácsadója és a METI volt tisztviselője, Koga Shigeaki ráadásul azzal érvel, hogy a szabályozó ügynökség létrehozásáról szóló új törvény nagy joghézagokat tartalmaz, és három nap alatt sikerült átmenteni, hogy a DAIC-jelentés közzététele előtt elfogadhassák.12 A DAIC-jelentés várhatóan ajánlásokat fog tartalmazni az új szabályozási rendszerre vonatkozóan. Ahhoz, hogy az új biztonsági ügynökség hatékony legyen, teljesen függetlennek kell lennie. Ha ez megtörténik, a tisztviselők nem térhetnek vissza eredeti minisztériumaikhoz, nem utolsósorban a METI-hez és a MEXT-hez. Koga azonban megjegyzi, hogy a kiegészítő rendelkezés (azaz nem szerepel a fő szövegrészben) a 6. cikk (2) bekezdése előírja, hogy bár a tisztviselők nem térhetnek vissza közvetlenül a METI-hez vagy a MEXT-hez, ezt egy másik minisztériumon keresztül megtehetik. A Daily Yomiuri egyik szerkesztősége a törvény lehetséges kiskapuit tárgyalva megjegyezte, hogy a japán bürokratáknak megvan a szokásuk, hogy a kivételeket alapvető elvekké alakítsák.13
A kiskapuk sem állnak meg itt. Kiegészítő rendelkezés Az 5. cikk kimondja, hogy a DAIC-jelentésen alapuló intézkedéseket három éven belül meg kell tenni, és e jelentés eredményeit megvizsgálják. A Koga ezt úgy fordítja le, hogy három éven belül semmit sem kell tenni, és a DAIC-jelentést végül figyelmen kívül lehet hagyni. A jelenlegi biztonsági előírások továbbra is fennállhatnak, így lehetővé válik az összes reaktor újraindítása, különösen, ha az új szabályozó ügynökség továbbra is a METI irányítása alatt marad. Végül, míg Hosono nukleáris politikai miniszter 6. január 2012-án bejelentette, hogy a reaktorokat 40 éves koruk után le kell szerelni, a 6. cikk (3-31) kiegészítő rendelkezése kimondja, hogy a reaktorok élettartama egyszer meghosszabbítható 60 évre. Koga kifejti, hogy ez azt a vágyat tükrözi, hogy teljesen elengedjék a 40 éves határt.
Az emberek ezért attól tartanak, hogy ha az Oi reaktorokat újraindítják ebben a környezetben, akkor hamarosan mások is követik a példájukat. Ezek a félelmek nem alaptalanok. A TEPCO elnöke, Naomi Hirose egyértelműen kijelentette, hogy az „A-terv” áremeléseket és a világ legnagyobb atomerőművének újraindítását foglalja magában a niigatai Kashiwazaki-kariwa-ban. „Jelenleg nincs más választásunk, mint mindent megtenni az A-terv megvalósítása érdekében” – mondta Hirose a Bloombergnek június 18-án. „Nincs B-tervünk”.14A Japan Times értesülései szerint a bankok nyomást gyakorolnak a TEPCO-ra, hogy indítsa újra az üzemet és emelje az árakat a további hitelek feltételeként.15 Az Economist jelentése szerint a kormány, miután 1 milliárd jen injekcióval ténylegesen államosította a TEPCO-t, nyomást gyakorol a bankokra.16 Kaneko Masaru, a Keio Egyetem professzora a „zombivállalatok” támogatásának ezt a stratégiáját ahhoz a megközelítéshez hasonlítja, amelyet az 1990-es évek elején követtek el a buborék összeomlása után, amely kiváltotta Japán „elveszett 20 évét”. Attól tart, hogy a jelenlegi politika „elveszett 30 vagy 40 évet” fog eredményezni.17
Ami az oi-i körülményeket illeti, június 28-án egy, az atomenergiát ellenző pártközi csoport közzétett egy jelentést, amely a japán atomreaktorokat veszélyességi szint szerint minősíti. A Kashiwazaki-kariwa reaktorai a 15 szint közül 23 és 49 között helyezkedtek el. Az Oi 1. és 2. egységét a legveszélyesebbnek minősítették, míg a 3. és 4. egységet a 26. helyen.18 Watanabe Mitsuhisa professzor, a Toyo Egyetem szeizmológusa megjegyzi, hogy aktív törésvonal lehet közvetlenül a 2. és 3. blokk között.19 Ishibashi Katsuhiko, a Kobe Egyetem szeizmológusa egyetért azzal, hogy a NISA nem vizsgálta megfelelően az Oi törésvonalait. Az újságíróknak elmondta, hogy „[a] stressztesztek és az atomerőművek újraindítására vonatkozó új biztonsági irányelvek egyaránt lehetővé teszik az erőművekben bekövetkező baleseteket. A szabványok szigorítása helyett mindkettő súlyos visszaesést jelent a biztonsági előírások terén.20 Kilenc atomellenes csoport június 25-én találkozott a NISA-val, hogy megfelelő vizsgálatot követeljenek. A NISA egyik tisztviselője csupán annyit közölt, hogy a NISA mérlegelni fogja a kérést.21
Ezenkívül a Tokyo Shinbun egyik vezércikkje rámutatott, hogy az Oi-i üzem csak az első háromnak felel meg a NAÜ öt biztonsági alapelve közül.22 A negyedik és az ötödik alapelv arra összpontosít, hogy a polgárokat baleset esetén korlátozzák. A negyedik alapelv szűrővel ellátott szellőzőnyílást és földrengésbiztos vezérlőközpontot igényel, míg az ötödik alapelv megfelelő evakuálási intézkedéseket és jódtabletták rendelkezésre állását követeli meg. Jelenleg a szellőzőt 2015-ben kell beépíteni, és a tervek szerint csak 2016-ban készül el egy földrengésbiztos irányítóközpont és egy megemelt cunamifal.23 A telephelyen kívüli központ megépítését még vizsgálják, a régióban nem alakítottak ki sugárszivárgások figyelésére szolgáló rendszert, és nincs a szomszédos prefektúrákkal összehangolt kiürítési terv sem.
A Japan Times arról számolt be, hogy „…a menekülés vagy a segítség küldésének egyetlen útja egy kanyargós, sziklákkal körülölelő út lenne, amelyet télen gyakran elzár a hó, vagy nyáron a strandolók eltömítik. Az üzemben bekövetkezett balesetből származó radioaktivitás szennyezheti az ország legnagyobb édesvízforrását, a Biwa-tavat, amely több mint 14 millió embert szolgál ki.24 Ami a végrehajtott változtatásokat illeti, Masashi Goto nukleáris mérnök megjegyzi, hogy a KEPCO csak berendezésekkel bővítette a helyszínt; magukon a reaktorokon nem történt változtatás. A mögöttes megközelítés pusztán a baleset bekövetkezésének valószínűségének csökkentése azon az alapon, hogy balesetek történnek. Goto azzal érvel, hogy ha valaki örül annak, hogy az áramszolgáltatás nevében újabb súlyos baleset történik, akkor az ésszerű álláspont, ha nem, akkor nem szabad újraindítani a reaktorokat. Arra a következtetésre jutott, hogy ha biztonsági szempontból ítéljük meg, akkor az újraindítás abszurd.25
A polgárok cselekedjenek: Ideje a változásnak
A fentiek tükrében szembeötlő az ellentét a kormány szemlélete és a közvélemény között. Például egy nemrégiben végzett Mainichi Shinbun közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy az emberek 71%-a gondolja úgy, hogy nem szükséges elsietni az újraindítást.26 Sőt, június 7-én, egy nappal Noda beszéde előtt, meglátogatta a Nobel-díjas Oe Kenzaburo vezette állampolgári csoport, amely petíciót nyújtott be neki, amelyben az atomenergia leállítására szólította fel. A petíciót 7.5 millióan írták alá.27 Egy héttel később, június 14-én egy másik polgári csoport, amely 320,000 20 aláírást gyűjtött össze az atomenergiáról szóló népszavazás kiírásában, találkozott a tokiói fővárosi közgyűlés általános ügyek bizottságával. Azonban, akárcsak Oszakában márciusban, a június XNUMX-i tokiói közgyűlésen tartott szavazáson elutasították őket.28
A petíciók mellett az aggódó polgárok utcára vonultak. A 22. október 2011-én megalakult Metropolitan Coalition Against Nukes (MCAN)29 az internetet használta atomenergia elleni demonstrációk szervezésére.30 Az internet, és különösen a Twitter használata egy laza szövésű hálózatot őrz meg, és az MCAN arra kéri a résztvevőket, hogy ne használjanak olyan transzparenseket vagy zászlókat, amelyeken a nukleáris témához nem kapcsolódó politikai üzenetek vannak.
Az MCAN első demonstrációját 14. január 2012-én tartották Yokohamában. A március 11-i katasztrófa egyéves évfordulóján mintegy 14,000 29 aktivista vette körül a diéta épületét gyertyafényes virrasztás keretében. Március 300. óta az MCAN hetente tart tiltakozásokat a miniszterelnök hivatalos rezidenciája előtt. Az MCAN azt állítja, hogy a résztvevők száma folyamatosan emelkedett, az első esemény 45,000-ról június 22-én mintegy XNUMX XNUMX-re.31 Más június 22-i jelentések 10,000 20,000 és XNUMX XNUMX között változnak. A képviselők közé tartozott Oe Kenzaburo, Sakamoto Ryuichi zeneszerző, Yamamoto Taro színész, Goto Masafumi rockzenész, valamint Ochiai Keiko, Kamata Satoshi és Hirose Takashi írók.
A június 22-i demó beszámolója szerint32 szabadúszó újságíró és az újonnan alapított Japán Szabad Sajtó Szövetség (FPAJ) elnökségi tagja írta,33 A Ryusaku Tanaka, az Ese Uyoku nevű jobboldali csoport azt állította, hogy kérelmet nyújtott be a Kojimachi Rendőrkapitánysághoz, hogy tartsanak nyilvános összejövetelt aznap este 8 óráig. Közvetlenül dél után kezdték meg tevékenységüket azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák a heti nukleáris ellenes tüntetést, amely miatt kezdés 6:6 Tíz jobboldal táborozott a miniszterelnök hivatalos rezidenciája előtti útkereszteződésben, olyan jelszavakat kiabálva, mint "A sugárzás jót tesz az egészségnek" és "Kisebb az esélye egy nukleáris balesetnek, mint egy repülőgép-szerencsétlenségnek." . Az atomellenes tüntetők este XNUMX óráig vártak, amikor előreindultak, hogy átvegyék a jobboldaliak által elfoglalt teret, és kisebb dulakodás tört ki.
Válaszul a rendőrök közbeléptek, és elkezdték félretolni a jobboldaliakat az útból. Tanaka kijelenti, hogy ez nagyon szokatlan volt. Amikor a jobboldaliak az egyenlőtlen bánásmód miatt panaszkodtak, a rendőrség azt válaszolta, hogy lehetetlen visszaszorítani az atomellenes tüntetőket, mivel valószínűleg körülbelül 20,000 8-en nyúlnak vissza Kasumigasekibe. Tanaka megerősítette, hogy a vonal valójában Kasumigasekin át a kereszteződésig húzódott, és így körülveszi a miniszterelnök rezidenciáját és a kabinet irodáját. Korosztálytól függetlenül a felvonulók elkezdtek mikrofonnal kiabálni az atomenergia elleni szlogeneket, és a tervezett este XNUMX óra után is sokan maradtak kiabálni elektronikus erősítés nélkül.34 Összességében a felvonulás békésen telt el, és a hortenzia-forradalom kezdetéről beszéltek Japánban (a hortenzia júniusban virágzik).
A június 22-i összejövetel nagysága ellenére a bloggerek nehezményezték, hogy az esemény csekély médiavisszhangot kapott. Az egyik azt írta, hogy az NHK 9:10 zászlóshajója teljesen figyelmen kívül hagyta. A TV Asahi XNUMX:XNUMX-as műsora csupán a tüntetők számát említette, majd megpróbálta megkérdezni Edano Yukio kereskedelmi és ipari minisztert, valamint Hosono Goshi nukleáris politikai minisztert, mit gondolnak, amikor elhagyják a miniszterelnök hivatalos rezidenciáját.35 A Japan Times egyik olvasója levelet írt a szerkesztőnek, amelyben megjegyezte, hogy az 1995-ös sarin gáztámadás gyanúsítottja, Takahashi Katsuya elfogásáról szóló őrjöngő tudósításokhoz képest általánosságban hiányzik a tudósítás.36
A TEPCO és a KEPCO részvényesei nukleáris ellenes akciói a hét későbbi részében nagyobb figyelmet kaptak, mivel a június 27-i részvényesi közgyűlésen a japán energiavállalatok közül tízből kilenc elutasította az atomenergia felhagyására vonatkozó javaslatokat.37 Amikor oszakai kormányzó, Hashimoto Toru megkérdezte a KEPCO-t az újrafeldolgozásról és arról, hogy van-e üzleti terve az atomenergia nélkül való túlélésre, a KEPCO igazgatótanácsának tagjai azt válaszolták, hogy az újrafeldolgozás kritikus jelentőségű, és az atomenergia elhagyása csillagászati költségek növekedését okozza.38 A KEPCO alelnöke azt is kijelentette, hogy az összes energiaforrás, köztük az atomenergia keveréke a legjobb megoldás a jövőre nézve.39 A TEPCO a maga részéről elutasította a tokiói fővárosi alelnök, Inose Naoki javaslatait az áremelésekkel kapcsolatos döntéshozatal átláthatóságára vonatkozóan.
A június 29-i tüntetés
Mint minden héten, a hivatalos eseményt 6:8 és 5.30:3 óra között tartották volna. Amikor 45,000:6-kor megérkeztem, az emberek a XNUMX-as kijáraton özönlöttek a Kokkai Gijidomae állomáson, a miniszterelnök hivatalos rezidenciája előtt. Az utcán már hosszú sor húzódott. Riot furgonok parkoltak szemben, és rendszeres időközönként rendőrök állomásoztak a sor előtt. A zöld karszalagjukról azonosítható kijáratnál lévő bemutatószervezők a menet hátsó részébe irányították az éppen érkezőket. A résztvevők minden tőlük telhetőt megtettek, hogy a fal közelében álljanak, hogy az emberek a szervezők és a rendőrség utasításainak megfelelően hátra tudjunk menni. Tanaka Ryusaku becslése szerint XNUMX óra előtt már körülbelül XNUMX XNUMX-en voltak ott.40 6 óra körül beszéltem egy szervezővel, aki arról számolt be, hogy a sor 2 km hosszú. Úgy döntöttem, hogy a végére sétálok, hogy lássam. 6.30-ra a kabinet épületének otthont adó háztömb háromnegyede megkerülte. A szomszédban építési munkálatok zajlottak, és a miniszterelnök hivatalos rezidenciája mellett egy nagy tábla „A biztonság az első” felirat volt.anzen daiichi). Nem tudtam nem mosolyogni az irónián. A szervezők arra utasították a más irányból érkezőket, hogy inkább hátul csatlakozzanak, ahelyett, hogy előre menjenek, ahol torlódás alakult ki.
Bár a szervezők nyilvánvalóan nagyon igyekeztek betartani a rendőrség utasításait, hogy a járdát és az utcát tisztán tartsák, még a végén alternatív állomások használatát is javasolták, hogy megakadályozzák a zúzódást, este 7 óráig az emberek kicsúsztak az úttestre a fronton. Kijárat 3 oldal. A rendőrök oszlopokkal próbálták nyitva tartani az egyik sávot, de 7.30-ra már fel kellett adniuk, mivel az egyik irányban elzáródott az út. 'Néz! Elfoglalták az utcát” – hallottam, ahogy egy észak-amerikai résztvevő meglepetten kommentálta barátját. És meglepő volt. Mindenki nagyon jól viselkedett, és egyértelműen megpróbálta követni az utasítások záporát, de a számok puszta súlya de facto polgári engedetlenséget eredményezett.
Tanaka Ryusaku azt írja, hogy a fronton lévő emberek tömege végül azzal fenyegetett, hogy beözönlik a miniszterelnök rezidenciájába. Miután felhangzott a „Védd meg a hivatalos lakhelyet” kiáltás, több rohamrendőr furgon hajtott előre, hogy elzárják a bejáratot. A rendőrség ezután ismételten felszólította az embereket, hogy maradjanak nyugodtak. Tanaka úgy véli, hogy a szolgálatban lévő rendőrök még soha nem tapasztaltak ekkora összejövetelt.41 De ha maguknak a tüntetőknek nem sikerült bejutniuk a rezidenciába, a hangjuk igen. "Ez egy hangos zaj" - kommentálta a PM biztonsági adatait, amikor belépett.42 Talán ez az egyetlen dolog, amiben Nodának eddig igaza volt.
A fő ének, amit hallottam, a „No Restarts!” volt! (saikado hantai). 7.30 körül már fülsüketítő volt. Korábban más szlogeneket is kiabáltak, általában dobütésre, mint például: „Adjátok vissza Fukusimát!” (fukushima kaese), 'Noda, kilép!' (noda yamero), és az egyiket angolul hallottam: „Shame on TEPCO!”. Nem volt hiány a különböző méretű és minőségű zászlókban, táblákban és transzparensekben sem, japánul, angolul és mindkettőben, az atomenergia, az újraindítások és a Noda-adminisztráció elleni üzenetekkel. Ezek közül sok házi készítésű és eredeti volt, kifejezve azok érzéseit, akik létrehozták és hordozták őket. Néhányan transzparensekkel kirakott teherautókkal is elhaladtak. A hangulat egy nagyon jól viselkedett, mégis nagyon dühös karneválé volt. A tervek szerint gyorsan és nyugodtan oszlott fel este nyolckor, amikor a szervezők leállítást kértek.
A bemutató egyik figyelemre méltó jellemzője volt a korosztály, a kisgyermekektől az idősekig. Beszéltem egy negyven éves háziasszonnyal, aki négyéves lányát hordta. A fukusimai balesetet követően lányával együtt a Niigata prefektúrába menekült Chiba prefektúrából. A férjének Chibában kellett maradnia. „A gyerekek érdekében azt akarom, hogy megszabaduljanak az atomreaktoroktól... Folyton azt mondják, hogy „gazdaság”, „gazdaság”, de az élet fontosabb. Az élet miatt van gazdaságunk. Vissza kell térniük a kiindulóponthoz, és újra át kell gondolniuk… Ha belegondolok, mit kell tennünk felnőttként, egyértelmű, hogy meg kell védenünk a gyerekek jövőjét [itt és lent, az én fordításom].
Noda azon állításai, miszerint az Oi reaktorok valójában „biztonságosak”, éles reakciót váltottak ki egy hatvan éves férfitól, aki az orvosi szektorban dolgozóként írta le magát. 'Ez hazugság. Egy hazugság. A gazdasági körök csak azt akarják, hogy az újraindítások segítsék az atomfalut. Szóval csak hazudnak.
Nincs bizonyíték arra, hogy biztonságos. Ez csak hazugság…. Szavunk felemelése az emberek legfőbb joga. Továbbra is beszélnünk kell, különben nem tudjuk, mi fog történni. Azt akarom, hogy mindenki beszéljen. Érzéseit egy ötvenkilenc éves nő visszhangozta. – Nincs bizonyíték arra, hogy biztonságos – mondta –, ez hazugság. A politikusok csak önmagukat és az atomfalut akarják megvédeni… Azért vagyunk ebben a helyzetben, mert az emberek nem vették komolyan a politikát, csak magunkra gondoltunk. De van felelősségünk is. Ha a dolgok javulni akarnak, mindenkinek meg kell tennie a részét.
Egy húszéves diák egyetértett: „Csak gondolkodásból semmi sem lesz. Fontos, hogy megpróbáljuk eljuttatni az üzenetet” – mondta. Bár úgy gondolta, hogy az atomenergia azonnali eltörlése lehetetlen, hozzátette: „Szerintem lehetséges a felszámolás és a gazdaság fokozatos megváltoztatása ebbe az irányba. Nem értek egyet azzal a gondolattal, hogy lehetetlen elszakadni az atomenergiától. A hatvanéves férfi azonban azt mondta, nem hiszi el azt az érvet, hogy az atomenergia eltörlése tönkretenné a gazdaságot. „A gazdaság nem fog összeomlani. Új iparágak fognak születni, mint például a megújuló energia, így a gazdaság nem fog összeomlani. De az elektromosságot és az életmódunkat természetesnek vettük, ezért ezen egy kicsit változtatnunk kell. De ha kitartunk, akkor új iparágak jelennek meg, és fellendül a gazdaság. Tehát a megújuló energiaforrások és az új iparágak felé való elmozdulás jobb irány a gazdaság számára.
Egy negyvenhat éves férfi, aki videókészítéssel foglalkozott, szintén úgy vélte, vannak más, nem nukleáris lehetőségek is. „A „biztonság” gondolata nonszensz. De sokkal fontosabb, mint az atomenergia mellett vagy ellen, az a tény, hogy az embereknek Japánban új energiaforrást kell keresniük. Az a tény, hogy eddig nem volt ilyen demonstrációnk, azt mutatja, hogy még mindig le vagyunk maradva a korral. Félreérthetetlen volt, amikor a kormány kijelentette, hogy az atomenergiát nem lehet elhagyni a gazdasági növekedés veszélyeztetése nélkül. – Nem érdekel, ha a gazdaság összeomlik. Az élet az első. A gyerekek száz év múlva a legfontosabbak. A gazdaság helyreáll. Még ha visszafelé megyünk is, és a gazdaság tankok, akkor sem tudom elfogadni az atomenergiát.
Az ehhez hasonló érzelmek rohamosan terjedésével a június 29-i tömeges tiltakozás több tudósítást kapott, mint az azt megelőző héten. Láttam a TBS és a Wall Street Journal riportereit, és külföldi újságírók is jelen voltak. A TBS arra hivatkozik, hogy a szervezők becslései szerint 200,000 ezren jelentek meg nemtetszésének kifejtésére.43 míg a New York Times azt írja, hogy „a tömeg nagyságára vonatkozó becslések nagyon eltérőek voltak, a szervezők 150,000 17,000 résztvevőt állítottak, míg a rendőrség 20,000 45,000-re tette a számot. A helyi média 1960 150 és 180,000 XNUMX közöttire becsülte a tömeget, amelyet az XNUMX-as évek óta a legnagyobb tüntetés Tokió központjában. Asahi XNUMX-XNUMX XNUMX-re tette a számot,44 és Toyo Keizai 150,000.45
Megnéztem néhány éjszakai hírműsort, hogy lássam, milyen a lefedettség az előző héthez képest. Az NHK 15 perces helyi hírműsora 8.45-kor nem foglalkozott a tiltakozással, de a 9 órai hírek igen. Miután a TEPCO új elnöke bocsánatot kért a fukusimai evakuáltaktól, az NHK 2 perc 30 másodperces jelentést tett. Az összes felvétel azonban sötétedés előtt, tehát jóval a csúcs előtt készült. Mind az MCAN, mind a rendőrség előző heti adatát idézte, de semmit nem szólt az aznapi adatról. A TV Asahi 10:2-as műsora 27 perc 2 másodpercet szentelt a felvételnek, amely a csúcs volt, légi felvételeket és a vonal térképét tartalmazta, majd a híres újságíró, Torigoe Shuntaro 33 perc 1960 másodperces kommentárját követte. Összehasonlította az 40,000-as tüntetésekkel, amelyeken részt vett, és az arab tavaszhoz, és azt mondta, hogy ez az aktív állampolgárság újjáélesztése. Arra számított, hogy ez növekedni fog, és együttérzését fejezte ki. Asahi nem említett számot a részvételre vonatkozóan, de Torigoe szerint ismét 11 6 körül lehetett. A TBS 45:200,000-as műsora vezette a történetet, és XNUMX perc XNUMX másodpercet adott neki. Légifelvételeket is tartalmazott a csúcsról, és egy diagramot mutatott be az MCAN adatairól az összes eddigi tüntetésről, beleértve az aznapi XNUMX XNUMX fős becslést is. Összehasonlították az arab tavaszt, miközben megjegyezték, hogy az atomellenes tüntetéseken különleges „családi területek” voltak, hogy az emberek magukkal vigyék a gyerekeket. A műsor középpontjában az internet felhasználása is állt a demó megszervezésében és időben történő lezárásában, valamint az élő közvetítésekre, hogy azok is lélekben ott lehessenek, akik nem tudtak eljutni.
Továbbra is nő a változás iránti népszerű igény. A reaktorok újraindítására irányuló lépés annak ellenére történt, hogy a Fukushima Daiichi atomerőműben bekövetkezett katasztrófa pontos okai továbbra is homályosak, hatalmas szárazföldi és tengeri területek, valamint az élelmiszerkészlet jelentős része továbbra is szennyezett marad, 160,000 4 ember továbbra is lakóhelyüket elhagyni kényszerült. technológia képes kezelni az átolvadást, és nincs megoldás a nukleáris hulladék elhelyezésére. Az állam agresszív lépése az Oi újraindítására ellentétben áll a balesetre és annak utóhatásaira adott késedelmes reagálásával, valamint azzal, hogy nem aggódik a XNUMX-es blokk további katasztrófája miatt, ha azt nagy utórengés vagy újraaktivált földrengés érné. törésvonal az üzem alatt. És ez az atomenergia-ellenes érzelmek elsöprő megnyilvánulása nyomán jön. A nyilvánosság védelme iránti elkötelezettség kijelentései most valóban üresen csengenek. Iida Tetsunari, a Fenntartható Energiapolitikai Intézet igazgatója, és Yamaguchi prefektúra kormányzói posztjára atomenergia-ellenes jelölt így kommentálta: „Harag van, és elveszett a bizalom a kormányban. Ez egy visszafordíthatatlan változás, és azt várom, hogy ez a fajta mozgalom folytatódni fog.46
Hogy az atomellenes mozgalom sikeres lesz-e vagy sem, az majd kiderül. A hatalmi elitek nem adják magukat könnyen, és elvárhatjuk tőlük, hogy foggal-körömmel küzdjenek minden olyan kiváltságért, amelyre ráteszik a kezüket. Az ember azonban nem érezheti úgy, hogy Japán lelkéért vívott harcnak vagyunk a tanúi. Folytatódnak a heti rendszerességgel megrendezett tüntetések a miniszterelnöki rezidencia előtt, és további rendezvényeket is terveznek. Az MCAN különösen nagy felvonulásra szólít fel a diéta körül július 29-én. Ez a kérdés túl nagy ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk, csakúgy, mint az emberek hatalmas tömegei, akik most megpróbálják kihívni az államot egy jobb és biztonságosabb jövő építése érdekében.
A Japan Times fotóesszé a június 29-i tüntetésről szól itt.
Szeretnék köszönetet mondani Andrew DeWitnek, Mark Seldennek, Hayakawa Azuminak és Doman Haruhiko-nak hozzájárulásukért és segítségükért.
Piers Williamson Andrew DeWit professzor kutatási asszisztense a Rikkyo Egyetemen. A Sheffieldi Egyetemen szerzett PhD fokozatot kelet-ázsiai tanulmányokból.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz