taly szeptember 25-i általános választása győzelmet hozott Giorgia Meloni Fratelli d'Italia számára. Noha az eredmény figyelmeztetéseket váltott ki a fasizmushoz való visszatérésről, nagyrészt a támogatások jobboldali pártok közötti újraelosztását tükrözte. Mindazonáltal valós aggodalomra ad okot a demokratikus visszaesés lehetősége, ha az új kormány úgy dönt, hogy megreformálja Olaszország politikai rendszerét.
James L. Newell az Egyesült Királyság Politikai Tanulmányok Szövetsége olasz politikai szakértői csoportjának elnöke és pénztárnoka
Cross-posted from LSE EUROPP
Már jóval a kampány július végi kezdete előtt megbocsátható volt, hogy pesszimistán vélekedett az olaszországi progresszív változás kilátásairól. A közvélemény-kutatási adatokból már régóta kiderült, hogy a szeptember 25-i választások messze a legvalószínűbb eredménye az volt, hogy a jobboldal kényelmesen, esetleg a szavazatok 40-45%-ával nyer, és ahogy azt másutt kifejtettük, a parlamenti képviselők számának csökkentéséről szóló 2020-as népszavazás és a választójogi törvény kombinációja azt jelentheti, hogy egy ekkora szavazati arány megközelítőleg kétharmados mandátumarányt jelent.
Az eredmény még valószínűbbnek tűnt, miután augusztus elején nyilvánvalóvá vált, hogy a balközép Demokrata Párt nem csak az Öt Csillag Mozgalommal fog egyesülni – amelyet tévesen a Draghi-kormány bukásáért okolt. –, de a politikai centrumot elfoglaló Matteo Renzi Italia Viva és Carlo Calenda Azionéjával is. Az az eredmény, amely a mandátumok kétharmadát a jobboldali pártok kezébe helyezi, lehetővé tenné számukra, hogy pusztán saját szavazataik alapján módosítsák az Alkotmányt anélkül, hogy a cikkben előírt alkotmányos népszavazások megkérdőjeleznék őket. Az alapító okirat 138. sz.
Tehát, mivel már korábban is felfedték magukat az egyéni szabadságjogokat és a demokratikus elszámoltathatóság elveit megrontó alkotmánymódosítások életbe léptetésére, azok a felvetések, amelyek szerint az olasz demokráciát veszélybe sodorhatná a választások eredménye, az akkor rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem derült ki. teljesen alkalmatlannak tűnik. Ebben az esetben a jobboldal 43.8%-ot, illetve 44.1%-ot szerzett a kamarai és a szenátusi megmérettetéseken, rekord alacsony, 63.9%-os részvétel mellett.
Nincs választási forradalom
Az eredmény nem választási forradalom. Először is azt tükrözi, amit a közvélemény-kutatások hónapok óta mondanak. Másodszor, a nagy győztes, Giorgia Meloni Fratelli d'Italia (Olasz testvérei) 26%-kal, igaz, lenyűgöző győzelmet aratott a 4.4-ban elért 2018%-hoz képest. Ez az eredmény azonban ennyit tükröz. a támogatás újraelosztása a jobboldali pártok között (amely 2018-ban 37%-ot tett ki), az új támogatottság meghódításaként: mind Matteo Salvini populista, nacionalista Ligája, mind Silvio Berlusconi populista, de mérsékeltebb Forza Italiaja drámai bukást szenvedett el, mindössze 8.8-at. %-kal, illetve 8.1%-kal.
Harmadszor, Meloni győzelme, amely legalábbis néhány médiakommentátor számára olyan meglepőnek tűnik közvetlenül a választások után, arra késztette őket, hogy ezt a választók fősodratú pártokból való kiábrándultságával és a tiltakozás vágyával magyarázzák. A politikai kiábrándultság és a politikaellenes érzelmek azonban mára mintegy kulturális állandósággá váltak Olaszországban, és nagyon régóta fennállóvá: ebben semmi újdonság nincs.
Meloni robbanásszerű növekedése ráadásul tükrözi a pártrendszer 1990-es évekbeli átalakulása és az azt fenntartó tömegintegrációs pártok szétesése óta más pártok és politikusok ugyanilyen rohamos felemelkedését. Ez ugyanis lényegében politikailag árvává tette a választók tömegét, „elszakítva” őket hagyományos politikai vonatkoztatási pontjaiktól; és a létrejövő gördülékeny választási versengésben Berlusconi, Renzi, Salvini és az Öt Csillag Mozgalom mindannyian, különböző időpontokban, lenyűgöző győzelmeket arattak a tiltakozó szavazók hátán – csak később zuhantak le és égtek el. Kiderül, hogy Melonira is ugyanez a sors jut-e, és ha igen, milyen hamar.
Megosztott ellenzék
A jobboldali pártok ellenfelei – a Demokrata Párt és szövetségesei; az Öt Csillag Mozgalom és a Renzi-Calenda szövetség – valójában felülmúlta őket, 49.3%-os együttes szavazataránnyal. Azonban semmit sem tudtak tenni annak érdekében, hogy aláássák a jobboldalnak a biztos kamarai és szenátusi helyek többségére való törekvését, mivel reménytelenül megosztottak.
A 19.1%-os Enrico Letta vezette Demokrata Párt alig mozdult el a 2018-as (18.8%-os) szintről, és ez valószínűleg két dologgal magyarázható. Először is, teljesen hiányzik minden elképzelés arról, hogy a párt milyen társadalmat kíván létrehozni. Következésképpen legfeljebb átfogó pártként tud működni – teret biztosítva a civil társadalomban megnyilvánuló érdekek teljes körének kifejezésére és kezelésére –, nem pedig olyan pártként, amely adott, konkrét érdekeit szem előtt tartva, és ezáltal megkísérelni a társadalom egészére vonatkozó jövőkép megvalósítását.
Egy ilyen vízióval nem rendelkező pártnak nincs olyan ideológiája, amely rendszerezheti és koherenssé teheti a programját és politikáját megalapozó gondolatokat és elveket. Ez megnehezíti a nyilvános politikai vita napirendjének kitűzését, és ezáltal a közvélemény befolyásolását – aminek következtében mások által megfogalmazott, folyamatosan követésre vagy ahhoz való alkalmazkodásra ítélt elképzelések támogatására vagy ellenkezésére szorítkozik. , közvélemény. Ez azt is megnehezíti számára, hogy olyan alapvető támogatókból álló közönséget neveljen ki, akik hajlandók meghátrálni, és valószínűbb, hogy arra van ítélve, hogy minden választáson újra meg kell teremtenie támogatói bázisát.
Második hátránya az volt, hogy támogatta azt, amit a választási kampány során „Draghi-programnak” neveztek. Ez nemcsak megakadályozná a pártot abban, hogy megragadja az elégedetlenek támogatását egy olyan kormánnyal, amely keveset tett az egyre több polgár által tapasztalt növekvő gazdasági nehézségek kezelésében (a Covid-19 világjárvány és a háború következményeinek köszönhetően). Ukrajnában), de politikai narratívaként a „Draghi-agenda” tisztán technokrata jellegű volt. Ez azt jelentette, hogy semmiféle érzelmi rezonanciával nem rendelkezett, amelyre a politikai narratívának szüksége van ahhoz, hogy súlya legyen, és valószínűleg hamisnak tűnt, mivel azt a hallgatólagos állítást tette, hogy a politikai döntéseket nem lehet másra redukálni, mint technikai problémákra.
Eközben az Öt Csillag Mozgalom jobban teljesített, mint azt a kampány kezdetén széles körben feltételezték: 15.4%-ot ért el, és a kevésbé fejlett déli régiók összes régiójában felülmúlta a Demokrata Pártot egy olyan kampány után, amely során kivívta a pozícióját. Letta pártjától balra, és sokkal világosabban szólaljon fel, mint a Demokrata Párt, a szegények és a munkanélküliek érdekében.
Mi a következő?
Ahogy a választási kampány zaja alábbhagy, ez egyértelműnek tűnik: Olaszországnak meglesz az első női miniszterelnöke, aki a háború óta az ország legjobboldalibb kormányának élén áll majd. Feltételezések szerint fennáll a fasizmus visszatérésének veszélye, mivel Fratelli d'Italia mély kulturális gyökerei ebben a tradícióban érthetőek, egyértelműen túlmutatnak; Azok a felvetések, amelyek szerint a polgári szabadságjogok veszélyben lehetnek, vagy hogy az országot a „demokratikus visszaesés” fenyegeti, nem.
Meloni győzelme ugyanis mindenekelőtt kulturális jellegű: Olaszország egyik vezető újságírójaként Ezio Maurót képviselni, rámutatott, az alkotmány és az antifasizmus, mint az azt inspiráló alapító ideológia közötti kapcsolat végleges megszakítása. És amilyen mértékben ez a helyzet, úgy tűnik, a jobboldal könnyebben tudja átalakítani a hódítást kormány politikai változásba rendszer.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz