Ahogy közelednek az amerikai szenátus és a képviselőház választásai, egyre több hőség keletkezik. A republikánusok megvédik keresztes hadjáratukat a világméretű terrorizmus ellen, rámutatva, hogy az Afganisztán és Irak elleni büntetőakciók, valamint az Iránt, Észak-Koreát, Szíriát és másokat fenyegető fenyegetés a világot általában és Amerikát különösen biztonságosabbá tették. 9/11 óta nem történt váratlan esemény amerikai földön. Előbb és utóbb a terroristákat teljesen kiiktatják Irakból és Afganisztánból, és előkészítik a talajt a valódi demokráciához és gazdasági fejlődéshez, ami a jóléthez vezet. Eközben óriási halálesetek és pusztítások következhetnek be, és Amerikának és szövetségeseinek óriási áldozatokat kell hozniuk. Ez alól azonban nincs menekvés. Ezért George Bush, hadnagyai és a GOP azt akarja, hogy az emberek legyenek türelmesek, és minden tőlük telhetőt megingathatatlanul támogassák a terrorizmus elleni folyamatban lévő háborút, és ne hagyjanak hideget a demokraták és más szkeptikusok felé.
Úgy tűnik, mások, akiknek száma napról napra növekszik, nincsenek meggyőződve. Rámutatnak, hogy a tálibok és Oszama bin-Laden Afganisztánja az amerikai adminisztráció létrejötte volt, és ha Frankenstein lesz, akkor a teher a vállára hárul.
Másodszor, a fegyverek, amelyekkel terrorista háborúkat vívnak, többnyire Amerikából és szövetségeseiből származnak. Az ENSZ e fegyverek elterjedésének megfékezésére irányuló erőfeszítései hiábavalóvá váltak, mert Amerika és szövetségesei nem merik sérteni magán fegyvergyártóik érdekeit, akiknek egyetlen célja mindig is az volt, hogy a lehető legtöbb haszonra tegyenek szert béke és terrorizmus elleni küzdelem. Csak a közelmúltban egy konferencia, amelyet az ENSZ hívott össze, hogy kidolgozzák az ilyen fegyverek elterjedésének megfékezésére szolgáló módszereket és eszközöket, teljes kudarccal végződött az Oxfam és más civil társadalmi szervezetek világméretű kampánya, valamint a Nobel-díjas Amartya Sen és a Nobel-díjas erős támogatása ellenére. mások. Az ENSZ főtitkára fájdalmának és csalódottságának adott hangot.
Harmadszor, most már vitathatatlan, hogy az iraki invázió ürügye teljesen hamis volt. Szaddám Huszeinnek nem volt sem tömegpusztító fegyvere, sem semmilyen kapcsolata terrorista bandákkal. A síiták és kurdok belső elnyomásával kapcsolatos panaszok ellenére az övé egy szekuláris modern kormány volt, ellentétben Amerika sok szövetségesével az arab világban.
A Bush-kormányzat eme véget nem érő vállalkozásaiban egyre növekvő áldozatok száma komoly kétségeket szült, vajon jót tesznek-e Amerikának és népe érdekeinek. A legfrissebb becslések szerint az iraki katonai kaland 332,565,306,492 2,741 250,000 XNUMX dollárba került Amerikának. Az elkövetkező napokban és hónapokban ez az összeg óriási mértékben növekedni fog. XNUMX amerikai katona vesztette életét. Több mint XNUMX XNUMX iraki civil vesztette életét. Nem áll rendelkezésre pontos becslés a nem iraki polgári áldozatokról. Joggal kérdezhető: mik voltak mindezek kézzelfogható előnyei? A nyugati típusú demokratikus politika megteremtése nem több, mint kiméra. Tanulmányok azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban lesújtó rekord az általa megszállt nemzetek gazdaságának újjáépítésében. Az egyetlen kivétel Németország és Japán volt, amelyek képesek voltak újjáépíteni a gazdaságukat, mert rendelkeztek humán infrastruktúrával. Úgy tűnik, hogy maga Bush elnök is kétségbeesett, minden bátor szó ellenére. Egyik beszédében bevallotta: „Nehéz lesz a győzelem Irakban, és több áldozatot követel.”
Számos tudós és újságíró jelentkezett, és kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy az amerikai kormányzat teljesíti-e a kitűzött feladatokat. Köztük többek között Peter Galbraith, Bob Woodward, Thomas E. Ricks és Rajiv Chandrasekaran. Ezek közül néhányat kommentálva a The Washington Post (október 4.) azt mondja: „Elképzelhető, hogy az Egyesült Államoknak jelenleg Irakban tapasztalható gondjai nagy része annak a döntésnek volt az elkerülhetetlen eredménye, hogy fel kell törni egy összetett társadalmat”. Sok szunnita heves nem hajlandó elfogadni a kisebbségi státuszt; a síiták és kurdok megalkuvást nem tűrő törekvése a hatalomért oly sokáig tagadta őket; a hozzáértő vagy inspiráló vezetők viszonylagos hiánya: Mindez és még sok más azt jelentette, hogy Irak újjáépítése nem lehetett egyszerű, rövid vagy teljesen békés.” Hozzáteszi: „A Bush-csapat” „nehéz helyzetbe került” küldetés egy szinte lehetetlen.â€
A veterán újságíró, Bob Woodward a State of Denial című könyvében kiemeli, hogy az iraki háború a vietnami út mentén halad, és Rumsfeld védelmi miniszteri pozíciója teljesen tarthatatlanná vált, mégsem fogja McNamarát utánozni és lemondani. Akár Rumsfeld marad, akár megy, Bush pozíciója napról napra gyengül. Ez minden bizonnyal elárulja a GOP kilátásait a következő választásokon.
Miközben óriási erőforrásokat pazarolnak el anélkül, hogy észrevehető megtérülést látnának, az egyszerű emberek megélhetési költségeik emelkednek, a képzetlenek és félig képzettek munkanélkülisége pedig növekszik. A Penn State Harrisburg állam két tudósának – Prof. Shaum L. Gabbidonnak és Prof. Steven A. Petersonnak – új tanulmánya aláhúzza, hogy a feketék még csaknem másfél évszázados rabszolgaság eltörlése után is alacsonyabb várható élettartam, mint a fehéreknél. Nagyobb valószínűséggel válnak erőszakos bűncselekmények áldozataivá, és nagyobb arányban szenvednek olyan betegségektől, mint a cukorbetegség és a magas vérnyomás.
Ezek a kutatók kidolgoztak egy Living While Black Indexet, amely egyesíti az afroamerikaiakat érintő gazdasági, társadalmi és egészségügyi tényezők hatását. Felvetették azt a kérdést, hogy a feketeség Amerikában „társadalmi költséget” jelent-e, mivel számos olyan stressznek van kitéve, amely befolyásolhatja a fekete amerikaiak életminőségét. Az Index figyelembe veszi a szegénység összehasonlító adatait. ráták, a foglyok száma, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiánya, a gyilkosságok aránya, a csecsemőhalandóság, az afroamerikai tulajdonú cégek üzleti bevételei és a nem idősek aránya, akik nem biztosítottak. Figyelmet fordított a születéskor várható élettartamra, az öngyilkossági rátára, a krónikus alkoholfogyasztási problémákra és a mentális egészségre is.
Arra a következtetésre jutottak, hogy a feketék életminőségét negatívan befolyásolják a gazdasági tényezők és a halálozási tényezők. A feketék tulajdonában lévő vállalkozások túlélési problémával küzdenek, és a feketék körében a szegénység aránya sokkal magasabb, mint az amerikai lakosság más szegmensei között. Ugyanez a helyzet a csecsemőhalandóság és az öngyilkosságok gyakorisága tekintetében. Joggal lehet feltenni a kérdést: vajon Amerika érdeke az erőforrások és a képzett munkaerő pazarlása Irakban, vagy ezek felhasználása a lakosság 13 százalékának minőségi javítására szolgál, amely oly régóta szenved.
Az amerikai társadalom gazdasági egyenlőtlenségei az elmúlt években tovább nőttek. Ez Tony Judt szerint a liberális Amerika halálát jelenti. Őt idézve: „Egy amerikai vezérigazgató és egy szakmunkás fizetési aránya 412:1, és a korrupt Kongresszus hemzseg a lobbikban és a szívességekben, a liberális értelmiségi helyét nagyrészt egy csodálatra méltó kohorsz vette át. oknyomozó újságírók
Nyilvánvaló, hogy mindezek a választók mérlegelése során a következő hónapban döntenek majd.
Girish Mishra,
Email: [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz