New York, New York: Létezik a háború művészete, és van művészete a háború eladásának is – a saját népnek és a világnak általában.
Izrael mindkét pályán mester. Amikor az „egyetlen demokráciáról” beszélünk a Közel-Keleten, gyakran elfelejtjük, talán szándékosan, hogy az országot háborús vagy „biztonsági” kabinet irányítja. Ez egy katonai rezsim, és az is volt, annyi hatalmas vallási fanatikussal, mint az iráni ellenségével.
A „függetlenségének” 1948-as kikiáltása óta továbbra is függ az Egyesült Államoktól érkező nagy, jelenleg évi 3 milliárd dollárt meghaladó összegű, „külföldi segély” kifizetésétől, sokkal-sokkal több, mint sok szegény ország, amelynek égetően szüksége van erre a segélyre, ne értsd.
Ezt a támogatást kiegészítve Izrael rendelkezik saját fejlett katonai ipari és technológiai komplexummal, amely korszerűsíti és testreszabja a fegyvereket a katonai és repülőgépiparban.
Jelenlegi, fokozódó háborúja Gázával csak a legújabb, hét „elismert” háború, két palesztin intifáda, számos megtorló művelet és számtalan titkos művelet, beleértve a beavatkozásokat és merényleteket, nyomán.
Félelmetes, hogy képes büntetni, és hajlandó fejlett fegyvereket használni olyan civilek által sűrűn lakott területeken, mint a Gáza – és a tervek szerint az Egyesült Államok „döbbenetet és félelmet” használt Irakban, hogy megindítsa ott a háborúját, de Izrael ezt rutinszerűvé tette. A 2360-2008-es „Öntött ólom” kampány során 2009 légicsapást mértek csak Gázában. Eddig 000 volt ebben a véres villámháborúban. Meglepő-e, hogy valamennyi katonai ága közül a légierőt uralják a szélsőségesek és a ciszjordániai telepesek.
Tel-Aviv pedig minden konfliktusában kitalál, majd megragad egy folyamatosan megerősített „erkölcsi” magaslatot, azonnal áldozatként pozicionálja magát, és védekezőként védi tetteit. Ezt a nézetet aztán könyörtelenül a nap 24 órájában, a hét minden napján a nyilvánosság elé közvetítik lobbicsoportok, PR-cégek és kormányzati ügynökségek, a politikai szövetségesek és támogatók jól megszervezett hálózatán keresztül világszerte.
Ez nem újdonság – mondja a tekintélyes izraeli történész, Ilan Pappe –, hogy „az izraeli propagandagépezet újra és újra megpróbálja kontextusból kiszakadva elmesélni politikáját, és a pusztítás minden újabb hullámára talált ürügyet egy újabb rohanás fő igazolásává változtatja. a válogatás nélküli lemészárlásról a palesztinai gyilkolómezőkön.”
Mint minden konfliktusban, a sajtó és a közvélemény megnyerésére irányuló propagandaműveletek ugyanolyan prioritást élveznek, mint a katonai műveletek.
Napjainkban a katonai vezetésű egységek és diákcsoportok/kiberhadseregek megpróbálják uralni a háborúról szóló online diskurzust, ismételten hangsúlyozva az előre gyártott, piac által tesztelt üzeneteket, például Gázát hibáztatva a tűzszünet elutasításáért, amelyet többször is állítólag Izrael támogat. Szó sincs emberi költségekről, az áldozatok arányának hiányáról és a fedezetről vagy az alternatív megközelítésekről.
Úgy tűnik, hogy a nagy média megkérdőjelezés, független jelentés vagy elemzés nélkül, sokkal kevésbé kritikusan átfogja a narratívát.
Íme a Bloomberg: "Izrael megújítja a gázai bombázást, miután a Hamasz elutasította a fegyverszünet tervét. Íme a Washington Post: "Míg Izrael tartotta a tüzet, a Hamász nem." Be és tovább, éjjel-nappal. Sok ilyen beszámolóban a Hamaszt csak „militánsként” írják le, nem pártnak vagy választott kormánynak. Az örök üzenet: Izrael ésszerű, míg a Hamász felelőtlen, sőt saját népe halálát akarja. Mindig az ő hibájuk! Soha nem hallod, mit mond – vagy próbál mondani – a Hamasz, kivéve a túlfűtött retorika válogatott töredékeit, amelyekkel démonizálják őket.
Izrael a PR-n túl átlépett a PM-be – Perception Management.
Neve Gordin szerint Izraelben a helyzet még rosszabb, ismételten felszólítanak a további eszkalációra, a neogenocidális követelések közepette a végső megoldásra, például „minden elpusztítására, egyszer s mindenkorra”.
Az „Izrael War Echo Chamber” című írásában ezt írja: „A nyilvános vita ma nem arról szól, hogy abba kell-e hagyni a légicsapásokat, hanem inkább arról, hogy bevetjük-e a szárazföldi erőket. A Channel 2 katonai tudósítója, Ronnie Daniel egy véleményrovatban azt állította, hogy csak „egy szárazföldi hadművelet elég nagy árat von ki a Hamaszból” annak érdekében, hogy hosszabb békeidőt biztosítson Izrael számára. A következő napon a Channel 2 műsorvezetője ezen töprengett: „Azt akartuk, hogy a Hamasz térdre boruljon, és ez eddig nem történt meg”; Daniel pedig így válaszolt: „Eddig ez nem történik meg, és véleményem szerint az a következtetés, hogy nem kapott eleget.”
Amira Hess, a Ha'aretz merész izraeli tudósítója elmagyarázza:
„Mindkét fél (a Hamasz és Izrael) azt állítja, hogy önvédelemből lövöldöznek. Tudjuk, hogy a háború a politika folytatása más eszközökkel. Izrael politikája egyértelmű (ha nem az izraeli média fogyasztói számára): Vágja le még jobban Gázát, hiúsítsa meg a palesztin egység minden lehetőségét, és terelje el a figyelmet a felgyorsuló ciszjordániai gyarmatosításról.
És a Hamasz? Erősíteni akarja ellenállási mozgalmának pozícióját a kormányzó mozgalomként kapott ütések után. Talán tényleg azt hiszi, hogy megváltoztathatja a palesztin vezetés teljes stratégiáját az izraeli megszállással szemben. Talán azt akarja, hogy a világ (és az arab államok) felébredjen álmából.
Ennek ellenére minden tiszteletem mellett Clausewitz, a racionális számítások nem az egyetlen magyarázat. Ne feledkezzünk meg a rakétai irigységről sem – ki a nagyobb, hosszabb, lenyűgözőbb és messzebbre ér? A fiúk játszanak a játékaikkal, és már megszoktuk, hogy ezt politikának nevezzük.”
Ebben a sólyom iszap mocsarában mit gondolunk egy alternatív magyarázatról, amelyet az eseményeket a legtudatosabb módon követő írók fogadnak el, ha hallunk is róluk. Itt van egy békeaktivista, Richard Silverstein:
– Beszéljünk a hamis tűzszünetről. Valóban csalárd tűzszünet. Egyiptom tűzszünete senkivel. Izraeli forrásom, akivel a tárgyalások részeként konzultáltak, azt mondja, hogy ez valójában nem egy egyiptomi javaslat volt. Valójában ez egy izraeli javaslat volt, amelyet egy egyiptomi javaslat álcájában terjesztettek elő. Izrael írta a tűzszüneti jegyzőkönyvet. Az egyiptomiak gumibélyegzővel látták el, és úgy tették ki a fejlécük alá, mintha a sajátjuk lenne.
Jodi Rudoren tipikusan tűzszünetnek nevezik „egyoldalú”, vagyis Izrael tisztelte, a Hamász pedig nem. De ez „egyoldalú” volt, olyan módon, ahogyan azt ő nem vette figyelembe. Csak az egyik fél készítette elő a tűzszünetet, és lényegében bemutatta magának és elfogadta. A másik oldallal nem egyeztettek.
A tűzszüneti javaslat tartalma is csalás volt. Nem ígértek és nem teljesítettek semmit. Csak az ellenségeskedés beszüntetésére szólítottak fel Izrael és a Hamász részéről. Ugyanezt a dokumentumot korábban is aláírták, csak azért, mert azt látták, hogy Izrael szinte azonnal megsérti, amint a tinta megszáradt. Nem voltak rendelkezések az izraeli ostrom enyhítésére. Nincs rendelkezés az egyiptomi határ megnyitására. A legfontosabb, hogy a tűzszünet nem foglalkozott a felek közötti alapvető problémákkal. Ez volt a garancia arra, hogy a lehető leghamarabb újraindítsák az ellenségeskedést: ezek a háborúk kétéves időközönként jöttek az elmúlt hat évben. A következő 2016-ban lesz, ha nem hamarabb.”
A Haaretz című izraeli újság arról számolt be, hogy sem a Hamász katonai, sem politikai szárnyaival nem egyeztettek. Szóval, ha ez nem színjáték, mi az? A cél nem az volt, hogy a Hamászt bevonják a békefolyamatba, hanem egy egyoldalú médianarratívát hozzon létre ürügyként és ultimátumként egy újabb háborúra.
Kiderült, hogy Tony Blair, az egykori Irak-párti brit miniszterelnök és az úgynevezett „kvartett” képviselője intézte a telefonhívást izraeli és egyiptomi tisztviselők között.
Ez nem jelenti azt, hogy végül nem lesznek tárgyalások a harcoló felek között. Christiane Amanpour egy volt izraeli titkosszolgálati vezetővel beszélt a CNN-n. Tárgyalásokra szólított fel Hamász.
„A Hamasz kétségtelenül nagyon rossz lehetőség. De vannak rosszabb lehetőségek is, mint a Hamasz” – mondta Efraim Halevy, a Moszad volt főnöke.
"És már tudjuk, mik lehetnek ezek közül, különösen az egyik: az ISIS-nek – amely jelenleg Észak-Irakban és Közép-Irakban működik - a Gázai övezetben is megvannak a csápjai."
Halevy elmondta, hogy ahogy Európában, úgy Gázában is toboroz az ISIS.
Halevy szerint „politikailag kényelmetlen”, ha Izrael és a Hamász is elismeri, hogy tárgyalnak. De az igazság szerinte az, hogy már évek óta csinálják.
„A huszonegyedik században kitaláltunk egy új diplomáciai módszert: nem találkozunk velük, nem beszélünk velük, hanem meghallgatjuk őket. Mindegyik meghallgatja a másik oldalt. Valahogy a végén kialakul a megértés.”
„Az elmúlt években több fordulót is folytattunk a Hamásszal, és az előző körök megállapodásokba,… megállapodásokba, ahogy nevezték – „megállapodások”, még csak nem is megállapodásokba torkolltak.
Ki tudja, lehetséges-e most egy ilyen „megállapodás”, mivel egyértelműnek tűnik, hogy a Hamásznak még sok rakétája van, amelyet Izraelbe kell lőni. Az Izrael által leginkább propagandált országok vakon támogatják, de ez nem egyöntetűen így van az egész világon. Az izraeli fanatizmus lassan, de biztosan erodálja álláspontja globális támogatottságát.
Jelenleg a bullish TV hírműsoroknak köszönhetően a háború a háború egyik formája lett militanment az izraeli nézők számára. Az Atlantic a Golán-fennsíkról számol be: „Az emberek minden nap jönnek ide, hogy megnézzék a műsort” – mondja Marom (54), az Izraeli Védelmi Erők nyugalmazott ezredese, aki jelenleg az idegenforgalmi ágazatban dolgozik, és rendszeresen hoz csoportokat ide, hogy szemügyre vegyék Szíriát. köpölyözés. „A környékre látogatók számára ez érdekes. Úgy érzik, hogy ők is részei ennek. Hazamehetnek, és elmondhatják a barátaiknak: "A határon voltam, és láttam egy csatát."
Az izraeliek által megszállt Golán-fennsíkon magasan egy völgy fölött az izraeli turisták panorámás kilátást nyújtanak erre a stratégiailag fontos helyre, amelyet Damaszkusz kapujaként is ismernek. A környék pincészeteibe, cseresznyepiacaiba és kézműves csokoládéboltjaiba tett kirándulásokról frissen induló turistacsoportok naponta több tucatnyian állnak meg itt távcsővel és kamerákkal felfegyverkezve, és alig várják, hogy egy pillantást vethessenek a füstre, sőt a mészárlásra is.” Erre jutottunk? Sajnos igen.
Danny Schechter hírbontogató blogot ír a címen Newsdisssector.net és szerkeszti Mediachannel.org. Elkészítette a Tömegtévesztés fegyverei című filmet az iraki médiavisszhangról, és két könyvet írt az ottani média félrevezetéseiről. Megjegyzések a [e-mail védett].
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
2 Hozzászólások
Amikor „a mi demokráciánkról” beszélünk, gyakran elfelejtjük, talán szándékosan, hogy az Egyesült Államokat háborús vagy „honbiztonsági” kormány irányítja. Ez egy katonai rezsim – és volt is – annyi erős vallási fanatikussal és kapitalista gazdasági fundamentalistával, mint a világ bármely nemzete, talán Izrael kivételével.
Valóban erre jutottunk. És amennyiben nem emelünk szót ellene – különösen azok, akik a propagandagépezet fókuszában állunk, amely cinkossá teszi mindazt, amit elér – mi is bűnösökké válunk.
Hogy világos legyen, amerikai ortodox zsidóként írok. Vessen egy pillantást a The Jewish Press online ortodox folyóiratára (www.jewishpress.com), és mindent látni fog, amiről Danny Schechter ír, és még sok mást.