A Trump-adminisztráció tovább elmélyítette a munkavállalókat megosztó éket azzal, hogy 25. január 2017-én vendégül látta az építőipari és építőipari szakma vezetőit.* Trump a szemük előtt fitogtatta, hogy elutasítja a már elhalt TPP kereskedelmi megállapodást, és még inkább az ő kedvük szerint vállalja a csővezetékek építését, különös tekintettel a Dakota Access és a Keystone XL csővezetékre.
Az AFL-CIO már országosan is csalódást okozott a tagoknak és szövetségeseknek, amikor Trumka, az AFL-CIO elnöke kiállt a csővezetékek mellett az őslakos nemzetek által a Standing Rocknál szervezett hatalmas tiltakozások során. Trumka az állásokra mutatott. De milyen munkákat és kinek és milyen áron? Vannak munkahelyek, és vannak igazságszolgáltatási munkák. Az építőipari csővezetékeken végzett ideiglenes építési munkák a tiszta víz, a föld, a környezet és a bennszülött jogok rovására mennének.
Mindazonáltal Sean McGarvey, az észak-amerikai építőipar elnöke „gazdasági mentőövnek” nevezte a vezetékes munkákat. A Trumka elnöknek írt, 14. szeptember 2016-i levelében McGarvey „környezetvédelmi szélsőségeseknek” és „hivatásos agitátoroknak” nevezte a Standing Rock tüntetőit. Elítélte az Amalgamated Transit Union (ATU), a National Nurses United (NNU), a Communications Workers of America (CWA) és az American Post Workers Union (APWU) szervezetet a Standing Rock Sioux Nation támogatása miatt. Azt állította, hogy az építőipari tagokat „megfélemlítésnek, vandalizmusnak, konfrontációnak és erőszaknak vetették alá”.
Sértő tirádája így folytatta: „Most inkább sajnos, de azt hiszem, nem meglepő módon úgy tűnik, hogy az úgynevezett munkaügyi szervezetek ugyanaz az elavult legkisebb közös nevező csoportja ismét jónak látta lealacsonyítani és több ezer szakszervezet felmondását követelni. építőipari munkák… Attól tartok, hogy ez ismét felgyorsította a munkásmozgalom egy nagyon valós szakadását.” Majd hozzátette: „Egyszerre sértő és nem helyénvaló, hogy általános elnökként ennyire szűk látókörűek, figyelmen kívül hagyják a tényeket, elvetik és lebecsülik az építőipari karrierjüket, támogatják a törvénytelenséget és az erőszakot a munkahelyen, és sietnek a hívó felhívásra. külső érdekek és politikusok az AFL-CIO tagjainak költségére.” (sic)
Most a Trades öleli fel Trumpot; „Közös kötelékünk van az elnökhöz” – mondta McGarvey. Terry O'Sullivan, a Laborers International munkatársa, az éghajlati és környezeti problémákkal foglalkozó dinoszaurusz hangsúlyozta Trump „figyelemre méltó udvariasságát és elkötelezettségét a munkásosztálybeli munkahelyek százezrei létrehozása iránt”. A szakszervezeti résztvevők „hihetetlennek” minősítették a Trumppal való találkozásukat.
McGarvey „teljes verbális támadása és rám és más szakszervezeti vezetőkre irányuló rágalmak” – válaszolta Mark Dimondstein, az APWU elnöke – „nem marad válasz nélkül. Először is, nem válaszolok McGarvey testvérnek, és nem kérek engedélyt az APWU véleményére” – hangsúlyozta Dimondstein. – Nem fogok megfélemlíteni tőle és a célzásaitól és sértéseitől sem.
A Trades által hirdetett ötletekre több mint 3 millió nő is reagált, akik Trump ellen tiltakoztak, és sokan a csővezeték ellen. A bevándorlók, muszlimok, afroamerikaiak, latinok, LMBTQ-aktivisták és bennszülött nemzetek, akik oly sokat veszítenek, az amerikai munkásosztály és munkásmozgalom szívét alkotják. A folyamatosan zsugorodó szakszervezetek, amelyek 2016-ban ismét a munkaerő 10.7%-ára csökkentek (a magánszektornak mindössze 6.4%-a) nem engedhetik meg maguknak, hogy hátat fordítsanak tagjainak és szövetségeseiknek, és ezzel átadják magukat a munkához való jognak, a befagyasztott minimálbérnek. , elvesztette az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, mindezt csővezetékes munkákért cserébe.
Ezekkel a kereskedelmi félrevezetőkkel az a probléma, hogy szűk, önérdekű filozófiája és gyakorlata, hogy csak magukra figyelnek, és hajlandóak más dolgozókat a busz alá dobni. Bill Fletcher, Jr. újságíró és feketemunkás aktivista a kereskedelem vezetőinek Trumppal való együttműködését hasonlította össze a Vichy-kormánynak Hitlerrel a második világháború alatti franciaországi összejátszásával. Kemény, de sajnos pontos összehasonlítás.
Eközben a szakszervezetek attól tartanak, hogy visszaszerzik fehér munkásbázisuk egy részét. Az együttműködés és a megbékélés azonban soha nem működött; az oktatás igen, de ennek tartalmaznia kell a megosztó és öncélú politika leleplezését és elítélését. Nem kell-e határvonalat húznunk azok között, akik támogatják a munkásosztály egészének széles és sokrétű érdekeit, és azok között, akik mások jogai árán a munkások kisebbsége mellett állnak ki? Meddig tűri a szakszervezeteink az építőipar vezetőinek zaklatását és fenyegetéseit? Ki sietteti a nagyon is valóságos munkaerő-szakadást?
Trump megválasztása a dolgozók közötti növekvő megosztottságtól függött. Sajnos sok szakszervezeti tag több okból is Trumpra szavazott, de sokan, akik rá szavaztak. nem lásd, milyen bánásmódban részesülnek ezek a mesterségek félrevezetői. Trump természetesen nem ígérte meg, hogy az új infrastrukturális és építőipari munkákat, beleértve a csővezetékeket is, Davis Bacon védi, amely törvény előírja, hogy a szövetségi finanszírozású projektek után a kereskedésben érvényes béreket kell fizetni. Valójában Trump munkahelyteremtési programja a szakszervezetellenességhez kötődik. Új munkahelyeket fogunk látni, de a legtöbb rosszul fizetett, ideiglenes, gyakran nem biztonságos munka lesz, szakszervezeti képviselet, nyugdíj vagy egészségügyi ellátás nélkül.
Nincs semmi új abban, hogy az építőipar elárulta a munkásosztály érdekeit. Történelmileg a mesterségek ellenezték a szakképzetlen munkások szakszervezetbe szervezését, és a szakszervezeti alkotmány kizárta a bevándorlókat, nőket és színes bőrű munkásokat. 20 elejénth században az AFL nagytőkésekkel és pénzemberekkel együtt csatlakozott a Nemzeti Polgári Szervezethez. Az AFL vezetése összeült olyanokkal, mint Andrew Carnegie és JP Morgan, hogy az együttműködés révén megállítsák az osztályharcot. Együtt ellenezték a mesterségen kívüli szakszervezetesítést.
Aztán az 1930-as években a szakképzetlen ipari munkahelyek robbanásszerű növekedésével szembesülve az AFL ellenezte a szakszervezetek létrehozását. Sok más szakszervezeti vezető azonban megértette, hogy össze kell egyesíteni az összes dolgozót. A United Mine Workers elnöke, John L. Lewis vezetésével szakszervezetek egy csoportja kilépett az AFL nemzeti egyezményéből, és új munkaszervezetet hirdetett meg, az Ipari Szervezetek Kongresszusát (CIO).
A kézműves szakszervezetek mindig is azzal érveltek, hogy erejük abból fakad, hogy kizárják a munkásokat soraikból, korlátozva a szakmunkások számát. Az ipari szakszervezetek megértették, hogy csak a faltól falig szakszervezetek egyesíthetik az ipari demokrácia kezdeteihez elég erős erőt. Felosztásra volt szükség a munka elvégzéséhez.
Amikor John L. Lewis, mint a CIO elnöke 1937-ben a New York Time riporterének elmagyarázta a szétválás és egy új szövetség felépítésének okait, ezt mondta: „Emelje fel a völgyeket, és a csúcsok is emelkedni fognak. A szakképzett munkaerő bérét arányosan emelik majd, ha a szakképzetlen munkások – a legalacsonyabb besorolási fokozatúak – megfelelő minimálbért kapnak. Lewis táblákat fog tartani a „Küzdelem a 15 dollárért”.
Ugyanebben az interjúban megkérdezték tőle, hogy „megélhetési bért” akar-e. A NYT riportere ezt írta: „Óriási öklével az asztalára csapott. – Nem – üvöltötte –, nem megélhetés! Ennél többet kérünk. Olyan bért követelünk a szakképzetlen munkásoktól, amelyek lehetővé teszik önmaguk és családjuk egészségének és modern kényelmének fenntartását, saját otthonuk megvásárlását. ”
John L. Lewis üzenete nem is lehetne relevánsabb. A munkásságnak először fel kell emelnie az alul lévőket! Trump a csúcson lévők számára alakította napirendjét, mivel a munkásosztály minden más rétegét támadja. A munkásmozgalom évtizedek óta küszködik üzenetének megfogalmazásával, olyan jelszavakat fogadott el, amelyek csökkentik a munkások elvárásait (megélhetési bért követelnek), amelyek figyelmen kívül hagyják azoknak a munkásoknak a többségét, akik soha nem jutottak be az úgynevezett középosztályba ("hozd vissza a középosztály), miközben az építőipari szakma legfelsőbb vezetőinek könyörög.
A szakszervezeti tagság csökkenésével, különösen a feldolgozóiparban, a Trades nagyobb hatalmat tudott gyakorolni az AFL-CIO-n belül annak kizárólagos programja érdekében. Abban az időben, amikor a legnagyobb szükségünk van a szakszervezetekre, hogy szolidaritást vállaljanak, „az egyik sérülése mindenkit megsért”, az AFL-CIO megtapasztalta a labdát, és nem tudott olyan progresszív menetrendet létrehozni, amely sok dühös embert egyesíthet. . Kétségtelen, hogy a szakszervezetek igen bonyolult feszültségekkel és rangkülönbségekkel néznek szembe. Trump és Pence azon manőverezése, hogy megállítsák egyes munkák Carrier Corporation általi kiszervezését, ezt az összetettséget mutatta. Trump üzlete megmentett néhány munkahelyet a kiszervezéstől, de csak a munkahelyek kisebb részét, és az Indiana állam adófizetőit leragadta a számlával. Mi a szakszervezet – ebben az esetben az Egyesült Acélmunkások –, ha a munkaerő megoszlik önmagával.
A Dakota hozzáférési vezeték és az XL vezeték támogatása minden egyesült államokbeli ember akarata és közjója ellenére hosszú távon tovább elszigeteli és károsítja a munkát. A szakszervezeteknek a kérdés jobb oldalán kell állniuk. A bolygó egészsége és jóléte, az őslakos nemzetek többszörösen megsértett jogai sokkal fontosabbak, mint az ideiglenes munkahelyek, amelyek inkább azt a fajta infrastruktúrát és fenntartható fejlődést fenyegetik, amelyekre szükségünk van. A szakszervezeteknek fel kell emelniük ezeket a völgyeket, és elő kell mozdítaniuk az igazságos gazdaságot. A környezetvédelem, a nők jogai, az egyenlőség és az összes bennszülött nemzet és minden színes bőrű nép, bevándorlók – dokumentált és nem dokumentált – jogai szakszervezeti kérdések, ha a szakszervezetek képviselik az ország dolgozóit.
Azok, akik nem gondolnak minden munkavállaló érdekeire, nem építhetnek befogadó mozgalmat, és nem lehetnek részesei a társadalmi igazságosság mozgalmának, amelynek felépítésén milliók dolgoznak ebben az országban. Szükségünk van arra, hogy szakszervezeteink is részesei legyenek ennek a mozgalomnak, de a döntés rajtuk múlik.
Ruth Needleman, Vallásközi Szövetség, NW Indiana
* A résztvevők között volt Sean McGarvey, az Building Trades elnöke, Tom Flynn, a United Brotherhood of Carpenters, Terry O'Sullivan, a Laborers' International Union általános elnöke, Mark McManus, a United Association elnöke, Donald Mullins, a Steamfitters Local 602, Frank Spencer, Asztalosok; Doug McCarron, a United Brotherhood of Carpenters elnöke; Mark Coles, Ironworkers Local 5; Joseph Sellers, Jr., a Sheet Metal Workers Union/SMART Union elnöke; Thelma Matta, Hő- és Fagyszigetelők Szakszervezete Helyi 24; Mark Urkowski, United Association Local 5; Steven Dodd, Gary Macino, Lemezmunkások Szakszervezete/SMART.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Ruth Needleman kiváló darabja egy olyan alapkérdésbe vág, amelyet ritkán kapnak komoly megfontolás alá az Egyesült Államokban, beleértve azt is, amit lazán az amerikai baloldalnak nevezhetünk.
Amióta az AFL-CIO 1955-ben egyesült, a szakszervezeti tagság és a hatalom folyamatos (most gyors) csökkenése tapasztalható.
Ez nem véletlen. Először is, a CIO általában a militáns társadalmi szakszervezeteket és a munkáshatalmat képviselte, az AFL pedig az üzleti szakszervezeteket (ami jó az üzletnek, az jó a dolgozóknak).
Az összeolvadást megelőző évtizedekben a rendőrállam (J.Edgar Hoover vezetésével), a politikai és vállalati elit, valamint a munkakémek, karrieristák és opportunisták aktív (és végül sikeres) megtisztítást folytatott a baloldali és radikális unionistákból.
Tehát amikor az összeolvadás végül megtörtént, az elsősorban az üzleti és politikai elit, valamint a szakszervezetekben élő szövetségeseik javára szolgált.
1955-re az AFL-CIO-nak két fő célja volt: 1) az Egyesült Államokban dolgozó munkavállalók bevonása kapitalista főnökei és választott politikai funkcionáriusaikba a Duopolyban;
2) aláásni a demokratikus militáns szakszervezeteket az Egyesült Államokon kívül – gyakran erőszakosan – a CIA-val és a nemzetbiztonsági állammal való virtuális egyesülés során.
Az AFL-CIO mindkét fronton vad sikereket ért el, és ezért vált mára lényegében irrelevánssá. Megtette a dolgát a globális neoliberalizmussá vált.
Így az elsődleges irányelv minden valódi munkásszervezeti aktivista számára éppoly nyilvánvaló, mint amilyen nehéz: vissza kell vennünk szakszervezeteinket, és át kell alakítanunk őket a munkásosztály erőteljes demokratikus szervezeteivé, és egyesülnünk kell más társadalmi erőkkel, hogy a neoliberalizmus elleni világforradalmat szorgalmazzuk.
Köszönet Ruth Needlemannek, hogy ebbe az irányba mutatott bennünket ebben a darabban.
Tom Johnson
Saint Paul, MN, USA