Forrás: Nader.org
A bûnözõk nélküli bûnözés nem volt tanulmányi tárgy, amikor a jogi egyetemen tanultam. A kettőt egy illegális csomag részének tekintették. Ez még azelőtt történt, hogy a hírhedt vállalati jogászok és a pénztárgép-kongresszus elválasztotta a gazdasági, egészségügyi és biztonsági bűncselekményeket a vállalati felelősségre vonástól, a bebörtönzéstől és az elrettentéstől.
A törvénytelenség mára annyira elterjedt, hogy egy csoport valószerű jogprofesszorok Mihailis E. Diamantis professzor vezetésével, az Iowa Egyetem Jogi Karának munkatársa azt állítják, hogy nincs társasági büntetőjog. Azért mondom, hogy „reális”, mert azt az állításukat, hogy a társasági büntetőjog valójában nem létezik, társaik nem ismerik el széles körben.
A legtöbb amerikai tudja, hogy a Wall Street azon vezetői közül, akik felelősek a hazugságokért, megtévesztésért és hamis befektetésekért, amelyeket több millió megbízható befektetőnek adtak el, nem indítottak eljárást és küldtek börtönbe. „Megúszták” – ez volt a gyakori refrén a Wall Street 2008-2009-es összeomlása során, amely gazdaságunkat mély recesszióba vitte, ami hatalmas munkahelyvesztéshez és amerikaiak tízmillióinak megtakarításainak kifosztásához vezetett.
A Wall Street Barons nemcsak megszökött a seriff elől, hanem egy engedelmes Kongresszus, a Fehér Ház és a Federal Reserve is dollárbillió dollár garanciát vállalt a megmentésükre, hallgatólagosan figyelmeztetve arra, hogy a nagy bankok, brókercégek és más óriás pénzügyi vállalatok egyszerűen „túlságosan” nagy a kudarc.” A gazdaság a torkukon volt, és az adófizetők dollárja a zsebükben. Ráadásul a Wall Street-iek banditákként viselkedtek, miközben a Main Streeten szenvedtek az emberek.
Mindez és még sok más egy ritka szimpóziumot hozott létre, amelyet Diamantis professzor szervezett tavaly a Georgetown Law School-ban. (Lát: https://www.corporatecrimereporter.com/news/200/imagining-a-world-without-corporate-criminal-law-symposium/). Az FBI óvatos becsléseit idézve azt írta, hogy „a vállalati bûnözés gazdasági hatása legalább hússzor nagyobb, mint az összes többi bûncselekményé együttvéve”. Ez nem csak gazdasági, folytatta: „A tudósok, ügyészek és bíróságok egyre inkább felismerik, hogy a márkanevű társaságok az „utcai bűncselekmények” széles körét is elkövetik: emberölést, gyújtogatást, kábítószer-csempészetet, szemétlerakást és szexuális bűncselekményeket.
A vállalati jogsértések litániája a levegő és az ivóvíz szennyezésétől, az emberi lények belsejébe kerülő mikroműanyagok lerakásától, a több százezer halált okozó, halálos opioidok népszerűsítésétől, számla vagy termék millióinak átadásától az ügyfelek számára hamis ürüggyel vagy beleegyezés nélkül, gyakran hamis nyilvántartások létrehozásával vagy az ügyfelek személyazonosságának visszaélésével (Wells Fargo), hibás gépjárművek gyártásával, szennyezett élelmiszerek gyártásával, szoftverhibák lehetővé tételével, amelyek két Boeing 737 MAX összeomlását eredményezték, és 346 halálos áldozatot követelt. (Lát, Miért nem börtön? Rena Steinzor).
Az embereknek nincs szükségük jogászprofesszorokra, hogy lássák, mi történik velük és gyermekeikkel. Az emberek nevetnek, amikor azt hallják, hogy a politikusok ünnepélyesen kijelentik, hogy „senki sem áll a törvény felett”, magasztalják a „jogállamiságot” és az „egyenlő igazságosságot a törvény alatt”.
Az Egyesült Államokban a megelőzhető halálesetek és súlyos sérülések messze a legtöbb áldozata szándékos, gondatlan vagy sarokba vágó vállalati bűnözésből származik, amely a vezérigazgatók és a vállalati elnökök közvetlen irányítása és irányítása alatt áll. $ 10,000 egy óra több mint 40 órás munkahét.
Hetente ötezer ember hal meg a kórházakban „megelőzhető problémák” miatt – dokumentálja a Johns Hopkins Egyetem Orvostudományi Karának tanulmánya. Az EPA becslése szerint évente mintegy 65,000 60,000 halálesetet okoz a levegőszennyezés; Az OSHA körülbelül XNUMX XNUMX munkahelyi betegségek és traumák miatti munkával összefüggő halálesetet becsült. Ebbe a mészárlásba nem tartozik bele a betegségekben és sérülésekben szenvedők sokkal nagyobb száma.
A vállalati pusztulásnak erre a skálájára mutatott rá harmincnégy évvel ezelőtt Russell Mokhiber klasszikus könyvében, Vállalati bűnözés és erőszak: nagy üzleti hatalom és a közbizalommal való visszaélés (Sierra Club, 1988).
Mit mond és mit tesz a Kongresszus és a Fehér Ház ezzel a növekvő vállalati bűnözési hullámmal kapcsolatban? Keveset mond és szinte semmit sem csinál. A vállalati bűnüldözési költségvetések nevetségesen csekélyek. Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma a Medicare-től és a Medicaid-től ellopott évi 100 milliárd dollár kevesebb mint három százalékát szerezte meg. Túl kevés zsaru van a vállalati bűnözés elleni küzdelemben, és a Fehér Ház és a Kongresszus nem hajlandó orvosolni ezt a problémát.
A Kongresszus nem tart széleskörű meghallgatásokat a vállalati bűnözésről, kivéve, ha egy porszem kerül olyan címlapra, mint a közelmúltban szennyezett csecsemőtápszer, amelyet a michigani Sturgis államban lévő, egészségtelen Abbott gyárból származó csecsemőtápszer kapott.
Ez azért figyelemre méltó, mert 2021 januárja óta két ritka, szókimondó törvényhozó a vállalati bűnözés ellen, Richard Blumenthal (D-CT) és Sheldon Whitehouse (D-RI) szenátor mindketten a Szenátus Igazságügyi Bizottságának albizottságának elnökei.
A nem megfelelő szövetségi társasági büntetőjogban nagy hiányosságokat kell pótolni és frissíteni. Egyes szabályozó ügynökségek, mint például az FAA (repülés) és az NHTSA (autóbiztonság) nem szabnak ki büntetőjogi felelősséget a szándékos és tudatos jogsértésekért, amelyek közvetlenül halálos kimenetelűek.
Aztán ott van az igazságügyi minisztérium (DOJ). Évek óta kértük a DOJ tisztviselőit, hogy kérjék fel a Kongresszust egy vállalati bűnügyi adatbázis (például az utcai bűnözési adatbázis) finanszírozására. Merrick Garland főügyész nem is válaszol az ezzel kapcsolatos levelekre. Az olyan szakemberek, mint a Columbia Law professzora, John Coffee évek óta sürgetik a DOJ-t, hogy ne rendezze azt a néhány ügyet, amelyeket gyenge „halasztott büntetőeljárási megállapodásokkal” vagy „nem vádemelési megállapodásokkal” indítanak a vállalati szélhámosok ellen. Ezek az üzletek szerény pénzbírsággal járnak, börtönbüntetés nélkül a vállalati főnökök számára és egyfajta ideiglenes próbaidőt a vállalat számára.
A vállalati ügyvédek úgy játsszák a DOJ-t, mint egy hárfát, tudván, hogy a minisztériumnak csekély költségvetése van a vállalati bűnözés lefolytatására, és hogy sok DOJ-ügyvéd keres jövedelmező állást ezekben a vállalati ügyvédi irodákban néhány éves kormányzati szolgálat után. Bármi egy sok óriási vállalati ügyvédi iroda több ügyvéddel rendelkezik, mint az Igazságügyi Minisztériumban a vállalati bűnözéssel foglalkozó összes ügyvéd.
Diamantis professzor, W. Robert Thomas és munkatársaik termékeny jogi ismertető cikkek írói. Egy sor hatékony szankció mellett érvelnek, amelyek elrettentik a bővelkedő bűnismétlést. Vizsgálják a kiváltságok és a törvény alóli mentességek vállalati hierarchiájának átalakítását. Amellett érvelnek, hogy frissítsék az elavult szövetségi büntető törvénykönyvet, hogy az megfeleljen az új technológiai/internet/mesterséges intelligencia (AI) megsértésének.
Amíg azonban ezek a tudósok nem jutnak be a mainstream médiába, hogy elegendő polgárhoz jussanak el, és ezt a „törvény és rend” napirendjét elfogadják a választott tisztségért kampányoló jelöltek, addig az általuk előterjesztett ötletek a végtelenségig többnyire egymás között keringenek.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz