1 RÉSZ megvitatta a rovarpopulációk meredek csökkenését szerte a világon.
2 RÉSZ az egykultúrás gazdálkodás rovarélőhelyek pusztításában betöltött szerepét tárgyalta.
3 RÉSZ a rovarok elleni vegyi hadviselést tárgyalja.
írta Ian Angus
2018 decembere és 2019 februárja között több mint ötszázmillió mézelő méhet találtak holtan a méhészek Brazília déli részén. Ha megszámolták volna a vadméheket, az elhullások száma valószínűleg a többszöröse lett volna. A laboratóriumi elemzések szerint a fő ok a szintetikus peszticideknek való kitettség volt.[1] |
Az első tömegesen előállított szintetikus peszticid, a diklór-difenil-triklór-etán, ismertebb nevén DDT, háborús fegyverként indult kereskedelmi forgalomba, egy mágikus találmány, amely megvédte az Egyesült Államok csapatait Ázsiában és Afrikában a maláriától, a tífusztól és más betegségektől. Time magazin, az amerikai háborús erőfeszítések könyörtelen propagandistája, „a második világháború egyik nagy tudományos felfedezésének” nevezte.[2] Olcsó volt és könnyen elkészíthető, és ahogy Rachel Carson is írta Néma tavasz, ez és más szintetikus rovarölő szerek sokkal halálosabbak voltak, mint bármely korábbi termék.
„Hatalmas erejük van nemcsak mérgezni, hanem bejutni a test leglétfontosságúbb folyamataiba, és baljós és gyakran halálos módon megváltoztatni azokat. Így, mint látni fogjuk, éppen azokat az enzimeket pusztítják el, amelyeknek az a feladata, hogy megvédjék a szervezetet a károktól, blokkolják az oxidációs folyamatokat, amelyekből a szervezet energiát nyer, megakadályozzák a különböző szervek normális működését, és bizonyos esetekben beindíthatják. a sejtekben a lassú és visszafordíthatatlan változást, amely rosszindulatú daganathoz vezet."[3]
Az 1945-ben polgári használatra kiadott DDT elválaszthatatlanul összekapcsolódott a nagyüzemi egykultúrás mezőgazdaság térnyerésével. Egy gazda, aki csak egyféle növényt ültetett, vonzó büfét hozott létre annak a néhány fajnak, amely ezt a termést evett, miközben megtagadta ragadozóik otthonát és fedezését. A DDT megerősítette az egykultúrákat azáltal, hogy elpusztította a rovarokat, amelyeket az egynövények vonzottak. Az ehhez hasonló reklámok azt mondták a gazdáknak és a fogyasztóknak, hogy „az egész emberiség jótevője”.
De a tapasztalat gyorsan bebizonyította, hogy ez nem ötvözetlen áru.
Ahogy Carson írta, „a rovarölő szerek nem szelektív mérgek: nem választják ki azt az egyetlen fajt, amelytől meg akarunk szabadulni”.[4] Azok a madarak, amelyek DDT-vel permetezett poloskákat ettek, elpusztultak, csakúgy, mint a halak a patakokban a permetezett területek közelében. A méhészek több száz egészséges kaptárt veszítettek el, amikor a közeli gyümölcsösöket permetezték. A méreg a táplálékláncokon keresztül áramlott: azok a madarak, amelyek megették azokat a kis állatokat, amelyek DDT-nek kitett rovarokat ettek, vékony héjú tojásokat raktak, amelyek eltörtek, mielőtt fiókáik kifejlődhettek volna. A mezőgazdasági munkások haltak meg a növényvédőszer-mérgezésben, és az 1950-es évek végére bizonyítékok voltak arra, hogy a DDT és más széles körben használt peszticidek rákkeltőek.
Korunk klímatudósaihoz hasonlóan Carson is egy ördögi ipari kampányba került, hogy hiteltelenítse személyét és általában az ökológiai tudományát, de végül – sajnos halála után – a DDT-t a legtöbb felhasználásra betiltották Észak-Amerikában és Európában az 1970-es években. Kilenc szerves klórtartalmú peszticidet, köztük a DDT-t, globálisan betiltották egy 2004-ben hatályba lépett nemzetközi szerződés.
A szabályozások és szerződések azonban messze elmaradtak az agrokémiai valóságtól. A vegyipari vállalatok vagyonokat költöttek arra, hogy a DDT-t más gyilkosokkal helyettesítsék. A peszticidek előállítása és felhasználása ma sokkal nagyobb, mint Carson idejében, és a leggyakrabban használt termékek halálosabbak, mint azt elképzelte. A kapitalista mezőgazdaság több évtizedes, rovarok elleni vegyi háborúja a rovarok pusztulásának és kipusztulásának egyik fő mozgatórugója lett, és egy hatalmas agrárvegyipar profitált az öldöklésből. Ahogy Nick Gottlieb kanadai környezetvédő nemrég írta, a környezetvédelmi mozgalom rossz leckét vont le Néma tavasz.
„A mozgalom megragadta azt a gondolatot, hogy a köztudat már csak hiányzik, de nem értette meg elemzésének radikálisabb részét: azt, hogy a pusztítást elsősorban azért hajtották végre, hogy piacokat teremtsenek a túltermékeny vegyipar számára, nem pedig valami miatt. egyfajta veleszületett, fogyasztó által vezérelt kereslet a méreg iránt….
„Carson élénk és meggyőző leírást adott nekünk arról a terméketlen világról, amelyet az agrokémiai ipar teremtett. De ebbe bele volt rejtve annak egyértelmű elemzése, hogy miért történik ez: a kapitalizmuson belüli felhalmozási törekvés, valamint a vállalatok és tőkések azon hajlandósága, hogy minden rendelkezésükre álló eszközt – beleértve magát az államot is – felhasználják a piacok létrehozására és a profit növelésére.”[5]
Carson egyik legrégibb figyelmeztetése az volt, hogy a gazdálkodók egyre nagyobb mennyiségű peszticid használatára kényszerülnek, mert a célszervezetek immunitást fejlesztenek ki – „a kémiai védekezés önmagától állandósul, gyakori és költséges ismétlést igényel.”[6] Évtizedekkel később a rovarirtó futópad minden eddiginél gyorsabban mozog, amint azt Dave Goulson brit rovarkutató mutatja.
„A hivatalos kormányzati statisztikák szerint az Egyesült Királyság gazdái 45-ben 1990 millió hektár szántót kezeltek növényvédő szerekkel. 2016-ra ez 73 millió hektárra emelkedett. A tényleges termőterület nem változott, 4.5 millió hektár. Így 1990-ben átlagosan minden területet tízszer kezeltek peszticidekkel, ami 16.4-ban 20-szeresére nőtt, ami csaknem 6 százalékos növekedés mindössze huszonhat év alatt.[7]
Amikor Carson írt Néma tavasz, a növényvédőszer-ipar elegendő mérget termelt ahhoz, hogy fél fontot kijusson a világ minden hektár termőterületére. Ma háromszor annyit termel. Ahogy Nick Gottlieb fogalmaz, a növényvédőszer-rezisztencia nem probléma a vegyszergyártók számára, hanem üzleti terv.[8]
Ez az üzleti terv nem csak az értékesítést foglalja magában több vegyi gyilkosok, hanem feltalálás és eladás halálosabban Termékek. A rovarélet 21. századi hanyatlását nemcsak a nagyobb adag méreg alkalmazása, hanem a szupergyilkosok új generációjának népszerűsítése is felgyorsította.
A gazdálkodók régóta tudják, hogy természetes rovarölő szert lehet előállítani úgy, hogy a dohányt vízbe áztatják, és egy kis mosószert adnak hozzá, hogy ragacsossá tegyék. A gyümölcsökre és zöldségekre permetezve a nikotinoldat kontaktméreg, amely elpusztítja a levéltetveket és más szívó rovarokat. 1992-ben a Bayer bevezetett egy kapcsolódó vegyszert - a neonikotinoid eszközöket új nikotinszerű - és három éven belül megszerezte a rovarölő szer globális piacának 85%-át. 2016-ra a Bayer és fél tucat másik gyártó eladásai meghaladták az évi hárommilliárd amerikai dollárt, így messze a legszélesebb körben használt és legjövedelmezőbb rovarirtó szer a világon.
neonikotinoidok (neonikusok röviden) három lényeges előnyt kínálnak a gazdálkodóknak. Kevésbé károsak az emberre, mint a korábbi rovarölő szerek. Használatuk egyszerű – a legáltalánosabb formája a magbevonat, így már a növény elültetése is védelmet nyújt. És rendkívül jók a rovarok elpusztításában: egy apró adag 7,000-szer annyi méhet képes elpusztítani, mint azonos mennyiségű DDT.[9] Egy 2019-es, az Egyesült Államok mezőgazdasági területeiről készült tanulmány megállapította, hogy „az inszekticidek toxicitási terhelése a mezőgazdasági területeken és a környező területeken körülbelül 50-szeresére nőtt az elmúlt két évtizedben”.[10]
A nikotinnal és sok más rovarirtó szerrel ellentétben a neonik nem csak a növények felületén ülnek – átterjednek a növények keringési rendszerén, és a gyökércsúcsoktól a legfelső levelekig mindent mérgezővé tesznek. A vegyszernek csak körülbelül öt százaléka jut be ténylegesen a célnövényekbe, és a neonik vízben oldódnak, így a talajvíz eljuttatja őket más növényekhez és a patakokba. Mivel a főbb növények vetőmagjait több mint 100 országban árulják rovarirtó szerrel előre bevonva, világszerte megmérgezték a tájakat, beleértve a nem szándékosan kezelteket is.
Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma által végzett felmérések szerint a termékek széles körében, sőt a bébiételekben is neonikotinoid-maradványok találhatók.[11] Amikor 2017-ben több száz embert teszteltek tizenhárom kínai városban, szinte minden egyén vizeletében volt a rovarirtó szer.[12]
A nikotinoidok széles körben elterjedt használata nagy szerepet játszik a rovarok apokalipszisében, különösen a beporzók számának csökkenésében.
„Aminek nyilvánvalónak kellett volna lennie, de úgy tűnik, ez senkit nem aggaszt, amikor ezeket az új vegyszereket bevezették, az az, hogy bármi, ami a növény minden részére átterjed, átterjed a pollenbe és a nektárba is. És természetesen az olyan növények, mint az olajrepce és a napraforgó, beporzást igényelnek, és sokféle méh körében népszerűek, amelyek mindegyike adagolhatja magát rovarölő szerrel, amikor a növények virágoznak.[13]
Nem kell halálos mennyiségű neonikotinoid ahhoz, hogy pusztítást végezzen a beporzók körében. Már egy milliárd rész a táplálékukban gyengíti a méhek immunrendszerét, megzavarja navigációs képességüket, és csökkenti a királynők tojásrakását és várható élettartamát. Ennek eredményeként a neonikotinoid alapú rovarirtó szerek a kereskedelmi kaptárok abnormálisan magas mortalitásában szerepet játszanak – az Egyesült Államokban például 2020–2021 telén a kezelt méhcsaládok 45%-a elpusztult, ami a második legnagyobb elhullás rekord.[14] Egy egész alágazat fejlődött ki, amely munkásméheket és királynőket tenyészt, hogy pótolja ezeket a veszteségeket.
Senki sem tudja, hány rovart pusztít el a szupergyilkosok új generációja, de ahogy Dave Coulson mondja: „Most valószínűnek tűnik, hogy a világ rovarfajainak többsége krónikusan ki van téve olyan vegyszereknek, amelyeket kifejezetten rovarok elpusztítására terveztek. .”[15]
A géntechnológia ugyanakkor még ellenségesebbé tette a farmokat a rovarok életével szemben.
(Folytatjuk)
Megjegyzések
[1] Pedro Grigori, "Félmilliárd méh pusztult el, ahogy Brazília több száz peszticidet hagy jóvá, " Mongobay, Augusztus 23, 2019.
[2] "DDT" Time, 12. június 1944.
[3] Rachel Carson, Néma tavasz (Mariner Books, 2002), 16.
[4] Carson, Néma tavasz, 99.
[5] Nick Gottlieb,A lecke, amit meg kellett volna tanulnunk a „Csendes tavaszból”."” Kanadai dimenzió, 3. január 2023.
[6] Carson, Néma tavasz, 98.
[7] Dave Goulson, Csendes Föld: A rovarapokalipszis elkerülése (HarperCollins, 2021), 87-8.
[8] Gottlieb: „A lecke, amit meg kellett volna tanulnunk.”
[9] Goulson, Csendes Föld, 90-1.
[10] Michael DiBartolomeis et al., „An Assessment of Acute Insecticide Toxicity Loading (AITL) of Chemical Pesticides Used on Agricultural Land in the United States”, PLoS ONE, 6. augusztus 2019. Az AITL egy olyan mérőszám, amely egyesíti a toxicitást, a felhasznált teljes mennyiséget és a méreg tartósságát az időben.
[11] Hillary A. Craddock és társai, „Trends in Neonikotinoid Pesticide Residues in Food and Water in the United States, 1999–2015”, Környezeti egészség 18, sz. 1 (11. január 2019.).
[12] Tao Zhang és munkatársai, „A neonikotinoid rovarirtó szerek vizeletkoncentrációinak országos felmérése Kínában”, Környezetvédelmi Nemzetközi 132 (2019. november).
[13] Goulson, Csendes Föld.
[14] "Az Egyesült Államok mézelő méhkolóniájának veszteségei 2020–2021”, Bee Informed Partnership, 23. július 2021.
[15] Goulson, Csendes Föld, 109.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz