[Ez egy megjegyzés Barbara Ehrenreich és Bill Fletcher Jr. esszéjéhez.Felemelkedés az alkalomra" mint a nyitóesszé a "szocializmus újragondolása" című fórumon.]
"Minden jelenlegi retorika a washingtoni szocializmusról pártos mákkakas. A szó, amiért ma oly hevesen harcolnak, már régen elvesztette értelmét. A néhai társadalmi aktivista és prédikátor, William Sloane Coffin néhány évvel ezelőtt azt mondta a műsoromban, hogy továbbra is nyomást kell gyakorolnunk a szocialista kérdések, mert ezek az igazságosság kérdései, de kételkednünk kell a szocialista válaszokban…” – Bill Moyers, március 20.
Bill Moyers az egyik legjobb amerikai újságíró, azon kevesek közé tartozik, akik hajlandóak vállalati és pénzügyi elitjeinket a megérdemelt keserű társadalmi elítélésnek alávetni. De sok máshoz, köztük sok baloldalihoz csatlakozik a szocializmus leírásához. Ez egy szörnyű hiba.
Évtizedek óta először fordul elő, hogy a szocializmus – a gazdaság kulcselemei feletti demokratikus tulajdon és ellenőrzés – komoly nyilvános vita tárgya lehet az Egyesült Államokban. A Wall Street-ben és az "ipar kapitányaiban" a legtöbb amerikai nem bízik. Mindenki tudja, hogy a rendszer nem működik. Mint mindig, az intézményi szakértők azt mondják, hogy a kapitalista rendszernek "nincs alternatívája", de most van egy közönség, amely készen áll arra, hogy – ha szkeptikusan és bizonytalanul is – meghallgatja a kapitalizmussal szembeni kihívást. A gyorsan mozgó események drámaian felülmúlták a népszerű és az elit ideológiát.
Az újjáéledő társadalmi mozgalmak, beleértve a munkásmozgalmat is, bizonyos fokig balra tolhatják az Obama-adminisztrációt. De túl a kritikus azonnali megkönnyebbülésen, amelyet az ilyen mozgalmak nyerhetnek, még alapvetőbb változásra van szükség. Vonzó, demokratikus szocialista alternatíva hiányában a kapitalizmus válsága jobbra fordíthatja az embereket (ahogyan már Nagy-Britanniában is történik, ahol a visszaesés bevándorlóellenes sztrájkokat váltott ki).
A kommunista országok antidemokratikus és elnyomó modellje a legfőbb akadálya annak, hogy az embereket meggyőzzék a szocialista alternatíva vonzerejéről. Oroszország, Kína és más bürokratikus kommunista társadalmak szocialistának vallották magukat. Az emberek érthetően rájuk néztek, és azt mondták: "Ha ez a szocializmus, akkor nem, köszönöm!" Tehát ha egy új szocialista mozgalom erkölcsileg és politikailag hiteles akar lenni, akkor teljesen egyértelműnek kell lennie a demokrácia és az emberi jogok iránti elkötelezettségében. És ez nem csak a hitelesség kérdése: véleménynyilvánítási és szervezkedési szabadság nélkül a demokratikus szocialista gazdaságtervezés lehetetlen.
Ma az a kihívásunk, hogy az olyan sürgős, azonnali küzdelmeket, mint az egyfizetős egészségügyi ellátás, valamint a lefoglalások, elbocsátások és leépítések elleni küzdelmek egy tágabb szocialista jövőképhez kapcsoljuk. Ez azt jelenti, hogy olyan megoldásokat kell javasolni a napi problémákra, amelyek az emberek számára értelmesek, miközben szembehelyezkednek a kapitalista rendszer logikájával. Például a pénzügyi összeomlás miatt egyre többen támogatják a bankok államosítását. Ám ezt túlságosan gyakran átmeneti intézkedésként mutatják be, amelynek célja a bankok visszahelyezése magánkézbe, miután a kormány felvállalta a veszteségeiket. A baloldal a reprivatizáció elfogadása helyett azt mondhatja, hogy a bankokat olyan közszolgáltatónak kell tekinteni, amely állami ellenőrzés alatt képes társadalmilag hasznos célokra hitelezni. Hasonlóképpen, a baloldal ahelyett, hogy az autóipar magántulajdonosainak megmentését adófizetők dollármilliárdjaival megmentené, az ipar államosítását kérheti, állami forrásokat fektetve a nagysebességű vasútba, az üzemanyag-hatékony autókba és egyebekbe. zöld közlekedés.
A bankok és az autóipar államosításának javaslata felveti a szocializmus, a gazdaság egészének elszámoltatható demokratikus tervezésének tágabb kérdését. De a nemzeti megoldások önmagukban nem lehetnek sikeresek a globalizált gazdaságban. Kötelező cikkükben " A Globális Munkáspárt elfeledett terve a nagy gazdasági világválság elleni küzdelemre"" Jeremy Brecher, Tim Costello és Brendan Smith újból bevezeti az 1930-as évekbeli, nemzetközi közmunkára vonatkozó, egy új munkahelyteremtési megállapodással finanszírozott, szemet nyitó javaslatot. Ez a megközelítés elkezdi elvenni a befektetési és gazdaságfejlesztési döntéseket a magánbefektetőktől, és bevonni őket a hétköznapi emberek kezei.
A baloldalnak segítenie kell az alulról építkező mozgalmak és egy olyan politikai párt felépítésében, amely szembeszáll a vállalatok és a Wall Street uralmával – amit a Demokrata Párt nem tud megtenni, bármennyire is balra toljuk Obamát, tekintettel a pénzügyek és a vállalatok helyére az országban. buli. Szükségünk van ilyen mozgalmakra, és egy független pártra, amely képviseli őket, nemcsak azért, hogy ma engedményeket és győzelmeket vívjunk ki, hanem azért is, hogy az emberek megtanulhassák, hogyan kell valóban kormányozni magukat holnap. És az aktivizmus mellett legalább több vázlatra, ha nem egyetlen tervrajzra van szükségünk a működőképes szocialista jövőről. Ha nem a szocialista alternatíva víziója inspirál és nem vezérel bennünket, akkor végül a korrupt pénzügyi és politikai elit, amely idáig eljutott, folytatja a műsort.
Joanne Landy ([e-mail védett]) tagja a Új politika szerkesztőbizottsága és a Békéért és Demokráciáért kampány társigazgatója. Az ebben a cikkben kifejtett vélemények az ő sajátjai.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz