A fáklya áthaladásának képei felkavaróak lehetnek.
John Kennedy elnök a beiktatási szónoklat magasságát érte el, amikor ő bevallott hogy „a fáklyát átadták az amerikaiak új generációjának”. Három évtizeddel később, amikor Bill Clinton elnyerte az elnöki posztot, a Newsweek egyik főcíme a következőt hirdette: „A FÁKLYA ELÁLL”. Az alatta lévő cikk dicsőített „egy film klipet, amely egy széles körben látott kampányreklámmá vált: egy sugárzó, 16 éves Bill Clinton egy napsütötte Fehér Ház gyepen, aki kezet rázott saját és generációja bálványának, John F-nek. Kennedy.
Hetekkel később, amikor a Time magazin Clintont „Az év emberének” választotta, a címlapsztorija „A FÁKLYA ELADVA” címmel szerepelt.
A Clinton elnöksége tovább vitte a vállalatbarát intézkedések fáklyáját. A NAFTA kereskedelmi egyezmény elpusztított sok jól fizető szakszervezeti állás; "jóléti reform” ártott a szegény nőknek és családjaiknak; mérföldkőnek számító bűnügyi törvény tömeges bebörtönzést táplált; Wall Street dereguláció 2007-2008 közötti pénzügyi összeomláshoz vezetett.
Most a Demokrata Párt csúcsa fáklyákat ad át a Capitol Hillen. Amikor Nancy Pelosi két héttel ezelőtt bejelentette, hogy többé nem vezeti a képviselőházi demokratákat, ő mondott: "Eljött az óra, hogy egy új nemzedék vezessen." De milyen irányba?
Pelosi gyorsan jóváhagyta Hakeem Jeffries képviselőt, hogy helyettesítse őt vezetőként. NBC News felajánlott A közös média kerete: "Pelosi a képviselőház első női elnökeként írt történelmet, míg Jeffries, a Demokrata Párt jelenlegi elnöke egy kongresszusi választmány első fekete vezetője és legmagasabb rangú fekete törvényhozó lesz a Capitol Hillen."
Számíthat arra, hogy a tömegtájékoztatási eszközök nagy része elismerésekkel záporozza az 52 éves Jeffriest, amelyet nagyrészt demokrata társai biztosítanak. De összességében közelebbről megvizsgálva egy problémás rekordot tár fel.
Korán, mielőtt New York állam törvényhozója lett volna, Jeffries évekig dolgozott a vállalati ügyvéd. A Kongresszusban – miközben néhány progresszív pozíciót elfoglalt, például a Medicare for All társszponzorálását, és a katonai költségvetés 10 százalékos csökkentésére szavazott – a hangsúly a pártalapítással szinkronban volt.
„Fekete, progresszív demokrata vagyok, aki a faji, társadalmi és gazdasági igazságtalanság kezelésével foglalkozik a mostani heves sürgősséggel” – mondta Jeffries. mondta Az Atlanti-óceán 2021 augusztusában. De ugyanebben az interjúban Jeffries hozzátette: "Soha nem lesz olyan pillanat, amikor a kemény baloldali demokratikus szocializmus előtt térdet hajtok." (Ironikus módon Jeffries Martin Luther King Jr. „a most heves sürgőssége” kifejezését visszhangozta, aki demokrata szocialista volt.)
Jeffries szeret balra bökni. 2016-ban ő hívott Bernie Sanders „fegyverimádó szocialista, akinek nincs külpolitikai tapasztalata”. Egy 2018 profilok a The Economist – „High Hopes for Hakeem Jeffries” címmel – arra a következtetésre jutott, hogy „majdnem olyan mérsékelt, mint egy biztonságos demokrata”. A cikk rámutatott: „Bár támogatja az egyetemes egészségügyi ellátás elvét, a „piaci erők fontosságáról és a dolgok felelős intézésének fontosságáról” beszél. Ronald Reagant elismerően idézve azt sugallja, hogy ez egy virágzó magánszektor támogatását jelenti a kormányzat „legitimális funkcióin” kívül.
Jeffries kongresszusi képviselő olyannyira gyalázatosnak tartja a negatív sajtóábrázolásokat, hogy irodája megpróbálja megcáfolni a kritikus értékeléseket. Amikor egy HuffPostban írtam darab 2019 januárjában, hogy „Jeffries már több figyelmes a vállalati hatalom szolgálatára mint a brooklyni körzet szavazóinak érdekei” – a válasz gyors és dühös volt. Jeffries kommunikációs igazgatója és akkori vezető tanácsadója, Michael Hardaway e-maileket küldött a HuffPostnak, és azt állította, hogy az én jellemzésem „ténylegesen pontatlan és könnyen megcáfolható”. A fokozódó fulminációk ellenére a HuffPost szerkesztője kifejtette, hogy nem látja okát a cikk javítására vagy frissítésére.
Jeffries nem volt a Green New Deal szponzora (amiről Pelosi híres becsmérelve az 2019-ban: "A zöld álom, vagy minek hívják, senki sem tudja, mi az, de azért vannak, igaz?”). Szintén nem támogatta a Zöld új megállapodás a városokért törvény.
A legutóbbi választási ciklus során Jeffries egyesítette erőit a képviselőház egyik legkorporatívabb és legvitriolosabb progresszívellenes demokratájával, Josh Gottheimerrel, hogy megalakítsák a Team Blue PAC-t. Prioritása – hogy megvédje a párt inkumbenseit a Squad-szerű elsődleges kihívókkal szemben – tavaly télen a Rolling Stone főcímében foglalta össze egy cikkben Jeffries kezdeményezéséről: „A legfelső ház demokratája bemutatja a progresszív lázadás visszaverésének tervét.”
Tavaly – jelentette a The American Prospect – Jeffries volt feltűnően hiányzik szülővárosában az állami lakhatás támogatására tett erőfeszítésekből. „Amikor az összes [más] New York-i ház demokratája levelet küldött Pelosinak Arra buzdította őt, hogy védje meg a BBB-ben [Build Back Better törvényjavaslat] mind a 80 milliárd dollárnyi állami lakást, Jeffries volt az egyetlen tag, aki nem írta alá ezt a küldeményt, ami különösen meglepő, mivel a New York-i demokráciákról ismert, hogy blokkként működnek.
A magazin megjegyezte, hogy Jeffries a Kongresszusi Progresszív Választmány tagja, de ezt a hovatartozást nem szabad névértéken venni: „Jeffries néma tagja a CPC-nek, a párt legnagyobb választmányának, de nemrégiben úgy döntött, hogy szövetkezik konzervatívabb frakciói. És bár a párt mérsékelt szárnya a külpolitikától a szociális jólétig mindenben balra mozdult, Jeffries nem mozdult vele.”
Valójában Hakeem Jeffries teljesen vállalati, As The Intercept jelentett négy évvel ezelőtt, miután szoros versenyt nyert Barbara Lee képviselővel, hogy a képviselőház demokrata választmányának elnöke legyen, „Jeffriest nagy pénzek és vállalati PAC-k támogatják. A Szövetségi Választási Bizottság nyilvántartása szerint adománygyűjtésének kevesebb mint 2 százaléka származik kis adományozóktól, akik kevesebb mint 200 dollárral járulnak hozzá.”
Negyedik ciklusában „Jeffries volt a vezető kongresszusi fedezeti alapok kedvezményezettje 2020-ban”, a The American Prospect jelentett tavaly. „A 1.1–2019-as ciklusban 2020 millió dollárt bankolt a pénzügyi szektorból, az ingatlanérdekeltségekből és a biztosítási ágazatból. A JPMorgan Chase-től a Goldman Sachson át a Blackstone-ig mindenki hozzájárult. A Zimmer Partners fedezeti alap Jeffries egyik legnagyobb adományozója 2021-ben. Kezdettől fogva ezeket az érdekeket szem előtt tartva kormányzott. Miközben a demokraták újragondolták a Wall Street iránti meghittségüket, megtörte a rangokat, hogy a pénzügyi szolgáltatások világával szavazhasson, többek között a Citigroup lobbistái által 2013-ban szó szerint megírt nagy horderejű intézkedés miatt, amely megölte a Dodd-Frank „csereügyletek kiszorításának” szabályát. a bankokat, hogy kockázatos ügyleteket kössenek egy esetleges adófizetők által finanszírozott mentőcsomaggal.”
A leköszönő felszólalónál harminc évvel fiatalabb Jeffries a médiában a kongresszusi demokraták generációváltására való törekvésének megfelelő szimbóluma. De az oknyomozó újságíró, Alexander Sammon találó összefoglal: „Alig járja az ötvenes éveit, Jeffries számszerűen fiatal, de a demokratikus politika régebbi irányzatához igazodik, és többször is elhatárolódott a demokraták fiatalabb korosztályától, amely szinte kategorikusan progresszívebb (és népszerűbb). Hírnevet szerzett magának a párt jövőjeként azzal, hogy a múlt legkiválóbb képviselőjévé vált.”
Amikor egy fáklya elhalad, örülhetünk, hogy "találkozni az új főnökkel.” De el kell vetnünk az illúziókat. Így remélhetőleg mi is ne tévesszen meg még egyszer.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz