Őszinte leszek – készen álltam a bosszankodásra. Volt egy pörgős, gyönyörű, de mosdatlan tinédzser hangulat utánfutó ami a fogam élére áll. De amikor leültem megnézni a „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” című filmet, nem voltam ideges.
Nevettem. Sírtam. Leültem a kanapém szélére. Meghatódtam, ahogy a valószínűtlen barátokból és útitársakból álló csapat egy merész és hatásos akcióra készülő csapattá vált. Azt is tapasztaltam, hogy nem vagyok felkészülve a cselekményfordulatokra, a hármas keresztekre és az őszinte vonzalom rohanására, amelyet a felismerhető fiatal színészek által megformált fiatal aktivisták iránt éreztem.
A „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” nyolc fiatal történetét meséli el, akik egymásra találnak, és összeesküdnek egy texasi olajvezeték felrobbantására. Egy sor visszaemlékezés során a nézők eleget tanulnak háttértörténeteikről, hogy megértsék motivációikat és képességeiket. (Dwayne ismeri a helyi földrajzot; Michael tud bombákat építeni; Logan és Rowan minden törvénytelenre hajlandó nem állja meg a helyét minden szokásos rablásfilmben az „X-Men”-től az „Oceans 11”-ig.
Noha a „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” története kitalált, a 2021-es évből származik. azonos nevű könyv Andreas Malm svéd környezetvédelmi igazságügyi aktivista. A könyv inkább a kiáltvány, mint a hogyan kell, a film által ábrázolt akciótípus mellett érvel. A könyv pontosabb címe az lett volna: „Szerintem ezért kell felrobbantani egy csővezetéket”, de közel sem fogyott volna el belőle annyi példány.
Ennek ellenére a film nem magyaráz meg sokat egy csővezeték tényleges felrobbantásáról sem. De van egy kacsintó utalás Malm címének hiperbolikus machizmusára. Amikor Logan – a punk rock, gazdag fiú karakter – találkozik az egyetemista fiú-szervező Shawnnal egy használt könyvesboltban, az utóbbi Malm értekezését tanulmányozza. Logan azt mondja neki, hogy a könyv nem egy útmutató, Shawn pedig azt válaszolja, hogy a lehető legtöbbet próbálja megtanulni, egy texasi „projektre” hivatkozva. Logan ezután megkérdezi: "Miféle projekt?" és hamarosan együtt vannak benne. Ilyen sokat valamiért biztonsági kultúra és védekezés ellen ügynökök provokátorok.
A leendő környezetvédelmi aktivistáknak, akik csővezetékeket akarnak felrobbantani, nagyobb szerencséjük lesz az internet poros zugaiban, az elégedetlen kémiatanárokban és az „Anarchista szakácskönyvben” gyakorlati tippeket és recepteket találni.
A „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” egy másfajta klímakatasztrófa-film. Nincs zombihorda, nincs atomenergiával átitatott, szuper méretű gorilla, nem metaforikus aszteroida kiállni a világ végén. Nem egy disztópikus jövőbeli pusztaságban játszódik. A rosszfiúk nem Halhatatlan Joe és a War Boys-ei, akik irányítják azt a kevés természeti erőforrást, ami megmaradt.
Ebben a filmben (és a mi életünkben) a pusztaság itt és most van. Ez megöl néhány embert, és kényelmetlenné vagy élhetetlenné teszi a főszereplők és családjaik életét. Az egyik szereplő, Theo, rákos megbetegedésben szenved, amitől elkeseredett és vért köhög. Nem engedheti meg magának a gyógyszert. Egy sokatmondó pillanatban a csapatból néhányan Dwayne nyugat-texasi otthonában vannak, és a térképeket nézik. A felesége sört kínál. Shawn inkább vizet kér, de ő azt válaszolja: „Elfogyott a víz”, érzelmek és bocsánatkérés nélkül. – Akkor az a sör. Ez csak tény. Mint a vegyi üzemeknek való kitettség és a teherautók állandó kipufogógáza, amelyek felelősek a ritka rák virágzásáért Theóban, vagy a hőhullám, amely megölte Xochitl anyját.
Elegük van ezeknek a fiataloknak. Megtalálják egymást, és megpróbálnak valamit tenni, amitől azt remélik, hogy azonnali és tartós hatással lesz azokra a vállalatokra, amelyek profitálnak a bolygó szennyezéséből. Óvatosak és módszeresek a tervezés során, és igyekeznek elkerülni az emberi lények elleni erőszakot vagy a Föld további szennyezését.
A fiatalok többször is veszélybe sodorták magukat, semmint megkockáztatták, hogy mások megsérüljenek. És minden olyan megbeszélésen részt vesznek, amit egy gondolkodó, szenvedélyes, fiatal klímaaktivisták csoportjától elvárhatna: „Terroristának fognak minket bélyegezni?” „Ez tényleg rossz dolog (nem Martin Luther Kinget és Jézust is terroristának nevezték?)” „Tényleg kimerítettük az összes jogi és inkrementális eszközt a változáshoz?” – Mi van, ha a tetteink megnehezítik a szegény emberek életét?
Mindezekre a kérdésekre nem szavakkal válaszolnak, hanem a cselekvés során életükkel, jövőjükkel, áldozatukkal kidolgozzák azokat.
A „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” gyorsan mozog, és mélyen törődik veled. Miközben néztem, azon gondolkodtam, hogy milyen könnyű tapsolni vagy elpusztítani mások tetteit, és milyen nehéz önmagáért és másokkal együtt cselekedni. Végül azonban sokat gondolkodtam a tettek következményein.
Azt vettem észre, hogy az összes ember felé fordult az agyam az életemben, akik kötéseket építettek, csapatokat állítottak össze, kiáltványokat írtak, és elindultak a kora reggeli fénybe, hogy megtegyék azt, amit tudtak, hogy meg kell tenniük. A katolikus baloldali aktivisták számára, akiket ismerek és szeretek, a börtön mindig az út végén volt – a börtön és egy nyugtalanító kérdés a hatékonysággal kapcsolatban. számított? Tudta valaki? Változást hozott?
A a szüleim és a Plowshares aktivistáiból álló közösségük, a hit és a barátság válaszolt a kérdésekre és csillapította a kételyeket. És éreztem ennek a két megmentő elemnek a hiányát ebben a filmben.
A kockázatos tulajdonkárosítás receptjét szeretné? Tapasztalataim szerint az a hit, hogy az ön tettei néhány öltés egy nagyobb változást előidéző kárpitban, valamint olyan barátságok, amelyek megtöltik a megbízottját és a postaládáját, és megóvnak azoktól a csúnya üzletektől, amelyeket az FBI próbál kötni.
A valós csővezeték-fúvófúvóhoz a legközelebb van, amit ismerek Jessica Reznicek2021 júniusában nyolc év börtönbüntetésre ítélték. Miután befejezte az ítéletet, még három év próbaidőt kell letöltenie, és több mint 3 millió dollár kártérítéssel tartozik az Energy Transfer LLC-nek. Nagyon sok támogatásra van szüksége ahhoz, hogy átvészelje ezt a következő évtizedet a börtönben és a próbaidőn, és a filmben semmi sem szól arról, hogyan tegye ezt.
Van némi szeretet és vonzalom a stáb tagjai között, mind a romantikus kapcsolatokban, mind a jó barátságokban. De nincs közös látásmód, nyelv vagy hiedelem. Az egyik beszédes pillanatban Alisha (aki gyakran felteszi a nagy kérdéseket a stábnak) rámutat: "Egy óra alatt le akarod égetni, de egy életre van szükség ahhoz, hogy valami újat építs." Michael, a bombagyártó így válaszol: „Nem próbálok semmit újjáépíteni.”
A csapatuk egy eszköz a cél eléréséhez. Szóval, amikor vége, el kellett töprengenem: vajon barátok lesznek-e, közösség, rokonsági csoport, amely készen áll arra, hogy legközelebb, értékelés és mérlegelés után másképp – és jobban – megtegye? A rendezett befejezés miatt ez valószínűtlennek tűnik. Mindig átnéznek a vállukon, attól tartva, hogy ennek a bátor tettnek a következményei utolérik őket. És ez a félelem, hogy van mit veszítenie, árt a cselekvésnek.
Azon kaptam magam, hogy Betty Medsger mesteri, valós rablási könyv „A betörés”, amely az erőszakmentes békeaktivisták történetét meséli el, akik 1971-ben betörtek a pennsylvaniai médiában az FBI egyik helyszíni irodájába. Az ellopott dokumentumok felfedték a az iroda piszkos trükkjei fekete diákaktivisták, háborúellenes aktivisták, lelkiismereti okokból megtagadók és számos más politikai ellenzéki ellen, akik egy titkos kémelhárítási program célpontjai voltak. Bár a nyolc betörő megesküdött, hogy a sírba viszik titkos szökését, heten beszéltek Medsgerrel.
A könyvből az derül ki, hogy ezek az aktivisták 40 évig szenvedtek a hallgatásuk miatt. Bár közösséget építettek az akcióhoz, utána vissza kellett térniük az egyéni magányhoz. Ahogy az egyik aktivista, Susan Smith elmondta Medsgernek, a titkolózás veszteség volt: „Nem a szolidaritás érzése várt rád, ez a fajta eufória. Hiányzott az öröm… Nagyon nehéz volt, az elszigeteltség érzése.”
Emlékeztem erre az idézetre, aggódtam ezekért a kitalált fiatalokért, akik iránt – két óra leforgása alatt – olyan mély vonzalom és csodálat alakult ki bennem.
A film nem szentel túl sok celluloidot (vagy bájtokat, vagy bármi mást, amivel manapság filmeket készítenek) a dinamikus, odaadó és bátor éghajlati igazságügyi mozgalomnak, amely is csinál valamit most – az utcákon, a lövészárokban, blokkolja a vonatokat, szabotálja a szennyezőket valahol a világon minden nap minden pillanatában. Az aktivistákat, akikkel Shawn és Xochitl az egyetemen találkoznak, inkrementalistákként ábrázolják, akik megpróbálnak meggyőzni egy olyan rendszert, amely nem figyel, vagy megszabadul a szennyezőktől, vagy hamarosan áttér a napenergiára. Az, hogy kölcsönösen elutasították ezt a lassú aktivizmust, egyesítette Xochitlt és Shawnt, és elvezette őket a nyugat-texasi olajmezőhöz. Elfogadható. De ne tévedj, sokkal többről van szó éghajlati igazságügyi mozgalom mint az az idegesítő hosszú hajú fehér csávó a filmben.
Mindenkinek, aki megnézi a „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” című filmet, és egy kis könnyet is ejt, szintén akcióba kell lendülnie. El vagyok ragadtatva attól, hogy kevesebbet vezetek, és jobban megvetem a terepjárókat, visszafogom az erőforrás-felhasználást, és affinitási csoportot építek a hatásos cselekvéshez. Sok csoport van, mozgások és a erőfeszítések csatlakozni érte közösség, akció és a visszaverődés.
Ugyanakkor felveszem az összes aktivista energiát, amelyet a „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” felkavar bennem, és írok belőle Jessica Reznicek. Én is veszek egy „vízvédőt, nem terroristát” Póló. És remélem, hogy ennek a két dolognak a megtétele segít neki – egy valós csőszabotőrnek – abban, hogy összekapcsolódjon, emlékezzenek rá és megbecsüljék. Írj másnak politikai foglyok is. Oszd meg velük. Ír bárkinek, aki börtönben vagy börtönben van. Ez egy embertelen rendszer, és egy idegentől származó levél emlékeztetheti az embereket emberi mivoltukra.
Csinálj valami mást is. Vagy több is! A listája mit kell tenni A bolygó megmentésének segítése nagyon hosszú, és ha másokkal együtt csináljuk, ez kevésbé válik a teendők listájához, és inkább fenntartható életválasztássá válik.
Bármit is csinál, kérjük, ne csak a „Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket” című részt. Tegyen valódi lépéseket.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz