A Facebook megölte az internetet, és egészen biztos vagyok benne, hogy az emberek túlnyomó többsége észre sem vette.
Sok arckifejezését látom, és hallom a gondolatait. Valaki megint a Facebookra panaszkodik. Igen, tudom, hogy ez egy hatalmas vállalat, de mindannyian ezt a platformot használjuk. Mintha a Starbucksra panaszkodnánk. Mi a teendő, miután az összes független kávézót kiszorították a városból, és te eszpresszófüggő vagy? Mit értesz azon, hogy „megölték”? Mit öltek meg?
Megpróbálom elmagyarázni. Azzal kezdem, hogy nem tudom, mi a megoldás. De úgy gondolom, hogy minden megoldásnak a probléma természetének szilárd azonosításával kell kezdődnie.
Először is a Facebook megölte az internetet, de ha nem a Facebook, akkor valami más lett volna. A közösségi média fejlődése valószínűleg éppolyan elkerülhetetlen volt, mint az interneten szörfölni képes mobiltelefonok fejlődése. Ez volt az internet természetes iránya.
Ezért különösen zavaró. Mert a megoldás nem a Znet vagy az Ello. A megoldás nem a jobb közösségi média, a jobb algoritmusok vagy a közösségi média, amelyet egy többmilliárd dolláros vállalat helyett egy nonprofit szervezet működtet. Ahogy a mindenki saját autója okozta társadalmi elidegenedés megoldása sem az elektromos járművek. Ahogyan arra a társadalmi elidegenedésre sem, amelyet mindenkinek saját mobiltelefonja bámul, nem egy közös tulajdonú telefontársaság a megoldás.
Sok embert az alulról az elitig izgat a közösségi média jelensége. Bizonyára köztük van néhány azon kevesek közül, akik ezt olvassák. Olyan kifejezéseket dobunk körbe, mint a „Facebook forradalom”, és üdvözöljük ezeket az új internetes platformokat, amelyek a világ minden tájáról összehozzák az embereket. És nem azt állítom, hogy ne lennének meg a különböző jó oldalaik. Azt sem javaslom, hogy hagyja abba a közösségi média platformok használatát, beleértve a Facebookot is. Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk valakinek Texasban, hogy biciklivel menjen dolgozni, amikor az állam minden városának teljes infrastruktúrája sport-haszonjárművek számára van kiépítve.
De meg kell értenünk annak természetét, ami velünk történik.
Attól kezdve, hogy az újságok mindennapossá váltak, egészen az 1990-es évek elejéig, a bolygó lakosságának túlnyomó többsége számára, azok közül a kevesek voltak a legközelebb ahhoz, hogy nyilvános fórumokon írjanak egy levelet a szerkesztőnek. A lakosság elenyésző töredéke volt író vagy újságíró, akiknek alkalmanként vagy rendszeresen volt ilyen nyilvános fóruma. Néhányan az internet előtti megfelelőjét írták egy éves karácsonyi blogbejegyzésnek, amelyet lefénymásoltak, és elküldtek néhány tucat barátnak és rokonnak.
Az 1960-as években a független, „földalatti” sajtó hatalmas virágzásnak indult az Egyesült Államok és más országok városaiban. Jelentősen megnövekedett a nézetek és információk sokfélesége, amelyhez bárki könnyen hozzáférhetett, aki egy egyetem közelében lakott, és el tudott sétálni egy újságos standhoz, és volt néhány további pénzcentje.
Az 1990-es években az internet – weboldalak, email listák – fejlődésével a kommunikáció olyan robbanásszerű megnyilvánulása ment végbe, amely a 60-as évek underground sajtóját elhalványította. Tapasztalataim szerint a legtöbb ember olyan helyeken, mint az Egyesült Államok, gyakorlatilag felhagyott a telefonhasználattal (hogy beszélni tudjon róla). Sokan, akik soha nem írtak levelet vagy sok mást, elkezdtek számítógépet használni és e-maileket írni egymásnak, sőt egyszerre több embernek is.
Azok a nagyon kevesek közülünk, akik az internet előtti korszakban megszokhattuk, hogy rendszeresen küldünk hírleveleket írásainkról, gondolatainkról, soron következő fellépéseinkről, eladni kívánt termékekről vagy szolgáltatásokról stb., nagyon örültünk a Az e-mail megjelenése, és a lehetőség, hogy hírleveleinket olyan egyszerűen küldjük ki anélkül, hogy egy vagyont költenénk postai bélyegekre, és nem kell annyi időt tölteni a borítékok töltésével. Rövid ideig ugyanahhoz a közönséghez, ugyanazokhoz az olvasókhoz fértünk hozzá, mint korábban, de most gyakorlatilag ingyen kommunikálhattunk velük.
Sokunk számára ez volt az internet aranykora – 1995 és 2005 között. Növekvő probléma volt a különféle típusú spamekkel. Mint a kéretlen levelek, csak még több. A spamszűrők egyre jobbak lettek, és legtöbbünknél nagyrészt megszüntették ezt a problémát.
A listák, amelyeket a legtöbben olvastunk, moderált közleménylisták voltak. A leggyakrabban használt weboldalak interaktívak voltak, de moderáltak, mint például az Indymedia. A világ nagy és kicsi városaiban helyi Indymedia kollektívák működtek. Bárki közzétehetett dolgokat, de voltak tényleges emberek, akik eldöntötték, hogy megjelenjenek-e, és ha igen, hol. Mint minden kollektív döntéshozatali folyamat, ez is kihívást jelentett, de sokan úgy éreztük, hogy ez olyan kihívás, amely megéri az erőfeszítést. Ezeknek a moderált listaszervereknek és moderált Indymedia oldalaknak köszönhetően mindannyian példátlan képességgel rendelkeztünk, hogy tájékozódjunk a városainkban, országainkban és világunkban zajló ötletekről és eseményekről, és megvitassuk azokat.
Aztán jött a blogírás és a közösségi média. Minden egyén, akinek van blogja, Facebook-oldala, Twitter-fiókja stb., saját egyéni műsorszolgáltatója lett. Ez mámorító, nem? Tudva, hogy több tucat vagy száz, esetleg több ezer emberből álló globális közönség (ha eleinte híres vagy valami vírus terjed) minden alkalommal, amikor közzétesz valamit. Beszélgetéseket folytathat a megjegyzés rovatban olyan emberekkel a világ minden tájáról, akik soha nem fognak találkozni egymással. Elképesztő, tényleg.
De aztán a legtöbben abbahagyták a hallgatást. A legtöbben abbahagyták az Indymedia látogatását. Az Indymedia világszerte nagyrészt meghalt. Az újságok – jobbra, balra és középen – bezártak és bezárnak, akár offline, akár online. A listaszolgáltatások megszűntek. Az algoritmusok felváltották a moderátorokat. Az emberek általában elkezdtek a könyvtárosokra régi jelenségként gondolni.
Portlandben, Oregon államban, az Egyesült Államok egyik politikailag legrosszabb városában, nincs olyan listaszerver vagy weboldal, amelyen bármilyen olvasható, érthető formátumban elárulná, mi történik a városban. Vannak különböző csoportok különböző webhelyekkel, Facebook-oldalakkal, listaszerverekkel stb., de a progresszív közösség egésze számára semmi. Amúgy semmi működőképes. Semmi, ami megközelíti az ország városaiban és államaiban 15 évvel ezelőtt létező közleménylisták funkcionalitását.
Az internet rövid ideig fennálló technikai korlátai miatt néhány évig boldog közeg volt a világ legtöbb embere által olvasott írott tartalom nagy részét biztosító kis elit és a mostani helyzet között. be, fulladozva a Túl sok információba, a legtöbb értelmetlen kavargás, fehér zaj, köd, ami megakadályozza, hogy sehova láss messzebbre, mint amennyit a tompított fény egy adott időpontban megvilágít.
Ez egy aranykor volt, de többnyire véletlen, és nagyon rövid. Ahogy az emberek számára könnyebbé vált weboldal, blog, Myspace vagy Facebook oldal elindítása, frissítések közzététele stb., a zaj új korszaka elkerülhetetlenül megkezdődött, a technológia természetes fejlődése.
És a legtöbben nem vették észre, hogy ez megtörtént.
Miért mondom ezt? Először is nem én találtam ki ezt a szart. Sok emberrel beszélgetek évek óta, és sokan úgy gondolják, hogy a közösségi média a legjobb dolog a szeletelt kenyér óta. És miért ne tennék?
A lényeg az, hogy a legtöbb embernek semmi oka nem volt arra, hogy észrevegye, hogy az internet kihalt, mert ők nem tartalomszolgáltatók (ahogy nevezzük a szerzőket, művészeket, zenészeket, újságírókat, szervezőket, előadókat, tanárokat stb. nap) az internet előtti korban vagy az internet mint népszerű jelenség első évtizedében. És ha akkor nem voltál tartalomszolgáltató, miért tudtad, hogy bármi megváltozott?
Én és a hozzám hasonlók tudják – mert azok az emberek, akik korábban olvastak és válaszoltak az e-mail listámon elküldött dolgokra, már nincsenek ott. Már nem nyitják meg az e-maileket, és ha mégis, akkor el sem olvassák. És nem mindegy, hogy milyen médiát használok – blogot, Facebookot, Twittert stb. Természetesen vannak, akik igen, de a legtöbben most mással foglalkoznak.
Mit csinálnak? A múlt hét nagy részét Tokióban töltöttem, bejártam a várost, és minden nap órákat töltöttem a vonatokon. A legtöbb ember, aki 2007-ben, az első japán látogatásom során ült a vonaton, aludt, ahogy most is. De akik hét évvel ezelőtt nem aludtak, szinte mind könyveket olvastak. Most már alig lehet könyvet látni. A legtöbben a telefonjukat nézik. És nem a telefonjukon olvasnak könyveket. (Igen, lestem. Sokat.) Játszanak, vagy gyakrabban nézegetik a Facebook „hírfolyamaikat”. És ez így van az USA-ban és mindenhol, ahová alkalmam van elutazni.
Megéri lecserélni a moderátorokat algoritmusokra? Szerkesztők fehér zajjal? Oknyomozó újságírók a macskád képeivel? Független lemezkiadók és közösségi rádiók sok rosszul rögzített podcasttal? Független Media Center-kollektívák milliónyi Facebook-frissítéssel és Twitter-hírcsatornával?
Azt hiszem, nem. De itt tartunk. Hogyan lehet kikerülni ebből a helyzetből, eltakarítani a ködöt, és újra használni az agyunkat? Bárcsak tudnám.
Rovics Dávid énekes/dalszerző Portlandben, Oregonban él.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
4 Hozzászólások
Joe,
Mivel a te nézeted, vagy annak változatai gyakran felbukkannak, gondoltam rákérdezek egy kicsit. Megpróbálni megérteni. És ez olyasvalakitől származik, aki sokkal több időt és energiát fordít egy új rendszer létrehozására, mint a legtöbb ember.
Először is, feltételezem, hogy Ön nem önmagában a munkát utasítja el, hanem olyan hierarchikus intézményekben dolgozzon, mint a körülöttünk lévők – vállalatok stb. De mit mond az embernek, hogy tegyen, keressen jövedelmet, amiből megélhet, ha követi a tanácsát, és felmond a munkahelyén, hogy ne dolgozzon? Nekem elég furcsának tűnik azt mondani, hogy ne dolgozzon olyannak, aki a munkával megkeresett bevételével tartja fenn magát és családját, ezért is kérdezem. Ráadásul úgy tűnik, nem tart sokáig – így nem képes arra, hogy az emberek több időt töltsenek új intézmények építésével.
Egy másik kérdés, valóban úgy gondolja, hogy semmi más, csak az Ön megközelítése – és ismét megjegyzem, teljesen biztos vagyok benne, hogy mi ez, nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit javasol az embereknek, egyáltalán nem változtatott valamit? Igazán? Feltételezem, hogy olyan dologra gondolsz, ami az emberek élete szempontjából számít – de még a tisztázás ellenére sem gondolhatod komolyan, ugye? A polgárjogi mozgalom, a munkásmozgalom, a nőmozgalom és így tovább… többek között semmit sem értek el?
mit akartál mondani?
Egyáltalán nem értem, mit kérdezel, mivel… a te megjegyzésed tisztázatlanabb, mint az övé, és úgy tűnik, soha nem érdekel, mit mond. Várj, valójában úgy tűnik, már tudsz róla.
A cikk szerzője úgy tűnik, arra utal, hogy az FB megölte az internetet, ami szerintem egyáltalán nem áll közel az igazsághoz. Ugyan, a FB ennek teljesen az ellenkezője, önmagában sokaknak életet ad, és a szerző mindenhol felfigyelt rá. FB' fal/hírfolyam életet ad azoknak, akiknek _üres_ és teljesen elválasztott/elválasztott életük van a Természettől. Különben hogyan magyarázza meg, hogy miért vannak olyan sokan teljesen a telefonjukra/lapjukra ragadva mindennap/mindenhol?
Bárhová is ment, mindenki a képernyőjére ragadt. Mindenhol telefont/táblagépet látok, szóval nem ő az egyetlen, aki ezt észrevette. Sokak kezében látok telefont/táblagépet, még akkor is, amikor beszélünk, sétálunk, átkelünk az utakon, még akkor is, ha biciklizünk, biciklizünk, autózunk, terepjáróval, szörnyen nagy autóval (–Porsche/Ferrari/Mercedes/Lamborghini/BMW,– ez a lista nem értelmetlen, mert elég rendszeresen ütközöm azokkal a luxus autókkal, ahol élek, még akkor is, ha a sofőrök nem _annyira_ gazdagok, bárki ismeri azt az érzést, hogy _sikeres_ az életében, ha _szép_ felesége/férje/barátnője/barátja van. egy _nagy_ autó, egy _nagy_ ház, egy _nagy_ telefon (most az iObject szinonimája), egy _nagy_ képernyő, és a lista osztálytól/castingtól függ, és ez elég világos és olvasható az én _szegény_ környékemen/külvárosomban, ahol ez a vasszabály van. hogy legalább egy _nagy_ autó legyen, amikor szörnyű körülmények között élsz, mint a birkák nagy/borzasztó tornyokba/épületekbe zsúfolva.–) teherautók és bármilyen munkaterületi motor. Most kétszer ellenőrzöm, mielőtt átkelek az utakon, mert azt látom, hogy minden vezető fel van ragasztva a telefonra/lapra. Még azt is közelről megfigyeltem, hogy embereket elgázol egy autó a kereszteződésben, mert a sofőr túlságosan elfoglalt volt azzal, hogy megnézze a FB-falát/hírfolyamát a telefonon/lapon.
Tehát igen, az FB _valóban_ életet ad azoknak… ellentétben azzal, amit a cikk szerzője mond. Egyébként mivel magyarázod, hogy sokan egyre elfoglaltabbak FB-oldalukkal/falukkal/hírfolyamukkal, egyre elfoglaltabbak az új szelfik közzétételével… Valóban, túl elfoglaltak ahhoz, hogy mások dolgait csinálják. Vagy hol van időd más dolgokra? Talán a túlvilágon.
Senki nem kezelt téged furcsának, mert nincs FB fiókod? Sokszor megtörtént velem… mivel… Sokszor kértek, hogy segítsek FB-vel kapcsolatos dolgokban és/vagy iObject hardver/szoftver karbantartásban, mert egy kicsit tudom, hogyan kell használni a kezemet/agyam az ilyen dolgokon, még akkor is, ha „én soha nem használtam (tehát fogalmam sincs róla)” (amire gyakran válaszolok) a helyes út. A végén… segítőtársam leszek ezekben az esetekben.
Azt hiszem, nem, lehet, hogy eleged volt abból, hogy egy weidó vagy, és úgy döntöttél, hogy _csatlakozol_ és _szociális_ (eufemizmus) médiát használsz, hogy elérd azokat, akik a hideg képernyőkön vannak. És valóban, ezt láttam itt a Zneten és más _baloldali_ honlapokon/fórumokon. AJÁNLJ ALTERNATÍVÁT!!! gyakori jelenség. Látod, még azt is kérdezed, hogy „mi-a-alternatíva?!” hogy-legyen-jövedelme a család eltartásához? Látod, még azt is kérdezed. Azt hiszem, sokan gyakran kérdezték tőled ezt a terhet(-et), mert te… az alternatív hullámon vagy.
Mintha az alternatívákról való beszélgetések elpazarlása valaha is megváltoztatott volna valamit. Nézze, egész életében alternatívát kínált, és nézze meg, mi történt például az IOPS-sel… Csak beszél.
Gondolom, ezt észrevetted, amikor bárhol beszélgettél az emberekkel, legyen az egy _alternatív_ hely, ahol sörözhetsz/beszélgethetsz a barátaiddal vagy azokkal, akik végre úgy döntöttek, _cselekednek_ és csinálnak valamit; vagy egy élő mozgalomban, mint az Occupy; vagy bárhol máshol. A vége puszta beszédek lettek, mert gyakran még azok is, akik úgy döntöttek, hogy megszakítanak valamilyen kapcsolatot a fogyasztói/polgári világgal, csak _cselekvéssel_ – és nem _puszta_ beszélgetésekkel – ugyanannak a világnak a halvány mását kínálták. De én _beszélgettem_, gondolom, te is _tetted_, végtelenül különböző kérdésekről, politikáról, közgazdaságtanról, ökológiáról, genderről, klasszicizmusról, specieizmusról (a rasszizmus ennek csak egy alkategóriája, bár nem igazán ismerik el, nos, nem az). pontosan ez a helyzet… de valójában így van), öregség, elitizmus… Történetesen volt alkalmam autonóm közösségben élni, és valóban, az ital segítségével vagy anélkül beszélgettünk vég nélkül. Néha odáig fajult, hogy napokig beszéltek tényleges alvás nélkül. Volt benne valamiféle romantika, ami annyira vonzóvá teszi. Végeredmény: _csupán_ üres beszédek. Mert akik beszéltek, azok csak… beszéltek, és nem ennek megfelelően cselekedtek, még akkor sem, ha „atlernatív” közösségben éltek.
Nem azt mondom, hogy a _beszélgetés_ nem szükséges, és az alternatíva(i) megléte önmagában haszontalan. Csak jókedvűen mondom, hogy hinni az ajánlatban/alternatívákról beszélni _nem_ a helyes válasz, ami a _bonts_ és _act_ legyen. A Merlly beszéd soha nem változtatott semmit. El kell vágni azt a szart/nyakkendőt, ami valakit leköt a képernyőn/(puszta-üres-)beszélgetés/(értelmetlen-)munka. Valójában mindenkinek szüksége van jövedelemre, amivel élhet, de ha ugyanazt/ugyanazokat újra és újra megcsinálja, az soha nem változtatna a dolgokon, mert végül is az ember csak _ugyanazt_ csinálja. Hogyan várhatna bárki változást, ha ugyanaz(oka)t tesz(ek)et?
What is this thing you expect from disconnecting and acting? How exactly should these types of ‘actions’, of ‘disconnecting’, be carried out and to what end? Is there some sort of unifying strategy on offer here or is it just a matter of everyone making their own mind up, willy nilly, whenever they wish or all of a sudden? If, as you suggest, we don’t ignore talk and alternatives per se, does that mean they would/should play a role in how people ‘disconnect’ and ‘act’? Are their actions to be informed in some way or is it ‘merely’ just a matter of quitting work and seeing where that takes one?
Könnyű leírni, ha Joe őzike ugyanaz, mint Joseph Val, hogy "bajos" felhagyni a munkával, megszakadni és cselekedni, a munkások millióinak szerte a világon kicsit nehezebb megtenni, majd valahogy "csupán" hozzon létre egy „új rendszert”. Bárcsak azok a milliók, akik már munkanélküliek, szegénységbe születtek vagy nincs vesztenivalójuk, csak az idejüket „új rendszer létrehozására” áldoznák. Ez tényleg ilyen egyszerű.
If it isn’t that easy, then what is it that would make changing things so hard? What ‘new system’? What ways to avoid hierarchies, authoritarianism, patriarchy, etc., reappearing? What ways, structures, institutional rearrangements to unify people’s actions, social and political relations, production and consumption, would be required to ensure the actions taken up by those who decide to disconnect, create and foster equity, solidarity, diversity, self-management and ecological sanity or any other positive value you can think of and not ‘merely’ repeat the same or make similar mistakes?
Suppose I should just stop reading the shit people write here and just quit my job, ‘act’ and see where I and things end up, eh? Nothing less has ever changed a thing.
If what you are suggesting does or should involve finding groups with good alternative ideas in living autonomously, caringly, justly, equitably or some such thing or learning about real or even theoretical alternatives first and the strategical implications, then perhaps you should have mentioned them in your comments so as to be a tad more helpful. What you write does not really help at all, in fact, it comes across arrogant, somewhat smug and, I suggest, may tend to have the very opposite kind of effect you would like to see.
a facebook forradalom hasonlít a reagan forradalomhoz… az embereknek nem csak nem kellene autóval dolgozniuk, hanem teljesen abba kell hagyniuk a munkát… nevetséges, hogy továbbra is ugyanazokat a dolgokat csinálják nap, mint nap, és arra számítanak, hogy a dolgok megváltoznak… a közösségi média tartalom nagy része merő szar. …ez alig több, mint a fajok mélyebb infantilizálása… és nem kell Freudot olvasni ahhoz, hogy rájöjjünk, az apának több hatalma van, mint a kisfiúnak vagy a kislánynak… és az apa ezt az erőt arra használja, hogy fenntartsa domináns pozícióját… és mivel a munka szerkezetileg hierarchikus kapcsolatként, a dominancia és az egyenlőtlenség kapcsolataként van kialakítva, függetlenül attól, hogy milyen jól jutalmazzák a dolgozót, minden munkanapja megerősíti és újraéleszti az uralkodó rendszert… innen: hagyja abba a munkát; fordítsd energiáidat egy új rendszer létrehozására, amelyben a túlélés nem az alávetettségen és engedelmességen múlik. de egyszerűen attól, hogy valaki tudatos emberi lényként él… vad… semmi sem változott soha semmit