„Ez nem történik meg az Egyesült Államokban – oké. Ez megtörténhet Afganisztánban vagy valahol. Ez egyszerűen nem történik meg az Egyesült Államokban.”
– Joe Deters cincinnati ügyész
Az elmúlt néhány hónapban időnként heves vita alakult ki között #BlackLivesMatter mozgalom és azok, akik az #AllLivesMatter-rel válaszolnak.
Úgy gondolom, hogy sokan – talán nem mindannyian –, akik mindkét címkét használják, hiányolnak egy nagyobb pontot, és megnyílnak, hogy végül sok életet leértékeljenek.
Az emberek használják #BlackLivesMatter annak jelzésére, hogy a mi bűnügyi „igazságszolgáltatási” rendszerünk miatt az afroamerikaiakat gyakran célponttá teszik, veszélyeztetik és időnként nagyrészt megölik. mert feketék. És ez teljesen igaz, és már régen ki kellett mondanunk.
Azok az emberek, akik azt mondják, hogy #AllLivesMatter, az egyetemes értékekre hivatkoznak, és talán azt is megjegyzik, hogy a szegény fehérek és mások is különösen ki vannak téve a rendőri visszaéléseknek. És az utolsó rész minden bizonnyal igaz. De furcsa az univerzális értékekhez apellálni oly módon, amely a lényeget egy viszonylag kiváltságos csoportra kívánja kiterjeszteni.
Egymást kritizálják: "A Sandra Bland falfestmény megrontása bebizonyítja, hogy az #AllLivesMatter pusztító” („Az #AllLivesMatter a fehér felsőbbség mantrája, amely figyelmen kívül hagyja a történelmet…” és „A #BlackLivesMatternek az #AllLivesMatter felé kellene haladnia" ("Kétszer annyi fehéret ölnek meg a zsaruk, mint feketét, ami azt jelenti, hogy körülbelül harmadával ölnek meg, mint a feketék.")
De mindkét fél korlátozza, hogy kit ért „életek” alatt. Gyakorlatilag kizárják az Egyesült Államok legmagasabb tisztségviselőinek áldozatait. Amikor a legtöbb ember használja #BlackLivesMatter, úgy tűnik, azt mondják, hogy minden fekete amerikai élet számít, ha a kormány jogellenesen veszi el. És amikor a legtöbb ember, aki használja az #AllLivesMatter szolgáltatást, úgy tűnik, azt mondják, hogy az Egyesült Államok összes élete számít, ha a rendőrség kezébe kerül – nem csak a fekete amerikai élet. A megfogalmazás azonban gyakorlatilag kizárja több millió ember életét, akiket az Egyesült Államok tisztviselői állami okokból feláldozhatónak ítéltek.
Charles Blow a New York Times például egy szinten jogosan fogalmaz: „Az #AllLivesMatter lehet az Ön személyes álláspontja, de amíg ez az ORSZÁG álláspontja nem ez, addig helyes, hogy meghatározza azokat az életeket, amelyeket kevésbé értékel…” De vajon nem néhány életet értékel ez az ország kevésbé az elmúlt 15 évben kormányunk és katonaságunk Irakban és Afganisztánban elkövetett életét? Blow a Twitteren is ezt írta: „Nem leszek a saját elnyomásom tartozéka. #BlackLivesMatter” De az ember sem lehet mások elnyomásának kelléke.
Aminek vakfoltnak kellene lennie, az időre abszurd méreteket öltött. Hillary Clinton azt mondta, hogy „minden élet számít” egy túlnyomórészt feketék templomban, úgy ítélték meg, hogy „félrelépés” az NPR-től, de miért nem vizsgálja meg, hogy van-e értelme ennek tőle? Míg a szenátor Clinton megszavazta, hogy Bush megtámadja Irakot, aminek következtében százezrek haltak meg, és milliók menekültek el. Míg Clinton külügyminiszter volt, elnökölte az Egyesült Államok hatalmas nukleáris fegyverarzenálját, amely az egész bolygót fenyegeti, a több ezer ember halálát okozó drón-gyilkossági programot és a NATO Líbia bombázását, majd Moammer Kadhafival dicsekedett: „Jöttünk, láttunk, meghalt." Ez nem teljesen illeszkedik a „minden élet számít” állásponthoz.
Ahogy van, #BlackLivesMatter nem képes igazán felemelni a leginkább elvetettek életét azáltal, hogy nemzeti határokon belül marad. Az #AllLivesMatter pedig egyáltalán nem univerzális – jelenlegi formájában egyenesen nacionalista és egyházi jellegű.
Ma már sokan ismerik Sandra Bland, Samuel DuBose és más afroamerikaiak nevét, akiknek életét a rendfenntartók leértékelték. nevek és néhányukat ismerjük történetek.
Az Egyesült Államok kormánya már évek óta nyíltan bombáz és támad több közel-keleti országot. Irak, Afganisztán, Szíria, Szomália, Pakisztán, Jemen. Hány nevet ismer az Egyesült Államok külpolitikájának áldozatairól?
Ismerjük az úgynevezett Iszlám Állam áldozatainak nevét, olyan embereket, mint Steven Sotloff. Ismerjük a tálibok áldozatainak nevét, mint például Malala Yousafzai, aki felépült az őt ért támadásból. De az amerikai kormány több ezer embert ölt meg Irakban és Afganisztánban, de nem tudjuk a neveket, nem hallgatjuk a történeteiket. Gyakorlatilag az egyetlen alkalom, amikor értelmesen érzékeljük az Egyesült Államok külpolitikájának erőszakát – a médiában vagy bárhol – az az, amikor az amerikai katonákat megsebesítik vagy megölik. Ellenkező esetben az erőszak normalizálódik, mint Deters idézetében a cikk tetején. Határozottan a színpadon kívüli, a legjobb esetben is mellékes.
Gondolt-e az amerikai politika civil áldozatára, akit megnevezhetne? Valószínűleg te találtad ki Anwar al-Awlakit. De azért ismeri a nevét, mert amerikai állampolgár volt, ami azt bizonyítja, hogy gyakran ez az, ami értékessé teszi az emberi életet.
Egy tanulmány Orvosok a társadalmi felelősségvállalásért ez év elején megállapította: „A 2003-as amerikai invázió során és azóta elesett irakiak számát egymillióra becsülték, ami Irak teljes lakosságának 5 százalékát teszi ki. Ez nem tartalmazza a hárommillió nélkülözésnek kitett menekült halálozását.”
De ez nem történet. Végül bizonyos értelemben elfogadtuk Sztálin aforizmáját: „Egy ember halála tragédia, milliók halála statisztika.”
Egy évvel ezelőtt az Egyesült Államok kormánya támogatta Izrael legutóbbi, szokásos brutális bombázását Gázában, amelyben Izrael több mint 1,000 palesztint ölt meg, köztük több száz gyermeket. Az Egyesült Államok szövetségese, Szaúd-Arábia már több hónapja minimális figyelem és gyakorlatilag tiltakozás nélkül bombázza Jement. Obama elnök most járt Etiópiában és Kenyában – alig kritizálta, hogy ezek a nemzetek hogyan hasították ki Szomáliát. ott állandósítja a gyilkolást.
Lehetséges, hogy tiszteletben tartjuk a lehető legnemesebb szándékot #BlackLivesMatter: Hogy rohanjunk segíteni azoknak az életeknek, amelyeket sokan semmibe vesznek. Hasonlóképpen az #AllLivesMatter esetében: egyetemesnek kell lennünk, és az élet értékének tiszteletének elvét valóban alkalmaznunk kell minden.
Mindkét impulzus a legjobb formájában érvelne az Egyesült Államok kormányának globális szélhámos zsaruként betöltött szerepének komoly vizsgálata mellett – egy „zsaru”, amely veszélyesebb, mint az Egyesült Államokban jelenleg működő legerőszakosabb, rasszista rendőrség.
függelék: Amikor elkészítettem ennek az érvelésnek a rövidített változatát a páromnak, Emilynek, és azt mondtam: Mindkettő #BlackLivesMatter és az #AllLivesMatter gyakorlatilag leértékelheti a nem egyesült államokbeli életeket, azt válaszolta, hogy valójában minden életet leértékel, beleértve az Egyesült Államok életét is. "Ez hogy?" Megkérdeztem. Azt mondta: „Segít a militarizmus folytatásában, és ez végül az Egyesült Államok életét követeli el, így ezeket az életeket is leértékeli.” Ha nem álkatonai hasonlat lenne, akkor azt mondanám, hogy „touché”.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz