Forrás: The Analysis
Üdvözöljük a theAnalysis.news. Greg Wilpert vagyok. Tavaly november 28-án a hondurasiak Xiomara Castrót, az első baloldali nőt választották meg elnöknek. A szavazatok 51%-át szerezte meg, és mintegy 14 százalékponttal megelőzte legközelebbi riválisát, a jobboldali Nemzeti Pártot.
Xiomara Castro Manuel Zelaya felesége, aki maga volt Honduras elnöke 2009-ig, amikor az Egyesült Államok által támogatott katonai puccs során menesztették. A puccs óta az elmúlt 12 évben Hondurast két jobboldali elnök kormányozta, akik megtizedelték az ország szociális védőhálóját, és belefulladtak a korrupcióba és a kábítószer-kereskedelembe.
Laura Carlsen csatlakozik hozzám, hogy elemezzem, mit jelent ez a választás Honduras számára. A mexikóvárosi Amerika program igazgatója és a Just Associates nemzetközi női szervezet globális szolidaritási koordinátora. Mexikóvárosból csatlakozik hozzám. Köszönöm Laura, hogy részt vettél theAnalysis.news újra.
Laura Carlsen
Köszönöm, Greg. Mindig öröm.
Greg Wilpert
Ha megnézzük ezt a választási eredményt, és azt, hogy 14 százalékponttal nyert a következő jelölt előtt, hogyan volt lehetséges Xiomara Castrónak és liberális pártjának ez alkalommal a sikere? A legutóbbi, 2017-es választáson úgy tűnik, hogy a választást egyértelműen ellopták akkori pártjától és [Salvador] Nasralla jelölttől.
Laura Carlsen
Nos, ez egy érdekes kérdés, Greg, mert egy normálisan működő demokráciában nem kérdeznénk, hogyan lehetséges, hogy a szavazatszámlálás során 14 pontot előrébb szerzett személyt valóban győztesnek nyilvánítsák? De ez egy nagyon ésszerű kérdés Hondurasban az ellopott, meghamisított választások száma miatt, sőt, a 2009-es hondurasi puccs következtében minden alkotmányos rend és jogállamiság teljes megszakadása miatt. férjét kiszorították és száműzték az országból.
Ebben mindenekelőtt az volt a tényező, hogy ekkora előnye volt. Amikor a korai jelentések érkeztek 28-án, este fél nyolc körül volt, és 8 pontos különbség volt. És így ezen a ponton minden terv azt mondani, hogy nem ő nyert, és buktatják a rendszereket, amit a múltkori választásokon tettek. Minden ilyen terv félreesett. Egyszerűen semmiféle hitelessége nem lenne, sem nemzeti, sem nemzetközi szinten.
Tehát az első az a stratégia volt, hogy ha megnyerjük ezt a szavazást, és ha meg akarjuk tartani, akkor szupertöbbséggel kell rendelkeznünk. Ez nagyon hasonló ahhoz, amit Mexikóban láttunk, amikor megpróbálsz megszabadulni egy tekintélyelvű rendszertől egy olyan választási rendszerben, amely nem az Ön javára van szervezett vagy strukturált; a demokrácia javára. Sok szempontból úgy alakították ki, hogy előnyben részesítse ezeket a tekintélyelvű rendszereket, sokat kell nyernie ahhoz, hogy ne legyen kiszolgáltatva azokkal a manipulációkkal szemben, amelyeket a múltban Hondurasban oly sokat láthattunk.
Tehát az első dolog az volt. És ennek érdekében annyit tett, hogy kijutott a szavazásból, oly módon, ahogyan Honduras még nem látott jelenkori történelmében. Az emberek több mint 68%-a szavazott ezen a választáson, és ez jóval több, mint a múltban. És megcsinálták. Az Egyesült Államok sajtója és kormánya szereti azt sugallni, hogy ez csak egy újabb nemszavazat egy baloldali populistára, aki számos kedvezőtlen tényező, például hurrikánok, COVID, gazdasági recesszió és strukturális szegénység miatti elégedetlenségét aratja. .
De ha látnád, hogy az emberek hogyan mentek el szavazni, nem csak a számokat, hanem a hozzáállást is, akkor valóban érezhető volt, hogy végre van remény egy olyan országban, amely 12 éven keresztül, legalábbis a puccs óta, de valójában sok évtizeden keresztül. korábban, amint azt az Egyesült Államokban is sokan tudják, szenvedett. Túl sokat szenvedett. És így most ünnepi hangulat uralkodik Hondurasban. Valóban van egy olyan érzés, hogy a dolgok változhatnak, és ez már rég nem volt.
Greg Wilpert
Xiomara Castrót a következő év január 27-én avatják fel, de a legújabb jelentések azt mutatják, hogy az ellenzék által ellenőrzött Kongresszus az utolsó pillanatban törvényeket fogad el, amelyek amnesztiát biztosítanak azoknak a személyeknek, akik a leköszönő elnök, Juan Orlando Hernandez alatt szolgáltak. és ez egyben a 2022-es megelőző költségvetés elfogadását is jelenti, ami potenciálisan megnehezítené őt. Nos, figyelembe véve ezeket a lépéseket, úgy gondolja, hogy Xiomara Castro egyáltalán kormányozhat, miután hivatalba lép? Úgy értem, mit gondol, mire számíthatunk, ha hivatalba lép.
Laura Carlsen
Nehéz út vár rá. Ehhez nem fér kétség. Mivel ekkora volt a lakosság támogatása, és nem csak a szavazás napján, hanem azért, mert a kampány során népszerű szektorok érintettek, ők befolyásolták a kampányt. Egy másik tényező a választások láthatóvá és elismertté tételében, még erőszak nélkül is, mert a legtöbben a választási időszakban erőszakot jósoltak a múltban történtek miatt. Annyi polgári választás és megfigyelés volt, de nehéz dolga lesz, mert ahogy a Kongresszusról mondod. Juan Orlando két rezsimje törvényeinek egész struktúráját hozták életbe, amelyeket kifejezetten azért hoztak létre, hogy a végrehajtó hatalomban a hatalom koncentrációját teremtsék meg, amit most természetesen nem akarnak továbbadni. Xiomara Castrónak és kifejezetten az uralkodó elit védelmére.
Az erősen korrupt, a szervezett bűnözésben cinkos uralkodó politikai és gazdasági elit magánvállalkozásaként vezette az országot. És hát neki kell ezt az egészet szétszednie. És a Kongresszus, amit most csinál, ezt a lehető legnehezebbé teszi. Mindenféle pletyka kering, aztán még a kezdeményezések is láthatóak, hogy gyakorlatilag üresen hagyják a kasszát, amikor hivatalba lép egy olyan országban, amelynek óriási szüksége van, rendkívüli szegénység, még mindig foglalkozik a világjárvánnyal, még mindig foglalkozik az újjáépítéssel, és ez nem váratlan.
Szerintem van még remény. Tudom, hogy van még remény, és úgy gondolom, hogy van még életképes a kormánya. Az uralkodó elit is tudja, hogy polgárháborúba taszíthatják az országot, és ez senkinek sem lesz hasznára. Hogy amijük van, az is megsemmisülhet ebben a folyamatban. Szóval finoman haladnak ezen. Nem hiszem, hogy ezen a ponton ténylegesen a kormányzás minden lehetőségének teljes lerombolásával foglalkoznának, és nemzetközi visszaszorítást találhatnak.
Remélhetőleg megtalálják a nemzetközi visszaszorítást, ha ez az a stratégia, amely mellett döntöttek. Az Egyesült Államok felismerte – pontosabban belefog az Egyesült Államok szerepébe, ami ebben az esetben kritikus. De emlékeznünk kell arra, hogy az Egyesült Államok és minden más ország elismeri ennek a választásnak az eredményét. A Nemzeti Párt elismerte ennek a választásnak az eredményét, amely a legközelebbi esélyes volt: Xiomara a szavazatok 51.2%-át, Nasry Asfura pedig 36.9%-át szerezte meg. Tehát van egy általános nézet, hogy a demokrácia működött ebben az esetben.
Tehát bármi, amit annak érdekében tett, hogy ezt teljesen és nyilvánvalóan aláássák, most némi ellenállást kell kapnia egy demokrata közösségtől, mind az országon belül, mind azon kívül. Tehát az én válaszom erre, és ez egy vélemény, mert mindenki figyelmesen figyel, hogy nagyon koncentrált erőfeszítéseket fognak tenni kormányának aláásására az országon belülről és kívülről minden lépésben. De nem taszítják azonnal polgárháborúba a nemzetet, ami történne, ha teljesen megsemmisítenék a kormányzás minden lehetőségét.
Greg Wilpert
Ahogy a bevezetőben említettem, a [Barack] Obama-kormány még 2009-ben, valóban Hillary Clinton külügyminiszter vezetése alatt, végül támogatta a 2009-es puccsot, bár ezt közvetlenül nem ismerték el. Valójában Hillary Clinton emlékirataiban egykor elismerték. Tehát figyelembe véve az Egyesült Államok szerepét és katonai jelenlétét Hondurasban, Ön szerint mit várhatunk az Egyesült Államoktól az új elnököt illetően?
Laura Carlsen
Nos, ez így van, Greg. Először is érdemes visszatekinteni erre az előzményre, mert úgy gondolom, hogy elmond valamit a mostani történésekre adott lehetséges válaszokról is. Először is egy Obama-kormány jön ki, és azt mondja: nem, nem fogadhatunk el puccsot a 21. században. Mindent megteszünk az alkotmányos rend helyreállításáért Hondurasban. És akkor kezdi látni ezeket a manipulációkat, amelyek valójában megakadályozták, hogy az alkotmányosan megválasztott elnök visszatérjen Hondurasba, és visszatérjen a jogállamisághoz az országban.
Dióhéjban beszéltek arról, hogy ellenzik a puccsot, és ugyanakkor bevonják a feleket a tárgyalásokba. Rendkívül megkérdőjelezhető lépés, mert ez egy illegitim rezsim. Ez egy katonai puccsrendszer. Milyen alapon kell tárgyalni egy megválasztott elnökkel? Ez pedig egy csomó időt elveszteget, és természetesen nem vezet sehova. De bizonyos értelemben megpróbálja legitimálni a puccsrendszert. Aztán támogatják az illegitim puccsrendszer által strukturált és megtartott választásokat, ahelyett, hogy az alkotmányosan megválasztott elnök visszaküldését követelnék.
Tehát most ennek a története. Sok vita volt arról, hogy mi volt az Egyesült Államok kormányának jelenlegi álláspontja. De most már nagyon világossá vált az előzmények, hogy támogatták a puccsrendszer fenntartását és egy hamis választási eljárás útján történő legitimálását, miután az elnököt, a megválasztott elnököt a katonaság kiűzte az országból.
Az ok, amiért fontosnak tartom ezt átgondolni, az az, hogy Hondurast nyilvánvalóan az jellemezte, hogy azután minden kormány kapcsolatban állt a katonai puccsrendszerrel és az illegitimitással, amelyet ez a politikai rendszerben szült, de azért is, mert láthatjuk néhány hasonló típusú reakció az amerikai kormány részéről abban az értelemben, hogy egy dolgot mondunk: támogatjuk a demokráciát. Gratulálunk a hondurasi embereknek, amit mondtak is, de előfordulhatnak olyan, az asztal alatti megmozdulások is, amelyek bizonyos értelemben aláássák a kormányt, aminek nagyon óvatosnak kell lennie, és nagyon oda kell figyelnie.
A másik rész pedig az, ami az Egyesült Államokat érdekli. Számos dolog van. A kormány ezen a ponton valóban meg akart szabadulni Juan Orlandótól és csoportjától. Úgy tűnik, erre vonatkozóan vannak bizonyítékok.
Szóval visszatérve az első kérdésedre, hogy hogyan engedték hivatalba lépni. Ennek egyik oka az volt, hogy az Egyesült Államok kormánya egyértelműen döntést hozott, és valószínűleg valamilyen módon támogatta azt mind a leköszönő, mind a bejövő kormánnyal, hogy ez megtörténjen. Ez a hegemónia szerepe, a hegemónia még mindig jelen van ezeken a régiókon belül, és különösen egy olyan országban, mint Honduras.
A Juan Orlando ellen felhozott korrupciós vádak és a tekintélyelvűség felé való elmozdulás pedig eljutott egy olyan pontra, ahol a Kongresszuson és az Egyesült Államok kormányán belül lehetetlen volt őt és csoportját igazán támogatni. Szóval azt hiszem, elkezdték felelősségre vonni Juan Orlando Hernándezt, és úgy döntöttek, hogy az instabilitás miatt is, amely egy újabb hondurasi választás ellopásából fakadna, nem is beszélve a vérontásról, ami természetesen nem volt komoly gondja az Egyesült Államok külpolitikájának. a múltban. Valószínűleg ezúttal sem volt a legnagyobb gond, de természetesen maguknak a hondurasiaknak. De figyelembe véve ezeket a költségeket, úgy gondolom, hogy volt olyan döntés, hogy ezt megengedik.
Most az Egyesült Államok érdekei közé tartozik a kábítószer-ellenes háború és a térség militarizálása, mint az ellenőrzés bástyája. És ez az, amin Joe Biden kifejezetten dolgozott, amióta az Obama-kormány alatt a régió és a regionális politika kapcsolattartója volt. A Pentagon nagyon szeretné fenntartani a fegyveres erők jelenlétét Honduras területén. Míg az új elnök kijelentette, hogy visszavonul, a cél az, hogy kivonják a fegyveres erőket a hazai rendészeti feladatokból, és fokozatosan megszabaduljanak a Juan Orlando Hernández által létrehozott militarizált rendőri erőtől, amely a helyi föld elnyomásáért volt felelős. a csalások és a múltban kirobbant korrupciós botrányok utáni politikai tiltakozások leverése.
Tehát ellentmondás van a Pentagon országon belüli jelenléte között. Feszültség is van az új hidegháború között, amelyet a Biden-kormányzat épít fel Kínával. A megválasztott elnök azt is elmondta, hogy elismeri a Kínai Népköztársaságot, és sokkal változatosabb befektetési területet hoznak létre az országban, beleértve a kínai befektetéseket is. És így erre a hidegháborúra, ami őrültség. De ehhez az őrült, új hidegháborús mentalitáshoz, amely bizonyos szempontból talajvesztésnek számít, amelyet alaposan megvizsgálnak és megpróbálnak megakadályozni.
És akkor a harmadik, azt mondanám, természetesen a transznacionális és amerikai székhelyű vállalati befektetések az országban. Amit Juan Orlando Hernández tett nyolcéves hivatali ideje alatt, az teljesen – szlogenje a „Honduras Open for Business” volt. És létrehozni ezeket az ösztönzőket a közjó árán, a természeti erőforrások árán, amelyek az ország javát szolgálják, hogy bejöjjenek a külföldi befektetések, miközben a politikai és gazdasági elit kiveszi a részét. Valamint az országon belüli kábítószer-csempészet engedélyezése.
Tehát most a Biden-kormányzat egy 4 milliárd dolláros befektetési tervről beszél Közép-Amerikában, ennek nagy része Hondurasban. Kamala Harris pedig új szerepében, mint Joe Biden Obama alatti összekötőként felhívást tett közzé a magánszektorbeli befektetések érdekében, hogy növeljék az ottani befektetéseket, olyan vállalatoktól, mint a Cargill, a Mastercard és a PepsiCo, akik mind aláírták. előre jelezve azokat a fajta előnyöket, amelyek végül valóban megsértik a munkavállalói jogokat és gazdaságilag romboló hatásúak, végül kiszorítják a vidéki és őslakos közösségeket, és fokozzák a nők kizsákmányolását. Tehát ugyanaz a neoliberális befektetési modell, amely valójában a kivándorláshoz, a kényszermigrációhoz vezetett, ez egy másik központi kérdés, amely állítólag az asztalon van.
Egyelőre nem beszéltek arról, hogy az új választások milyen hatással lesznek a migrációra. Kiváltó okokról beszéltek, de amikor a Biden-adminisztráció a kiváltó okokról beszélt, akkor igazán figyelmen kívül hagyták, hogy ez a fejlesztési forma valójában kiszorító tényező, nem pedig megoldás arra, hogy az emberek miért kényszerülnek gyakran távozni.
Greg Wilpert
Tehát egy pillanat múlva szeretnék visszatérni erre a pontra, de először egy másik dologra szeretnék rátérni, amit Ön is említett, ami természetesen a hondurasi korrupció és kábítószer-kereskedelem helyzete. Ami azt illeti, úgy gondolom, hogy Juan Orlando Hernández bátyja valójában kábítószer-kereskedelem miatt áll bíróság elé az Egyesült Államokban, és nagyjából be is vonta testvérét, Honduras elnökét. Úgy tűnik tehát, hogy ez egy hatalmas elem az Egyesült Államok aggodalma, vagy legalábbis képmutatás szempontjából, egyrészt, amikor megpróbáljuk ezt a kábítószer-ellenes menetrendet előmozdítani, de aztán valakit, például Juan Orlando Hernándezt támogatni. Szóval csak azt szerettem volna tudni, mit mondhatnánk még arról, hogy a kábítószer-kereskedelem milyen mértékben játszik szerepet jelenleg a hondurasi politikában?
Laura Carlsen
Nos, azt hiszem, nem lehet alábecsülni. Szerintem alapvetően nem lehet túlbecsülni, mert nagyon sokféle politikai viszonyban játszik szerepet, és az úgynevezett legális gazdaságban is. Ez megint olyasmi, amit Mexikóban és Hondurasban is láthattunk. Bizonyos szempontból ez még rosszabb, ha egy kisebb gazdaságot irányítani lehet. És ismét egy története, vagy a puccs óta, legalábbis az effajta tevékenység tényleges megengedésének.
A New York-i Kerületi Bíróságon tehát az történt, hogy Tony Hernándezt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték kábítószer-kereskedelemért és pénzmosásért. A tárgyalás során pedig bevallotta, hogy bizonyíték van arra, hogy Juan Orlando, hogy az ezekből a tevékenységekből lefosztott pénz az ő jelenlegi kampányába került. Van még 300 millió, állítólag a nemzeti egészségügyi rendszerből, amit szintén a kampányába fordítottak.
Ez az oka annak, hogy ez az egész csoport felelősségre vont vagy kegyvesztett lett, legalábbis az Egyesült Államok kormányával szemben, és többé nem voltak hajlandók támogatni semmilyen csalást vagy manipulációt, hogy hatalmon maradjanak. A korrupció és a hondurasi nép elnyomásának mértéke olyan magasra rúgott, hogy nyilvánvaló volt, hogy ez a kivándorlás egyik tényezője, amelyet a Biden-kormányzat problémának tekint.
Azzal érvelnék, hogy a migrációs áramlások eredendően nem jelentenek problémát, vagy természetesen nem nemzetbiztonsági fenyegetést, de ezt a hangsúlyt fektették, amikor az emberek otthon tartásáról beszélnek, ami jogot jelent arra, hogy kényszer nélkül otthon maradjon a saját országában. ki. És tényleg nem volt több hely egy ilyen erősen korrupt politikai és gazdasági elitet fenntartani.
Most nemcsak Tony Hernándezt ítélték el, hanem számos más tag is van ugyanabban a bíróságon, akiknek tárgyalásaik vannak, és voltak tárgyalások is. És sok pletyka keringett arról, hogy Juan Orlando maga is bíróság elé kerülhet ezen a bíróságon. Szóval sok a találgatás most arról, hogy mi fog történni vele, és hogy száműzetésbe megy-e, hogy elkerülje a vádemelést, vagy hogy pontosan hogyan kezelik most az ellene és a kormányán belüli egyének ellen felhozott jogi vádakat.
Greg Wilpert
A másik dolog, amit szerettem volna érinteni, ahogy már említetted, a migráció. Mi az, ami miatt jelenleg az emberek elvándorolnak Hondurasból? Alapvetően milyen most Hondurasban élni, 12 évnyi uralma után, ami alapvetően puccskormánynak minősült?
Laura Carlsen
A szegénység és a rendkívüli szegénység szintje a legmagasabbak közé tartozik Latin-Amerikában és a Karib-térségben. A járvány akkor tört ki, amikor az egészségügyi rendszert alapvetően kizsigerelték. Nagyon szigorú elzárási szabályokat írt elő egy olyan kormány, amely, mint oly sokan a világjárvány idején, kihasználta azt, hogy még inkább tekintélyelvűvé váljon. A kormány elleni tiltakozásokat és mozgósításokat természetesen leállítottuk. A mozgalmak nehezen mozogtak, de a mozgalmak és ellenállások kriminalizálása folytatódott. A föld- és területvédők, valamint az emberi jogok védelmezői elleni merényletek tekintetében az egyik legmagasabb volt a világon. Az egyik legelmaradottabb a nők jogai és a női mozgalmak elleni elnyomás szempontjából, amely nagyon nagy szerepet játszott Xiomara Castro megválasztásában.
Tehát ez a szegény ország, amely történelmileg az egyik legszegényebb, majd a puccs óta ezekkel az eseményekkel sújtotta, és ezzel, ha azt mondanám, hogy a rossz kormányzat alulértékelés lenne, olyan mértékben szenved, hogy már nem élhető.
Sokan, akikkel interjút készítünk, a hondurasiak, akikkel itt Mexikóban interjút készítünk, a történetek a szervezett bûnözés hatalomátvételével, sok esetben a biztonsági ügynökök cinkosságával kapcsolatosak. A legtöbb esetben halálos fenyegetés, ahol szó szerint egyik napról a másikra el kell hagyniuk, a túlélési képtelenség, a kitelepítés az éghajlattal összefüggő hurrikánok miatt, a kitelepítés a vidéki közösségekbe és bennszülött országokba beszálló vállalatok miatt. Mindezek a tényezők az emberek távozásának okaiban, de ez abból adódik, hogy nem tudnak tovább élni a saját országukban.
Greg Wilpert
Most ismét Xiomara Castróhoz fordulunk. Valójában az egyik dolog, amit megígért, amikor a hivatalért indult, az volt, hogy átírja a hondurasi alkotmányt, amit a férje is megígért még 2000-ben. A folyamatot 2009-ben, nem sokkal a megbuktatása előtt indította el, és alapvetően az volt. megdöntésének valószínűleg okairól. Gondolja, hogy a Xiaomarának ezúttal nagyobb esélye lesz a sikerre? És ha igen, mit remél egy új alkotmány Honduras számára?
Laura Carlsen
Igen, úgy gondolom, hogy nagyobb esélye van ennek elérésére a népi támogatás és a mozgósítás magas szintjének köszönhetően. És mert a jelenlegi kormányról és rendszerről kiderült, hogy nagyon korrupt és működésképtelen ezen a ponton. Azt hiszem, lassan fog haladni ezen, mert már láttuk, milyen kiváltó ok a jobb oldalon. Pontosan tudják, mi a tét.
Mit kell tenni egy alkotmányozó nemzetgyűlésben, és még inkább Hondurasban, mint talán a többi országban, ahol ezt elérték. Mindenekelőtt fel kell számolniuk a büntetlenségnek ezeket a tekintélyelvű struktúráit, amelyeket az utóbbi években hoztak létre. És akkor meg kell nézniük egy elavult alkotmányt, amely a nemzeten belüli egyenlőtlenség növekedését idézte elő, és oly sok embert hagyott szegénységben és a túlélés alapvető eszközei nélkül. Ez egy hatalmas projekt, ki kell találni az ehhez szükséges mechanizmusokat, kitalálni, hogy mik azok a pontok, amelyek prioritást élveznének ebben. A nők jogai a jelenlegi elnök és támogatói számára is nagy prioritást élveznek.
Problémák egész sora van, aminek be kell jönnie. Szóval ez egy hosszú folyamat. De úgy gondolom, hogy neki nagyobb esélye van, mint nekik a múltban, és a jobboldal felismeri ezt, és fél tőle. Ahogy mondtam, ezért gondolom, hogy egy kicsit lassabban fog menni, de ez egy olyan dolog, ami épül. Támogatási bázisának továbbra is az ő támogatási bázisának kell maradnia, vagyis mindazoknak a szervezeteknek, amelyek az előző választások bojkottálása után, mert tudták, hogy mennyire elcsalt a rendszer, azt mondták: oké, bele fogunk kapcsolódni, mert hiszünk benne. hogy van itt lehetőség. Hogy amire olyan nagy szükségünk van, és azokat a követeléseket, amelyeket az alulról építkező küzdelmekből oly sok éven át támasztunk, azt legalább megkapjuk, ha nem, akkor nem mintha közvetlenül a kormány előléptetné őket, de legalábbis ne legyen ilyen mértékben elnyomva. Kaphatnak teret, egy kis lélegzetvételi teret az alulról építkező napirenden való előrelépéshez. És így belekeveredtek. És amilyen mértékben továbbra is részt vesznek, és amilyen mértékben az elnök továbbra is betartja az ezeknek az ágazatoknak tett ígéreteit, és valóban elkezdi végrehajtani ezeket a strukturális változtatásokat, lesz elég erejük ahhoz, hogy előrelépjenek, hogy ezeket mélyebbre tegyék. formálisan és intézményileg strukturális változásokat kell végrehajtani, ami az alkotmányozó nemzetgyűlésből következik.
Greg Wilpert
Végül, befejezésül, azon tűnődöm, hogy mondanál-e egy kicsit ennek a választásnak a jelentőségéről? Nem csak Honduras esetében, hanem tágabb értelemben, regionálisan is. És annak fényében, hogy Honduras is a hely volt, még 2016-ban kapott igazán nagy figyelmet, amikor Berta Cáceres környezetvédelmi aktivistát meggyilkolták, brutálisan meggyilkolták. És most úgy tűnik, ez jelentős változás az itt történtekben. Van valami gondolatod ezzel kapcsolatban?
Laura Carlsen
Nos, sok földvédőt közvetlenül megkérdeztünk. Mit jelent az Ön számára, hogy Xiomara Castro kormánya van? És ez az egyik első dolog, amit mondanak. Ez azt jelenti, hogy ha tiltakozunk, talán nem lövöldöznek le és nem könnygázzal az utcán. Ez azt jelenti, hogy tovább építhetjük közösségeinket, és harcolhatunk a transznacionális vállalatok általi hatalomátvétel ellen. Küzdj vissza az olyan dolgok ellen, mint a ZEDES, amelyek azok a gazdasági fejlődési övezetek, amelyek alapvetően a nemzeti területen belüli szuverenitást vetik át a nemzeti törvények alól mentesülő vállalatoknak.
Egyik másik fő kötelezettségvállalása az, hogy megszabaduljon ettől a számtól, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete és más nemzetközi szervezetek kritizáltak, mint felháborító módot a természeti erőforrások és a nemzeti erőforrások transznacionális vállalatok számára történő elültetésére, ami gyakorlatilag semmilyen előnyt nem jelent a nemzeti lakosság számára.
Tehát ismét teret látnak a továbblépéshez. Geopolitikai szempontból ez azt jelenti, hogy a játéknak ebben a szakaszában nem szívesen beszélek többé rózsaszín árapályokról vagy reakciókról, mert még csak nem is feltétlenül ciklikus. Még csak nem is feltétlenül teljesen bal- és jobboldali. Vannak előnyei a progresszívebb kormányoknak. Ez nem kérdéses a kontinensen belül, de úgy gondolom, hogy ismét az egyik fő előny az, hogy mennyit tud előrelépni ezeken a valódi alulról építkező napirendeken, nem pedig, hogy maga a kormány mennyit változtat majd a politikán, amikor elkezdjük látni ezt a geopolitikai helyzetet. Bal, Jobb, hidegháborús keret. Még ha a másik oldalról is nézzük, akkor is nagyon sokat veszíthetünk abból az árnyalatból, hogy mit jelentenek az emberek küzdelme ezekben az országokban és egyéni nemzeti összefüggéseikben.
Szóval azt hiszem, Hondurasban ez a vége egy hosszú rémálomnak. Ahogy Dana Frank gyakran mondja, egy akadémikus, aki mélyen tanulmányozta ezt, és annyi hondurasi ember valóban érzi ezt; ez a remény kezdete és az állampolgárság gyakorlásának megújulása azzal a gondolattal, hogy van jövő, mert ezért vándorolnak az emberek. Egyszerűen nem látnak jövőt. Megfoghatatlan oknak hangzik, de valójában ez a legmélyebb emberi oka annak, hogy megváltoztasd a helyzeted, hogy nem látsz jövőt sem magadnak, sem gyermekeidnek ott, ahol vagy. És ez egy módja annak, hogy elkezdjék látni a jövőt és azt, hogy milyen mértékben dolgoznak kéz a kézben. A felülről jövő kormány és az alulról induló alulról jövő mozgalmak fogják igazán meghatározni azt a hatalmat, amellyel sok változást végrehajthatnak.
Greg Wilpert
Oké, akkor ott hagyjuk. Laura Carlsennel, a mexikóvárosi Amerika program igazgatójával és a Just Associates globális szolidaritási koordinátorával beszélgettem. Még egyszer köszönöm, Laura, hogy ma csatlakozott hozzám, és elkészítette ezt az igazán jó, mélyreható elemzést.
Laura Carlsen
Köszönöm, Greg. Várom a következő beszélgetést.
Greg Wilpert
És köszönjük hallgatóinknak, hogy ráhangolódtak theAnalysis.news. Ha tetszettek videóink és podcastjaink, kérjük, látogassanak el theAnalysis.news weboldalt, és adományozzon. Továbbá ne felejts el feliratkozni YouTube csatornánkra.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz