Az áldozat eltérítése és a nézeteltérés démonizálása:
A 2014-es gázai bombázás utáni antiszemitizmus erkölcsi pánik – rövid története
Írta: Gavin Lewis
2014 nyarán Izrael bombázta Gázát. A halálos áldozatok közül 495 (Washington Post, Al Jazeera), ebből 551 (BBC, Huffington Post) gyermek volt. Az ezt követő ENSZ-jelentést, amely a háborús bűnök valószínűségére utalt, kezdetben a New York Times és máshol is gyakran idézték.. „A jelentés szerint „a pusztítások mértéke példátlan volt” Gázában, több mint 6,000 légicsapást, 14,500 tanklövedéket és 45,000 tüzérségi lövedéket számoltak el július 7. és augusztus 26. között… A 2,252 palesztin halálos áldozatból 65 százaléka volt civil”.
A robbantást és az arról szóló tudósítást követően két dolog történt. Az egyik a Bojkott, Elvonás, Szankciók Mozgalom (BDS), amely kampányol hogy véget vessünk a palesztinok izraeli elnyomásának nyújtott nemzetközi támogatásnak, és nyomást gyakoroljunk Izraelre, hogy tartsa be a nemzetközi jogot. megnövekedett a toborzás, egyre energikusabb és motiváltabb lett szerte a világon. A demokratikus aktivizmussal kapcsolatos aggodalmak nyíltan megfogalmazódtak a vállalati médiában „Az izraeli miniszterek a BDS-t a status quo „stratégiai fenyegetéseként” írják le, és most még az Egyesült Államok is arra figyelmeztet, hogy Izrael nemzetközi elszigetelődéssel néz szembe.Gyám). A második dolog, ami történt, a reakció volt, egy diskurzus kezdett formát ölteni a vállalati médiában, amely azt sugallja, hogy a világ valódi áldozatai valójában Izrael és támogatói, a jómódú, nyugati, középosztálybeli, fehér etnikai zsidó csoportok körében. Erre utal az „angol-zsidó” Kampány az antiszemitizmus ellen (CAA) a 2014-es izraeli gázai bombázás utolsó hónapjában alakult, áldozati státuszt követelve, miközben Izrael folytatta Gáza gyermekeinek és civilek gyilkolását. A következő évben, 2015 októberében nyerte el a jótékonysági bejegyzett státuszt. Nyilvánvalóan az antiszemitizmus volt aigazi' prioritást kapott, és azt állították, hogy elterjedt.
Nagy-Britanniában ennek az erkölcsi pániknak a kampánystratégiája részben az Izraellel szemben kritikus személyek „puha célpontjaira” összpontosított – a fekete színû, Malia Bouattia, Jackie Walker és a Naz Shah parlamenti képviselõk nevére az antiszemitizmus címkét hintették. számos főcímben, pusztító személyes találatokkal. Walker elveszítette kampánypozícióit, és Shah – parlamenti karrierje megmentése érdekében – kötelességének érezte, hogy bocsánatot kérjen Izrael korábbi megcsúfolásáért, amelyben Norman Finkelstein zsidó holokausztkutató viccét ismételte Twitteren Izrael Egyesült Államokba való áttelepítéséről. A Diákok Országos Szövetségének elnökeként való búcsúzó megjelenése idején Malia Bouattia érzelmes volt McCarthy-féle megpróbáltatása miatt, és amint azt a beszédéről készült hosszú videofelvételek is könnyekig bizonyítják. A morális pánik kezdeti szakasza azonban túlnyomórészt egy olyan médianarratíva kialakítására szolgált, amelyben a tágabb társadalmi világban az antiszemitizmust vélték társadalmunk domináns problémájának.
Ennek a stratégiának a látszólagos támogatásaként az Izrael-barát nyomástartó csoportok elkezdték bombázni a médiaszervezeteket az „antiszemitizmus-válság” feltételezett statisztikáival. Kevés hírügynökség volt hajlandó az állításokat az izraeli zsidó kritikusok és írók vizsgálatának alávetni. Richard KuperZsidók igazságot a palesztinoknak írás a "Szólásszabadság Izraelről" – érvelt a weboldal „A rendőrség által 2014-5-ben regisztrált gyűlölet-bűncselekmények (mindenféle) száma meghaladta az 52,000 ezret. Ez az erkölcsi pánik mindössze 1%-on alapszik.” Jonathan Cook zsidó író megkérdőjelezte a forrás jogosságát és az egyes esetek kategorizálását, „a támadások számának növekedését mutató számokat a Community Security Trust állította össze, egy cionista szervezet, amely kétes politikai tevékenységet folytat… Bár a jelentése több mint 1,000 rögzített „támadásról” remekül beszámol, ezek közül nagyon kevés – 84-től legyél pontos – fizikai támadást tartalmazott. A túlnyomó többséget „zaklatásnak” minősítették, ez egy olyan tág kategória, amely magában foglalhatja az Izrael elleni megjegyzéseket is.
Az antiszemitizmusra vonatkozó adatok között szerepelnek a zsidókkal vitázó muzulmánok beszámolói is – ezt a modellt ma már a médiában is nagyrészt átvett. Korábban azonban Észak-Írországban és az Egyesült Királyság szárazföldjén a katolikusok és a protestánsok közötti konfliktusokat a következőképpen határozták meg. 'szektariánus'.
A gázai merényletet követő egy éven belül a veterán színészt és a zsidó hírességet, az Izrael-párti szószólót, Maureen Lipmant kiszorították, hogy hitelt adjon ezeknek a számoknak. Hozzászólás egy feltételezett széleskörű brit antiszemitizmus-jelenséghez és az Egyesült Államok csúcspontjához "A fekete életek számítanak" válság – mondta Lipman „Megfordult a fejemben, hogy ideje körülnézni egy másik lakóhely után. Arra gondoltam, hogy New Yorkba megyek, és arra gondoltam, hogy Izraelbe. Megint egyetlen híradó sem volt hajlandó felhívni a figyelmet Lipman New Yorkba költözését hirdető nyilvánvaló képmutatására, hogy a rendőrség fojtogatásakor meggyilkolt Eric Garner helyi szüleinek valahogyan azt állítsák, hogy ő az igazi áldozat. A morális pánik teátrális dramatizálása érdekében Lipman hajlandó volt panaszkodni honfitársai és női szolidaritás állítólagos fajilag érzéketlen hiánya miatt, miközben hajlandó volt szemet hunyni az amerikai fekete emberi jogi válság, az apartheid előtt. a palesztinok szenvedése és az izraeli fekete zsidókra sújtott rasszizmus. Lipman asszony még mindig az Egyesült Királyságban él és kampányol.
Ennek az antiszemitizmus-ellenes erkölcsi pániknak Nagy-Britannia demográfiai helyzete szempontjából sem volt sok értelme. Tekintettel az Izraelbe való kivándorlásra és a Franciaországból érkező bevándorlásra, a fehér etnikumú zsidó-brit népesség a 250,000 65.5 főig ingadozik a valamivel több mint 0.4 milliós lakosságból, ami körülbelül XNUMX% feletti arányt jelent. – akiknek többsége megkülönböztethetetlen a fehér lakosság többi részétől, és nehezen célozható meg. A különböző fekete és ázsiai emberek Nagy-Britanniában a lakosság 10%-át teszik ki. Azok, akik úgy határozzák meg magukat 'Vegyes' a lakosság 2%-a, ami összesen 12%-a. Tehát vannak olyan etnikumok, amelyek ikonográfiailag sokkal nyilvánvalóbb célpontjai a rasszizmusnak, és akik elérhetőséget tekintve hozzávetőleg 24-1, vagy akár 29-1-szer a potenciális fehér zsidó áldozatok száma. És akik szintén jelentős strukturális rasszizmust szenvednek el, amely gettóba zárja őket az alsóbb osztályba/jövedelem csoportba. Mégis folyamatosan az áldozati helyzetről szóló média narratívákat nyíltan megfordítják és eltorzítják az osztály-, a gazdasági és a fehér privilégium erői, amelyeket – körkörös érvelésben – az antiszemitizmus morális pánikja manipulatívan követel, hogy figyelmen kívül hagyjuk, mint „zsidó összeesküvés rágalmazást”.
Nem meglepő módon annak ellenére, hogy a vállalati médiában az antiszemitizmus erkölcsi pánik lázas prioritást kapott, nehéz volt olyan jelentést találni, amely valóban magas rangú bűnügyi elítélésről vagy akár vádemelésről szólna. Nem könnyű megtalálni egyetlen bejelentett halálesetet vagy sérülést vagy akár igazolt, bizonyított testi sértést sem. A Windrush karibi-brit kiutasítások botrányától eltérően egyetlen zsidó deportálása sem történt meg. Ezzel szemben nem volt egyenértékű zsidó jelenség a rendőrök által okozott aránytalan fekete halálesetekkel, mint például Mark Duggan, Jermaine Baker, Roshan Charles és mások. A letartóztatáskor elhunyt feketék által kiváltott faji zavargásokat – mint például a közelmúltban bekövetkezett Roshan Charles halálesetet – az Izrael-párti vállalati média gyakran eltemeti a tiltakozó kultúra termékenyebb megnyilvánulásaival együtt, mint például a háborúellenes tüntetések, egészségügyi botrányok, szakszervezeti tevékenység. és még több, de ehhez képest csak néhány száz ember tiltakozása, akik a Munkáspárt feltételezett antiszemitizmusa ellen tiltakoztak, szerte az országban. A Finsbury Parkban és Bishopbriggsben felgyújtott istentiszteleti helyek muszlim mecsetek voltak. Az istentiszteletről hazafelé menet meggyilkolt 82 éves muszlim Muhammad Szaleem volt – gyilkosa három további mecsetben robbanószerkezeteket helyezett el. Egy szikh fogorvos, Dr. Sarandev Bhambra lefejezési kísérletet is szenvedett a helyi szupermarketben, mert összetévesztették egy muzulmánnal. Nem volt zsidó megfelelője a 63 éves rastafari Judah Adunbi esetének, akit a rendőrség arcon vágott, és nyilvánvalóan hagyományos eljárást követett el. "A fekete emberek egyformán néznek ki" tévedés a letartóztatásnál. A brit zsidó tapasztalatokkal ellentétben még a „sporthíresség” sem akadályozta meg a fekete elmebeteg egykori labdarúgót, Dalian Atkinsont, aki a rendőrök kezei miatt halt meg.
Az elkötelezett Izrael-párti buzgó megpróbálja elvetni ezt, mint „milyen kárt”. Ez azonban azt bizonyítja, hogy amikor a rasszizmusról van szó, meg lehet idézni a folyamatban lévő társadalmi jelenségeket, sőt megnevezett áldozatokat is. Összehasonlításképpen, amikor megvizsgálja az antiszemitizmus médiában megnevezett eseteit, gyakran talál olyan példákat, amelyekben maguk az áldozatok, a rendőrség és/vagy az igazságszolgáltatás nyilatkozatai cáfolják a médiajelentésekben megfogalmazott állításokat.
A londoni Stamford Hill-i zsinagóga elleni állítólagos antiszemita támadásról szóló történet nagy feltűnést kapott a vállalati médiában.
Azonban…– Maurice Davis rabbi azt mondta… „Beszéltem a járőrrel, és videókat néztem. Lehangoló volt, ami történt, de határozottan nem volt antiszemita. Ezen a területen nincs antiszemitizmus vagy rasszizmus. – Az út túloldalán volt egy buli, kedves család, ismerem őket. Összevesztek egy fiatalemberrel az utcán, aki berohant a zsinagógába, és a WC-ben menekült. – Zsidó volt, de nem tagja a zsinagógának. Néhány részeg bulizó megpróbált betörni és rátámadni, de székekkel visszaverték őket. Betörték az ablakokat, és mindenfélét kidobáltak.”* és a
"A Scotland Yard szóvivője azt mondta: "Ebben a korai szakaszban nincs arra utaló jel, hogy ez szélsőjobboldali vagy szélsőséges támadás volt, hanem inkább egy részeg csoport teljesen elfogadhatatlan cselekedetei."*
(*Ezek a tanúvallomások és rendőrségi nyilatkozatok nem szerepelnek a Guardian jelentéseiben)
A zsidó temetőben feldöntött és letört fejfákról szóló beszámolókat hasonlóképpen antiszemita támadásként terjesztették. Mégis a jelentések aljára temetve…
"Stephen Wilson, az észak-manchesteri zsidó temetői tröszt adminisztrátora azt mondta, hogy a temető földi személyzete figyelmeztetése után jelentette a vandalizmust a rendőrségen. Azt mondta, hogy "megdöbbentette" a támadás, de nem volt meggyőződve arról, hogy az indíték antiszemitizmus volt… a mi véleményünk az, hogy ez pusztán vandalizmus… Azt hiszem – a helyiek átjönnek a falon, itt mindig italos dobozokat (sört) találnak. Voltak ilyen gondolatok, és tették ezt a puszta pokolért és a szórakozásért.”
A története a 'fiú?' (17 éves) az észak-manchesteri Bowker Vale villamosmegállóban történt incidens miatt került kórházba, és széles körben antiszemita támadásként emlegették. A jelentések először azt állították, hogy a felnőttek felelősek, ami azt sugallja, hogy ő volt az "egy emberbanda állítja rá". Ez erre módosult "három fős banda". A későbbi beszámolókban ez lett háromtagú banda fiatalok". Mire tárgyalásra került, kiderült, hogy két 17 éves fiatalról van szó. Valójában a láthatóan sérült fél volt egy számszerűen fölényben lévő, négy zsidó férfiból álló bandában/csoportban – a kísérő három zsidó „férfi”, akik szintén részt vettek ebben a konfrontációban, jogilag felnőttek voltak (két 18 éves és egy 20 éves).
„A tárgyaláson Prowse bíró megállapította, hogy eldobott antiszemita megjegyzéseket tettek, de megállapították hogy Fuerstet és barátait nem azért támadták meg, mert zsidók voltak: csak „rosszkor voltak rossz helyen”.
Ian Rushton, az északnyugati koronaügyészség helyettes főügyésze azt mondta: Nagyon alaposan átgondoltuk, hogy az áldozatok mindegyike mit mondott a két támadóról az incidens során, és tanulmányoztuk a rendelkezésre álló CCTV-t. Egyik áldozat sem számolt be arról, hogy az elkövetők rasszista vagy vallási szempontból sértő nyelvezetet használtak volna, és a nyilatkozatból vagy a CCTV-ből nincs egyértelmű bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a bíróság előtt faji vagy vallási ellenségeskedést demonstráltak vagy motiváltak volna.”
Mindez felveti a kérdést, ha a Vállalati Média ennél erősebb ügyei is alátámasztják antiszemitizmus erkölcsi pánikját, akkor miért nem mutatta be azokat?
Sajnálatos módon a riportok kirívó ellentmondásainak egyszerű részletezése nem ad igazat a szerkesztői színvonal drámai változásaira, a rágalmazásokra, a cenzúrára és a válaszadás jogának megtagadására, amely ebben az időszakban történt. A nyelv bizonyos típusai ma már tabunak számítanak mind az újságcikkekben, mind a levelek oldalain. – A feltételek "telepes", "fehér telepes" "gyarmatosítás/gyarmatosító" ezek közé a hiányzó szavak közé tartozik. A "Izraeli apartheid" Többek között dokumentálták a Nobel-békedíjas érseket, Desmond Tutut, Jimmy Carter elnököt, John Dugardot és Richard Falk ENSZ-tisztviselőket, valamint szinte minden szociális és jogi szakértői nyomozócsoportot, amelyet Dél-Afrika küldött a Közel-Keletre. . Még a szót is "Apartheid" nem használható Izrael kontextusában. Hacsak nem maszatolják az eseményt, az éves tiltakozás "Izraeli Apartheid Hét" hírzárlattal néz szembe. 2004-ben a brit diák, Tom Hundall meghalt, miután az IDF lelőtte. Miközben emberi jogi aktivistaként dolgozott, palesztin gyerekeket próbált kiterelni az izraeli automata lövések sorából, amikor ez megtörtént. A hazai nemzeti hűség hiányának beszédes példájaként, és az izraeli lobbi iránti tiszteletben, halála és a nevében tartott tekintélyes, évente megtartott emberi jogi emlékelőadás is hasonlóképpen ma már hiányzik a médiából. Az Izraellel szembeni kritikus álláspontért és/vagy az erkölcsi pánik megkérdőjelezéséért antiszemitának becsmérelt személyektől gyakran rutinszerűen megtagadják a válaszadás jogát. A baloldali Zsidó hangok a munkáért megpróbált levelet írni, amelyben 650 támogató aláíró bírálta "a boszorkányüldözés" megjelent a Guardianban, de tapasztalta a cenzúrát. Hasonlóan cenzúrázzák a fehér etnikai zsidó rasszizmus példáit, amelyek alááshatják a domináns áldozati narratívát. Például 2016-ban az Egyesült Királyság főrabbi Ephraim Mirvis kiállt a Tebbit-teszt etnikai kisebbségekre történő alkalmazása mellett, miközben azt állította, hogy a fehér nyugati zsidók átmennek. Ez egy történelmileg rasszista retorikai stratégia, amely azt állítja, hogy a fekete csoportok nem igazán britek attól, hogy rajonganak a külföldi sportcsapatokért. A Mirvis által hivatkozott modellben a nyugat-indiai krikettcsapat támogatása állítólag érvényteleníti a britségedet, de mint állítja, nem probléma, ha hűséget adsz egy elnyomó fehér gyarmati idegen országnak, amely a rasszista Rhodesia/Apartheid-Dél-Afrika White területén működik. telepes hagyomány. Az egész vállalati média a jobboldali Telegraph és a Jewish Chronicle kivételével (utóbbinak látszólag minden nyilatkozatát közzé kellett tennie) minden utalást eltemettek erre a történetre. Hasonlóképpen megismételhetetlen az a tény is, hogy a globális fekete felszabadítási kultúra korszakától kezdve a cionizmus fehér gyarmati ideológiáját 16 éve hivatalosan is a rasszizmus egyik formájaként határozta meg az ENSZ. A média ma már két különböző szabványt is alkalmaz az „antiszemitizmus” és a „rasszizmus” megnevezésére. Az „antiszemitizmus” megalapozatlan állításként vagy rágalomként vehető fel, és probléma nélkül jelenthető. Ezzel szemben a médiában a fekete britektől rendszerint megtagadják a kifejezés használatának jogát 'rasszizmus' vádként vagy nyilatkozatként, kivéve, ha a kifejezést rendőrség és/vagy bíróság támasztotta alá, és a használat még akkor sem illeszkedik a „szerkesztői prioritásokhoz”.
Első fázisaként a "A zsidók az igazi áldozatok" A vállalati média narratívája a hitelesség összeomlását kockáztatta, az antiszemitizmus morális pánik második és valódi súlya tovább kezdett azokra az aktív szervezetekre és személyekre esni, akik kritikusak voltak vagy potenciálisan kritizálhatták Izraelt, nem meglepő módon Jeremy Corbyn és a Munkáspárt volt a legközvetlenebbül célzott. Corbyn megválasztása a vezetésbe és az alulról építkező aktivizmus támogatása – a történelmileg rövid neoliberális belépési időszak után – nagyrészt visszaállította a Munkáspárt hagyományos identitását. Ez az identitás magában foglalja a rasszizmus-, az imperializmus- és a gyarmatosítás-ellenes kampánypozíciókat. A Munkáspárt társadalmi bázisa történelmileg a fasizmus ellen küzdött Spanyolországban, felkarolta Ghandit, a Szabadság Afrikáért Mozgalmat, a különböző függetlenségi/apartheidellenes harcokat, azt is követelte, hogy Nagy-Britanniát tartsák távol a vietnami háborútól, bálványozta Che Guevarát, Mandelát és az amerikai disszidenseket Paul Robesontól kezdve Muhammad Ali. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen visszatérő érzékenység közvetlen fenyegetést jelent a hatalmas, gyarmatpárti Izrael-lobbi és a karrierista lobbi-pénzre éhes neoliberálisok számára, akiknek érdekei átfedésben vannak.
A Munkáspárt ellen irányuló McCarthy-féle visszaélés jelentős mértékben egy szélesebb, gyakran globális és válogatás nélküli jelenség része. Corbyn és a Munkáspárt mellett a francia szocialista vezetőt, Jean Luc Melenchont és pártját is antiszemitának kenték. A Nobel-békedíjas elnök, Jimmy Carter is hasonlóan szennyezett. A kenetek mértéke provokálta a Huffington Postot cikk „Miért az „antiszemitizmus” a leginkább visszaélt kifejezés Kanadában? az expozé támogatja – Valóban elterjedt az antiszemitizmus McGillnél? (Egyetemi). A nemzetközi művészeti kitüntetések és az emberi jogok jelentős törzskönyve nem mentette meg a díjnyertes filmrendezőt, a palesztin jogok támogatóját, Ken Loachot attól, hogy a holokauszt megalapozatlan állítólagos tagadása miatt becsalják. formahűen viselkedve a Guardian megtagadta cáfoló cikkének közzétételét. Miután az Amnesty International megtagadta a nyilvános vitát azokkal, akik támogatták a megszállt területek kizsákmányolását, hasonlóképpen a Guardian-pörgés rossz végén találták magukat, ami nyilvánvalóan fordítottan az ő kárukra volt címezve. "Az Egyesült Királyság zsidó csoportja "szégyenletesnek" nevezi az Amnesty-t a vita elmaradása miatt.
Valójában a zsidóság sem kíméli meg ettől a kezeléstől. Antiszemitának tartják a „Jewish Voices for Peace” tagjait, az akadémikus Norman Finkelsteint, Max Blumenthal újságírót, „Zsidók az igazságért a palesztinokért”, Naomi Wimborne-Idrissi a „Free Speech on Israel”, „Jewish Voices for” Munkáspárt”, Tony Greenstein aktivista és még sokan mások – kétségtelenül hamarosan csatlakozik hozzájuk a Jewdas, az intézményellenes zsidó csoport, amely Corbynt fogadta a húsvéti ünnepségek alkalmából. Ezt „rossz-zsidó” maszatolásnak nevezik.
A hasonló szórópisztoly A prominens fekete figurák maszatolása ismerős mintát követ, de itt nyíltan a rasszista kettős mércére épül. Corbyn most csatlakozik Nelson Mandelához „az antiszemitizmus elősegítője” (Izraeli nemzeti hírek). A keresőmotorok számára nem jelent megterhelést, ha egy másik Fekete Nemes-díjas Desmond Tutut találnak rendszeresen hasonló kezelésben, valamint Muhammad Alit, Malcolm X-et, Jackie Walkert, Malia Bouattiát és Marc Wadsworth-t, aki a történelmi Stephen Lawrence rasszista gyilkosság fekete aktivistája. ügy. Valamint a palesztinokkal való közös elnyomás/szolidaritás érzése miatt "A fekete életek számítanak" kenetekben gyakran szerepel a mozgás. A kiváltságos középosztálybeli fehér etnikai nyugati zsidók és fekete alakok közötti vitákban a média azt a logikát erősíti, hogy a feketék lehetnek antiszemiták, de – még ha támogatják is a fehér gyarmatosítást – a fehér etnikai zsidók soha nem lehetnek rasszisták. Ez azt jelenti, hogy a média nagyrészt eltemeti az izraeli fekete zsidók faji elnyomásának teljes történetét. Következésképpen annak ellenére, hogy teljes állampolgársággal, szavazati joggal és útlevéljoggal rendelkeznek, egyetlen sajtóorgánum sem hajlandó felvetni a fekete britek jogos félelmeit az apartheid Izrael nem turisztikai területein való biztonságukat illetően. Ezen a rasszista kettős mérce mintán a fehér etnikumú zsidók és a muszlim színesbőrűek – akik szintén szemiták – közötti vitákat hasonlóan automatikusan antiszemitának írják, nem pedig „szektariánus'. Mindez a fehér privilégium szintjét mutatja, ami alátámasztja a magukat áldozatnak vallók jelenlegi sérelmeit.
Mielőtt elgondolkodnánk azon, hogyan keletkeztek a Munkáspárt elleni rágalmazások és a legingatagabb – esetenként rasszista – incidensek, érdemes foglalkozni azzal a konkrét váddal, amely kellően megalapozott volt ahhoz, hogy valóban indokolttá tegye a Munkáspárt válaszát. 2018 márciusában Corbyn neve és az „antiszemitizmus” kifejezés erősen szerepelt a híradók főcímeiben. Kiderült, hogy Corbyn a Facebookon válaszolt egy antikapitalista művész panaszára, aki az utcai falfestményét a következő szavakkal törölte. "Miért? Jó társaságban vagy. Rockerfeller megsemmisítette Diego Viera falfestményét, mert Lenin képe is van rajta.” (Corbyn helyesírása). Az „elnyomó bankárok” ábrázolása az idézett falfestményen azonban egészen határozottan a Fagin/Der Stürmer illusztrációtípusú antiszemita trópusok hagyományába esett. Corbyn bocsánatot kért, és magyarázkodóan kért „Őszintén sajnálom, hogy nem néztem meg alaposabban az általam kommentált képet, amelynek tartalma mélyen felkavaró és antiszemita”, „A szólásszabadság védelme semmilyen formában nem igazolható az antiszemitizmus előmozdítására . Ez az a nézet, amit mindig is vallottam.” Ez a bocsánatkérés hangzott el a Munkáspárt hivatalos közleményében, „Jeremy a szólásszabadságra hivatkozva a nyilvános művészet eltávolításával kapcsolatos aggodalmakra reagált.” „A falfestmény azonban sértő volt, antiszemita képeket használt, aminek nincs helye a társadalmunkban, és helyes, hogy eltávolították. ” A művész, Mear One (Kalen Ockerman) eredetileg azt állította, hogy valódi történelmi személyeket ábrázol „Rothschildok, Rockefellerek, Morganok, az uralkodó osztály elitjei közül néhány” mire a sztori nukleárissá vált, beletartozott „Aleister Crowley, Carnegie és Warburg” (feltehetően egy olyan hírhedt antiszemita bevonásával, mint Crowley, azt remélte, hogy bebizonyítsa, hogy az elitekkel szembeni kritikája mindenre kiterjed). Mear One nem tagja a Munkáspártnak, de még csak nem is brit állampolgár. Nehéz megállapítani, hogy Mear One antiszemita-e vagy rossz a megítélése, és nem sok köze van a Munkáspárthoz. Ez az incidens azonban – amely egyszerűen Corbyn lehetséges Facebook-féle „félreértésén” alapul – állítólag a 'legjobb?' Az úgynevezett „antiszemitizmus-válság” vádja miatt a morális pánik képes volt a Munkáspárttal szembeni szintre emelkedni. Ez a konkrét vád jelentős mértékben beleesik a 2016 óta a Munkáspárt ellen elkövetett antiszemitizmus elleni feljelentések általános mintájába, amelyek általában minden kora tavasszal tetőznek. Ez, Corbyn következésképpen meggyengült pozíciójának helyzete és feltételezése, időt ad arra, hogy a potenciális vezetői kihívások az év későbbi szakaszában megvalósuljanak. Naz Shah 2016 áprilisában többször megismételt történelmi tweetjeit Owen Smith követte, aki csak egy évvel a legutóbbi vezetőválasztás után kihívta a vezetést. A 2017-es ciklusban a munkáspárti antiszemitizmus elleni morális pániktörténetek egy állítólagos általános választási „vezetői válság” részeként kerültek játékba, amelyet aztán soha nem támasztottak alá az eredmények. A 2018-as ciklusban ez a falfestmény-vita stratégiailag a helyi választások előtti hónapokban került a médiába, annak ellenére, hogy történetként 6 éves volt, 2012-ig nyúlik vissza. Ha ez láthatóan 'esős napra spórolva' Egy vita megtette a dolgát, és jelentősen károsította a Munkáspártot az önkormányzati választásokon, lett volna újabb vezetői kihívásunk? Lehetséges, hogy ehelyett megvalósult volna egy új, 50 millió GBP-s finanszírozású, szakadár elszakadásra szánt neoliberális párt egyidejű médiamarketingje?
A Munkáspárt ellen zúdított antiszemitizmus-sgazatok nagy része alig több megalapozatlan pletyka az izraeli gyarmati elnyomás ellen nyilvánvalóan ellenző és azt támogató emberek e-mailjeiről és közösségi médiában megjelent bejegyzéseiről. Ennek az anyagnak jelentős része a cionizmusra utal, nem pedig a brit zsidókra. Szintén „visszaélésként” számolnak be ezekről a közösségi médiában megjelent bejegyzésekről, amelyekről azt kérik, hogy Munkáspárt tagjainak higgye – mindez annak ellenére, hogy még az erkölcsi pánikért küzdők közül is sokan elismerik, hogy a posztok névtelenek. Ehhez képest ugyanolyan könnyű találni olyan névtelen bejegyzéseket olyan emberektől, akik azt állítják, hogy támogatják Izraelt, és amelyek rasszista nyelvezetet használnak az arabokra és a muszlimokra hivatkozva, és hagyományosan. „civilizálni a vadat” diskurzus, állítólagos etnikai primitivizmus azoknak, akiket Izrael megölt és kitelepített. De úgy tűnik, hogy az egyenértékűségről szóló jelentés ismét szándékosan, nem olyan lehetőség, amelyet a sajtó választott.
A Munkáspártnak tulajdonított, állítólagos antiszemimizmus tényleges egyéni incidensei ugyanígy nem különösebben erősek, de ez nem akadályozza meg, hogy ortodoxiaként ismétlődjenek. Ken Livingstone hagyományos baloldali munkáspárti politikus volt, egy élcsapat nemzedékének tagja, aki elfogadta a befogadó LMBTQ-t, az etnikai kisebbségi jogokat és a szivárványkoalíciós aktivizmust. Korábban is beszélt a palesztinokért, amiről érthetően azt állította, hogy célponttá tette. Livingstone-t a média tartós rágalmazó kampányának vetették alá a cionizmus náci korszakbeli történetével kapcsolatos megjegyzései miatt, amelyeket történelmi forrásokkal támasztott alá, akárcsak az őt támogatók. Ahogy a sok mozgósított stratégiai médiakonfláció mintájára a 'visszaélés' Livingstone megjegyzései nem önmagukban az európai zsidókról szóltak, hanem a cionizmus fehér gyarmati ideológiájáról, amely történetét tekintve – amelyet egy ideig az ENSZ rasszizmusként határoz meg – jogosan vizsgálható. Korábban Livingstone-t hasonlóképpen antiszemitizmusra kenték abban a korszakban, amikor a média nyílt melegellenessége norma volt, és egy hosszú időszak után, amikor a brit bulvárlapok rendszeresen perverzeknek és pedofiloknak emlegették a meleg férfiakat. Ebben az incidensben kifogásolta a hívatlanok látszólagos homofóbiáját Evening Standard egy meleg politikai eseményt üldöző újságíró, akit Livingstone színészkedésnek ítélt "mint egy koncentrációs tábor őre." A riporter azonban valamiféleként hivatkozott zsidó identitására "szabadulási kártya" homofóbia miatt. A későbbi médiajelentésekben a riporter állítólagos homofóbiájának kérdése hiányzott a címlapokból, és a "Livingstone a zsidó riportert a náci gárdához hasonlítja." Nyilvánvalóan a meleg férfiakat is üldözték a nácik, de a feketékhez hasonlóan a többi idézett példában ők is a cinikus média binárisok eldobható oldalára kerülnek. A jelenlegi morális pánikban elsősorban e két incidens alapján, és kisebbségpárti törzskönyve ellenére Livingstone-t az antiszemitizmus pályájaként tartják számon. Livingstone-t ezt követően vitatottan felfüggesztették – nem az antiszemitizmus vagy akár a cionizmussal kapcsolatos pontatlan kijelentések miatt, hanem a kétértelmű „a párt hírnevét rontó” vád miatt.
A zsidó fekete-brit egykori munkáspárti aktivista és Jackie Walker Momentum alelnökének különféle visszaélései – különösen a rabszolgaság kérdésében 1984-es revizionista tulajdonságai miatt – esettanulmányként alapos átgondolást érdemelnek. Az ellen, hogy Walker a rabszolgaságot holokausztként említi, ismételt támadások csúcsosodtak ki a Munkáspárt Konferenciáján, az antiszemitizmus elleni képzési napon. Walkert a jobboldali Izrael-barát „Zsidó Munkásmozgalom” tagjai lekiabálták, amikor megkérdezte „Bejöttem ide… és információkat kerestem, és még mindig nem hallottam az antiszemitizmus definícióját, amivel dolgozhatnék… [kiabálva a közönségből], és a holokauszt napja szempontjából nem lenne csodálatos, ha A Holokauszt Napja nyitva állt minden olyan ember számára, aki megtapasztalta a holokausztot… [kiabálás a közönségből] a gyakorlatban, valójában nem terjesztik és nem hirdetik. Walker megjegyzése az volt, hogy a holokauszt emléknapja túlzottan centralizálja a náci bűnök történelmi kezdő dátumát, majd Kambodzsát, Ruandát, Boszniát, Dárfúrt foglalja magában, és ettől az idővonaltól csak azért tér el, hogy az örmény tragédiát használja fel arra, megvitatják a népirtás kifejezés eredetét. Ez azt jelenti, hogy a fehér gyarmati imperializmus korszakának korábbi borzalmai feketék/bennszülöttek áldozatai, beleértve a rabszolgaságot, a gyarmati afrikai és ázsiai szubkontinens kiirtását, amelyhez Izraelt jogosan negatívan hasonlítják, szándékosan marginalizálják. Botrányos módon ezek közé a kizárások közé tartozik a régóta elfogadott kolosszális „hatvanmillió és több” A Toni Morrison és Paul Robeson által idézett transzatlanti rabszolga-kereskedelem áldozatai, valamint az 100-es „Amerikai holokauszt” című filmben David Stannard Amerika meghódítása során megölt 1992 millió ember. Szintén ellentétes Martin Niemöller lelkésznek a náci áldozatokról szóló régóta kialakult érzelmeivel vagy litániájával – "Először a szocialistákért jöttek, aztán a szakszervezetiekért" – a holokauszt-narratívának ezt a felépítését követte az a gyakorlat, amely megköveteli, hogy a zsidó áldozatok különleges hierarchikus előjogokat kapjanak az emlékezetben, ami általában illeszkedik a morális pánikhoz. „Az igazi áldozatok valójában Izrael és támogatói” témát.
Az eredményül kapott Walker kenet három gyakorlaton alapult. Először is volt a fekete holokauszt tagadásának egy formája, amely azzal érvelt, hogy a fekete holokausztot az európai holokauszttal kell egyenlővé tenni, és hogy a feketék halálát egyenlővé kell tenni a fehér etnikai halállal, sértő volt a zsidó emberek számára. Különösen ez volt a hírhedt 29 alszövegeth 2016 szeptemberében a Ch4 News Cathy Newman interjúja Jackie Walkerrel, amely a hírműsorvezető korábbi – többszörösen beszámolt – esetleges rasszista iszlamofóbiával kapcsolatos vádja nyomán. Tekintettel az érthető multikulturális alulról építkező haragra, amelyet ez a taktika sok hírfogyasztóban váltott ki, ez a narratíva "egyenértékűség a fekete holokauszt zsidók elleni offenzívájával" Azután született, hogy kezdetben több hónapig szenzációhajhász szalagcímeket táplált, de nagyrészt lemaradt, de nem azelőtt, hogy Walker nevére elkezdte volna hozzászoktatni az antiszemitizmus maszatát. Másodszor, annak ellenére, hogy Walker megjegyzései pontosan a rabszolgaságról és a fehér gyarmati hagyományról szólnak, hogy kizárják a holokauszt emléknapjáról, a média beszámolói továbbra is ismételten félrevezető módon elítélték őt. „A tévesen javasolt holokauszt-emléknap nem emlékezik meg más népirtásokról”. Ez természetesen a Holokauszt Napjának szelektív idézése, és Walker elemzésének manipulatív metszése, formálása, ezáltal teljesen megváltoztatva álláspontját. A többi holokauszt a náci európai áldozatok elsőbbsége után a következő: „Kambodzsa, Ruanda, Bosznia, Dárfúr”. Ezek mind olyan „letelepedésbiztos” példák, ahol a színes bőrűek és/vagy az őslakos etnikai lakosság áldozatává teszik egymást (vagy egyfajta polgárháborús modellt követnek). A rabszolgaság és az egész fehér-nyugati imperialista hagyomány – amelynek Izrael is része – hiányzik a felvételből. Ironikus módon Walker érvelésének sajátosságait alátámasztotta az a hivatkozás, amelyre hivatkozik „A zsidók (az őseim is)… a cukor- és rabszolga-kereskedelem finanszírozói voltak” és a „Az afrikai holokauszt” így teljesen nyilvánvaló, hogy a holokauszt napján milyen hiányosságokra hivatkozik. A Walker bekenésének harmadik rutin gyakorlata azonban most is az, amit ő adott 'sértés' éppen a másodikat meghazudtoló történelmi sajátosságokra hivatkozva 'rosszul javasolt...' retorikai taktika.
Sok hírcsatorna valójában Walker-re hivatkozik „cukor- és rabszolga-kereskedelem… afrikai holokauszt” kijelentések egyfajta rágalmazás, sértő antiszemita vád vagy kétséges 'követelés' – ezzel továbbvezetve a morális pánik 1984-es revizionista aspektusába. Walker a karibi térségben található számos zsinagógára hivatkozva támogatta megjegyzéseit. Nyilvánvalóan a Karib-térségben megmaradt zsidó rabszolgatartó osztály ikonográfiája is bekerült a fekete populáris kultúrába, és világszerte exportra került. Ez az ikonográfia mindenben megtalálható, a korai Desmond Decker-zenei kislemezektől a rastafari nyelvű tükörrepedezett tükröződésekig. 'az ígéret földje', 'száműzetés' és a "Zion" trópusok. Nyilvánvalóan az erkölcsi pánik megerősítése érdekében most egy bizarr alternatív univerzumba kényszerülünk, ahol azt kell hinnünk, hogy Bob Marley politizált reggae-je, a sok más művész, amely a kortárs csoportját alkotja, és az őket létrehozó történelmi erők , soha nem létezett. Azok számára, akik nem találják elegendőnek a közelmúlt történelmi populáris kultúrájának bizonyítékait, a zsidó történelem, például Dr. Marc Lee Raphael rabbi 1983-as könyve. Zsidók és judaizmus az Egyesült Államokban: Dokumentumtörténet kimondja a rabszolgaság kérdését, „Minden amerikai gyarmaton, legyen az francia (Martinique), brit vagy holland, gyakran a zsidó kereskedők domináltak.” Hasonlóképpen, hogy nyilvánosságra hozza a könyvét A zsidó rabszolga, Lody van de Kamp rabbi interjút adott a Jewish Telegraphic Agency-nek, amelyben rámutatott, hogy még a holland rabszolgatelepeken is „A karibi kereskedelem mintegy 17 százalékát a zsidók ellenőrizték.” A helyi gyakorlatoknak meglehetősen sajátos történetei is vannak, amelyek a karibi és latin-amerikai rabszolgagazdaságokban való zsidó részvételhez kapcsolódnak (beleértve a cukor/rabszolga-kereskedelem melléktermékét, a népszerű „a rum zsidó történelmét”). Dr. Ralph G Bennett leírta a brazíliai helyzetet.A keresztény üzletemberek féltékenyek voltak a zsidók sikerére, különösen a jövedelmező rabszolga-kereskedelemben, és nemegyszer kérték a kormányt, hogy korlátozza a zsidó kereskedelmi gyakorlatot. A kormány megtagadta az intézkedést: a zsidók által generált üzlet túlságosan fontos volt a gyarmat gazdasága számára ahhoz, hogy bármilyen módon akadályozzák.” A Jamaica Gleaner újság rovatában a Nyugat-Indiai Egyetem professzora, Carolyn Cooper azt írja, „A zsidó emberek vitathatatlan szerepet játszottak a jamaicai ültetvények rabszolgaságában” De a Walker elleni támadás ezen részének a legelmarasztalóbb aspektusa az volt, hogy néhány híradó, amely a zsidó rabszolgaságban való részvételét – átfogalmazva – állítólag „a legaljasabb antiszemita rágalomnak” csúfolták, szintén hírekkel foglalkozott. zsidó tudósítók, akik genealógiai gyökereiket a régi rabszolgagazdaságokban követik nyomon. Lát - „Zsidó Barbados A törzs felkutatása a karibi térségben (Huffington Post) és "Szellemeket keresek Barbadoson" (Zsidó Krónika). A Jewish Chronicle cikkében Harriet Green írta „Van ennek egy sötét oldala is… a becslések szerint 387,000 XNUMX afrikai embert szállítottak a szigetre akaratuk ellenére. Hogy teljesen világos legyen: a sziget gazdagsága (és talán elődeim) a döbbenetes szenvedés közvetlen következménye volt. Nyilvánvalóan nagy különbség van a Jewish Chronicle által a fehér etnikumú Harriet Greennek kínált tolerancia és Walker tapasztalatai között. Walker nagy horderejű kritikusa volt Izraelnek, és jogosan megkérdőjelezte az izraeli támogatók jogát a „holokauszt” kifejezés kizárólagos centralizált használatához, és sajnálatos módon – ami a rasszista média kulturális tőkéjét illeti – fekete vegyes rasszú zsidó nőként puha stratégiai célpontként kezelik. A rágalmazások miatt Walkert először 2016 májusában, majd 2016 októbere óta felfüggesztették a Munkáspártból, amikor is a Momentum alelnöki posztjáról. Nem ő volt az egyetlen fekete munkáspárti aktivista, akit az erkölcsi pánik elkenődött, vagy akit stratégiailag/gyáván elhagyott, mint annak „szükséges áldozatát” a konfliktusos munkáspárti főparancsnokság.
A Munkáspártnak számos megmaradt blairitája van a parlamenti szárnyában, valamint számos olyan személy, akik – a párt gyarmatiellenes történetével ellentétben – láthatóan csatlakoztak és jutottak előkelő pozíciókba, elsősorban Izrael együgyű bajnokaként. Következésképpen a jobboldali sajtóval való bűnrészesség ebben az erkölcsi pánikban a Munkáspárt számára rendszeresen felvetett probléma. Ezt a Unite Union vezetője, Len McClusky azonosította Corbyn lebuktatására tett rendszeres kísérletek részeként. Naomi Wimborne-Idriss zsidó aktivista a „Szólásszabadság Izraelről” és a „Jewish Voices for Labour” c. filmekből kifejezetten bírálta a párt Izrael-barát erőit, és kijelentette, hogy a zsidó munkásmozgalom ellentétes lenne. “Kicsit több hitelesség” if „nem töltötte annyi idejét azzal, hogy a Daily Mailnek és a Daily Telegraphnak futott történetekkel”. Marc Wadsworth látszólag az egyetlen fekete kisebbséghez tartozó munkáspárti tag a bemutatón „Shami Chakrabarti vizsgálata a Munkáspárt antiszemitizmusáról és a rasszizmus egyéb formáiról”. Éppen felvetette a képviselet hiányának problémáját, amikor észrevette, hogy Ruth Smeeth munkáspárti képviselő iratokat cserélt a Daily Telegraph riporterével, amely soha nem volt Munkáspárt támogató lap. A híroldalakon elérhető felvételek azt mutatják, hogy rámutat erre, és hasonlóan másokhoz, akik észrevették ezt a dinamikát, használja ezt a kifejezést. „Láthatod, ki dolgozik kéz a kézben” de a tisztaság nehéz, mert a hang általában vagy gyenge a híroldalakon, vagy láthatóan elhalványul, hogy Smeeth előadói szerkesztését részesítse előnyben. "Hogy mersz" merénylet. Smeeth Wadsworth-t vádolja "Aljas összeesküvés-elméletek a zsidó emberekről." Valójában az Egyesült Királyság volt nagykövete és az aktuális események bloggere, Craig Murray a következőket idézte Wadworth vizsgálati nyilatkozataként „Láttam, hogy a Telegraph átadott egy sajtóközleményt Ruth Smeeth képviselőnek, hogy lássa, ki dolgozik kéz a kézben. Ha körülnéz ebben a szobában, hány afrikai karibi és ázsiai ember van? Rendet kell tennünk a házunkban."
Wadsworth munkáspárti tag látszólagos fekete etnikai elszigeteltségével összefüggésben a helyszínen érdemes megismételni, hogy minden Ruth Smeeth után, aki a teremben tartózkodik, és akik támogatják őt, legalább huszonnégy Marc Wadsworth-nek kellett volna lennie. A Telegraph Newspapert is a Telegraph Group Limited kezeli, amelynek tulajdonosa a Barclay fivérek, akik skót katolikus szülők gyermekei. Az előző tulajdonos Conrad Black volt, aki a protestantizmusból áttért a katolicizmusba. Tehát még ha Wadsworth tudta is, hogy Smeeth zsidó – amit kategorikusan tagad –, aligha képzelhető el, hogy zsidó összeesküvés vádat emelt volna fel. Hogy Smeeth miért dolgozott olyan újsággal, amely történelmileg beépült a Munkáspárt konzervatív ellenségeit előnyben részesítő politikát folytat, arra még nem válaszolt, és a vállalati média többi tagja sem döntött úgy, hogy felteszi neki. Marc Wadwsorthot azonban nem az antiszemitizmus miatt felfüggesztették a Munkáspártból, hanem másokhoz hasonlóan rossz hírnév vagy magatartás miatt.káros… vagy bármilyen módon súlyosan káros a félre nézve”.
A média faji pártoskodásának szintje, amely ezt elősegítette, meglehetősen kirívó volt. A méltányos médiavisszhang alternatív világában a Chakrabartiban történt események értelmezése vagy pörgése "antiszemitizmus/rasszizmus" jelentés elindítása és utána, ugyanolyan könnyen lehet másfelé is. Smeethet joggal lehetett volna elítélni, amiért aljas jellemzőket vetített Wadsworth fekete etnikai identitásának állítólagos nyílt szövegére. Egy ilyen tisztességesebb univerzumban ugyanilyen negatívan szerkesztették volna Smeeth-et a médiában, amikor részt vett a Wordsworth-i fegyelmi tárgyaláson, amelyet egy elit, csupa fehér politikuscsoport kísért. Amikor Smeeth White hivatásos politikus kollégái megpörgették, (t) hogy el kellett kísérni őt egy tiltakozáson, az a dolgok elképesztő állapota., ugyanúgy meg lehetett volna kommentálni, hogy talán a „veszélyes fekete etnikai” trópust idéztek. Wadsworth támogatói közé tartozott Herman Ouseley, a Black Peer és a „The Commission of Racial Equality” egykori elnöke, Paul Gilroy professzor, számos mű szerzője, köztük a "Fekete Atlanti" (1993), Dr. Iqbal Scram, --Peter Herbert (Társadalom of Black Lawyers) a Black Feminista egykori Lambeth Tanács vezetője, Linda Bellos, Jackie Walker és a fekete-brit Guardian írója, Gary Younge.
Ezzel szemben a tényleges médiareprezentációs stratégiák is leírva Smeeth-t, mint aki elhagyta a Chakrabartit jelentés elindítása, "könnyekben" és Wadsworth-re mint igazságosra hivatkozva „Egy ember, aki szórólapokat osztogat a Momentumhoz, egy Corbynt támogató aktivista csoporthoz” – lásd az Independentet, és ezt a hivatkozást máshol is megismételték – lásd a Guardian. Valójában Wadsworth emberi jogi aktivista volt Stephen Lawrence rasszista gyilkossági ügyében. Mielőtt átvették volna azt a gyakorlatot, hogy azt sugallják, hogy ő csak egy szélsőséges, aki esetleg antiszemita hajlamokkal lépett ki az utcáról, az Independent korábban legalább háromszor interjút készített vele kampányolási feladatai keretében. Mielőtt ő volt 'nem történelem' bizonyos Guardian „Pro-Smeeth” cikkekben Wadsworth Anti-Racist Alliance/Stephen Lawrence aktivizmusára számos Guardian történet hivatkozott. Wadsworth számos alkalommal publikált cikkeket a Guardiannál. A Lawrence-ügyről szóló régi BBC tudósításokban is szerepel, és szerepel a 2018-as háromrészes retrospektívukban is. Stephen: A gyilkosság, amely megváltoztatott egy nemzetet Mindez a nyílt McCarthy-taktikával hiányzott a médiából, ahol negatívan befolyásolhatja Smeeth hitelességét.
A médiában Wadsworth rasszistaellenes vallomásai mellett nem szerepeltek Smeeth hátterének és strukturális hűségeinek részletei, amelyek kétségbe vonhatták a viselkedését. Az Electronic Intifada írója, Asa Winstanley mindent megtett, hogy orvosolja ezt a látszólagos cenzúrát. Winstanley szerint "Smeeth tagja volt a Labour Friends of Israel Izraelbe küldött küldöttségének." Smeeth a "BICOM, a brit Izraeli Kommunikációs és Kutatóközpont. Ott állítólag azzal a feladattal bízták meg, hogy erősítse a csoport kapcsolatait a „Külügyminisztériummal, a pártvezetőkkel, az agytrösztekkel és a tudományos élettel”. Smeeth pénzügyi adományokat kapott a BICOM igazgatótanácsának tagjaitól, akik saját okokból úgy döntöttek, hogy más cégek igazgatói álcájukban ezt teszik. A Community Security Trust tagja, akit Jonathan Cook és társai kritizáltak a produkció miatt. 'Cionista' partizán visszaélések számai – Winstanley azt sugallja, hogy a CST kapcsolatban áll az izraeli Moszad kémügynökséggel. Smeeth élen járt a „bántalmazó” bejegyzésekkel/e-mailekkel/tweetekkel kapcsolatos morális pánikban – ami felveti a kérdést, tekintettel például az úgynevezett „visszaélésszerű” kommunikációra, amelyet állítása szerint kapott, hogyan tudta volna alátámasztani. őket? Lényeges, hogy Marc Wadsworth csatlakozott állításaihoz „25,000 XNUMX „visszaélés” történt a Chakrabarti-jelentés megjelenése óta
Ez az ellenőrző ingyenes utazás, amelyet Izrael támogatói kapnak, nem áll meg Smeeth-nél. Az egyik név többször is előkerül az antiszemitizmussal kapcsolatosan Jeremy Newmark neve, a jobboldali Izrael-barát „Zsidó Munkásmozgalom” tagja. A 2014 utáni gázai robbantásos merényletek túlnyomó részében Newmark amolyan árajánlatkérés vagy vádemelés résztvevőjeként szerepel – például a Naz Shah és Ken Livingstone elleni támadásokban volt kiemelkedő. 2013-ban Newmark tanúbizonyságot adott a Fraser kontra UCU (University College Union) ügyben, amelyben az antiszemitizmus kérdése felmerült. Anthony Snelson bíró azt mondta, hogy Newmark úr bizonyítékai voltak „hamis, ostoba, rendkívül arrogáns és nyugtalanító”. Részletesen…„Sajnálattal kell közölnünk, hogy valótlanként utasítottuk el (Ashworth asszony) és Newmark úr bizonyítékait a 2008-as kongresszuson történt incidensről… A kongresszusi viták során a zsidó előadók kiabálásáról, gúnyolódásáról és zaklatásáról rendelkezésünkre bocsátott bizonyítékok szintén hamisak voltak, mivel igaz tanúkat fogadtak el a felperes oldalán. A galériában való játék egyik fájdalmasan rosszul megítélt példája volt Newmark úr ostoba állítása, válaszul a keresztvizsgálat során felvett felvetésre, miszerint megpróbált bejutni a 2008-as találkozóra, miszerint egy „nyomós zsidó” sztereotípiát alkalmaznak neki. záró „Természetesen a szemtanúk véleménye nem volt aggályunk… Az egyik kivétel Newmark úr megjegyzése volt a 2007-es tudományos bojkottvitával összefüggésben, miszerint a szakszervezet „már nem alkalmas színtere a szólásszabadságnak”. nemcsak rendkívül arrogánsnak, de zavarónak is találtuk.” A Labour házon belüli Tribune magazinja meglepetésének adott hangot amiatt, hogy Newmark feddhetetlenségének nyilvános bírósági elítélése ellenére megengedték neki, hogy Livingstone ellen szólaljon fel a munkáspárti panaszmeghallgatásán. 2018 februárjában a Jewish Chronicle – amely Newmarknak csak több évnyi kedvező tudósítást nyújtott – címmel jelent meg egy cikket Kiderült: a JLC audit jelentései szerint Jeremy Newmark több ezer fontot csalt meg” (JLC – Jewish Leadership Council). A cikkben az állt „több tízezer fontot csalt ki a szervezettől, és félrevezette a jótékonysági szervezeteket az általa végzett projektek költségeiről.” Ezt a tudósítást nagyrészt eltemette a vállalati média többi tagja, és a Newmark őszinteségével kapcsolatos kérdőjelek ellenére nem került sor az antiszemitizmus elleni támadásokra, amelyekben részt vett.
Egy másik alak, aki nagyrészt elkerülte a mainstream média felügyeletét, Ella Rose, szintén az Izrael-barát Zsidó Munkásmozgalom tagja. Rose-t a kamera elkapta, amikor kijelentette, hogy a Munkáspárt többi tagjának „lyukba kell halnia”, és hogy erőszakosan „elfoghatja” Jackie Walkert. Ezt a viselkedést soha nem kezelték ugyanúgy, mint Walker hasonlóan burkoltan lefilmezett kijelentéseit a rabszolgaságról, mint a „holokausztról”, amelyek negatív nyilvánosságot és „beszédű” felfüggesztést szereztek. Még ennél is fontosabb, hogy Rose a Zsidó Munkásmozgalom igazgatója lett, miután az izraeli nagykövetségen dolgozott. „Közügyekért felelős tiszt 2015 szeptembere és 2016 augusztusa között… A Rose kinevezését bejelentő júliusi sajtóértesülések nem fedték fel az izraeli nagykövetség kapcsolatát, csak a Zsidó Diákok Szövetségének korábbi elnöki pozícióját említették” (Rose gyorsulása a Munkáspártban ezért felkeltette a beléptetés gyanúját). Hosszúság of Rose azért vált elérhetővé, mert szerepelt az Al Jazeera négyrészes titkos dokumentumfilmjében "Az előcsarnok". Ez feltárta, hogy az Egyesült Királyságban működő izraeli nagykövetség aktivistákat finanszírozott és képez ki a brit belpolitikai folyamat felforgatására, különösen ott, ahol bírálta az izraeli apartheidet. A nagykövetségnek volt egy találati listája is azon brit politikusokról, akiket meg akart törni vagy lejáratni. Megdöbbentő módon az Al Jazeera kinyilatkoztatásait az Egyesült Királyság médiája nagyrészt eltemette, és nem engedték, hogy befolyásolják az antiszemitizmus erkölcsi pánikját vagy annak kritikai felülvizsgálatát. Azonban még a vállalati médiának is el kellett ismernie, hogy a leleplezés következtében az izraeli nagykövetség tisztviselője, Shai Masot kénytelen volt elhagyni az országot. Az Al Jazeera titkos tudósításának részeként Rose-t elkapták a filmen, amikor bevallotta "Shaival dolgozunk, nagyon jól ismerjük." Ami felveti a kérdést, nem kezelnék-e botrányként azt, ha az orosz nagykövetség brit helyettesítőket használna be a belpolitikába?
Érdemes megjegyezni, hogy az antiszemitizmus morális pánikja anélkül ment végbe, hogy bármelyik országos újság feliratkozott volna, hogy IMPRESS a Royal Charter for Press szabályozása által létrehozott szervezetet, ahogy azt a Leveson Enquiry követeli. Az FT, a Guardian és az Independent kilépett, és még csak nem is csatlakozott a „gyanús” iparági önszabályozó testülethez, az IPSO-hoz. Jelentősen a neoliberális egykori progresszív sajtó gyakorlata volt a morális pánik legrosszabb bűnösei között – és sajnos itt már csak a felszínt kaparni lehet. Amennyire meg lehet állapítani, az Independent nem válaszol a rasszista kettős mércet feljelentő panaszokra. A legtöbb antiszemitizmussal foglalkozó tudósítást átadta Benjamin Kentishnek, akinek termékeny eredménye. Rendszeresen használta a „puccs” típusú nyelvezet változatait is, beleértve a „kiszorítást”, hogy becsmérelje azokat az alulról építkező tagokat, akik kiszavazták azokat a neoliberálisokat, akik korábban vendégszeretőek voltak az erőteljes „nagy pénz” pénzügyi lobbizással szemben. Kentish időnként azért is ír http://jewishnews.timesofisrael.com . A Jewish Chronicle-n kívül senki sem írt olyan termékeny cikkeket az állítólagos antiszemitizmusról, mint a Guardian írója/véleményszerkesztője, Jonathan Freedland (aki időnként az izraeli Haaretzbe is ír). Úgy tűnik, kevés keresőmotor képes felfogni a mennyiséget. Kentish művéhez hasonlóan néhány idézett példája a törvényes elítélést, akár a sikertelen vádemelést is tartalmazza, hanem az esetenkénti „munkaügyi vita” ítéletét. A látszólagos antiszemitizmust idéző jelentős publikált anyagaival ellentétben Freedland egyetlen figurájú darabjai, amelyek csak alkalmanként érintik a Windrush és a fekete halál kérdését, tagadhatatlanul aránytalanul kicsik, és a valódi társadalmi tapasztalatok és a demográfiai valóság megfordítása. Véleményszerkesztőként talán a kirívóbb címmanipulációk és a válaszadás jogának megtagadása is neki tulajdonítható? Ami a retorikai taktikát illeti, kevés olyan tűnik, amihez ne hajolna meg. Ő volt a felelős a Ken Loach holokauszttagadási rágalmazásért. Norman Finkelstein Loachhoz hasonlóan a következő panaszt tette. (W)Amikor 2000-ben megjelent a The Holocaust Industry című könyvem, Freedland azt írta, hogy „közelebb vagyok azokhoz az emberekhez, akik a holokausztot létrehozták, mint azokhoz, akik szenvedtek benne”… nem találta helytelennek azt sugallni, hogy hasonlított a nácikra, akik elgázosították a családomat. A rasszista áldozattá válás kulturális kisajátítása sem tűnik túl Freedlanden. Van egy ősrégi kifejezése annak, hogy a fehérek lekezelő mentességet adtak a feketék elleni rasszizmusnak – olyan régi, hogy a generációkkal együtt a címkézés is megváltozott. Szokott lenni „Nem vagyok rasszista, a legjobb barátaim közül néhányan az színezett,' változott „Nem rasszista, néhány legjobb barátom néger”. Idővel fejlődött "nem rasszista, néhány legjobb barátom fekete" és most végre az USA-ban „A legjobb barátok afro-amerikaiak”. Freedland átvette ezt a kifejezést, és az új, fiatalabb olvasók számára úgy tűnt, hogy egyedülállóan zsidó élmény és kifejezés. A kulturális kisajátításnak ez a fajilag sértő taktikája volt valami közös benne Jeremy Newmarkkal, aki az ősi "Uppity N*gg*r" sárt, és a jelenlegi erkölcsi pánik céljaira változtatta "nyomós zsidó" (Annak ellenére, hogy furcsa módon, a valóságban "a félénk zsidó" történelmi rasszista sztereotípia). Azt is állították, hogy Newmark Jackie Walkert a "Udvari zsidó" – Malcolm X előirányzata "Házi néger/házi rabszolga" címke (kegyetlenül ironikus kisajátítás, tekintettel Malcolm antiszemitizmusára, amely az Izrael-párti média egyes részeit maszatolja).
Tekintettel az összehangolt hangfalak és a PR-stratégiák erős illata a morális pánikba, érdemes röviden átgondolni a neoliberális média jelenlegi gazdasági logikáját. Néhány kivételtől eltekintve korunkban nincs anyagi támogatás a valódi nyomozói Hard News számára. Ez felveti azt a kérdést, hogy ki finanszírozza a munkáspárt állítólagos támogatóinak több ezer éves közösségi médiába történő bejegyzését? A valódi forrásból származó, kutatott Hard News helyett a vállalati médiában található anyagok nagy részét a sajtóközlemények formájában adják át az újságíróknak saját érdeklődésre számot tartó oldalakról, amelyeket a híradók házi stílusában írnak, ahová az újságírókat egyszerűen meghívják, hogy lustálkodjanak. írják alá a nevüket, vagy a híroldalakba asszimilált partizán on-message bloggerek biztosítják. Tehát ebből az erkölcsi pánikból mennyi írható le csak kirívó politikai reklámmásolatként? A csökkenő eladások azt jelentik, hogy az Independent egy ideje elvesztette nyomtatott példányát. Az árbevétel nélküli Independent tehát teljes mértékben a hirdetői és a pénzadományozói kényének hódolt. A Guardian eladásai minden évben visszaesnek az előző évi alacsony szintekhez képest. A Guardian weboldalain most minden hír tartalmaz egy pénzügyi adománykérést. Lehetséges-e tehát kizárni az izraeli pénzügyi beavatkozásokat a médiánkban, tekintettel arra, hogy Netanjahu izraeli miniszterelnök hasonlóképpen becsapta a Nyugat-afrikai Államok Gazdasági Közösségének csúcstalálkozóját, miközben felügyeli az előzetesen 1 milliárd dolláros finanszírozási ajánlatokat „az ön támogatása az Izrael-ellenes elfogultság elutasításához az Egyesült Nemzetek Szervezetében és olyan szervekben, mint a közgyűlés, az UNESCO és az Emberi Jogi Tanács”. A cikk írásakor – a 21. május 2018-i holttestszámlálás után – Izrael további 112 fegyvertelen palesztint ölt meg (közülük 13 gyerek volt), és 13,190 XNUMX-et sebesített meg. Ha nincs az antiszemitizmus erkölcsi pánikja, nem lehetséges, hogy valaki a baloldalon vagy a Munkáspárt politikája szerint hivatalos bojkottra szólított volna fel?
Bármi legyen is Izrael beavatkozása a médiánkban, a gazdasági valóság az, hogy az antiszemitizmus morális pánikja egy brit sajtóra utal, amely az intézményi hatalom és a „nagy pénz” szolgálatában nagyrészt elvesztette kapcsolatát a nagyközönséggel. A két legnagyobb országos eladással rendelkező újság mindössze 1,5 ml-es számokat ér el és 1,3 ml – a 65.4 milliós lakosságból, amelyből több mint 50 ml felnőtt –, és ezek a vásárlói demográfiai csoportok öregszenek, és vitathatatlanul egyszerűen kevésbé foglalkoznak az internetes hírforrásokkal. Az elmúlt két évtizedben volt egy olyan médiánk, amely homogén módon munkásellenessé vált, és kritikátlanul támogatta a 19-hez való visszatérést.th C A rasszista-imperializmus mint külpolitika. A kínzásban közreműködő politikusok PR-jét végezte. És most láthatóan hajlandónak tűnik a McCarthy-féle szamármunkára egy külföldi apartheid rezsim érdekében. Az Egyesült Királyság nyilvános szférája minden mértékben és célból már nem létezik.
Utószó – Rabszolgaság stb
Érdemes tisztázni, hogy nem lenne értelme Jackie Walker zsidó vállalkozókkal és rabszolga-kereskedelemmel kapcsolatos érvelését emlegetni vagy extrapolálni, ha egyszerűen a veleszületett negatív zsidó tulajdonságokkal kapcsolatos előítéletet táplálná – ez antiszemitizmus lenne. Fontos azonban a hiányzó fekete holokausztok és a fehér gyarmati hagyomány kérdése. A feketék sem kerülhetnek olyan helyzetbe, hogy megtagadják tőlük a jogot, hogy megfogalmazzák a faji elnyomás történetének sajátosságait. Felmerül az is, hogy az antiszemitizmus vádjait hogyan használják fel arra, hogy elzárják a baloldali és alulról építkező mozgalmakat a gyengékkel szembeni társadalmi szolidaritás hagyományos pozícióitól és a hatalom bírálatától. Történelmileg a baloldali típusú elemzés hagyományos része a kizsákmányolás kritikája az osztályon, a gazdasági, a kereskedelmi, a nemi, a gyarmati és a fehér faji privilégiumokon alapuló kizsákmányolás. Most azt sugallják, hogy bizonyos egyének vagy emberek nagy csoportjai, ha kiderül, hogy aktívak ezekben a kizsákmányoló elitekben, hagyják, hogy elkerüljék a szokásos bírálatot, az identitás vallási fundamentalista fogalmaira hivatkozva. Az elmúlt években volt olyan helyzetünk, hogy lehet kritizálni a rabszolgaságot, de nem, ha az magában foglalja a zsidó részvételt; kritizálhatja a fehér gyarmatosítást, de nem, ha Izraelt is magában foglalja; kritizálhatja az apartheidet, de akkor sem, ha Izraelt is magában foglalja; kritizálhatja a „Big Money” kormányra gyakorolt hatását, de nem, ha az magában foglalja a Goldman Sachst; lehet kritizálni a homofóbiát, de nem, ha egy zsidó riporter érintett – ez a lista, amelyre kétségtelenül hamarosan felkerül a rasszista kulturális kisajátítás. Nyilvánvaló, hogy egy olyan időszakban, amikor a valódi zsidó antirasszisták antiszemitának vannak bemocskolva, ez a McCarthyizmus megérdemli a harcot.
3 http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-33223365
4 https://www.huffingtonpost.com/marjorie-cohn/one-year-after-gaza-massa_b_7765448.html
5 https://www.nytimes.com/2015/06/23/world/middleeast/israel-gaza-report.html Ugyanott a Huffington Post idézet.
7 https://www.haaretz.com/jewish/.premium-u-s-students-ramp-up-bds-after-gaza-war-1.5259741 & https://www.timesofisrael.com/apartheid-week-really-does-threaten-israel-some-experts-warn/ & https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/gaza-attack-pushed-us-electrical-workers-union-back-israel-boycott
8 https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/28/gaza-crisis-boycotts-israel-impunity-apartheid
9 Sarah K. Cardaun, (19. június 2015.). A kortárs antiszemitizmus elleni küzdelem Nagy-Britanniában: A kormány és a civil társadalom válaszai az univerzalizmus és a partikularizmus között. Brill Kiadó. p. 152.
10 Nyilvánvalóan az a gondolat, hogy egy Apartheid Fehér Telepítő Társaságot (Izrael) egy nagyobb, korábbi szegregációt hirdető Fehér Telepítő Társasághoz (USA) helyeznek át, a színes bőrűek számára iróniával átitatott. Finkelstein eredeti internetes viccje az http://normanfinkelstein.com/2014/08/04/solution-for-israel-palestine-conflict%E2%80%8F/ Shah utalása rá – lásd – https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-antisemitism-row-naz-shah-israel-map-norman-finkelstein-obscene-a7012461.html
11 Lásd a beszéd záró beszédét… https://www.youtube.com/watch?v=sFZGKWJGLUc
12 http://freespeechonisrael.org.uk/tag/ruth-smeeth/
13 https://www.jonathan-cook.net/blog/2015-02-09/guardian-editors-hypocrisy-on-anti-semitism/
14 https://www.theguardian.com/world/2015/jan/28/maureen-lipman-rise-antisemitic-attacks-leave-uk
15 “269,568-ben összesen 2011 XNUMX felsorolt zsidó válasz érkezett a valláskérdésre.” http://www.jpr.org.uk/documents/Thinning_and_Thickening.Final1.pdf
16 A 2011-es népszámlálási adat a brit zsidóságra vonatkozóan 0.5%, ami 269,568 XNUMX-at jelent (ez egyesíti az angliai és walesi népszámlálás adatait az utóbbi skóciai adatokkal). Úgy tűnik, hogy a százalékos érték kissé csökkent. Az Egyesült Királyság lakossága jelenleg 65.64 millió. Ezen adatok alapján a brit zsidók az Egyesült Királyság lakosságának 0.41067641681901285-e.
18 https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-party-antisemitism-jeremy-corbyn-protest-parliament-square-israel-palestine-jewish-a8274996.html & https://news.sky.com/story/hundreds-of-anti-semitism-protesters-gather-to-tell-jeremy-corbyn-enough-is-enough-11305208
19 http://www.theguardian.com/uk-news/2015/mar/22/police-investigate-london-synagogue-break-in
21 https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/jewish-cemetery-vandalised-yobs-sickening-8007711
22 A The Bury Times azon kevés újságok egyike, amelyek weboldalai nem törölték/módosították ezt az eredeti leírást. http://www.burytimes.co.uk/news/13709583.Teenager_suffers_brain_injuries_in_anti_Semitic_tram_stop_attack/
23 http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/200541
26 http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/pictured-bowker-vale-station-attack-10197925 & A család és a barátok incidensre adott kezdeti válaszait a Jewish Chronicle is törölte, de továbbra is elérhetők a haaretz hírportál honlapján. „Ez nem antiszemita támadás volt” – mondta Fuerst egyik családi barátja. – Mondhattak volna valamit arról, hogy zsidó – de az egész a drogok miatt kezdődött. Sok füvet szív. Fuerst apja, Michael Fuerst rabbi egy exkluzív interjúban elmondta a JC-nek, hogy nem lepné meg, ha a szombat esti támadás a kannabisz körüli nézeteltérések után történne. „Ő a társadalom peremén van, és ezt teszik a peremén élő gyerekek” – mondta Fuerst rabbi. „Nem vett részt kemény drogokban – semmiben sem különbözik a többi középosztálytól.” http://www.haaretz.com/jewish/news/1.675134
27 http://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/media/guardian-denies-space-to-650-labour-party-members-challenging-hostile-media-coverage/
28 https://www.telegraph.co.uk/news/politics/12189152/Minorities-must-pass-the-Norman-Tebbit-test-Chief-Rabbi.html & https://www.thejc.com/news/uk-news/mirvis-pass-tebbit-test-1.61394
29 Egyes revizionista történetek azt a 3379-es ENSZ-határozatot próbálják sugallni, amely ezt deklarálta "A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egy formája" a volt Szovjetunióhoz köthető. De ez természetesen a fekete és az arab nemzetektől való megfosztás megkísérlése. Ahogy Mondoweiss rámutat „Azok az országok, amelyek a határozat ellen szavaztak, elsősorban gyarmati hatalmak és/vagy szövetségeseik voltak. Azok az országok, amelyek erre szavaztak, túlnyomórészt korábban gyarmatosított és antiimperialista nemzetek voltak.” http://mondoweiss.net/2015/11/resolution-declared-zionism/ Lásd még - http://www.ameu.org/Resources-(1)/Why-DID-the-United-Nations-Resolve-that-Zionism-Is.aspx
30 https://morningstaronline.co.uk/article/french-left-hits-back-anti-semitism-slurs
31 Lásd „Elnöki és elnöki pályafutása nagy részében antiszemitizmust tanúsított” és „Carters a zsidóellenes bigottság”. http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/jimmy-carter-accuses-trump-and-gop-of-racism-ignores-his-own-bigotry/2016/06/08/ "A zsidó-amerikaiak fogcsikorgatva fogják hallgatni, és felidézik erős gyanújukat, hogy Carter antiszemita volt." https://www.politico.com/magazine/story/2015/08/jimmy-carter-barack-obama-and-the-jews-121367
32 https://www.huffingtonpost.ca/yves-engler/anti-semitism-overused-in-canada_b_9704280.html
34 „Ken Loach – egy olyan érzékeny művész, aki képes elkészíteni az Én, Daniel Blake című filmet – végül hamis legitimációt kölcsönöz a holokauszt tagadásának.” https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/27/labour-denial-antisemitism-party-dark-place Loach cáfolatát a Jewish Voice for Labour oldalra kellett visszaadni – linket itt
http://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/antisemitism/ken-loach-responds-jonathan-freedland/
37 https://www.jpost.com/Diaspora/Outrage-over-German-institutes-hosting-of-pro-HamasHezbollah-speaker-478591 és sok zsidó azt állítja, hogy ön antiszemita… https://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2015/03/transcript-norman-finkelstein-150331112143453.html
38 https://www.vice.com/en_uk/article/ppm5p9/journalist-max-blumenthal-on-the-perils-of-critiquing-the-state-of-israel-456 & http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19836
39"Ők a probléma részei" http://jewishnews.timesofisrael.com/academic-resigns-from-jews-for-justice-for-palestinians-theyre-part-of-the-problem/
41 https://beastrabban.wordpress.com/2018/03/09/secretary-of-jewish-voices-for-labour-libelled-as-anti-semite/ & https://voxpoliticalonline.com/2018/03/08/jewish-man-suspended-from-membership-of-labour-party-for-anti-semitism/
42 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/labour-expels-jewish-anti-zionist-tony-greenstein & https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/blog/jvl-statement-tony-greenstein-case/
43 http://www.dailymail.co.uk/news/article-5575579/They-raised-beetroot-air-shouted-f-capitalism.html & https://www.express.co.uk/news/uk/941269/Jewdas-Jeremy-Corbyn-anti-semitism-Labour-party-prayer-the-queen & http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-5572497/Jeremy-Corbyn-faces-backlash-Jewdas-event.html
44 http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14199
45 https://www.aljazeera.com/blogs/africa/2011/01/2984.html
46 „Muhammad Ali antiszemitizmus elfeledett öröksége” http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/213354
47 https://www.commentarymagazine.com/articles/facing-up-to-black-anti-semitism/ & https://www.jta.org/1968/02/26/archive/adl-denounces-anti-semitic-memorial-in-harlem-school-for-malcolm-x
49 Itt Marc Wadsworth interjút ad a Stephen Lawrence rasszista meggyilkolásával kapcsolatos kampánystratégiához való hozzájárulásáról. https://www.independent.co.uk/news/media/press/how-the-press-ignored-the-lawrence-story-then-used-it-to-change-britain-6284645.html
50https://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/23/black-lives-matters-hypocritical-anti-semitism/ & https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/why-did-black-american-activists-start-caring-about-palestine/496088/ & https://www.washingtonexaminer.com/alan-dershowitz-intersectionality-is-a-code-word-for-anti-semitism & https://www.timesofisrael.com/black-lives-matter-platform-author-defends-israel-genocide-claim/ & https://www.timesofisrael.com/black-lives-matter-platform-author-defends-israel-genocide-claim/
51 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-43523445 & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-anti-semitic-mural-mear-one-luciana-berger-east-end-a8271111.html & https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/jeremy-corbyn-criticised-by-labour-mp-for-appearing-to-defend-anti-semitic-painting_uk_5ab5280ee4b054d118e27934 & https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/23/labour-mps-demand-answers-jeremy-corbyn-support-antisemitic/
52 https://skwawkbox.org/2018/03/24/the-point-nobody-seems-to-be-making-re-corbyns-mearone-facebook-comment/comment-page-1/ & https://www.theguardian.com/politics/2018/mar/23/corbyn-criticised-after-backing-artist-behind-antisemitic-mural
55 https://www.ibtimes.co.uk/mere-one-mural-east-london-politics-antisemitism-392209
56 http://barthsnotes.com/2018/03/26/a-note-on-mear-one-and-jeremy-corbyn/
57 A Daily Telegraph 2017. februári cikke azt sugallja, hogy az országban minden antiszemita támadást valamilyen módon a Munkáspárt ihletett. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/01/anti-semitism-labour-party-helped-fuel-record-number-attacks/
58'Választás 2017: Corbyn "nem tudja felfogni az antiszemitizmust" http://www.bbc.co.uk/news/election-2017-40119103
59https://electronicintifada.net/content/jeremy-corbyn-must-stop-pandering-labours-israel-lobby/23731 & http://www.bbc.co.uk/news/av/uk-england-london-19844681/kalen-ockerman-mural-to-be-removed-from-brick-lane & http://www.eastlondonadvertiser.co.uk/news/politics/jewish-protest-in-parliament-square-over-jeremy-corbyn-s-2012-support-for-brick-lane-anti-semitic-mural-artist-1-5452014 & http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-43523445
60 https://www.theguardian.com/politics/2018/apr/07/new-political-party-break-mould-westminster-uk-brexit & https://www.ft.com/video/1d2a5a59-89b4-4b78-8e87-01ec552e24ee & https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/centrist-party_uk_5ace11e8e4b06a6aac8de29d & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-mps-centrist-political-party-john-mcdonnell-break-the-mould-westminster-jonathan-ashworth-a8295031.html
61 “Valójában nem tudjuk, hogy ki áll a Munkáspárthoz kapcsolódó közösségi médiacsoportok antiszemita visszaélései mögött. Le kell lepleznünk őket" https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/20/anonymity-social-media-labour-antisemitic-abuse
62 "Livingstone úr azzal vádolta a brit zsidók képviselőtestületét, hogy az eredeti panaszt azért tette, hogy megpróbálja elhallgattatni a Közel-Keletről alkotott nézeteit, és azt, hogy Izrael mellett "életképes palesztin állam" szükséges." Lásd: „Livingstone nem antiszemita A bíró azt mondja, hogy a polgármesterek meghallgatásáról beszélnek” Lásd – https://www.theguardian.com/politics/2006/oct/05/localgovernment.london
63 „Egy évvel ezelőtt Livingstone Vanessa Feltz kérdésére válaszolva a BBC Radio Londonban azt mondta: „Emlékezzünk vissza, amikor Hitler 1932-ben megnyerte a választást, akkori politikája az volt, hogy a zsidókat Izraelbe kell költöztetni. Támogatta a cionizmust." Ebben semmi antiszemita nincs. Francis Nicosia, Raul Hilberg, a Vermont Egyetem holokausztkutatásának professzora ezt írta a Cionism and Anti-Semitism in Naci Germany (79. o.) című könyvében: „Az 1930-as években a rezsim azon elhatározásának részeként, hogy a zsidókat Németország elhagyására kényszerítette, A német kormány és a náci pártkörök szinte egyöntetűen támogatták a cionizmust a német zsidók körében. Lásd a linket – alátámasztó levél a Guardiannek.
64 „A polgármesteri hivatal szerint a Standard provokálta Mr. Livingstone-t azzal, hogy részt vett egy keddi eseményen (a volt miniszter, Chris Smith melegként való megjelenésének 20. évfordulója alkalmából), amelyen általában nem vett részt. "A polgármester a Standard viszonylag szokatlan lépéseit egy túlnyomórészt leszbikus és meleg rendezvényen való zaklatásnak tekintette" - áll a közleményben. https://www.independent.co.uk/news/media/livingstone-likens-jewish-reporter-to-nazi-guard-10516.html & „Ma a polgármester védte kijelentését kedd este egy buli után 20 éves évfordulója alkalmából tette annak, hogy Chris Smith lett az első képviselő, aki melegnek mutatkozott be. Irodája azzal vádolta a Standardot, hogy „egy túlnyomórészt leszbikus és meleg rendezvényen zaklatott”. https://www.theguardian.com/media/2005/feb/10/pressandpublishing.politicsandthemedia
65 https://www.independent.co.uk/news/media/livingstone-likens-jewish-reporter-to-nazi-guard-10516.html
66https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4797218,00.html & https://news.sky.com/story/livingstone-suspended-over-hitler-comments-10260829 & http://www.dailymail.co.uk/news/article-3563761/How-left-winger-Ken-Livingstone-called-Jewish-journalist-Nazi-war-criminal-told-property-developers-try-luck-Iran-hugged-sheikh-backed-suicide-bombings-Israeli-children.html
67 Walkert itt számos baloldali zsidó támogatja, akik a jobboldali JLM-et is kritizálják. http://freespeechonisrael.org.uk/jewish-labour-activists-defence-jackie-walker/
69 http://www.hmd.org.uk/genocides/holocaust
70 Például csak egyetlen afrikai országot 10 millió embert öltek meg Belga Kongóban (Kongó Szabad Állam) Adam Hothschild „Leopold király szelleme” (1998) című könyvében. Halálai „10 millió ember 10 év alatt” Indiában az 1850-es évek végi felkelések britek leverésének eredményeként Amaresh Misra – „Civilizációk háborúja: India 1857” (2007) – idézte. Ha nagyobb időkeretet veszünk, Shashi Tharoor idézi "35 millió" A brit uralom miatti halálesetek Indiában az „An Era of Darkness: The British Empire in India” (2016) című könyvében.
71 https://www.theguardian.com/books/2006/jul/08/fiction.tonimorrison
72 "Ön és elődei felelősek azért, hogy 60-100 millió fekete ember halt meg a rabszolgahajókon és az ültetvényeken." Tanúvallomás a képviselőház nem amerikai tevékenységekkel foglalkozó bizottsága előtt (12. június 1956.), idézve Paul Robeson beszél
73 „Bocsánatkérés Corbynnak a holokauszt körüli vita közepette: A munkáspárti vezetőt bírálták a kampányolók, amiért nem említette a zsidókat emléküzenetében”. https://www.shropshirestar.com/news/uk-news/2018/01/26/apology-offered-to-corbyn-amid-controversy-over-holocaust-comments/ & https://www.thejc.com/news/uk-news/social-media-storm-breaks-over-corbyn-s-jew-free-holocaust-memorial-day-statement-1.457496
74 A fekete holokauszt tagadásával kapcsolatos vádak egy korábbi rasszizmus jellegű vádat követtek Newman ellen, miszerint a nő nyilvánvalóan „hajlandó volt faji gyűlöletet szítani a muszlimok iránt” egy „álhír” sztorival, miszerint kidobták egy muszlim iskolából. A CCTV felvételeiből kiderült, hogy Newman valójában rossz iskolai címre ment, és az ott dolgozó személyzet udvariasan útbaigazítást kapott. http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-31443076 & https://www.huffingtonpost.co.uk/2015/02/05/cathy-newman-mosque_n_6620026.html & https://www.theguardian.com/media/2015/feb/06/channel-4-cathy-newman-apologises-mosque
75 https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/momentums-jackie-walker-accused-of-ant-semitic-remarks-told-to-leave-labour-by-union-leader_uk_57ed5d08e4b0e315f282e6b4 A Zsidó Krónika is írt „helytelenül kritizálja a Holokauszt Emléknapját, amiért állítólag figyelmen kívül hagyták a többi népirtást”. https://www.thejc.com/news/uk-news/ken-loach-says-jackie-walker-should-have-significant-role-in-labour-1.444431
78 azt állítva, hogy a zsidó emberek „a cukor- és rabszolga-kereskedelem finanszírozói" http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-43539774 & „azt állítva, hogy a zsidók „fő a cukor- és rabszolga-kereskedelem finanszírozói" https://www.jpost.com/Diaspora/Labour-readmits-activist-suspended-for-blaming-slave-trade-on-Jews-455352
79 „Természetesen ezért volt olyan sok korai zsinagóga a Karib-térségben.” https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/anti-semitism-row-momentum-organiser-jackie-walker-readmitted-to-labour-party-following-racism-a7053966.html
80 Desmond Decker „Az izraeliták” című művében a kifejezést a rabság és a szolgaság metaforájaként használja. Mark Philips (GCSE Music) felhívja a figyelmet a jamaicai táncterem zenéjének és a rastafari vallásnak a fúziójára (zsidó hatás). https://books.google.co.uk/books?id=BDFb82vmI8AC&pg=PT106&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
81 Zsidók és judaizmus az Egyesült Államokban: Dokumentumtörténet (New York: Behrman House, 1983), 14, 23-25. hivatkozott http://www.rense.com/general69/invo.htm
83 https://forward.com/food/380053/the-secret-jewish-history-of-rum/
84 http://sefarad.org/lm/010/bresil.html
85 http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20120708/cleisure/cleisure3.html
86 Barbadosnak kissé szokatlan története van a rabszolgaságnak. Az 1706-ig tartó időszakban a zsidókat egyénenként egy rabszolgára korlátozták. Így egy rövid ideig a rabszolgagazdaságból származó közvetett kereskedőkre korlátozódtak. A rabszolgaság azonban a korlátozások feloldása után még 128 évig tartott, végül 1834-ben eltörölték. „Sok kiutasított zsidó Barbados felé tartott. De míg a holland uralom alatt rabszolgákat és cukorültetvényeket birtokolhattak, az angol törvények szerint egy zsidó csak egy rabszolgát birtokolhatott. Egy jelentős cukorültetvény működéséhez több száz rabszolga kellett, így a Barbadosra érkező zsidók a régimódi módon kerestek pénzt: kereskedőként és kereskedőként. Évekkel később, 1706-ban feloldották azt a korlátozást, hogy a zsidók több száz rabszolgát tarthassanak, és néhány zsidó saját cukorültetvényt is birtokolt. https://forward.com/food/380053/the-secret-jewish-history-of-rum/
87 (A történet eredetileg 2009-ben futott, majd 2011-ben frissítették) https://www.huffingtonpost.com/alison-stein-wellner/jewish-barbados-tracking_b_174758.html
88 https://www.thejc.com/lifestyle/family/seeking-ghosts-in-barbados-1.447443
89 (Ez 2017 volt, tehát egy éven belül a Walkeren történt kenetek csúcspontja után) https://www.thejc.com/lifestyle/family/seeking-ghosts-in-barbados-1.447443
90 http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-kent-36236332
91 (H) kijelentései miatt az irányítóbizottság felelőtlennek tartotta a viselkedését, és elvesztette a belé vetett bizalmát… Miután elolvasta a jelentéseket arról, amit Jackie Walker állítólag mondott, meghallgatta a kiszivárgott videót, és hallotta Jackie verzióját az eseményekről, A bizottság nem tekinti antiszemitának az általa tett észrevételeket, külön-külön is. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-37547873
92 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41405625
93 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41405625
94 A felvételt itt tekintheti meg https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-antisemitism-jeremy-corbyn-ruth-smeeth-jewish-mp-accused-of-colluding-with-media-a7111061.html
95Az idézet itt található, és ezen az oldalon Wadsworth beszédének vitathatatlanul leghangosabb változata található. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-antisemitism-jeremy-corbyn-ruth-smeeth-jewish-mp-accused-of-colluding-with-media-a7111061.html
96 Lásd Itt Craig Murray https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/06/sanity-shami-chakrabarti-ruth-smeeth-affair/
97 „Munkáspárt szabálya 2.1.8” lásd a linket – https://www.theguardian.com/politics/2018/apr/27/labour-activist-marc-wadsworth-expelled-from-party-over-antisemitism-row & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-marc-wadsworth-expelled-heckler-jewish-mp-antisemitism-report-ruth-smeeth-jeremy-corbyn-a8325261.html
98 http://www.dailymail.co.uk/news/article-5655205/Labour-MPs-escort-Jewish-MP-Ruth-Smeeth-Westminster-antisemitism-hearing.html
102 https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/the-life-and-legacy-of-stephen-lawrence-6286671.html & https://www.independent.co.uk/news/media/press/how-the-press-ignored-the-lawrence-story-then-used-it-to-change-britain-6284645.html & https://www.independent.co.uk/news/uk/trotskyists-blamed-for-race-protest-violence-militant-labour-accused-of-exploiting-revulsion-over-2321963.html
103 https://www.theguardian.com/politics/2013/jul/31/metropolitan-police-police & https://www.theguardian.com/uk/1999/feb/22/lawrence.ukcrime
104 https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/jun/23/london.boris & https://www.theguardian.com/profile/marcwadsworth
105 http://news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/02/99/stephen_lawrence/282378.stm
106 „A Lawrence család egyik vezető kampányolója” https://morningstaronline.co.uk/article/wadsworth%E2%80%99s-expulsion-and-contemptible-treachery-labour-right & https://www.bbc.co.uk/programmes/b0b0br42 & „Amint azt a BBC 1 Stephen Lawrence-ről szóló dokumentumfilmjének nézői láthatták ezen a héten, Marc szerves része volt annak a kampánynak, hogy feltárják az igazságot arról, hogy ki ölte meg Stephent, és felelősségre vonják a Fővárosi Rendőrséget.” https://medium.com/@TonyGreenstein/marc-wadsworth-victim-of-a-racist-witch-hunt-framed-by-the-jewish-labour-movement-ruth-smeeth-bd3a38478ccc
107 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
109 Például Trevor Chinn a BICOM végrehajtó bizottságának tagja, de a Kwit-Fit autószerelő-lánc korábbi igazgatójaként adományozták. A BICOM alapítója, Poju Zabludowicz a Tamares Real Estates leple alatt adományozott. https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
110 Lásd a 11. és 12. lábjegyzetet.
111 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
112 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
113 http://www.tribunemagazine.org/2017/04/row-continues-over-livingstone/ a Free Speech on Israel-ban is megtalálható. http://freespeechonisrael.org.uk/preposterous-liar-jeremy-newmark-re-educates-naz-shah-mp/
114 https://5pillarsuk.com/2017/12/22/my-voice-has-been-silenced-ive-lost-faith-in-mainstream-activism/
115 https://5pillarsuk.com/2017/12/22/my-voice-has-been-silenced-ive-lost-faith-in-mainstream-activism/
116 „Jeremy Newmark, a Zsidó Munkásmozgalom (korábban Paole Zion) tagja, aki Livingstone ellen emelt szót a tárgyaláson, annak ellenére, hogy a bírák elítélték egy, az Egyetemi és Főiskolai Szakszervezet ellen indított ipari bírósági ügyben, amiért „hamis, ostoba, rendkívül arrogáns és zavaró” bizonyíték”. http://www.tribunemagazine.org/2017/04/row-continues-over-livingstone/
118 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/jewish-labour-movement-director-investigated-violent-threat
119 https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/die-hole-israel-lobbyist-tells-critics
121 https://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/
122 https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/israel-embassy-scandal-shai-masot-resigns-threat-take-down-mps-labour-nus-critical-pro-palestinian-a7524446.html & https://www.theguardian.com/world/2017/jan/08/israeli-diplomat-shai-masot-plotted-against-mps-set-up-political-groups-labour
125 https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/momentum-director-labour-discipline-committee-christine-shawcroft-ann-black-nec-elections-left-wing-a8162071.html & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/momentum-candidate-newham-sir-robin-wales-rokhsana-fiaz-local-elections-longest-mayor-a8260246.html & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-labour-stitch-up-nec-youth-rep-momentum-rule-change-a8087886.html És itt a Huffington Postnál is https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/christine-shawcroft-replaces-ann-black-as-chair-of-labours-nec-disputes-panel_uk_5a5dfb3be4b04f3c55a5e19c
126 http://jewishnews.timesofisrael.com/writers/benjamin-kentish/
127 Például https://www.haaretz.com/opinion/.premium-a-journalist-who-knew-what-made-israel-tick-1.5390928 & https://www.haaretz.com/world-news/europe/britain-s-labour-party-adopts-diluted-definition-of-anti-semitism-1.6247611
129 https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/27/labour-denial-antisemitism-party-dark-place
131 "Néhány legjobb barátom zsidó" https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/16/us-no-longer-haven-jews-under-donald-trump-steve-bannon-antisemitism
132 https://5pillarsuk.com/2017/12/22/my-voice-has-been-silenced-ive-lost-faith-in-mainstream-activism/
133 Walker azt mondta az Al Jazeerának, hogy a Munkáspárt konferenciájának egy pontján a Zsidó Munkásmozgalom elnöke, Jeremy Newmark állítólag „udvari zsidónak” nevezte. – Valamit később tagadott. https://www.aljazeera.com/news/2017/01/israel-lobby-anti-semitism-battle-uk-labour-party-170113073206692.html
135 http://mondoweiss.net/2018/05/military-palestinians-protests/ &
https://www.maannews.com/Content.aspx?id=780127 &https://www.palestinehome.org/news-and-views/2018/5/31/israeli-military-shot-over-500-palestinians-in-the-head-during-gaza-protests
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Klasszikus eset: „A farok (Izrael) csóválja a kutyát (vállalati irányítású média)”!