2015 volt az az év, amikor meglátogattam a Guantánamót.
Részt kellett vennem a börtönben tartott öt „HVD” – nagy értékű fogvatartott – előzetes meghallgatásán áprilisban. A HVD-ket azzal vádolják, hogy részt vettek a 9/11-ben; a lista élén Khalid Sheikh Mohammed, a támadások állítólagos főszervezője áll.
Lefoglaltam egy repülőjegyet Bejrútból Washington D.C.-be, és megbélyegeztem a hadsereg tisztviselőjét, aki az Andrews légibázisról Guantánamóba tartó gépen helyek elosztásáért volt felelős, amíg nem biztosított a helyem. Amikor azonban megérkeztem D.C.-be, azt a tájékoztatást kaptam, hogy a meghallgatásokat lemondták azon bonyodalmak miatt, amelyek abból fakadtak, hogy az FBI előző évben beszivárgott az egyik védelmi csoportba.
Ahogy Ramzi Kassem védőügyvéd néhány hónappal korábban megjegyezte: „Az igazságszolgáltatás és a hírszerzés követelményei és mechanizmusai jelentős mértékben összeegyeztethetetlenek. Sehol sem élesebb ez az ellentmondás, mint Guantánamóban, ahol a két világ ütközik.”
Ezt a különös megfigyelést nem az FBI beszivárgása miatt tették, hanem inkább arra a hírre, hogy a guantánamói ügyfél egyik tolmácsa a CIA feketeoldalának volt alkalmazottja.
Miközben a börtönkomplexum immár 14. születésnapját ünnepli – több mint hét évvel azután, hogy Barack Obama megígérte, hogy bezárja –, a világi összeütközések rohamosan folytatódnak. És bár minden objektív szemlélő számára egyértelmű lehet, hogy az „igazságosság” nem létezik a megszállt kubai területeken működő amerikai fogolytábor-kínzókamra lehetséges kimenetelén belül, az Egyesült Államok mindent megtesz, hogy elvonja a figyelmet a nagyobb képről. a méltányosság és az emberi méltóság tiszteletben tartásának homlokzatának ápolásával a guantánamói napi eljárások során.
Például 2010-ben a The Miami Herald Carol Rosenberg című lapja beszámolt „új fordulatról az amerikai hadsereg iszlám érzékenységi erőfeszítésében a fogolytáborokban… A katonai egészségügyi személyzet éhségsztrájkot tart éhségsztrájk során, szürkület és hajnal között. a muszlim böjt ünnepe, a ramadán.” A csábító menüválaszték között szerepelt a vaj-pekándió ízű Ensure ("Az íz nem változott, ha csökken, magyarázta az egyik nővér, de egy fogoly megkóstolhatta, ha később böfög").
Szó se róla, hogy a Ramadán iránti látszólagos tiszteletet bőven megsemmisíti az a tény, hogy az etetőcsövek akarata ellenére a nyílásokba szorulása is a kínzás egyik formája. Az Egyesült Államok megközelítése szerint millió tévedésből valamiképpen jog lesz.
De mi értelme van Guantánamót nyitva tartani, amikor széles körben felelősségként tartják számon – amely világszerte rontja az amerikai imázst, és Amerika-ellenes érzelmeket táplál – amellett, hogy elképesztően drága?
Kezdetben a túlzott bebörtönzési rendszerek iránti bőséges kétpárti elkötelezettség, nem is beszélve a börtönipar által termelt jelentős nyereségről, része annak, ami hozzájárult ahhoz, hogy az Egyesült Államok valódi börtönállammá váljon.
Guantánamo természetesen különleges eset: egy offshore büntetés-végrehajtási telep, amely elég közel van ahhoz, hogy könnyen kezelje, de elég távol van ahhoz, hogy a legalitás peremén létezzen.
A The New Yorkerben a haditengerészeti támaszpont szeptember 9-e előtti funkcióiról írva, a Vanderbilt Egyetem munkatársa, Paul Kramer a terület hasznosságát tárgyalja, mint tartótollat azoknak a haitiaknak, akik megpróbálnak elmenekülni a brutális 11-es puccs elől az országban. Megjegyzi, 1991 júliusára az amerikai parti őrség menekültfogási műveletei olyan helyzethez vezettek Guantánamóban, amelyben „közel 1992 37,000 embert zártak be szögesdróttal körbekerített ideiglenes sátorvárosokba”.
A New York-i bíróságon a tábor lehangoló körülményei miatt lezajlott leszámolással kapcsolatban Kramer kifejti: „A kormány ügyvédei azt válaszolták, hogy Gitmo egyszerűen „egy katonai bázis egy idegen országban”, és „nem az Egyesült Államok területén”. A fogvatartottak „kint voltak”. az Egyesült Államokban, és ezért nincsenek bíróilag elismerhető jogaik az Egyesült Államok bíróságaiban.”
Kétségtelenül kényelmes precedens.
Jelenlegi inkarnációjában Guantánamo látnivalói számosak. A létesítményben Amerika megaellenségei találhatók, akiknek emberi tulajdonságait, valamint az általuk állítólagos elkövetett bűncselekmények lehetséges motivációit biztonságosan elzárják az Egyesült Államok nyilvánosságától. Ez nemcsak a folyamatos bebörtönzésüket és rossz bánásmódjukat igazolja, hanem a folyamatos háborút is az életnél nagyobb fenyegetések ellen világszerte.
Ezenkívül Guantánamo hermetikus tartályt kínál nemcsak fizikai testek számára: a gondolatok is be vannak zárva. Mivel az Egyesült Államok és szövetségesei a szeptember 9-e után a terrorizmussal gyanúsítottakkal szemben elkövetett kínzások sok részletét túl veszélyesnek ítélték ahhoz, hogy szabadon engedjék, a kínzások számos áldozatát, akiket most Guantánamóban tartanak fogva, gyakorlatilag elhallgattatják. Ahogy Lisa Hajjar, a „Kínzás: Az erőszak és az emberi jogok szociológiája” szerzője egyszer megfogalmazta: „Emlékeik titkosak.”
Mohamedou Ould Slahi fogvatartott 2005-ben írt Guantánamo Diary című könyve végül tavaly jelent meg több mint 2,500 védelmi minisztériumi szerkesztéssel. A katonai cenzorok megragadták a bátorságot, hogy ne csak a Slahi őrök általi szexuális zaklatására vonatkozó releváns információkat eltávolítsák, hanem a banálisabbnak tűnő részleteket is, például Gamal Abdel Nasszer néhai egyiptomi elnök nevét.
De még ha ezek és más értékes államtitkok kezdenek is kiszivárogni a fogolytáborból, az egész visszaélésszerű struktúra felszámolásának kilátásai homályosak maradnak. Ahogy James Connell, a HVD Ammar al-Baluchi civil jogásza megjegyezte egy e-mailben:
„Guantánamo bezárása azt jelenti, hogy ki kell állni az emberi jogok és a jogállamiság mellett, amelyek politikailag jelenleg nem népszerűek az Egyesült Államokban. Még Obama elnök [„bezárás”] terve sem zárja be valójában Guantánamót; egyszerűen áthelyezi a határozatlan idejű fogva tartást és a katonai bíróságokat az Egyesült Államokon belüli északi Guantánamóba.”
És bár 14 évesen a fogolytábor még viszonylag fiatal lehet, nagyjából garantált, hogy – nem számít, mi történik Gitmóban – az Egyesült Államok igazságszolgáltatási megvetése továbbra is virágzik.
Belén Fernández a Verso által kiadott „The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work” szerzője. A Jacobin magazin közreműködő szerkesztője.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz