Május 29, 2013 A New York Times cikket közölt a görög kormánykoalíción belüli feszültségekről, amelyeket a görög igazságügyi miniszter által készített rasszizmusellenes törvényjavaslat váltott ki. (1) A cikk címében azt sugallja, hogy "A rasszizmusellenes törvényjavaslat szakadáshoz vezet a görög koalícióban." Ez a címsor több szempontból is félrevezető. A következők tehát arra irányulnak, hogy tisztázzuk a címsor által keltett tévhiteket, valamint megadjuk a kontextuális információkat, amelyek hiányoznak a cikkből, bár ez fontos annak megértéséhez, hogy mi is a vita. ról ről.
A főcímmel kezdeni félrevezető, mert nem a rasszizmusellenes törvényjavaslat iránti nyomás okozta a szakadást (mint amilyen ez is, amiről bővebben lentebb), hanem a konzervatív miniszterelnök döntése, hogy megöli. A szóban forgó törvényjavaslat célja annak biztosítása volt, hogy Görögország igazodjon az Európai Unió emberi jogi normáihoz, és küzdjön a neonáci Arany Hajnal párt veszélyes felemelkedése ellen, amelynek félkatonai egységei országszerte támadják és terrorizálják a bevándorlókat. A görög igazságügyi miniszter ezért a kormánykoalíció megbízásából készítette el ezt a törvényjavaslatot, hogy az utolsó pillanatban kiderüljön, a koalíción belül a legnagyobb pártnak számító konzervatív párt meggondolta magát. Ennek a szemléletváltásnak az oka egyrészt a konzervatívok félelme, hogy még több szavazót veszíthetnek a feltörekvő Arany Hajnal pártnak, ha nem képviselnek kemény álláspontot a bevándorlókkal szemben, másrészt az a remény, Az Arany Hajnal szavazóinak idegengyűlölő és rasszista impulzusaira meggyőzhetik ezeket a szavazókat, hogy térjenek vissza ahhoz a konzervatív párthoz, amelyet közülük sokan támogattak a múltban.
Másodszor, némileg eltúlzott a cikkben a szakadásra való utalás, ahogy az is, hogy a két kisebb koalíciós partner döntése a törvényjavaslat parlament elé terjesztéséről a konzervatív miniszterelnökkel szembeni dacnak minősült. Gyakorlatilag nem sokat jelent a két párt azon döntése, hogy a törvényjavaslatot a parlament elé terjesztik, hiszen a törvényjavaslatot először megvizsgáló parlamenti bizottsági létszámok ismeretében nem egyértelmű, hogy a törvényjavaslatot valaha is benyújtják. a görög parlament teljes testületének szavazásra. Ha szavazás lenne a görög parlamentben, természetesen a konzervatívok abban a kínos helyzetben találhatják magukat, hogy nyíltan az Arany Hajnalhoz igazodnak, és amennyiben ez a helyzet, a kisebb koalíciós partnerek lépése némi nyomást gyakorol a a konzervatív miniszterelnök, hogy gondolja át. Egyértelmű azonban, hogy a két kisebb koalíciós partner úgy döntött, hogy nem gyakorol maximális nyomást a miniszterelnökre, mert egyértelművé tették, hogy e nézeteltérés miatt nem vonják meg a kormány támogatását.
Ebben az értelemben ennek a vitának kevésbé van köze az elvekhez, mint a szűk politikai számításokhoz. Ahogy a konzervatívok az Arany Hajnal szavazóinak akarnak könyörögni, a kisebb koalíciós partnerek, a szocialista párt és a demokratikus baloldal leküzdeni akarják azt az egyre erősödő benyomást, miszerint nincs önálló véleményük a kormány politikája felett, és tulajdonképpen egy carte blanche-t adtak a kormánynak. miniszterelnök, amely a konzervatív pártot egyre inkább jobbra tolja. Különösen a szocialisták, akik évtizedeken át uralták a görög politikai életet, ismét megcsappant támogatottsága a közvélemény-kutatásban, így a konzervatívoktól való megkülönböztetési kísérletük szerves részét képezi a politikai túlélésért folyó harcuknak.
Mindenesetre az a tény, hogy az antirasszista törvényjavaslat az európai emberi jogi normák Görögországban való végrehajtására irányult, arra utal, hogy Görögországban csata folyik, ami nem a megszorításpártiak között van, ahogyan azt a mainstream média szeretné hinni. az egyik oldalon Európa támogatói, a másik oldalon pedig Európa megszorításellenes ellenségei. Amint a fenti vita világossá teszi, az összes megszorításpárti erő nagyobb hűséget mutat a neoliberális megszorítások Európája iránt, mint a felvilágosult értékek és emberi jogok Európája. Ha Görögországban megszólal az európai felvilágosodási értékek, akkor azt nem a megszorításpárti koalícióban, hanem a megszorításellenes baloldal berkein belül kell keresni. Így annak ellenére, hogy valószínűleg csekély hatása van a görögországi kormány stabilitására, a görög rasszizmusellenes törvényjavaslat körüli vita jól mutatja, hogy a kapitalista válság megoldásának módja meghatározza, hogy a jelenlegi válságból kilépő európai projekt neoliberális kapitalista-e. az egyik oldalon a rasszizmussal és a felvilágosodás-ellenes értékekkel párosuló politikák, a másik oldalon a társadalmi igazságosság és az emberi jogok mindenki számára.
Costas Panayotakis a CUNY New York-i Technológiai Főiskola szociológia docense és a A szűkösség újraalkotása: A kapitalista hatástalanságtól a gazdasági demokráciáig (Pluto Press).
Megjegyzések:
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz