Az arab ellenállás merevségének köszönhetően az izraeli hadsereg sokkal kevésbé hatékony a háborúk megnyerésében, mint a múltban. De katonai stratégái ugyanolyan ravaszak és kiszámíthatatlanok, mint valaha. A közelmúltban Izraelből kiélezett retorika arra utal, hogy egy jövőbeni libanoni háború nagy valószínűséggel Szíriát is célba veszi. Bár ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy Izrael a közeljövőben ezen országok valamelyikét kívánja célba venni, minden bizonnyal ez az a típus vagy nyelv, amely gyakran megelőzi az izraeli katonai manővereket.
Az Izrael közvetlen katonai céljainak természetére vonatkozó rendelkezésre álló nyomok megfejtése nem mindig könnyű, de lehetséges. Az egyik mutató, amely alapjául szolgálhat Izrael cselekedeteinek bármilyen komoly előrejelzéséhez, Izrael történelmi tendenciája, hogy állandó hadiállapotot keressen. A béke, a valódi béke soha nem volt hosszú távú politika.
"Sokakkal ellentétben én úgy gondolom, hogy a béke nem öncél, hanem csak eszköz a létezésünk biztosításához" - állította Joszi Peled, Benjamin Netanjahu jobboldali kormányának korábbi hadseregtábornoka és jelenlegi kabinetminisztere.
Az izraeli hivatalos politikát – katonai vagy egyéb – ugyanazok a cionista diktátumok irányítják, amelyek jóval megelőzték Izrael állam létrehozását. Ha valami megváltozott azóta, hogy a korai cionisták felvázolták elképzelésüket, az ezen irányelvek értelmezése volt. Az anyag sértetlen maradt.
Például Vlagyimir Dzsabotinszkij cionista látnok 1923-ban kijelentette, hogy a cionista „a gyarmatosítás csak a helyi lakosságtól független erő védelme alatt folytatódhat és fejlődhet – egy vasfal, amelyet a bennszülött lakosság nem tud áttörni”. Akkor nem egy tényleges falra utalt. Míg víziója az évek során különféle megnyilvánulásokat öltött, 2002-ben valóságos fal lett, amelynek célja a palesztinokkal szembeni bármilyen igazságos megoldás előítélete volt. Most, a legsajnálatosabb, Egyiptom is elkezdte építeni saját acélfalát a háború sújtotta és elszegényedett Gázai övezettel határa mentén.
Egy dolog, amit ma már mindannyian tudunk, az az, hogy Izrael erősen militarizált ország. „Létezésének” meghatározását csak a minden fronton megkérdőjelezhetetlen katonai dominanciája, így a Palesztina és Libanon közötti pusztító kapcsolat biztosíthatja. Ez a kapcsolat súlyosan hiányossá teszi Izrael gázai katonai szándékainak elemzését, amely kizárja Libanont – és valójában Szíriát –.
Gondoljunk például a 2000 szeptemberében indult második palesztin felkelés elleni példa nélküli izraeli fellépésre. Hogyan kapcsolódik ez Libanonhoz? Izraelt a Hizbullah által vezetett libanoni ellenállás frissen legyőzte, és 2000 májusában kénytelen volt véget vetni Dél-Libanon nagy részének megszállásának. Izrael félreérthetetlen üzenetet akart küldeni a palesztinoknak, hogy ez a vereség valójában nem is vereség. , és minden kísérletet, amely a libanoni ellenállási modell megkettőzésére irányul Palesztinában, könyörtelenül elnyomnak. Az, hogy Izrael túlzásba vitte rendkívül kifinomult hadseregét egy nagy népszerűségnek örvendő forradalom elfojtására, rendkívül költséges volt a palesztinok számára az emberáldozatok tekintetében.
Izrael 34 napos libanoni háborúja 2006 júliusában izraeli kísérlet volt az arab ellenállás lerombolására és metaforikus vasfalának helyreállítására. Ez visszafelé sült el, ami igazi – nem átvitt – izraeli vereséget eredményezett. Izrael tehát azt tette, amihez a legjobb. Felhasználta felsőbbrendű légierejét, megsemmisítette Libanon polgári infrastruktúrájának nagy részét, és több mint 1,200 embert ölt meg, főként civileket. Az ellenállás szerény eszközökkel több mint 160 izraelit, többségében katonát ölt meg harc közben.
A Hizbullah nemcsak áthatolt az izraeli vasfalon, hanem lyukakkal is megtömte. Ez, mint még soha, megkérdőjelezte az izraeli hadsereg legyőzhetetlenségéről és a biztonság illúziójáról alkotott elképzelését. Valami szörnyen elromlott Libanonban.
Azóta az izraeli hadsereg, hírszerzés, propagandisták és politikusok folyamatosan készülnek egy újabb leszámolásra. De az ilyen függőben lévő csata előtt a nemzetnek meg kellett újítania hitét a hadseregében és a kormányzati hírszerzésben; így a gázai háború 2008. december végén.
Bármennyire is döbbenetes, hogy az izraeli családok tömegesen gyűltek össze az izraeli gázai határ közelében, és szédülten nézték, ahogy gázai és gázaiak darabokra törnek, ez a cselekedet a legracionálisabb volt. A háború áldozatai palesztinok lehettek Gázában, de a célközönség az izraeliek volt. A brutális és nagyrészt egyoldalú háború egyesítette az izraelieket, köztük a magukat baloldalinak valló pártjaikat a szolidaritás egyetlen ritka pillanatában. Ez a bizonyíték arra, hogy az IDF-nek még mindig volt elég ereje a katonai teljesítmények jelentésére.
Természetesen Izrael katonai stratégái jól tudták, hogy gázai háborús bűneik ügyetlen kísérletek voltak a nemzeti bizalom visszaszerzésére. A szűkszavú politikusok és a hadsereg tábornokai azt a benyomást akarták kelteni, hogy minden a terv szerint működik. De a teljes médiaszünet, valamint a katonai táblákat villogtató és zászlókat lengető izraeli katonák hangszerelt felvételei az Izraelbe való visszatérésükkor egyértelműen jelzik a problémás kép javítására irányuló kísérletet.
Így Yossi Peled kiszámított megjegyzései január 23-án: "Becslésem, megértésem és tudásom szerint szinte egyértelmű számomra, hogy idő kérdése, mikor lesz katonai összecsapás északon." Továbbá azt állította, hogy "egy új konfrontáció felé tartunk, de nem tudom, mikor fog megtörténni, ahogyan azt sem tudtuk, hogy mikor tör ki a második libanoni háború".
Pelednek persze igaza van. Új összecsapás lesz. Új stratégiákat fognak alkalmazni. Izrael emelni fogja a tétet, megpróbálja bevonni Szíriát, és regionális háborút szorgalmazni. Az a Libanon, amely az ellenállás fogalmai alapján határozza meg magát – a Hizbullah politikai összefogásának kudarca után – teljességgel elfogadhatatlan izraeli szemszögből. Ennek ellenére Peled mérsékelten eltereli a figyelmet az újabb háború kirobbantását célzó erőfeszítésekről – az ostromlott gázai ellenállás ellen, vagy valami egészen más. (A Hamász legutóbbi bejelentése, miszerint magas rangú katonai vezetőjét, Mahmúd al-Mabhouh-t január végén ölték meg Dubajban az izraeli hírszerzés kezei által, szintén jelzi Izrael azon erőfeszítéseit, amelyek jóval túlmutatnak a meghatározott határokon.)
Gáza vagy Libanon lesz előbb? Izrael vegyes üzeneteket küld, és szándékosan. A Hamasz, a Hizbullah és támogatóik jól értik az izraeli taktikát, és fel kell készülniük a különféle lehetőségekre. Tudják, hogy Izrael nem tud élni vasfalai nélkül, és elhatározzák, hogy megakadályozzák, hogy többet építsenek az ő költségükön.
– Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) egy nemzetközileg szindikált rovatvezető és a PalestineChronicle.com szerkesztője. Legújabb könyve a "My Father Was a Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story" (Pluto Press, London), amely már elérhető az Amazon.com-on.
*****
Nézze meg ezt a kisfilmet (in Angol és a arab) legújabb könyvemről: Apám szabadságharcos volt: Gaza's Untold Story (Pluto Press; Palgrave Mcmillan, 2010). A könyv elérhető a címen Pluto Press (Egyesült Királyság) és amazon.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz