Emlékszel 2005 elejének mámorító, idealista napjaira? Tudod, hogy január 1-től mondjuk 7-ig vagy 8-ig? A háromszázhatvanhat napos vérfürdő után, amely 2004-ben volt, és egyszer az Are-the-Tourists-Okey? a szökőár-történet szöge a földbe került – mert a látszólag középkorú szexturisták még mindig meggyőzőbb képet alkotnak a thai szenvedésről, mint az árva helyiek – valóban úgy tűnt, hogy idén a barna bőrűeket gyászolják bár valódi emberek voltak, divatosak lennének.
A hírügynökségek lassan elfordultak a kis, exkluzív tengerparti üdülőhelyek sorsától, és a délkelet-ázsiai katasztrófa őslakosainak áldozatairól kezdtek beszélni; Meg kell jegyezni, hogy ez nem olyan hír, amely nem releváns az amerikai kapitalizmus folyamatában: a hullámokat túlélő szerencsés gyerekek poszttraumás szenvedése releváns kereskedelmi kérdéseket vet fel, például hány ázsiai gyerekek, a Nike Philip Knightjának ki kell rúgnia, mert a hiányzások rohamosan nőnek, miközben a szüleik testét keresik? (Gyorsan félretéve: Ne feledje, hogy a cég által Délkelet-Ázsiában végbement pusztítások ellenére senki sem akart lemondani a Nike viseletről? De komolyan, a szökőár határozottan shakespeare-i volt.)
Annak ellenére, hogy a „televíziós újságírók” státuszuk járó ellentmondások, költőien nyilatkoztak a pusztításról. Hirtelen elvesztették a metaforájukat: „Menekültek hatalmas hullámai”, „Piac apályok és apályok” és így tovább – a riporterek nehezen találták meg a megfelelő hangszínt az ilyen dermesztő, kétségbeesett hírekhez. . Elkezdtünk beszélni az adósságkönnyítésről és a segélycsomagokról, és mindannyian annyira elragadtattak minket a mélységesen humanitárius pillanatban, hogy úgy tűnt, az sem zavart senkit, hogy az amerikai helikopterek nem állnak készen a segítségnyújtásra, mert elakadtak. ingoványban voltak.
És éppen az a Quagmire volt, Babilonban, ami visszapattintott minket a jelenlegi, január 10. utáni paradigmánk reálpolitikájába. A Newsweek, a Newsweekhez hasonló mozgalmas, összeesküvően kormányellenes források a Pentagonban dühöngő vitáról kezdtek beszámolni, amely végleg elvetette a cunami délibáb reményeit, hogy 2005-ben a fehér Észak akár enyhén emberszerű értékeket is tulajdoníthat az országnak. nem fehérek életei: A „Salvador Opció” körüli vita, amely önmagában is olyan hideg és embertelen kifejezés, hogy felidézi egy másik első világbeli rezsim erkölcsi alkalmasságát, amely mérlegelte Madagaszkár „lehetőségét” Zyklon B.
Mi az? Nem ismeri a „Salvador Option”-t? Nos, emlékezzen az 1980-as évekre, amikor azok a tüzes, irracionálisan szenvedélyes latinok és szokatlan hippi szövetségeseik azt a megalapozatlan összeesküvés-elméletet terjesztették elő, miszerint a CIA portyázó bérgyilkosokból és kínzókból álló csapatokat szervez Salvadorban a baloldali FMLN gerillák ellen. Katolikus papság és ártatlan civilek? Nos – és nem is nagyon kell ezen agyalnunk – lényegében minden vád, amit felhoztak, igaz volt, és ezt most hallgatólagosan beismerjük, csak azért, mert azt reméljük, hogy pontosan ugyanezt tesszük. (kivéve ezúttal nyíltan) Irakban. Tehát miközben azt gondolta, hogy az új Bush-jelöltek, mint például Gonzales, a következő kérdés volt: „Elnézi-e a kínzást?”, kiderült, hogy a helyesebb kérdés az lehet, hogy „Elnézi-e az apácák nemi szervének megcsonkítását és a püspökök otthagyását árkok? És a válasz, amit ezen a ponton kap, a következő: Értesítjük. Ezenkívül a Newsweek szerint „Ayad Allawi miniszterelnök ideiglenes kormánya állítólag a Salvador opció legőszintébb támogatói közé tartozik.” Hála Istennek, hogy Husszein zsarnok az Egyesült Államok őrizetében van, így az olyan elkötelezett demokraták, mint Allawi nehéz feladat elé állíthatják magukat, hogy szabad és virágzó politikai véleménynyilvánítást építsenek ki az iraki civil társadalom számára.
Az Egyesült Államok kormányának nyílt megfontolása a halálosztagok iraki alkalmazásáról számos érdekes kérdést vet fel: mennyi idő múlva kezdi el Bush szabadon kacsintgatni és légi idézeteket használni az iraki demokráciáról szóló tanácskozások leállításakor? Mennyi idő múlva húzza ki magát Christopher Hitchens egy elég hosszú üvegből ahhoz, hogy ismét elmondja nekünk azt a fenyegetést, amelyet az iszlámfasiszták jelentenek az emberi civilizációra? És személyes megjegyzésként: éles, baloldali retorikusként hogyan várható el tőlem, hogy addig űzzem a kereskedésemet, amíg a valóság folyamatosan elrabolja az elérhető hiperbolák leghisztérikusabb pontjait?
Természetesen, mivel Bush Irak elleni illegális háborújának kínzásait és háborús bűneit tavaly novemberben az Egyesült Államok szavazóinak többsége elnézte, az adminisztrációt nem köti semmilyen erkölcsi ellenőrzés, és – úgy tűnik – nem köti őket a a szégyen által szabott határok – mindaddig, amíg nem fulladnak meg az irakiak szökőárral, nem valószínű, hogy a gyász vagy a düh bármiféle kiáradását látjuk innen, az észak-amerikai erődből. És ki tudja még akkor is; Ha Rumsfeld elkezdi a szeizmológiai hadviselést vizsgálni, biztos vagyok benne, hogy a szakértőknek és az apologétáknak akkor is lesz ideológiai párnája, amelyen leszállhat.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz