FFrançois Hollande köztársasági elnök reakciója a Párizs szívében újra kitörő terrorista felháborodásra kijelent háború – ahogy George W. Bush tette a New York szívét sújtó „minden terrortámadás anyja” előtt.
Ezzel a francia elnök úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a Bush-kormány döntésével kapcsolatos számos kritikát, noha ezek akkoriban a Franciaországban uralkodó véleményt fejezték ki. És ezt annak ellenére tette, hogy a Bush-kormány „terror elleni háborújának” katasztrofális mérlege jól igazolta kritikusait. Maga Sigmar Gabriel német alkancellár, a Szociáldemokrata Párt, a francia szocialisták testvérpártjának vezetője, kijelentette hogy a háborúról szóló beszéd csak az ISIS kezére játszik.
Elsőre úgy tűnhet, hogy a háborús beszéd csupán érzelmi felszabadulás: egy módja annak, hogy válaszoljunk a már 129 emberéletet követelő szörnyű támadás által keltett jogos érzelmekre. Mégsem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy ez nem az ISIS és Franciaország párharca, hanem egy olyan támadás, amely – akárcsak az október 102-i ankarai támadás 10 áldozata, vagy a fent felrobbant orosz repülőgép 224 áldozata. Az október 31-i Sínai-félsziget, vagy ismét a Bejrút déli külvárosában, mindössze egy nappal a párizsi mészárlás előtt elkövetett támadás (eddig) 43 áldozata, hogy csak a legutóbbi eseményeket idézzük, mindenekelőtt a konfliktus végzetes mellékterméke. a világhatalmak hagyták elfajulni Szíriában.
Az elmúlt néhány év erőszakos cselekményeinek összege meglehetősen korlátozottnak tűnik a szíriai emberi katasztrófához képest. A Földközi-tenger déli és keleti partjainak fő problémája azonban – a még Közép-Afrikát jelző „sötétség szívéhez” képest – az, hogy az itt lezajló tragédiák zavaró hajlamosak az európai területekre is átterjedni, sőt az Egyesült Államokból.
A mások – különösen a „mások” – szenvedése iránti közömbösség, erős ellentétben azzal, amit a New York-i támadások után „nárcisztikus együttérzésnek” neveztem (az olyanok iránt, mint mi) a Nyugat számára nem árt. amikor a „Közel-Kelet” érintett. Ez akár nagyon költségesnek is bizonyulhat.
De a háború diskurzusa messze nem csupán szemantikai kérdés. Célja, hogy a kivételes állapotot a neve ellenére normává tegye. És minél hosszabb a „háború”, annál inkább válik a kivételek normává. A terrorellenes háború különösen hosszú, mivel nem fegyverszünetet és békét kötni, vagy kapitulálni, megszállni és leigázni képes államot céloz meg, hanem egy újjáépülni, sőt megerősödni képes terrorista hidrát.
Legyen szemtanúja annak a pályának, amely az al-Kaidától az ISIS-hez vezetett az „iraki iszlám állam” révén, amelyről azt feltételezték, hogy 2008–2010-ben nagyjából vereséget szenvedett. Amíg háború van, a terrorista hidra hajlamos felemelkedni a hamuból, mivel magából a háborúból táplálkozik. Ennek az ellenségnek a természetéből adódóan sok – akár kritikus, akár helyeslő – kommentátor szeptember 11-e után azt jósolta, hogy a terror elleni háború évtizedekig fog tartani. A későbbi események igazukat igazolták.
A háborús diskurzus következményei már velünk vannak: François Hollande úgy döntött, hogy törvényt fogad el az általa kihirdetett rendkívüli állapot három hónapra történő meghosszabbításáról, amelyet egyébként a törvény tizenkét napra korlátoz. Azt akarja, hogy felülvizsgálják a francia alkotmányt, hogy bővítsék a demokratikus szabályok alóli kivételek listáját, amelyeket az már tartalmaz.
Ez valóban egy olyan alkotmány, amely 1958-ban, kivételes helyzetben született, és amely már bőven kodifikálja a kivételességet a kivételes jogosítványok (16. cikk) és az ostromállapot (36. cikk) tekintetében. A francia kormány most boldogan képzeli el az emberi jogok súlyos megsértését: az állampolgárság megfosztását a kettős útlevéllel rendelkező személyektől (mint ez többnyire a migráns hátterűek esetében), vádemelés nélküli bebörtönzést és általános carte blanche-t az elnyomó apparátusnak.
De van még rosszabb. A New York-i merényletekkel ellentétben a januári és novemberi párizsi merényletek főként francia állampolgárok cselekményei voltak (ezért az állampolgársággal kapcsolatos fenyegetés). Míg a háborús állapot lényegét tekintve kivételes állapot, vagyis az emberi jogok felfüggesztésének állapota, minőségi különbségek vannak a következményei között, attól függően, hogy a háborút a nemzeti területen kívül vívják, vagy a potenciális lehetőségeket. az ellenség éppen ezen a területen található.
Az Egyesült Államok alapvetően vissza tudta állítani a polgári jogok gyakorlását, bármennyire is csorbult, miután területét földrajzilag védett helyzete biztosította, míg külföldön kivételes állapotot gyakorolt és gyakorol. Ez az egész képmutatás annak, hogy a guantánamói tábort fenntartják a kubai szuverenitással megsértve, mint a jogállamiságon kívül eső, de a partvonalától csak rövid távolságra lévő helyként, és hasonlóképpen a drónok által végrehajtott bíróságon kívüli kivégzés gyakorlata, amely a Pentagont a leghalálosabbá tette. sorozatgyilkosok.
De mi a helyzet Franciaországgal? A „dzsihadizmus” kérdése nem idegen a történelmétől. Annyira kevés, hogy az ország első találkozása a dzsiháddal egészen Algéria francia hadsereg általi, majdnem két évszázaddal ezelőtti véres meghódításáig nyúlik vissza, még ha a mai dzsihád totalitárius jellegét tekintve minőségileg más is. A francia katonai és biztonsági apparátus is a dzsiháddal szembesült az Algériai Nemzeti Felszabadítási Fronttal, amelynek lapja az ún. El Moudjahid (a dzsihád gyakorlója).
Franciaország ebben a piszkos gyarmati háborúban, 1955-ben fogadta el a szükségállapotot lehetővé tevő törvényt. És az algériai háború által teremtett körülmények között volt az, hogy a múlt hét előtt utoljára rendkívüli állapotot hirdettek Franciaország egész területén 1961 és 1963 között. Ezzel összefüggésben szörnyű szörnyűségeket követtek el francia földön. Az Algériában általánossá vált rendkívüli állapoton felül.
Szinte pontosan tíz éve, 8. november 2005-án ismét szükségállapotot hirdettek ki a francia nagyvárosi területek egyes részein. A kapcsolat azzal, amit a Algériai háború azt jelentette, hogy akkoriban senkit sem menekült meg: a fiatalok nagy része részt vett a „banlieue zavargások” voltak Franciaország hosszú afrikai gyarmati történelmének termékei.
Ugyanígy a francia dzsihadista perem nagy része az elmúlt néhány évben, amely a 2005-ben kirobbant düh kiéleződéséből és a be nem tartott ígéretek miatt szertefoszlott reményekből született. Ők azok, akik megszenvedték azt, amit maga Manuel Valls francia miniszterelnök a politikai világosság röpke pillanatában idén január 20-án. hívott "területi, társadalmi és etnikai apartheid."
Ennek a beismerésnek logikus következménye, hogy a terrorveszélyre adott elsődleges válasz a „bevándorló származású” lakosság területi, társadalmi és etnikai emancipációja, valamint az őket ért diszkrimináció megszüntetése.
Ezt egy olyan külpolitikával kell kombinálni, amely felváltja a fegyvereladásokat és egy olyan állam katonai kérkedését, amely kitart amellett, hogy a birodalmi hatalmat (ellentétben német szomszédjával, annak ellenére, hogy sokkal gazdagabb) a béke, az emberi jogok és fejlesztés az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapokmányával összhangban, amelynek Franciaország társszerzője volt. A svéd szociáldemokrata külügyminiszter utat mutatott azzal, hogy így döntött tilalom a svéd cégek fegyvereladása a szaúdi királyságnak.
A terrorveszélyre adott megfelelő válasz egyben határozott, de nem tolakodó támogatás azoknak a nőknek és férfiaknak, akik a demokráciáért és az emancipációért küzdenek a Közel-Keleten és Észak-Afrikában a térség összes despotikus állama ellen, mind az olajmonarchiák, mind az olajmonarchiák ellen. katonai és rendőri diktatúrák.
A 2011-es arab tavasz egy időre marginalizálta a dzsihadista terrorizmust. A nagyhatalmak összejátszásával bekövetkezett veresége volt az, ami az utóbbiakat még erőteljesebben felpattanta, erőt merítve a teremtett remények meghiúsulásából.
Fordította: David Fernbach.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Ez egy nagyszerű, éleslátású cikk, borotvaéles logikával. Gilbert Achcar óriási bölcsességről tett tanúbizonyságot a közelmúltban Párizsban, Franciaországban és máshol történt tragédiák megoldásában. Így a béke, a szeretet és az igazságosság vízióját sugározza, mint a virágzó rózsaszín és lila bougainvilleák, amelyeket meg kell ölelnünk.