Mi ad? Bármerre nézel, ott van egy másik verzió is amit a nők akarnak, vagy amire szükségük van. Állítólag a nők mindent megkaphatnak, nem akarják az egészet, vagy faji, szexuális, nemi, osztályozott identitásuk révén strukturálisan kiszakadnak a „mindenből”. A gazdagok háziasszonya ismét a kreatív választás; a szegények jólétéhez házasságra és apákra van szükség; Ginsburg bíró ezt mondja Roe kontra Wade túllépte a határait; Észak-Dakota, Mississippi és Alabama azon vannak, hogy az abortuszt teljesen illegálissá tegyék és a lehetetlen; és úgy tűnik, hogy az emberek azt gondolják, hogy Hillary Clinton 2016-ban újra indul, és indulnia kell, mert "eljött az ideje egy női elnöknek". A melegek egyenlő házassági jogokat kaphatnak az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától, még ha kelletlenül is. Mit gondoljon egy lány?
Szeretnék ebbe a zajkakofóniába bekapcsolódni, de nem a fáradt és megkopott kritikákkal. Tehát hadd próbáljam meg radikálisan áttörni a mainstream határait jogok a feminizmus radikalizálódott felfogásával a 99 százalékra – vagy legalábbis arra a 85 százalékra – összpontosított, akik rendszeresen mozognak és megrázzák a Földet. Ez árnyaltságot és finomságot, valamint a múltbeli félrelépések megbocsátásának képességét követeli meg.
A hatalom női arcai
Miközben Margaret Thatcher meghalt, és Hillary Clinton az Egyesült Államok elnöki posztjára készül, a feministák, akik elkötelezték magukat a földkerekség egyenlőtlenségeinek radikális kihívása mellett, és annak a nőkre gyakorolt különös hatása miatt valóban el kell dönteniük, mi a viszonya a nemzetállamokhoz és birodalmi törekvéseikhez. Thatcher volt Anglia első (és egyetlen) női miniszterelnöke, és az Iron Lady-nek nevezték el könyörtelenül kemény maghiedelmeiért: üdvözölte a Falkland-szigeteken, az Öbölben és Irakban folyó háborút. Nyersen támogatta azokat a megszorító programokat, amelyek megtörték a szervezett munka hátát. A hatalmasok és a gazdagok híve volt apartheidellenes aktivisták Dél-Afrikában terroristák. Engedélyezte és normalizálta azokat a megszorító programokat, amelyek most mindenhol pusztítást végeznek. Lehet, hogy ő a konzervatív nők és a birodalmi feministák ikonja, de a többiek számára nem.
Hillary Clinton nem Thatcher, de problémás múltja van az iraki és afgán háborúról. Miután a „női jogok” ígéretét annyira központi jelentőségűvé tették az Egyesült Államok külpolitikájában, ezekben az országokban a nők új sebezhetőségekkel szembesülnek, és innen kevés figyelmet fordítanak rájuk. Az utóbbi időben azonban „fejlődik”, mind a feminizmus, mind a melegjogok terén. Noha First Lady-ként gyakran feminista ikonként büntették, keveset mondott a mindennapi női dolgozók és anyukák nevében, és nem kezdeményezett és nem támogatott politikákat a nevükben. Korai, 2008-as elnökjelölt-kampánya valójában inkább Bill felesége volt, mint saját személye. Ez nem működött olyan jól neki. A nőgyűlöletet saját bőrén, a Demokrata Párt elitje által tapasztalta meg. Ez megváltoztatta őt. Mire a brutális és véraláfutásos előválasztások véget értek, Hillary odaadóvá vált hűséges női támogatóinak. Hogy pontosan mennyit változott, az még nem látszik.
Szóval óvatos vagyok. Az éghajlatváltozással, a fenntartható gazdasággal, a nappali ellátással, a fizetett szülési szabadsággal, a háború új, elszámoltathatatlan illegális formáival és felhasználásával kapcsolatos radikálisan innovatív kezdeményezések felé hajló feministáknak ilyen koalíciót kell szervezniük. Az elvont és egyenlőtlen „női jogokról” szóló beszéd pedig nem foglalkozik megfelelően, még ha ez jobb is a semminél.
A 21. század befejezetlen ügye "a nők jogainak", Hillary szerint. Az északi és déli, valamint az első és harmadik világ számos más feministája tudja, hogy a "jogok" nem elegendőek. A "jogokhoz" hozzáférésre van szükség, a hozzáférés pedig eltérő strukturális kapcsolatot jelent a gazdagok és a középsők, valamint a szegények között És mindenféle színű és szexuális választási lehetőséggel rendelkező nők élnek ezen gazdasági rétegek mindegyikében. A jogi diskurzust nem kell elutasítani; radikalizálni kell, és kapcsolódni kell azokhoz a szerkezeti változásokhoz, amelyek tényleges jelentést adhatnak neki. Az abortuszhoz való „jog” keveset jelent, ha nem kapsz egyet.
A 2016-os évet nem szabad a „női jogok” birodalmi retorikájának megerősítéseként használni, amely továbbra is súlyos egyenlőtlenségeket mutat, és könnyen aláásható a szegénység strukturális korlátai által mind az Egyesült Államokban, mind az egész világon. Egy Obama vagy egy Hillary lehet a legjobb jelölt, akit az USA remélhet ezekben a nagyon konzervatív időkben, de felszabadító mozgalmainknak készen kell állniuk arra, hogy többet követeljenek. Elengedhetetlen, hogy az USA ne női arccal menjen előre a szokásos módon a globális színtéren: nem a "mi" nevünkben. A biológia nem sors. A hüvelyi politika még akkor sem elégséges, ha szükséges.
Vállalati nemzetek és nőgyűlölő „jogok”?
Állítólag Hillary megtette a kemény munkát, hogy felkészüljön az elnökválasztásra. James Carville azt mondja, hogy kifizette a tartozását. Kérem. Mindannyiunknak Bill Clintonhoz kell házasodnunk, vagy évtizedekig ápoltnak kell lennünk? Ez lehet a "jogok" feminizmus írása kicsi; de a többihez demokratizálni kell. A Hillary-futás jelenthet valamit a nők „jogaiért” – de nem jelent eleget a mindennapi életben. Itt jönnek be a radikálisan elkötelezett feministák.
Úgy tűnik, egyetlen nő sem követte Thatcher nyomdokait. És nem tűnik egyértelműnek, hogy sok nő mit akar követni Sheryl Sandberg at Facebook nemzet bármelyik. Ez az ellenállás áll egy új, birodalma-ellenes korporációellenes modell középpontjában mindenféle feminizmus esetében. Nők tömegei szerte a világon és az Egyesült Államokban háromszoros munkanapot dolgoznak, ha elég szerencséjük van ahhoz, hogy a gazdasági válság után alacsony fizetésű munkát találjanak.
Talán ez az, ami új és megváltozott a dolgok nagyobb rendszerében. Még néhány évtizednyi könyörtelen és kegyetlen egyenlőtlenség után világszerte, és hazánkban is, a feministák a lazán nyugati vagy északi viszonyok között kritikusabbá váltak a globális kapitalista piac metszéspontjainak nőgyűlöletével szemben. Liberális és neoliberális megszorító politikája problematikusabbnak tűnik, ahogy exkluzívabbá és egyedi módon érvényesül. Tekintsük itt a nők elleni globális erőszakot a nőkkel együtt Egymilliárd emelkedés. Legyen több nagylelkűség a Femen rettenthetetlen feminizmusa iránt, amikor Putyin patriarchátusával felháborodottan dacolva tűrték ki melleiket. Kapcsolódjunk a tunéziai, egyiptomi és dél-afrikai feminista forradalmárok sokféleségéhez.
A történelmi pillanat, amelyet mindannyian elfoglalunk, mindig új, még akkor is, ha régi és kiszámítható marad is. Ezen a ponton a korporativizmus és a militarista imperializmus sajátos módon összekapcsolódik a maszkulinista struktúrák hasznosítására, de egyre több nővel – a katonaságban, a vállalatokban, a politikában. A női testek elfogása ezeken az új helyszíneken aggasztó, összetett történetet kezd el mesélni az álcázásban.
Tekintettel ezekre az elmozdulásokra, nem igazán meglepő, hogy Sheryl Sandberg és a Facebook, úgy tűnik, mindenhol jelen vannak. Ő a vállalati/birodalmi feminizmus új női arca. Ez trükkös üzlet, amikor azt mondják, hogy a vállalatok erősebbek, mint az országok, ahogy Mark Zuckerberg szereti mondani és gondolni. A „Facebook Nation” számára a hirdetési kapcsolat a cél – a privatizált nemzet értelmének csúcspontja; egy cég másol egy nemzetet és egy nemzet másol egy céget (Nézze meg Kate Losse).
A behajola testtartás csupán az a módszer, amely szükséges a sikerhez. Senki sem feltételezi, hogy ez a stratégia tömegekről szól, vagy tömegeknek szól. A tömegek nem azok a szereplők – hanem mi vagyunk a vágy tárgyai –, hogy vételi és eladási hálózatba kerüljenek. Dolgozz, amennyire csak tudsz. Tartsa a fókuszt. Nincs vége – a nap végtelensége az új etika. Ragaszd bele a családot, és folytasd.
A film The Social Network (2010) egy óda Mark Zuckerbergről és az új osztályhatalomról – annak puszta arroganciájáról, könyörtelenségéről és technikai zsenialitásáról. Le a kalappal a férfi magányosok előtt, akik ünnepelhetik idióta, fehér harvardi énjüket. Az új világpolgár könyörtelen és egyedi lesz. Felejtsd el, hogy az embereknek szükségük van egymásra, vagy érdekes életet akarnak. Az élet egy lottó, és nagyon kevesen nyernek, és ők nyernek nagyot.
Hillary, Sheryl és más hatalmon lévő nők azok részben új burkolat a régi rendszerekhez. Ez egy újabb, modernebb és nembarát nőgyűlöletet hangszerel. De a szörnyű nemi erőszak továbbra is csapás ezen a világon; és az alkotmányos törvényes abortuszjogok könyörtelen támadása továbbra is lázban van. Hurrá az előnyökért, a reformokért és a fejlesztésekért, de itt mindenünkre figyelnünk kell. Igen a melegek házassági egyenlőségéhez fűződő jogaira, de a forradalmi reformnak még mindig radikális támadást kell mozgósítania a nőgyűlölő heteroszexizmus ellen.
A radikálisan invenciózus birodalma-ellenes, rasszista-ellenes, heteroszexista feminizmusoknak harsányan hangossá kell válniuk. Itt valójában nem Hillary a gond. Mi vagyunk. A nyomások kívülről-befelé rezonálnak. Külső politikának kell lennie – amikor amúgy is túl homályos, hol kezdődik a „belső” –, hogy kockáztassuk magunkat a belépés követelésével. A nők a világon minden szinten belépnek az oktatásba, éppen abban az időpontban, amikor még nem világos, hogy az oktatás hogyan fog kapcsolódni a világ legújabb kiberrel kapcsolatos munkáihoz. Nők lettek az elit egyetemek elnökei, éppen akkor, amikor éppen ezeket az egyetemeket leépítik. A nők éppen akkor léptek be a jogba és az orvostudományba, amikor ezek a szakmák elvesztik a helyüket.
Lehetséges-e, hogy mire egy helyszín kizárólagosságát befogadóbbá teszik, vagy adnak valamit a nőknek, vagy akárkinek, addigra amit visszatartanak, majd adnak, már nem tölti be a hatalom, mint korábban? volt? Azon tűnődöm, hogy ezekben a változó időkben vajon megnyílnak-e a hatalom kizárólagos helyszínei az egykor kirekesztett csoportok előtt, mert a hatalom máshová tolódik. Akkor a nők bevonása nem biztos, hogy azt jelenti, amit valaha, ha valaha is.
A legújabb merész feminizmusok
Annak a változatosságára, hogy a nők hogyan látják magukat és „jogaikat” – távolról vagy közelről – minden eddiginél nagyobb szükség van, ahogy a világ változik és változik. A feminizmusok birodalmi formái, amelyek bárhol és minden nőt árthatnak, összetettebbek és árnyaltabbak az idő és a hely vegyes identitásának köszönhetően.
A reform és a forradalom újbóli feltalálást igényel a hatalom kereszteződése és sokfélesége miatt. Inkább forradalmasítsuk a reformokat, mint a forradalmi kötelezettségvállalásokat. A Nyugat nem egyszerűen a régi „Nyugat” – tele van összetettséggel és változatosságokkal.
A kétségbeesés túl könnyű, és megengedi a hatalmasoknak hatalmukat. A női korporativizmus, a női militarizmus, a női nacionalizmus nem működik, mert mindegyik mélyen beágyazódik a patriarchális, nőgyűlölő és rasszista gyakorlatokba. Ne rehabilitálják, reanimálják, eltérítsék, kooptizálják vagy elnőiesítsék a birodalmi, gyarmatosító, elnyomó formákat.
A nők a történelem során ki voltak zárva a hatalmi szférákból. Az egyes szférák változhatnak és változhatnak, de a kirekesztés része a nők szisztematikus és rendszeres elnyomásának. De az egyszerű befogadás nem változtatja meg kellőképpen a strukturális problémát. Lazíthatja a diszkrimináció szorítását, de nem oldja fel. Tehát továbbra is óvatos vagyok a nőgyűlölet kizárólagosságának megreformálásával kapcsolatban.
Fontos, hogy mindenféle feministák – a biológiai testen túl – emlékezzenek azokra a sebekre, amelyeket a birodalmi feminizmus okozott. Nekik is meg kell bocsátaniuk. Egy elfeledett sebet nem lehet begyógyítani. Ehelyett hagyják gennyedni. De megbocsátás nélkül nincs mozgás. Ez magára a különbségre igaz – ha figyelmen kívül hagyják őket, problémásak maradnak – és ha emlékeznek rájuk és felkarolják őket – feminista hangok csodálatos kakofóniájává válnak, amely talán megmentheti a bolygót. Emlékezzünk tehát a birodalmi „jogok” sebeire, és tegyük őket újra, radikálisan igazzá és valósággá.
Zillah Eisenstein az elmúlt 30 évben írt feminista elméletet Észak-Amerikában. Azért ír, hogy részt vegyen a társadalmi igazságosságért folytatott politikai harcokban szerte a világon. Nemzetközileg elismert író és aktivista, valamint az antirasszista feminista politikai elmélet kiváló tudósa a New York-i Ithaca College-ban. Legutóbbi könyvei a londoni Zed Pressnél: A fajok és nemek merészsége (2009); Szexuális csalók, nem, faj és háború (2007); és Birodalom ellen (2004).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz