Forrás: The Intercept
Értékelése a Környezetvédelmi Ügynökség által tavaly kiadott peszticid csalás – derült ki a Közalkalmazottak a Környezetvédelmi Felelősségért környezetvédelmi csoport ma az EPA főfelügyelői hivatalához benyújtott panaszából. A panasz azzal vádolja az ügynökség Peszticidprogramok Hivatalának felsővezetőit, hogy figyelmen kívül hagyták az „ismert tényeket”, és hamis és félrevezető állításokat bocsátottak ki a tudományról az 1,3-diklórpropénről vagy 1,3-D-ről, amelyet a nemrég Corteva Agriscience névre keresztelt Dow AgroSciences értékesít. Telone márkanév alatt. A panasz azt állítja, hogy az ügynökség munkatársai tudatosan figyelmen kívül hagyták azokat a tanulmányokat, amelyek azt mutatják, hogy a peszticid rákot okoz. A PEER azt kéri, hogy az EPA főfelügyelője vizsgálja ki az ügyet.
A Telone humán-egészségügyi kockázatértékelése, amely az volt közzétett tervezet formájában 4. február 2020-én megtette azt a szokatlan lépést, hogy leminősítette a peszticid rák minősítését. 1985-ben a Nemzeti Toxikológiai Program „egyértelmű bizonyítékot” talált a vegyi anyag rákkeltő hatására patkányokban és egerekben, amelyeknél tüdő- és hólyagdaganatok alakultak ki az expozíciót követően. Az EPA ugyanabban az évben a vegyi anyagot valószínűleg emberi rákkeltőnek minősítette, majd 1996-ban, 2000-ben és 2005-ben megerősítette a jelölést. A Centers for Disease Control and Prevention, Kalifornia állam és a Nemzeti Toxikológiai Program szintén többször megállapította Telone „valószínűleg emberi rákkeltő”.
A legutóbbi értékeléstervezet azonban kevésbé veszélyesnek minősítette a Telone-t. Bár a peszticid és a rákkal kapcsolatos tanulmányok száma nőtt az elmúlt évek során, ezúttal az ügynökség úgy ítélte meg, hogy a vegyi anyag csak „a rákkeltő potenciálra utaló bizonyítékokkal rendelkezik”.
A PEER panasza szerint az EPA részben azért jutott erre a következtetésre, mert kihagyta a vegyi anyag teljes nevét az orvosi szakirodalomban való keresésből, az „1,3-D” és a „telone” kifejezéseket használva, de nem az „1,3” kifejezést. - Diklórpropén. Ennek eredményeként 85 releváns cikket nem vettek figyelembe az értékelés során, köztük a 2015-ös lektorált tanulmány amely patkányok májsejtjeiben találta a kémiailag kiváltott DNS-károsodást. A PEER szerint ez a kizárás vezette az EPA-t arra a helytelen következtetésre, hogy a Telone nem genotoxikus.
„Ezek nem becsületes hibák, és szándékos visszaélések bélyegét hordozzák magukon.”
A csoport azzal is vádolta az EPA Rákkutató Felülvizsgáló Bizottságát, amelynek 2019. szeptemberi jelentése alapján az ügynökség megállapította, hogy a Telone nem genotoxikus, hogy helytelenül utasította el a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a peszticid tüdődaganatokat okozott egerekben. A múltban az EPA visszautasította a Dow tudósai által felhozott érvet, amely szerint a növényvédő szereken kívül valami más okozta a rákot a kitett laboratóriumi állatokban. Ezúttal az ügynökség elfogadta a Dow új, nem alátámasztott elméletét az egerek tüdődaganatainak kizárására.
"Ezek nem őszinte hibák, és szándékos visszaélések jeleit hordozzák magukban" - mondta Tim Whitehouse, a PEER ügyvezető igazgatója.
"Az EPA teljes mértékben együttműködik az EPA főfelügyelői hivatalával a PEER által benyújtott panasszal kapcsolatban" - írta az ügynökség szóvivője a The Interceptnek küldött e-mailben. „Az EPA kiáll karrierje tudósai mögött, és követni fogja a tudományt és a jogot a Biden-Harris adminisztráció végrehajtási utasításaival és egyéb irányelveivel összhangban az ügynökségnek az előző igazgatás alatt kiadott összes intézkedésének felülvizsgálata során, hogy biztosítsa a közegészségügy és a környezet védelmét. ”
Az értékelési tervezet, valamint a Rákfelmérési Bizottság jelentése szintén nem vett figyelembe több olyan tanulmányt, amelyek összefüggésbe hozták a Telone-t az emberi rákkal. levél Az EPA-nak Kalifornia, a District of Columbia, Illinois, Minnesota, New Mexico, New York, Oregon és Vermont főügyészei mutattak rá áprilisban. A kimaradt kutatások között szerepelt egy olyan tanulmány is, amely limfómás eseteket dokumentált azoknál az első reagálóknál, akik egy tartálykocsiból kiömlött a peszticid, és egy másik, amely a vegyszernek való kitettséget a hasnyálmirigyrákhoz kapcsolta a mezőgazdasági közösségekben.
A Telone rákosztályozásának visszaminősítése megnyitja az utat a peszticid újraregisztrálásához, amely folyamat 15 évente megtörténik, és lehetővé teszi a termék használatban maradását. Lehetővé teszi azt is, hogy az EPA elkerülje a vegyi anyag munkahelyi és táplálkozási ártalmainak kimutatására irányuló rákelemzés elvégzésének felelősségét, mivel az ügynökség csak olyan vegyi anyagokra köteles elvégezni az elemzéseket, amelyek valószínűleg vagy ismerten rákkeltőek. Telone újbóli regisztrációja a Trump-adminisztráció idején befejeződött, és most a végső jóváhagyásra vár.
Míg Európában az 1,3-D már több mint egy évtizede betiltott egészségügyi és környezetvédelmi megfontolások miatt, az Egyesült Államokban kb. 40 millió fontot Telone-ból 2017-ben használtak, a legfrissebb évben, amelyről adatok állnak rendelkezésre. A vegyszer gőz formájában kerül a talajba, hogy elpusztítsa a rovarokat, férgeket és más szervezeteket, mielőtt sárgarépa, burgonya, édesburgonya, szőlő, eperés egyéb gyümölcsök és zöldségek. De a vegyszer gyakran sodródik, és a veszély a környező közösségeknek.
Tegnap, Kalifornia Környezet-egészségügyi Veszélyértékelési Hivatala kezdődött a Telone „biztonságos kikötő” szintjének meghatározásának folyamata a 65. javaslat értelmében, egy állami törvény szerint, amely előírja a vállalkozásoknak, hogy figyelmeztessék a kaliforniaiakat a rákot és egyéb egészségügyi problémákat okozó vegyi anyagoknak való jelentős kitettségre. Ez a hivatal korábban azzal érvelt, hogy a Telone-ra jelenleg érvényben lévő korlátozások – amelyeket az állam Peszticid-szabályozási Minisztériuma határozott meg, és nagyrészt felügyelte őket. a Dow által - nem védenek eléggé. Most elvégzi a vegyi anyag saját rákvizsgálatát, és biztonsági küszöb meghatározásához használja fel.
Az EPA Telone-értékelésével kapcsolatos állítások a Trump-korszak vegyi anyagokkal kapcsolatos döntéseivel szembeni újabb kihívásokat követik. Hivatalának első napján Joe Biden elnök bejelentés azon szándéka, hogy felülvizsgálja a Trump EPA által az Obama-kormány idején hozott, a peszticid betiltásáról hozott döntésének visszavonását klórpirifosz. A hónap elején az EPA visszavonta a 2018-as értékelését PFAS vegyület PFBS-nek hívják, leíró mint „a politikai beavatkozás, valamint a szerzői jog megsértése és a szerzők következtetéseinek tudományos függetlensége veszélyezteti”.
A múlt héten pedig, miután a Nemzeti Tudományos Akadémia kiadott egy jelentést a Trump-adminisztráció által a mérgező anyagok ellenőrzéséről szóló törvény értelmében alkalmazott vegyi anyagok felülvizsgálatára alkalmazott módszereket sértve az ügynökség elhatárolódott ezektől a módszerektől, és bejelentette, hogy „az EPA nem alkalmazza, és nem is fogja alkalmazni azt a szisztematikus felülvizsgálati megközelítést, amelyet az Akadémiák felülvizsgáltak. .”
Míg a részletek arról, hogy pontosan hogyan és miért került veszélybe a Telone kockázatértékelése, a PEER-nek vannak javaslatai arra vonatkozóan, hogy az EPA főfelügyelője hogyan szerezheti meg ezeket. A panasz azt javasolja, hogy a nyomozók kérjék el a résztvevők névsorát egy 22. május 2019-i ülésen, amelyen az értékelést megvitatták, és „keressenek találkozókat az EPA munkatársai és a Dow között az 1,3-D-vel kapcsolatban”.
Frissítés: 25. február 2021., 2:25 ET
Ezt a cikket frissítettük az EPA válaszával, amely a közzététel után érkezett.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz