Aligha kétséges, hogy a Trump-párti republikánusok megkérdőjelezik a választókat, és olyan eredményeket vitatnak meg, amelyek nem tetszenek a 2022-es általános választásokon. És ha elveszítik ezeket a kihívásokat és versenyeket, akkor azok nem valószínű elfogadni az eredményeket.
A figyelmeztető táblák mindenhol ott vannak.
Vannak toborzási meghajtók kihívás szavazók és választói regisztrációk. Vannak utasítás hogy megzavarják a folyamatot és a szavazatszámlálást. Vannak állítások hogy ne bízzon egyetlen szavazatszámláló számítógépben sem. Néhány általános választási jelölt az már azt állítja hogy az eredményeket hacsak nem nyernek, megcsalják.
A választási tisztviselők és védőik azok felkészülés ezeket a cselekvéseket. Van nekik írt és megosztott útmutatók a kezeléséhez felforgató közvélemény-kutatási dolgozók és a rakoncátlan pártmegfigyelők. A választási tisztségviselőket felszólították erre kapcsolatokat építeni a sajtóval a válságok kitörése előtt, és mesélj erről:barátok és szomszédok”, akik a bizalomépítés folyamatát irányítják. Emlékeztetnek rájuk párna kiberbiztonság, legyen nyugodt és profi, és használja plakátok és szóróanyagok amelyek megmagyarázzák a folyamatot.
De ahogy közeledik a 8. november 2022-i választás napja, úgy tűnik, hogy az emberek támadó és a védelmében a folyamat sok tekintetben elbeszélnek egymás mellett. A kritikusok arra törekednek – az egyszerűség és átláthatóság szintjére a szavazatszámlálási protokollokban és szabályokban –, ami nem az, amit az elkövetkező szavazás védelmében felkínálnak és felajánlanak a nyilvánosságnak.
"Sok ilyen szoros versenyben a margó nem lesz elég közel az újraszámláláshoz, de elég közel ahhoz, hogy a választást tagadók támadni tudják az eredményeket" Chris Sautter, választási jogász, aki az 1980-as évek óta a választások utáni kihívásokra és beszámolókra specializálódott. "Az újraszámlálást kiváltó határ sokkal kisebb, mint a támadásokat kiváltó árrés."
Visszalépve egy kulcskérdés, amely a nyomozások felett lebegett a A képviselőház különbizottsága az Egyesült Államok Capitoliuma elleni január 6-i támadás kivizsgálására marad: Mennyit tud a választási rendszer stresszesnek lenni mielőtt megtörik, akár zavarok, félretájékoztatás, partizánok beavatkozása miatt, vagy valami más miatt, ami váratlan, de később ősszel kicsúszik az irányítás alól?
"Hamarosan megtudjuk, hogy az amerikai demokrácia elég erős-e" megkötött a New York-i Sue Halpern egy október 4-i jelentésében, amely részletezte, hogy „a köztársasági vezetésű törvényhozók és jobboldali aktivisták egyaránt megnehezítik a választási tisztviselők dolgát”.
A közelgő támadások
Voltak nincs jele az elmúlt hónapokban a Trump-párti republikánusok mérsékelték magukat hit hogy a 2020-as elnökválasztást ellopták. Ehelyett számos jel mutat arra, hogy gondolkodásmódjuk egyre harciasabb.
Augusztus elején, miután az FBI rajtaütött az exelnök Mar-a-Lago-i otthonában, hogy olyan titkos dokumentumokat keressen, amelyeknek nem lett volna szabad elhagyniuk a Fehér Házat, megszaporodtak a közösségi médiában megjelent bejegyzések, amelyek a következőkkel fenyegetőztek.polgárháború.” Augusztus 29-én Trump ismét idézett alaptalan 2020-as összeesküvések, és új választást követeltek.
A Trumphoz hűségesek és a másolójelöltek ezekre az érzésekre építettek.
Matt Braynard, egy voltTrump kampány munkatársa akik azt állítják, hogy a választói csalás megbillentette a 2020-as választásokat debunked a média tényellenőrzői, ennek ellenére október 5-én bejelentették, hogy „kihívás szavazatokKilenc csatatér államban – Arizonában, Floridában, Georgiában, Nevadában, Észak-Karolinában, Ohioban, Pennsylvaniában, Virginiában és Wisconsinban –, toborzás önkéntesek.
Napokkal korábban, egy október 1 fórum Arizonában, Shawn Smith, a légierő nyugalmazott ezredese, a maffia tagja megrohamozta az amerikai Capitoliumot 6. január 2021-án és elnöke Amerika oka, Egy másik választást tagadó csoport azt mondta a hallgatóságnak, hogy egyetlen szavazórendszer sem megbízható. „Azok az emberek, akik azt mondják, hogy biztonságban vannak, vagy tudatlanok, vagy hazudnak” – mondta, mielőtt megnevezte volna az ország 10 legfontosabb választási szabályozóját, választási adminisztrációs szakértőjét és szavazóipar szóvivőjét. Ezek a szakértők ugyanazok az emberek, akik most tanácsot adnak a helyi választási tisztviselőknek, hogyan reagáljanak az őszi fenyegetésekre.
Jim Hoft, az alapítója és szerkesztője a Átjáró Pundit, egy Trump-párti weboldal, amely Trump hamis ellopott választási állításait támogatja, és a január 6-i felkelőket hősnek tekinti, tovább ment. Október 3-án az ő oldala közzétett egy „akciólista… hogy megmentsük a választásainkat a csalástól”, amelynek utasítás ide tartozik a pártmegfigyelők felszólítása a választási irodákban, hogy „eszkalálják”, „zavarják meg” vagy „követeljék a hibás terület ideiglenes leállítását”, ha bármi gyanúsat látnak. Az akciólista azt is javasolta, hogy a postai dolgozók kövessenek, készüljenek „incidensjelentések”, az ügyvédek pedig „indítsanak pert felügyeletet követelve”.
"A Patriotoknak regisztrálniuk kell a közvélemény-kutatási munkásoknak, megfigyelőknek, és részt kell venniük a munkában" - mondta Hoft írt. – De többet kell tennünk.
Eközben jelöltek, akik felkarolták Trumpot és a „nagy hazugsága”, mint például az Arizona GOP kormányzójelöltje Kari-tó augusztusi előválasztásán vagy a New Hampshire-i GOP amerikai szenátusi jelöltjén Don Bolduc október 10-én azt mondta, hogy a szavazatszámlálást 2020-ban meghamisították, és valószínűleg idén ősszel is meghamisítják.
"És mindaddig, amíg ilyen típusú csalások és szabálytalanságok vannak, amelyek érzékenyek a rendszerünkre ebben az országban, nagy bajban leszünk" - mondta Bolduc. mondta rádiós kérdező. „Tehát nem arról van szó, hogy a 2020-as [ellopott] választásokra összpontosítunk-e, és [többet] arról, hogyan fogunk összpontosítani arra, hogyan fogunk nyerni 2022-ben, és [hogy] ne hagyjuk, hogy megtörténjen.”
A választási védők felfegyverzése
Eközben közel tucatnyi szervezet – a kiberbiztonsággal megbízott szövetségi ügynökségektől a szavazati jogokra és a választások lebonyolítására szakosodott nonprofit szervezeteken át a választási adminisztrátorok szakmai szervezeteiig, a volt választási tisztviselőkből álló tanácsadó cégekig – készített és oszt meg útmutatókat, eszközöket és egyéb lépések megtétele a folyamat és a 2022-es általános választások eredményeinek védelme érdekében.
„Köszönet a… [a Szövetség a Demokrácia Biztosításáért,] Brennan Központ, Kétoldalú Politikai Központ, A szakadék áthidalására irányuló kezdeményezés, Választási Innovációs és Kutatási Központ, Műszaki és Polgári Életközpont, CISA [US Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség], A választási csoport, Országos Szövetség a médiaismeret oktatáshozés Állami Választási Igazgatók Országos Szövetsége mindazért a munkáért, amit a választási tisztviselőkért és az itt szükséges erőforrásokért végeztek” írt Mindy Moretti, a szerkesztő Electionline.org, a választási tisztviselők hír- és információs központja, október 6-án heti rovat amely több mint 40 kiadványt, útmutatót és egyebeket sorol fel és hivatkozik rájuk erőforrás.
A tárgyalt témák közé tartozik az auditok, kommunikáció, kiberbiztonság, választási menedzsment, választási biztonság a szavazóhelyiségeknél és műveleti központokban, jogi tanácsadás, félretájékoztatás, bennfentes fenyegetés a választási dolgozók részéről, a közvélemény-kutatási dolgozók biztonsági hiányosságai, az eszkaláció megszüntetésének technikái, a nem konfrontatív képzési stratégiák, választási munkások magatartása, szavazórendszerek tesztelése, levélben történő szavazás stb.
AzÚtmutató az eszkaláció megszüntetéséhez a közvélemény-kutatásban dolgozóknak”, a Princeton Egyetem Bridging Divides Initiative nevű kezdeményezése például a tervezést, a képzést és a válaszok nyomon követését hangsúlyozza.
„Ismerd meg magad szövetségi és állami törvények és útmutatás a szavazóhelyiségek zavarairól és illetéktelen milícia, ”Azt mondott tervezésről szóló részében. „Ne feledje, hogy a cél nem a vita megnyerése, hanem a verbális zavarok csillapítása és a fizikai zavarok megelőzése” – tanácsolta a képzési útmutató részeként. "Miközben az eszkalációt enyhíti, ne: parancsoljon, ne fenyegessen, ne próbáljon vitatkozni a dezinformációval, és ne védekezzen."
„Bármilyen elcsépeltnek is hangzik, át kell vennie az irányítást a „narratíva” felett, mielőtt az átveszi az irányítást feletted” – írta Pam Fessler, a Nemzeti Közszolgálati Rádió egykori riportere, aki két évtizeden át tudósított a választásokról.Elmeséljük történetünket: választási kommunikációs útmutató”, írta a Választási Csoport, egy volt választási tisztviselők által vezetett tanácsadó cég.
„Az összes elmesélendő történet közül a legfontosabb a következő: „A választásaink biztonságosak, és olyan amerikaiak vezetik őket, akikben megbízhat” – mondta Fessler kommunikációs útmutatója. mondott. „Ez inkább az érzésekről és a hitről szól, mint a számokról és a tényekről. Azok, akik megkérdőjelezik a választások legitimitását, hivatkoznak a szavazásbeli eltérésekkel kapcsolatos véleményük szerint „tényekre”, de vonzerejük nagyrészt érzelmi jellegű: „Az emberek megpróbálják ellopni a választásainkat; vissza kell vennünk az országunkat.”
„Ugyanazokra az érzelmekre – hazaszeretetre, szabadságvágyra és polgári büszkeségre – hivatkozva lehet ellene tenni” tovább. – Még az is lehet, hogy megtalálja a közös hangot. Sokan azok közül, akik megkérdőjelezik a szavazási folyamatot, úgy gondolják, hogy ők is a demokráciát védik, és ha nem teszik meg, akkor azt kockáztatják, hogy elveszítik az irányítást életük felett.”
Hajók az éjszakában?
Vitathatatlan, hogy az ország nem látott olyan széles körű proaktív intézkedéseket a választási tisztviselők körében az esetleges zavarok és propaganda előrejelzésére és ellensúlyozására. A 2020-as általános választásokon a hangsúly az érintett új protokollok bevezetése, amelyek körülvették a kiküldött szavazólapokat és a biztonságosabb személyes szavazást – mivel a COVID-19 elleni oltóanyagok még nem álltak rendelkezésre –, valamint a kiberbiztonságot a választói és szavazási adatok védelme érdekében.
Amit azonban ezek az eszközök nem hangsúlyoznak, az az, amit egyes Trump-párti republikánusok szerint kifejezetten kerestek, ami könnyen érthető bizonyíték hogy az eredmények pontosak. Ez a vágy áll a mozgalmuk mögött nyomja hogy az államok hagyják abba a használatát szavazatszámláló számítógépek és megszámolni minden szavazólapot kézzel.
Trump-párti törvényhozók hat állam (Arizona, Colorado, Missouri, New Hampshire, Washington és Nyugat-Virginia) 2022-ben törvényjavaslatot nyújtottak be e számítógépek betiltására. Egy maroknyi vidéki városok és megyék intézkedéseket tettek a kézszámlálás megkövetelésére és néhány ajánlatunkra átment, többek között Nye megyében, Nevadában, egy swing államban. Olyan jelöltek, mint az arizonai kormányzójelölt Lake és a GOP külügyminiszter-jelöltje, Mark Finchem beperelte kézszámlálást követelni. (A szeptemberi ítéletekben veszítettek a bíróságon, de fellebbeztek.)
Azokon a tanulmányokon túl, amelyek azt is kimutatták, hogy az elektronikus szavazatszámláló rendszerek igen pontosabb mint a kézi számlálások (amelyek ismétlődő jellegük miatt hibákra hajlamosak, és napokig is eltarthatnak), az aktuális idővonalak sok államban a választás napja és a hivatalos eredmények hitelesítése között nem befogadni kézzel számol – különösen azokban az államokban, ahol több millió szavazatot adnak le.
Továbbá, a határok az állami jogban az újraszámlálások (amelyek az eredmények hitelesítése után jönnek) általában 1 százalék vagy kevesebb. Ez a mennyiség sokkal kisebb, mint a Trump-párti republikánusok szavazatainak mennyisége azt állították 2020-ban gyanúsítottak voltak – annak ellenére, hogy soha nem kínáltak olyan bizonyítékot, amelyet a bíróság elfogadott volna.
Így, míg a választási tisztviselők és védőik arra készülnek, hogy meggyőzzék az ésszerű amerikaiakat arról, hogy a szavazás és a számlálás pontos és legitim, úgy tűnik, hogy a Trump-párti republikánusok, akik nem fogadták el a 2020-as eredményeket, nem fognak sok megnyugtatásra találni, mivel mozgalmuk önjelölt Informatikai szakértők továbbra is ezt mondják választási rendszer számítógépei nem lehet megbízni.
Ezek a tényezők és a látszólag összeegyeztethetetlen nézetek november 8-a után ütközhetnek egymással. Ezért kezdenek egyre több szakértő hangosan kérdezni. ha a rendszer bírja a választást tagadók közelgő stressztesztje alatt.
"Amíg nem tudunk visszatérni arra a pontra, ahol a vesztes fél elfogadja a szavazatszámlálást érvényesnek, addig a választási háborúk világának csapdájába kerülünk" - mondta Sautter. "Természetesen az átláthatóság, a nyilvános felügyelet és a nyilvános hozzáférés a legfontosabbak a választásainkba vetett hit helyreállításához, hogy eljussunk odáig."
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz