Az Amnesty International szerint az Al Jazeera három angol újságírójának elítélése, akiket „hírhamisítással” és azzal vádolnak, hogy az Egyiptomban betiltott Muzulmán Testvériség mozgalomhoz tartoztak, vagy abban segítettek, ádáz támadás a média szabadsága ellen.
A három újságírót – az ausztrál Peter Greste-t, a kanadai-egyiptomi Mohamed Fahmyt és az egyiptomi Baher Mohamedet, akiket az Amnesty International lelkiismereti fogságban tart – hét év börtönbüntetésre ítélték. Baher Mohamed további három évet kapott golyógolyó birtoklása vádjával. 29. december 2013. óta tartják fogva őket.
„Ez egy megsemmisítő ítélet a férfiak és családjaik számára, és egy sötét nap a médiaszabadság számára Egyiptomban, amikor az újságírókat bezárják, és bűnözőknek vagy „terroristáknak” bélyegzik pusztán azért, mert végzik a munkájukat” – mondta Philip Luther, a sajtó igazgatója. Közel-Kelet és Észak-Afrika az Amnesty Internationalnál.
„Az egyetlen ok, amiért ez a három férfi börtönben van, az az, hogy az egyiptomi hatóságoknak nem tetszik, amit mondanak. Lelkiismereti foglyok, azonnal és feltétel nélkül szabadon kell engedni őket. Egyiptomban ma mindenkit legitim célpontnak tekintenek, aki meg meri támadni az állam narratíváját.”
Az Al Jazeera újságírói mellett perben lévő hat másik személy közül kettőt felmentettek, négyet pedig hét év börtönbüntetésre ítéltek.
A bíróság számos más újságírót is 10 évre távollétében ítélt el, köztük Sue Turton és Dominic Kane brit újságírókat, valamint Rena Netjes holland újságírót.
Az Amnesty International tárgyalásának megfigyelője több szabálytalanságot és példát rögzített a teljes alkalmatlanságra az eljárás során. 12 bírósági ülésen az ügyészség egyetlen szilárd bizonyítékot sem tudott felmutatni, amely az újságírókat egy terrorszervezethez kötné, vagy bebizonyította volna, hogy „hamisítottak” hírfelvételeket.
„A tárgyalás teljes kamu volt. Ezeket a férfiakat egy ilyen bohózatos színjáték után évekig tartó börtönbüntetésre ítélni, az igazságszolgáltatás parázsa” – mondta Philip Luther.
Az ügyészek akadályozták a vádlottak azon jogát, hogy felülvizsgálják és megtámadják az ellenük előterjesztett bizonyítékokat. Az ügyészség is felkészületlennek és szervezetlennek tűnt, gyakran irreleváns bizonyítékokat tárt fel.
Úgy tűnt, hogy a vád kulcsfontosságú tanúi ellentmondanak saját írásbeli vallomásuknak. A műszaki szakértők a keresztkérdések során elismerték, hogy nem tudták megerősíteni, hogy az Al Jazeera újságírói készítettek-e orvosolt képeket, vagy illetéktelen felszerelést hordtak-e.
"Az ítélet további bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az egyiptomi hatóságok semmit sem fognak megállni abban a kíméletlen kampányban, hogy leverjenek mindenkit, aki megkérdőjelezi a hivatalos narratívát, függetlenül attól, hogy mennyire megkérdőjelezhetőek az ellenük szóló bizonyítékok" - mondta Philip Luther.
Nem csak az újságírók vannak veszélyben. Az elmúlt évben ezreket zártak le a különvélemény elleni átfogó fellépés részeként. tömeges halálos ítéleteket hoztak Mohamed Murszi volt elnök híveinek.
„Az egyiptomi igazságszolgáltatás újra és újra bebizonyította, hogy vagy nem hajlandó, vagy nem képes pártatlan és tisztességes eljárás lefolytatására, amikor a volt elnököt támogató személyekről van szó. Ahelyett, hogy bezárnák az újságírókat és másokat, akikről úgy gondolják, hogy fenyegetést jelentenek, a hatóságoknak a biztonsági erők által elkövetett visszaélések hiteles kivizsgálására kell összpontosítaniuk” – mondta Philip Luther.
Háttér
Az ügyben húsz, 11 személy távollétében indult eljárás. A bíróság előtt öt egyiptomi diák volt, akiket 31. december 2013-én tartóztattak le Kairóban és Naszrvárosban. A hálózat szerint a vádlottak közül kilenc az Al Jazeera munkatársa. Rena Netjes holland újságíró nem dolgozik az Al Jazeeránál, és elhagyta Egyiptomot, miután kiderült, hogy bíróság elé néz. A többiek egyiptomiak.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz