A nyugdíjreform a francia jobboldal régi álma, akik nem szeretik azt az összeget, amelyet Franciaország nyugdíjként fizet ki, és akik a rendszert fenntarthatatlannak tartják a népesség elöregedésével szemben. 1993-ban az ország gaullista (Franciaország jobboldali hagyományát Charles de Gaulle alapította) miniszterelnöke, Édouard Balladur 37.5 évről 40 évre emelte a teljes nyugdíj megszerzéséhez szükséges társadalombiztosítási járulékfizetési évek számát, és megváltoztatta a nyugdíjjogosultságba való beszámítás módját. csökkentve értéküket. 2010-ben Nicolas Sarkozy jobboldali elnök 60-ról 62 évre emelte a nyugdíjkorhatárt.
Aztán 2020-ban Franciaország jelenlegi elnöke, Emmanuel Macron javasolta a nyugdíjrendszer átfogó átalakítása. A lépést általában megszorító intézkedésként értelmezték, és 1968 óta a leghosszabb sztrájkhullámot indította el Franciaországban, amely a Covid-19 világjárvány beköszöntével együtt megállította a reformot. Most, amikor a világjárvány és a 2022-es választások már nem zajlanak, Macron újra megkísérli.
Ellenére a munkanélküliség 7.3 százalék és 2019-ben kijelentette, hogy „álszentség lenne felemelni a nyugdíjkorhatárt, amikor nem foglalkoztunk a munkanélküliség problémájával”, Macron mindenesetre előreszánja magát: kormánya januárban bemutatta a széles körű nyugdíjreform tervét, beleértve a szükséges adójárulékok emelését. állami nyugdíjat 42 évről 43 évre (ezt 2027-re kell elérni, nem pedig François Hollande által javasolt 2035-re), és a nyugdíjkorhatárt 62 évről 64 évre emelni. A reformok vitathatatlanul ugrásszerűek Macron számára, aki kockára tette az életét. saját hírnevét azon képessége alapján, hogy átadja őket. A 2020-as évhez hasonlóan azonban javaslatai olyan hatalmas visszhangot váltottak ki, hogy akár meg is törhetné Macron elnöki posztját.
Drága szerencsejáték.
A tervezett nyugdíjreformok az elmúlt évtized legnagyobb szakszervezeti akcióját váltották ki: a Munkaügyi Főszövetség (CGT) szakszervezete szerint január 19-én kétmillió ember sztrájkolt, a belügyminisztérium szerint alig több mint egymillióan. Hatásuk eddig inkább politikai, mint gazdasági volt: a legutóbbi közvélemény-kutatás szerint A lakosság 61% -a támogatja a sztrájkokat, míg az Asteres tanácsadó cég elemzése szerint a sztrájkok gazdasági hatásai vannak eddig gyenge volt. 2020 végére azonban a sztrájkok Franciaországba kerültek több száz millió eurót.
Tavaly októberben a kormány visszautasította a sztrájkoló olajfinomító munkásait üzemanyaghiány miatt. Ugyanezek a finomítók vállalták, hogy sztrájkolnak az új reformok ellen – kedden, 75% és 100% között A Totale Energies finomítói és raktári dolgozói sztrájkoltak – ennek a sztrájkhullámnak a költségei valószínűleg jelentősek lesznek.
Minden nyugdíjreform-kísérlet nagy sztrájkot generál Franciaországban. Ezúttal azonban még 2020-hoz képest is nagyobb az optimizmus érzése. Ez részben egy vélt „gilet-jaunizáció” a szakszervezetek, akik a jelek szerint harcosabbak a sárga mellény (sárgamellényes) mozgalom 2018-ban, akik megkerülték a szakszervezeteket, hogy engedményeket nyerjenek az utcákon. Ez azért is van így, mert tavaly június óta Macronnak már nincs parlamenti többsége.
– A rendszer erőszakos.
A 33 éves Gaetan Gracea fémmegmunkáló a repülőgépiparban. Január 19-én sztrájkot kezdett a CGT-vel. A Toulouse-i gyárból, ahol dolgozik, telefonon beszélt a Novara Media-nak, és azt mondja, hogy „a javasolt reform brutálisan sérti a nyugdíjjogosultságunkat”. Hozzáteszi, hogy „még most is erőszakos a rendszer […]. Vannak, akik néhány hónappal vagy néhány évvel azután halnak meg, hogy nyugdíjba mennek. Szóval ezért [sztrájkolunk].”
A fémmunkásokkal ellentétben az állami iskolai tanárok megállapodást kötnek a kormánnyal, amely az egyik rezsimek spéciaux (speciális rezsimek) – pályafutásuk nagy részében alacsonyabb fizetésért cserébe magasabb nyugdíjat kapnak az utolsó munkában töltött éveik alapján –, amelyet Macron érintetlenül hagyott. Yohan Odivart (40) történelemtanár és a National Union of Secondary Education (SNES) szakszervezeti képviselője egy reimsi középiskolában. Szerinte a tanárokat továbbra is súlyosan érinti, mert a nyugdíjkorhatár emelése és a pedagógusok továbbtanulásának (három éves alapképzés plusz két év képzés) miatt sokan idősek lesznek, mire lehívhatják a teljes nyugdíjukat.
Odivart az osztályterméből érkező hívásra azt mondja a Novara Media-nak, hogy „nem kell [kezi munkát végeznünk], de egy 30 vagy 35 fős, néha nagyon fiatalokból álló osztály ellenőrzése kimerítő. Még ha nagyon kedvesek is […], nem is a tanításról van szó, hanem a gyerekekért való felelősségről. Őszintén szólva 64, 65 vagy akár extrém esetekben 68 évesen nem hiszem, hogy képes leszek erre a munkára.”
Odivart szerint sok tanárnak fel kell lépnie a teljes nyugdíjkorhatár elérése előtt: „Sok tanár korábban abbahagyja, és utána csökken a nyugdíja. Az történik, hogy egész életünkben alacsonyabbak a fizetéseink, majd nyugdíjban is alacsonyabbak a nyugdíjak.”
A Macron-kormány kitart amellett, hogy a nyugdíjreformra azért van szükség, mert a jelenlegi rendszer fenntarthatatlan: munkaügyi minisztere, Olivier Dussopt nemrég kijelentette, a rezsimek spéciaux elavulttá váltak mert megváltozott a munka jellege, ami méltánytalanná tette bizonyos ágazatoknak különleges ajánlatokat adni. Charles Devellenes, a Kenti Egyetem politikai és társadalmi gondolkodásának oktatója és a Macron-rezsim szerzője valami mást játszik: „A végső játékterv – mondja – az új piacok létrehozása.
Nagy Panzió.
A Devellen azt mondja a Novara Mediának, hogy „mivel jelenleg nagyvonalúak a nyugdíjak, senki sem fektet be másodlagos nyugdíjakba […] milliárdos tőkésített nyugdíjakba, ez [Macron] álma”. Franciaország költi a harmadik legtöbbet nyugdíjra a GDP arányában az EU többi részéhez viszonyítva – magánnyugdíjpénztárai azonban viszonylag kicsik. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) szerint 2020-tól Franciaország magánnyugdíjpénztári vagyona a GDP 2.6%-át tette ki; ehhez képest az Egyesült Királyságé 118.5%, Dániáé 58.4%, Spanyolországé pedig 10.5%.
– Végső soron ki profitál ebből? kérdezi Devellének. „Nos, csak azok az emberek, akik elég gazdagok ahhoz, hogy befizessék a tőkésített nyugdíjakat [azaz részben befektetéseket végrehajtó nyugdíjalapokból finanszírozzák, nem pedig kizárólag a munkavállalók közvetlen befizetéseiből], ami a lakosság elenyésző hányada – 10%. talán."
Odivart szerint a kormány nyugdíjreformja hamis gazdaság: „Ez egy ördögi kör. A nyugdíjból megspórolt pénz a társadalombiztosításba kerül, mert az emberek betegek és egészségtelenek lesznek. Néhány év múlva azt fogják mondani, hogy több pénzre van szükségünk ehhez a rendszerhez. Tehát többet és tovább kell dolgoznunk.” Ez a félelem részben megmagyarázza, miért volt olyan heves a reformmal szembeni ellenállás, és még a történelmileg mérsékelt szakszervezetek is csatlakoztak a sztrájkhoz, például a Francia Demokratikus Munkaszövetség (CFDT).
Gracea azt is sugallja, hogy „a reform brutalitása az infláció általános kontextusával kombinálva” haragot váltott ki azokban az emberekben, akik általában nem olyan aktívak. „A Covid óta az emberek többé nem hajlandók elfogadni, ha azt mondják nekik, hogy folytassák, bármilyen nehéz is, életüket vesztik gyárak vagy nehéz munkák miatt.” Azt mondja, hogy általában a szakszervezetben a fiatalabbak a legerősebbek, de ezúttal az idősebb munkavállalók állnak a legszívesebben a harcra.
Új arcok.
Franciaországban a munkavállalók sztrájkolhatnak a szakszervezettel anélkül, hogy tagok lennének. Noha a szakszervezetek sűrűsége alacsony – 8% körüli –, a szakszervezetek túlsúlyban vannak azáltal, hogy erősen szervezettek és vonzzák a nem szakszervezeti munkavállalókat a sztrájkba; Odivart és Gracea is azt állítja, hogy Reimsben és Toulouse-ban a szokásosnál sokkal nagyobb sztrájkok voltak.
A reformok ellen tiltakozó, a szakszervezeteken kívüli utcai mozgalom is – amelyet nagyrészt a NUPES koalíció, a 2022-es parlamenti választásokon összefogott baloldali pártok szövetsége irányít – szintén megjelent.
Edouard Brunel a baloldali populista párt és a NUPES-tag, a La France Insoumise (LFI) szervezője az ipartalanított északi Amiens városában. Elmondja a Novara Media-nak, hogy a legutóbbi akción „ami igazán megdöbbentett, hogy sok új arc volt. Olyan emberek, akiket ritkán lát. Nem aktivisták, nem szakszervezeti aktivisták. Sok olyan emberrel találkoztam, akik még soha nem tiltakoztak.”
A 40 éves Antoine Dejour a La France Insoumise és a gilets jaunes támogatója. Elmondja a Novara Media-nak, hogy Nantes-ban tiltakozott a NUPES-szel, mert „meg vagyok győződve arról, hogy a nyugdíjrendszer életképessé tételéhez szükséges pénz létezik, de nem kell hosszabb ideig befizetni.”
"A Covid-válság óta a francia szupergazdagok, mint [a világ leggazdagabb embere] Bernard Arnault [az LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton luxuscikkek vezérigazgatója, akinek személyes vagyonát a Forbes becsüli" tavaly több mint kétszeresére, 150 milliárd dollárra nőtt] és [a befektetési társaság vezérigazgatója] Vincent Bollore [akinek becsült nettó vagyona 9.6 milliárd dollár] vagyonuk óriási mértékben növekedett. Szerintem tegyük a kezünket a zsebükbe”
Gilets jaunes 2.0?
A reformokkal szembeni ellenállás tovább fokozódik, februárra újabb sztrájknapokat hirdettek meg, az olajfinomítókat pedig 48 és 72 órás sztrájkkal fenyegetik. Ha Macron megfordítaná ezt a kérdést, potenciálisan új törvényhozási választásokat kellene kiírnia, ami megalázó csapás lenne. Ha a reformjait eddig támogató republikánus párt megingat, és az alkotmány 49.3 cikkelyéhez folyamodna, amely lehetővé teszi az elnök számára a parlament megkerülését (és amit újraválasztása óta példátlan mértékben használt), a parlamenti ciklus hátralévő részében elveszítené ennek az alkotmányos fegyvernek a használatát. Ez azt is kockáztatná, hogy felrobbanjon egy mozgás, hasonló a sárga mellény, Amely Macron magántulajdonban állítólag fél.
Sok szakszervezet és munkavállaló készen áll a harcra. Odivart elmondja a Novara Media-nak, hogy a január 19-i sztrájkot követő napon tagjai azonnal elkezdtek készülni a következőre, január 31-re. De a szakszervezetek győzelme nem garantált. Erősségük nemcsak számukban rejlik, hanem egységükben is, és a mérsékeltebb szakszervezetek, mint a CFDT és a történelmileg harcosabb szakszervezetek, mint például a CGT, egyesülésével a koalíciót nehéz lehet fenntartani. Gracea a maga részéről aggódik amiatt, hogy hiányzik a „csataterv”, mivel a szakszervezetek minden egyes napon átvészelték a sztrájkot, mielőtt hosszú távú stratégia nélkül újabbat hívnának.
Ha a mérsékelt szakszervezeteket rábírják a kompromisszumra, talán semmi sem lesz ebből a történelmi sztrájkból. Devellének szerint úgy véli, hogy Macron „sokkal gyengítheti a mozgalmat, ha elegendő engedményt tesz a mérsékelt szakszervezetek sorba hozásához”. Odivart ezt rövid távon valószínűtlennek tartja, mert szakszervezete, a SNES több új tagot kapott a mérsékelt szakszervezetek közül, miután 2019-ben úgy ítélték meg, hogy nem álltak ki megfelelően a reformok mellett, ami nyomást gyakorolt a szakszervezetekre, hogy ezúttal cselekedjenek. körül.
Még ha a koalíció tart is, Macron képesnek bizonyult elviselni a társadalmi mozgalmakkal vívott hosszadalmas harcot, így hát az múlik, hogy ki tud nagyobb gazdasági kárt vállalni: a sztrájkoló munkások, akik ezt a fizetési csomagjukon fogják érezni, vagy az elnök, aki érezni a termelékenység csökkenésében és az ipar nyomásában.
Odivart úgy gondolja, hogy a győzelem „ugyanazért lehetséges, amiért mi is veszíthetünk. A tény az, hogy Franciaországban egyre többen esnek kétségbe, és nem tudják fizetni a számláikat a hónap végén. […]. Egy bizonyos ponton, amikor nem tudja fizetni a számláit, egy és 15 napos fizetés elvesztése egy és ugyanaz. Tehát [nekünk] mindent bele kell mennünk”.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz