2008 – Annus Horribilis a világgazdaság számára – egymást követő élelmiszer-, energia- és pénzügyi válságokat idézett elő, kezdetben különösen a globális szegényeket pusztította el, de gyorsan elérte az Egyesült Államok és a központi gazdaságok uralkodó magasságát, és bevezette az 1930-as évek válsága óta a legélesebb visszaesést.
Miközben minden nemzet arra törekszik, hogy válaszoljon az Egyesült Államokból kitört pénzügyi patthelyzetre, amely gyorsan zuhant a világ ipari termelésében és kereskedelmében, sok vita folyik arról, hogy a nagy lendületű kínai gazdaság képes-e átvészelni a vihart, és hogy milyen kilátások vannak az Egyesült Államok és Kína összefonódó gazdasága, még annak lehetősége is, hogy Kína regionális vagy globális elsőbbségi pozícióba kerüljön. Jelen cikk kritikusan vizsgálja ezeket a lehetőségeket.
A "China's Way Forward" [1] című művében James Fallows alapos, alapos értékelést ad az ország gazdasági kilátásairól, és összehasonlítóan tükrözi az Egyesült Államok, Japán és mások tapasztalatait a 2008–09-es viharban. Fallows elmagyarázza, hogy Kína iparosodását és az exporttól függő gazdaságot miért fogja súlyosan érinteni a közelgő világválság, kezdve a milliós nagyságrendű migráns munkavállalók lenyűgöző képeivel, akik visszatérnek a vidékre, ahol elhúzódó munkanélküliséggel néznek szembe, miközben konténerhajók tétlenül ülnek a kikötőben. Úgy véli azonban, hogy Kína nemcsak átvészeli a vihart, hanem valószínűleg megerősödik belőle.
A történelem fontos támpontokat adhat a jövőbeni lehetőségekhez. Michael Pettis pénzügyi szakértő a mai Kínát az 1920-as évekhez hasonlította, amikor az Egyesült Államok, kihasználva az első világot, átalakította jelentős kereskedelmi deficitjét, és a világ műhelyévé és jelentős hitelező nemzetté vált. Az arany beáramlása az Egyesült Államok gazdaságát mozgató mezőgazdasági és ipari termékekért fizetett. [2] Amikor az 1930-as években beütött a depresszió, az Egyesült Államokat sokkal jobban sújtotta a munkanélküliség, mint sok mást, beleértve Európát és Japánt is, ennek ellenére globális hegemónként emelkedett ki a depresszióból és a háborúból. A háború geopolitikája a huszadik század első felében egyedülálló módon az Egyesült Államok javára működött, de csak ezután, az ipari előrelépés serkentésében, az összes fő rivális megtizedelésében és az Egyesült Államok hatókörének kiterjesztésében a katonai bázisokon keresztül. Kína manapság a virágzó iparral és hatalmas kereskedelmi többlettel, de az 1930-as években az Egyesült Államok kereskedelmi függőségének ötszörösével szembesül az ipari összeomlás, a csökkenő export és a növekvő munkanélküliség ijesztő kilátásával. Hogyan reagál majd Kína? És milyen hatással van másokra, különösen az Egyesült Államokra, az USA és Kína közötti gazdasági és pénzügyi kölcsönös függőség fényében?
Kína kereskedelmi többlete tovább nőtt annak ellenére, hogy exportja drámaian visszaesett 2008 decembere és 2009 februárja között. Brad Setser közgazdász dokumentumai szerint ez a többlet elősegítette az amerikai kincstárak és értékpapírok további vásárlását [3], még akkor is, ha Ven Csia-pao kínai miniszterelnök figyelmeztette az Egyesült Államokat meg kell védenie a kínai befektetések értékét a dollár csökkenő értékével szemben. Pontosan Kína versenyképes árú exportja, amely ma már technológiailag kifinomult csúcskategóriás gyártókat is magában foglal, valamint a kincstári és ügynökségi vásárlások tette lehetővé az Egyesült Államok számára, hogy folytassa a pazar adósok útját. Vagy fordítva, az amerikai piac kritikus volt Kína ipari fejlődése szempontjából. Az USA a maga részéről most felszólítja Kínát, hogy csökkentse hiányát valuta átértékelésével és több fogyasztással. Az igazi aggodalom azonban mindkettőjük számára az, hogy a recesszió idején a protekcionizmus fellángolása – amely jelek már 2009 tavaszán megjelennek – helyrehozhatatlanul károsítaná mind a nemzeteket, mind a világgazdaságot. Még baljóslatúbban egy protekcionista hullámot indíthat el, amely végül ellenségeskedéshez és háborúhoz vezet.
Fallows úgy véli, hogy Kína nemcsak átvészeli a vihart, hanem erősebben is kilábal belőle, mint korábban. Több indokot is felhoz: Ellentétben a deficites nemzetekkel, például az Egyesült Államokkal, Kínának hatalmas többlete van, és ezek egy részét erőteljesen allokálja a termelés fellendítésére és a munkanélküliség csökkentésére. Valójában Kína nem csak erőteljesen támogatja a foglalkoztatást növelő építkezéseket, hanem hatalmas munkaerő-átképzési programokba is kezdett. Amint arról Keith Bradsher beszámolt, ebben az évben egyedül Guangdong tartományban megkezdődött a három-hat hónapos képzési programok megvalósítása 4 millió munkavállaló képzésére. [4] Sokan közülük a képzést részmunkaidős munkával kombinálják azokban a gyárakban, ahol várhatóan fel fogják venni őket. A gyakornokoknak fizetett alacsony bérek egy olyan folyamat részét képezik, amely csökkenti a béreket, így Kína versenyképesebb lesz, amikor az exportpiacok ismét bővülnek. Ennek ellenére a rövid távú kilátások borúsak. A Világbank számításai szerint a kínai gyártók a GDP 33%-át adják, így a csökkenő termelés és export gyorsan jelentős munkahelyek megszűnését vonja maga után. Figyelemre méltó, hogy Kína, a világ első számú acéltermelője 2009-ben zuhanó termeléssel és exporttal néz szembe. A Kínai Vas- és Acélszövetség március 18-án a 80-es acélexport 2009%-os visszaesését prognosztizálta a 6-as 2008%-os visszaesés mellett. [5] Amerikai acél 2009 első három és fél hónapjában a termelés 52.8%-kal, 22.5 millió tonnára esett vissza, a kapacitáskihasználtság 42.9%-os a 90.5-as 2008%-hoz képest. 6] A kritikus kérdés azonban nem az, hogy a kínai ipari beruházások a képzés pedig megoldja a munkanélküliség azonnali problémáját. Ez azon múlik, hogy ezek az intézkedések csak fokozzák-e a túltermelést, ami kiélezi a nemzetközi konfliktusokat, vagy a befektetéseket és a munkavállalók átképzését olyan új iparágakba és technológiákba lehet irányítani, amelyek a gazdasági fellendülés kezdetekor virágozhatnak, utat mutatva a környezetbarátabb és kevésbé pusztító formák felé. munkahelyteremtés közben.
Fallows a kínai találékonyságot és vállalkozói szellemet hangsúlyozza, összehasonlítva a kínai nemzeti hangulatot az 1950-es évek felépülő Európájával, amikor minden lehetségesnek tűnt. A kínai vállalkozásról alkotott lendületes nézeteit a legjobban a BYD Battery esete illusztrálja, amely cég nemcsak dinamikus, hanem zöld is. A Shenzhenben székelő BYD háztartási vállalkozásból egy évtizeden belül a világ vezető akkumulátorgyártójává nőtte ki magát. Jelenleg jelentős összegeket fektet be olyan technológiába, amely reményei szerint a jövő tisztább autóit vezeti majd. Valójában megkezdte saját konnektoros elektromos autójának gyártását, és a közeljövőben nemzetközi értékesítésre számít.
Fallows a legjobb tudása szerint az interjúk alapján közvetíti a nemzet vállalkozói energiáit. Ahhoz, hogy felmérjük Kína kilátásait általában a kapitalizmus és különösen Kelet-Ázsia történetében, vegyük figyelembe Giovanni Arrighi egy közelmúltbeli interjúban tett megfigyeléseit és főbb műveit. [7] Braudelre és Marxra építve Arrighi megjegyzi, hogy az Egyesült Államokban az 1970-es évek óta zajló dezindusztrializáció és pénzügyi terjeszkedés sorozata, amely a 2007-09-es összeomlással tetőzött, a hegemón rendszerek őszére jellemző. A kapitalizmus és a birodalom geopolitikájának öt évszázadát elemezve Arrighi rávilágít a pénzügyi átalakulás visszatérő mintájára, amely káosz időszakát és új hegemón megjelenését idézi elő. Felbukkanhat-e Kína – vagy talán egy nagyobb kelet-ázsiai régió –, hogy átformálja a világgazdaságot az új évezredben? Vagy éppen ellenkezőleg, az USA helyreállíthatja hegemón pozícióját olyan ravasz reformokkal, amelyek új technológiai áttörésekhez és szilárdabb pénzügyi rendhez vezetnek? Vajon zökkenőmentes lenne az átmenet a világválságon, vagy a gazdasági és pénzügyi összeomlás, az elhúzódó osztályharcok vagy háborúk romjaiból új rend alakulna ki?
Arrighi osztja Fallows elismerését a kínai erősségek és energiák iránt. Kritikusan támaszkodva Sugihara Kaoru gazdaságtörténésznek az európai és kelet-ázsiai „iparos forradalomról” szóló munkájára, felhívja a figyelmet Kína részleges proletarizálódásának sajátos jellegére, amely a termelés drámai felfutása és az exportvezérelt fejlődés mögött áll. Ennek a felfogásnak a központi eleme a több mint 130 millió migráns munkavállaló dinamikus szerepe, akik elősegítették Kína alacsony bérű iparosodását, miközben megőrizték a földtulajdonjogokat falvaikban, miközben – egyesek évtizedekig – a városokban dolgoztak. Ha a kínai migráns munkavállalók sok hasonlóságot mutatnak az Egyesült Államokban több tízmillió okmányokkal nem rendelkező munkavállalóval, ideértve a letartóztatást és a kitoloncolást (a városokból, nem az országhatárokon túlról) a gazdasági visszaesés időszakában, akkor fontos különbségek vannak. A városokban dolgozó, de vidéki háztartásuk regisztrációjával megtagadták a városi állampolgársággal járó előnyöket, sok migráns vállalkozói szellemiséget mutat. Valójában a kínai háztartási szerződésrendszer egyenlő földrészesedést garantál a vidéki (beleértve a migránsokat is) emberek számára, ez a rendszer megőrzi a háztartási művelési jogokat minden falusi lakos számára, elkerülve ezzel a golyót, amellyel más fejlődő országokban több millió föld nélküli gazdálkodó szembesül. A rendszer, a korábbi, a kollektív mezőgazdaságot kiegészítő háztartási telkekhez kapcsolódva, többet nyújt, mint menedéket a nehéz időkben. Jelentősége a hanyatlás időszakában nyilvánvalóvá válik, mint az éhezés elleni védekezés, de háztartásközpontú jellege táptalajt ad annak a kisvállalkozásnak is, amely az 1970-es évek óta a kínai gazdaság egyik mozgatórugója.
Arrighi azonban távol áll attól, hogy mitologizáljon Kína kérlelhetetlen felemelkedéséről, de Arrighi felhívja a figyelmet az egyenlőtlenség világstruktúráinak stabilitására, amelyek a 2. század óta megőrizték Észak dominanciáját a délekkel szemben, miközben az egy főre jutó relatív jövedelmek alig változtak. Az elmúlt évtizedek összes növekedése és jövedelemnövekedése ellenére Kína egy főre eső jövedelme továbbra is alacsony a központi országokéhoz képest. Valóban, Arrighi úgy találja, hogy Kína egy főre eső jövedelme csak 4%-ról 1980%-ra nőtt a gazdag nemzetekéhez képest (természetesen PPP-ben kifejezve többet). És ha Kínát kizárjuk, a déli nemzetek helyzete relatív értelemben az XNUMX-as évek óta ténylegesen hanyatlott; Kínával együtt csak kis mértékben emelkedett. Ez egyrészt az egyenlőtlenség világrendjének rendkívüli stabilitását, másrészt azt, hogy Kína milyen messze van a méltányosságtól, nem beszélve az elsőbbségről.
Ha az elmúlt fél évszázadban jelentős volt a felfelé irányuló mobilitás az egy főre jutó GDP-ben mérve, annak elsődleges helyszíne nem Kína, hanem a kelet-ázsiai régió volt, Japánnal az élen, beleértve az újonnan iparosodó Tajvan, Dél-Korea, Szingapúr és Hong gazdaságokat. Kong és Kína. Ebből a szempontból a felemelkedő Kína még Ázsiában is messze van attól, hogy elsőbbséget élvezzen, a világról nem is beszélve. Gazdasági, technológiai vagy jövedelmi tekintetben egyhamar nem éri el az uralkodó magasságokat. És annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedekben szisztematikusan felépítették a katonai erőket, sőt, felismerve a hatalmas amerikai bázisokból, csatahajókból és nukleáris bombákból álló struktúra sebezhetőségét, amit az Egyesült Államok patthelyzete és egymást követő háborúkban elszenvedett veresége jelez, Kína valószínűleg nem tudja kivetíteni katonai erejét. globális vagy akár regionális léptékben döntő hatalmat. [8]
Az érdekesebb lehetőségek – minden bizonnyal rövid- és középtávon – Kelet-Ázsia felemelkedésére irányulnak. De vajon a régió képes-e hatékonyan reagálni a jelenlegi gazdasági és pénzügyi válságra? Ennél is fontosabb, hogy képes-e felülkerekedni a történelmi és politikai különbségeken, beleértve a háború és a gyarmatosítás egymásnak ellentmondó értelmezéseit, valamint a két legerősebb nemzet, Kína és Japán közötti mély megosztottságot, hogy új regionális- vagy esetleg világgazdasági rendet hozzon létre? Az erre irányuló kísérletek kihívásait jól szemléltetik azok a súlyos nemzetközi feszültségek, amelyekkel Európa és az euró a világválság összefüggésében szembesül az Európai Unió intézményi erősségei és eredményei ellenére. Gazdasági szempontból kritikus kérdés, hogy Kína, Japán és más kelet-ázsiai nemzetek elsőbbséget szereznek-e az új zöld technológiák terén, amelyek kritikusan alakítják a jövő gazdaságait. Annyi bizonyos, hogy miközben a régiók emelkedtek és hanyatlottak az évszázadok során, a történelmi kapitalizmusban máig nem volt regionális a nemzeti hegemóniával szemben, amit az államközi konfliktusok kizártak.
Ezenkívül figyelembe kell venni a Kínával szembeni belső problémákat. Fallows számos kortárs elemzővel együtt megjegyzi, hogy az elmúlt évtizedekben megszaporodtak a népi harcok, de elveti annak lehetőségét, hogy a gazdasági válsággal szemben Kínában heves társadalmi konfliktusok vagy forradalmi változások következzenek be. Miközben felismeri a nagyarányú munkanélküliségből és a csökkenő jövedelmekből fakadó potenciális instabilitást, hangsúlyozza, hogy a munkások és a falusi elégedetlenség konkrét sérelmeket kezelt, nem pedig a rendszert vagy az államot. Ez a perspektíva mind a történelem hagyatékát, mind pedig a sztrájkok és tiltakozások jelentőségét, amelyek a társadalmakat formálják anélkül, hogy forradalmi törést idéznének elő, mint az Egyesült Államokban az 1930-as években és sok nemzetben a 1960-as években.
Különösen fontos felidézni, hogy az elmúlt két évszázad során Kína többször is a lázadás és forradalom világviharának szemében volt. Valójában itt van a világ talán leghosszabb és legfejlettebb hagyománya az alulról jövő lázadás és rendszerváltás bármely nemzet közül. Ahogy Arrighi és Binghamton kollégái a World Labour Group-ban dokumentálták, a huszadik századot a két világháború előtt és után a munkások és/vagy a nemzeti felkelés két hatalmas hulláma jellemezte, amelyek mind a nemzeti függetlenséget, mind a forradalmi mozgalmakat eredményezték, és átalakították a a társadalmi egyensúly, és mindegyikben Kína szerepel. [9] Különösen, ha a gazdasági zűrzavar regionális és globális háborúkhoz vezet, nem szabad kizárni a viharos osztályharc lehetőségét Kínában, Ázsiában vagy más régiókban.
A növekvő alulról jövő kihívásokkal szemben az elmúlt években a kínai állam, a stabilitásra helyezve, elképesztően képes korlátozni a tiltakozást azáltal, hogy megakadályozza a horizontális szövetségeket, elszigeteli a tüntetőket, és a tiltakozások nagy részét a jogrendszerbe irányítja. [10] De ezt megtette, miközben az 1970-es évek óta meglovagolja a gazdasági növekedés, a mobilitás és a növekvő jólét hullámát. A világválság ellenére a kínai állam sokkal bátrabban lépett, mint az Egyesült Államok vagy bármely iparosodott nemzet, hogy munkahelyeket teremtsen az építkezések finanszírozásával és az új iparágak támogatásával. Ugyanilyen fontos, ahogy Wang Shaoguang dokumentálta, hogy bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi kínai vezetés megkezdte annak a jóléti és egészségügyi biztonsági hálónak az újjáépítését, amelyet Kínában, Angliában és az Egyesült Államokban az elmúlt évtizedekben nagyrészt félresöpörtek: az alapjövedelem révén. program, egészségügyi és nyugdíjprogramok például. [11] Ezek az intézkedések együttesen azt sugallják, hogy a kínai állam milyen rugalmas választ tud adni az alulról jövő kihívásokkal szemben.
Kína mindazonáltal három félelmetes azonnali és hosszú távú akadállyal szembesül a világ jelenlegi túltermelésén és pénzügyi válságán túl. Ezek közül az első az éhínség kísértete. Észak- és Északnyugat-Kínában az elmúlt fél évszázad legsúlyosabb szárazsága zajlik, a csapadékszint 70-90%-kal a normál alatt van, a talajvíz pedig tönkrement a túlzott kútfúrások miatt. A FAO 2009-es, a terméskilátásokról és az élelmiszerhelyzetről szóló jelentése azt jelzi, hogy hét tartományban 9.5 millió hektár őszi búzát sújtott súlyosan az aszály. [12] Ebben a tekintetben Kína más fejlődő országokkal közösen az éhezés és a szegénység akut problémáit osztja. A proaktív állami politika itt is elengedhetetlen lesz a katasztrófa enyhítéséhez. Mindazonáltal, miközben a problémák akutak, Kína pénzügyi és intézményi erőforrásai nagyobbnak tűnnek, mint sok más, és különösen a fejlődő országé. [13]
Hosszú távon talán a legnagyobb kihívást az jelenti, hogy Kína képes-e átváltani a sebességet a környezetileg fenntartható fejlődés irányába. Eddig a Világbank és az Egyesült Államok dicséretével a korábbi fejlesztők útját követte, hogy gyors, tartós növekedést érjen el, de a mérgező iparosítás, a világ legnagyobb gátak építése, valamint a szén- és olajfüggőség környezetvédelmi szempontból katasztrofális kombinációjának ára. -vezérelt gyártás és tömeges autózás. Összességében ezek óriási károkat okoztak a szárazföldön, a vízen és a levegőben. Ha Kína meggondolatlan fejlődési pályája a korábbi úttörők, például az Egyesült Államok és Japán nyomdokaiba lép, a környezeti következmények súlyosabbak voltak. Minden jel egy olyan vezetés felé mutat, amely továbbra is mélyen elkötelezett a duzzasztóművel és vízeltereléssel kapcsolatos megamérnöki projektek mellett, amelyek súlyos következményekkel járhatnak nemcsak a kínai földre és a kínai népre, hanem Kína délkelet-ázsiai szomszédaira is, amelyeket a vízeltérítés fenyeget. Kína végül csatlakozhat ahhoz a kialakulóban lévő konszenzushoz, amely a zöld technológiát helyezi előtérbe, sőt, talán elkezdi megfékezni a Növekedés Istenét. . . de a vidéki szegények hatalmas légiójával ez nem egyhamar lesz. Hogy Kína – amint azt a BYD zöld autóipari termelése is példázza – úttörővé válhat-e a feltörekvő új iparágban, majd kiderül.
A második kihívás a növekvő egyenlőtlenség kísértete. A három évtizedes gyors fejlődés során Kína fejlesztési prioritásai a rendkívül egalitárius jövedelemeloszlási mintát a világ egyik legelferdítettebb eloszlásává változtatták, amelyben az osztályok, a városok és a vidékek közötti és az etnikai megosztottság is kifejezett volt. Ez a szerkezetileg meghatározott eredmény ráadásul egybeesett az ország kiterjedt jóléti hálózatának felbomlásával. [14] Vissza lehet tenni ezt a dzsinnt a palackba? Az állam közelmúltbeli proaktív jóléti politikája, ha elmélyítik és fenntartják, segíthet. Meglepő módon az Egyesült Államok programjai, és nem csak a milliárdosoknak nyújtott mentőcsomagok, mindeddig figyelmen kívül hagyják az egyenlőtlenség kérdését egy olyan országban, amelyben a jövedelmi egyenlőtlenségek megugrottak, és a jóléti struktúra felszámolódott ugyanazokban az években, mint Kínáé.
Arrighi a kapitalista átmenetek és a finanszializáció történetének tükrében azzal érvel, hogy az Egyesült Államok hegemóniája az 1970-es években szürkületbe lépett, és a pénzügyi és ingatlanpiaci buborék 2008-as összeomlásával érte el végső szakaszát, ami elkerülhetetlenné vált az ipariról a korábbi átmenet miatt. pénzügyi elsőbbség és az utóbbinak szabad utat engedő neoliberális rezsim. Talán . . . Mégis, jóllehet felismerjük az Obama-kormányzat előtt álló félelmetes problémákat, egy új hegemón – akár nemzet, akár régió – formájában jelentkező komoly versenyző hiányában egy ilyen következtetés legalábbis korainak tűnik. A dollár erősödése az Egyesült Államok pénzügyi összeomlásával és hatalmas deficitjeivel szemben, illetve az Obama-kormányzat azon kísérletei, hogy az USA növekedésének következő hullámát zöld alapokon indítsa el, olyan lehetséges politikai alternatívákat sugall, amelyek segíthetik az amerikai gazdasági fölény visszaállítását és megakadályozhatják, ill. legalábbis megelőzze hegemonikus hatalmának küszöbön álló bukását. Nem szabad kizárnunk az ilyen lehetőségeket, különösen egy elhúzódó zavargást, amelyben az Egyesült Államok a belátható jövőben vitathatatlanul a legerősebb marad a rivális hatalmak között. Ez még olyan körülmények között is megtörténhet, amikor a majdnem csődbe ment pénzügyi szektor megmentésére tett kísérletek kevés jelét mutatják a felerősödésnek, amikor folytatódik az iraki háború, és egy terjedő háború Afganisztánban és Pakisztánban, valamint a hadsereg stabil növekedése. A költségvetés és a katonai bázisok globális hálózata inkább az Egyesült Államok sebezhetőségének, mintsem a hegemóniának a jelképe.
Megjegyzések
Köszönettel tartozom Andrew DeWitnek, Gavan McCormacknak, R. Taggart Murphynek és különösen Giovanni Arrighinak a források és a kérdésekre vonatkozó szempontok javaslataiért.
1. James Fallows, "Kína útja előre," Atlantic Monthly, április 2009.
2. "Vannak monetáris visszhangok az 1930-as évekből is," China Financial Markets, 21. január 2009.
3. "A SAFE valóban vásárolt ennyi amerikai (és globális) részvényt?", Kövesd a pénzt, 19. március 2009.
4. "A visszaesésben Kína növekedési utat lát," A New York Times, Március 17, 2009.
5. "Acélgyártás a 80%-os exportnövekedéshez," Sanghaj naponta, Március 19, 2009.
6. "E heti nyers acélgyártás", The American Iron and Steel Institute, Steelworks, 14. március 2009. Köszönettel tartozom Andrew DeWitnek a japán és amerikai acéltermelésre és -exportra vonatkozó adatokért.
7. Interjú David Harvey-vel, "A tőke kanyargós ösvényei" Új bal oldali áttekintés 56, 2009. március-ápr. Lásd még A hosszú huszadik század: pénz, hatalom és korunk eredete (London: Verso, 1994) és Adam Smith Pekingben: A 21. század vonalai (London: Verso, 2008).
8. Arrighi azonban megjegyzi azokat a tényezőket, amelyek Kína javára működhetnek: (1) nyitva kell hagyni a demográfiai méret jelentőségét, és (2) annak lehetőségét, hogy Kína többet nyerhet abból, ha az USA elakad olyan háborúkban, amelyeket nem nyerhet meg. – amint azt Adam Smith Pekingben (III. rész) tervezi – nyitva kell hagyni. Személyes kommunikáció 23. március 2009.
9. Giovanni Arrighi, Beverly Silver és Melvyn Dubofsky, szerk., "Munkaerőszakadás a világgazdaságban, 1870-1990", különszám Felülvizsgálat, vol. 18, sz. 1, Winter, 1995. Az elemzést továbbfejleszti Beverly J. Silver, Munkaerő: Munkásmozgalmak és globalizáció 1870 óta, Cambridge University Press, 2003.
10. Elizabeth J. Perry és Mark Selden, szerk. Kínai társadalom: Változás, konfliktus és ellenállás, 2. kiadás, 2003.
11. "Kettős mozgalom Kínában," Gazdasági és Politikai Hetilap, 13. január 2009.
12. FAO jelentés.
13. Az észak-kínai szárazság korai dübörgésével kapcsolatban lásd Edward Friedman, Paul G. Pickowicz és Mark Selden, Kínai falu, szocialista állam (New Haven: Yale University Press, 1991) és Forradalom, ellenállás és reform Kínában (New Haven: Yale University Press, 2005).
14. Lásd Ching Kwan Lee és Mark Selden, "Az egyenlőtlenség és ellenségei a forradalmi és reformkínában," Gazdasági és Politikai Hetilap, 13. január 2009.
Mark Selden legutóbbi könyvei közé tartozik a Kína, Kelet-Ázsia és a globális gazdaság: regionális és globális perspektívák és Kelet-Ázsia újjáéledése: 500, 150 és 50 éves távlatok. A Cornell Egyetem Kelet-Ázsia Programjának vezető tudományos munkatársa és a The Asia-Pacific Journal koordinátora.
Ezt a cikket újra kiadják The Asia-Pacific Journal: Japan Focus kritikus perspektívákat kínál az ázsiai-csendes-óceáni térség jelenlegi problémáiról és konfliktusairól.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz