A vészharangok – mintegy – megszólalnak, Bloomberg jelentések, Kolumbia legdivatosabb Bogotá és Medellin negyedeiben.
Kolumbia újonnan megválasztott progresszív elnöke éppen most javasolta a vagyonadó bevezetését, hivatali idejének első napján nem kevesebbet. Latin-Amerikában a világ legkülönfélébb régióban, egy ilyen egalitárius lépés általában egy nemzet legkiváltságosabb embereit dühíti és habzsolja. És ennek a habzásnak egy része minden bizonnyal Gustavo Petro, Columbia óta megjelenik első elhagyta az elnököt, új illetéket javasolt a nagy vagyonokra. Kolumbia legnagyobb pénzügyi konglomerátumának egyik vezető munkatársa most még azt is mondja lát „jelentős kockázat” az ország tőzsdéje „gyakorlatilag eltűnik” Petro uralkodása alatt.
De Kolumbia gazdagjai általában nem mutatnak ilyen hisztériát. Egyszerűen fogalmazva, Kolumbia leggazdagabbjai egyszerűen nem érzik úgy, hogy új elnökük ténylegesen meg tudja szorítani jelentős nettó vagyonukat. Petro „kongresszus többségének hiánya”, valamint Kolumbia hatalmas alkotmánybírósága és központi bankja, mint a Financial Times van vigasztalóan tájékoztatták A globális befektetők nagy valószínűséggel „csillapítanak minden radikális impulzust” az új kormányzat részéről.
Az új Petro-adminisztráció eközben bőséges ok a radikalizmusért. 2019-ben, a világjárvány előtti utolsó teljes évben, a világ egyetlen piacalapú gazdaságában sem volt magasabb a jövedelmi egyenlőtlenség, mint Kolumbiában. Kolumbia egyenlőtlensége pedig nemzedékek óta figyelemreméltóan rögzült, főként azért, mert a kolumbiai gazdagok vagyonuk nagyobb részét tudták átruházni utódaikra, mint bármely más nemzet gazdagjai. Az egyik eredmény: Kolumbia felső 1 százaléka birtokolja társadalma magánterületeinek elképesztő 81 százalékát, ami jóval meghaladja az 52 százalékos latin-amerikai regionális átlagot.
Kolumbia adórendszere szinte semmit sem csorbít ezen a mélyen kifejezett egyenlőtlenségen. Adók Kolumbiában, a Világbank 2021-es tanulmánya rámutat, "csökkentse az egyenlőtlenséget, de nagyon kicsivel: 0.5 százalékponttal."
Kolumbia súlyos és tartós egyenlőtlensége nemzedékekre nevelte a semmittevés kormányát – az átlagemberek számára. Kolumbia 30 százalékkal kevesebbet költ szociális segélyekre, mint a latin-amerikai és karibi átlag. A Világbank hozzáteszi, hogy a kolumbiai készpénz-átutalási programok, valamint a gáz-, víz- és villamosenergia-támogatások szintén „szenvednek a magas jövedelmű háztartásokba történő nagymértékű szivárgástól”.
Az egyenlőtlenséggel szemben ez a mélyen gyökerező Gustavo Petro neves a júniusi kolumbiai elnökválasztás utáni első globális médiainterjújában eljött az idő, hogy „reformokat hajtsunk végre, ne hagyjuk úgy, ahogy vannak”. És ezeknek a reformoknak gyorsan meg kell valósulniuk, Petro szerint. Elnöki mandátuma papíron négy évre szól. Valójában, úgy érzi, csak egy van, hogy változást hozzon.
„A reformokat vagy az első évben hajtják végre – magyarázza Petro –, vagy egyáltalán nem.
Mit tud Petro reform az első évében? Különös célt tűz ki Kolumbia adórendszerére. Petro magyarázata szerint az adók jelenleg progresszívnek mondhatók „a felső középosztályig”, mivel a felső középosztály több adót fizet, mint a középosztály, a középosztály pedig többet, mint a munkásosztály.
„De a felső középosztály felett az igazságtalanság áll” – mondja Petro. „Egy bankár arányosan kevesebb adót fizet, mint a titkárnő az irodájában. És ez nem lehet."
A vagyonadó, amelyet Petro hivatalosan az első augusztusi hivatali napján javasolt, nem hasonlít a „vagyonadóra”, amely Kolumbia adótörvénykönyvében több mint egy évszázada szerepel. Ez az öregségi illeték csak a eredeti az olyan eszközök vételárát, mint a részvények, kötvények és ingatlanok, és nem veszi át a jelenlegi értéket kell figyelembe venni. Kolumbia leggazdagabbjai számára az adó a legrosszabb esetben kisebb irritációt jelent.
A Petro által javasolt vagyonadó ezzel szemben Kolumbia leggazdagabbjait kényszerítené fizetni évi 1 százalékos éves adó az 1.1 millió dollár feletti személyes vagyonértékre, ezen érték alapján napjainkban piaci kamatlábak. A körülbelül 600,000 1.1 és 0.5 millió dollár közötti vagyonérték XNUMX százalékos adót jelentene.
Petro vagyonadója a javaslat szerint Kolumbia lakosságának csak a leggazdagabb 0.02 százalékát terhelné. Kolumbia legtehetősebb lakosságának valamivel szélesebb köre lényegesen magasabb adóterhekkel szembesülne, ha Petro által javasolt, az osztalékjövedelemre vonatkozó adóemelések bekerülnének a törvénybe. Petro új rendkívüli adót is kilátásba helyez az olaj- és bányászati vállalatok számára.
E javaslatok bármelyikének elfogadása történelminek számítana. Kolumbiában, mint a bogotai agytröszt közgazdásza, María Fernanda Valdés megjegyzi„Soha nem volt olyan reformunk, amely arra irányult volna, hogy a legtöbbet fizető embereket tegyük meg.”
Petro javaslatai mostanra felkeltették az amerikai üzleti sajtó figyelmét, és baljós hangú szalagcímek kezdtek megjelenni. „A gazdag kolumbiaiak 200%-os szárnyalása a Thomas Piketty által ihletett Billben” Bloomberg jelentést a hét elején bejelentés, utalva arra a francia közgazdászra, aki a nagy magánvagyon megadóztatásának legkiemelkedőbb támogatója lett a világon.
Petro adócsomagja valóban ezzel a 200 százalékkal emelné meg Kolumbia leggazdagabbjainak évente fizetett adóját – gyakorlatilag megháromszoroznák adójukat. De ez a 200 százalékos növekedés többet mond arról, hogy Kolumbia gazdagjai milyen keveset fizetnek most adót, mint a Petro által javasolt radikalizmus.
A 20. század közepén az USA szabványai szerint a Petro által javasolt adóreformok határozottan szerények maradnak. Kolumbiában egyetlen mély zseb sem fizeti ki a Petro-javaslatok értelmében a dollár bevételének több mint 39 százalékát. Az Egyesült Államokban a 200,000 3.4 dollár feletti jövedelem adókulcsa – ami ma körülbelül XNUMX millió dollárnak felel meg – elérte a 94 százalékot 1944-ben, és az ország legmagasabb adókulcsa a következő két évtizedben 90 százalék körül mozog.
Emmanuel Saez és Gabriel Zucman közgazdászok megjegyzik, hogy a század közepén az Egyesült Államok legmagasabb marginális adókulcsai. szolgált „korlátozni a gazdagság mértéktelen és különösen érdemtelen felhalmozását.” Hozzáteszik, hogy a második világháború utáni évtizedekben az Egyesült Államok „olyan közel került, mint bármely demokratikus ország” ahhoz, hogy „legális maximális bevételt szabjon ki”. Az ország adózás előtti jövedelmi egyenlőtlensége „drámaian csökkent”.
És a háború utáni Japán, ahol az amerikai megszállók 85 százalékos legmagasabb adókulcsot vezettek be, hasonló történetet látott. 1950 és 1982 között Saez és Zucman részletezi: „Japán a valaha feljegyzett egyik leggyorsabb ütemben nőtt”, „minden idők egyik legszembetűnőbb gazdasági sikertörténetében”.
Az Egyesült Államokban Ronald Reagan 1980-as megválasztása véget vetett a magas jövedelmek magas adókulcsainak korszakának. Amerika leggazdagabbak, még a kiskapuk figyelembevétele előtt is, ma jóval az 1950-es években érvényes legmagasabb adókulcs fele alatt fizetnek adót. Kolumbia jelenlegi alacsony adókulcsa a magas jövedelmekre lényegében az Egyesült Államokban a magas jövedelmekre kivetett alacsony legmagasabb adókulcsokat tükrözi.
Gustavo Petro és átlagos jövedelmű kolumbiai támogatói most megtették az első fontos lépést Ronald Reagan féltekei örökségének felszámolása felé. Az előttük álló küzdelmük nehéz és kimerítő lesz. Kívánj nekik szerencsét.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz