Nicola Nasser szerint az ENSZ 1850. számú határozata minden eddiginél messzebbre tolja a palesztin egységet
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1850. számú határozatának törzse kerüli a kétállami megoldás vagy a palesztin állam létrehozásának minden értelmes említését, kivéve a szöveg késői – szinte utólagos gondolatként hozzáadott – gyenge utalását az „államiságra való felkészülésre”. Noha a preambulum megemlíti az öt évvel ezelőtt kiadott 1514-es határozatot, és megjegyzi, hogy "a tartós béke csak a kölcsönös elismerés, az erőszaktól, az uszítástól és a terrortól való mentesség és a kétállami megoldás melletti tartós elkötelezettségen alapulhat, amely a korábbiakra épít. megállapodások és kötelezettségek", sőt "a 2002-es arab békekezdeményezés fontosságát" is megjegyzi. A december 16-án elfogadott határozat hét cikke arra összpontosít, hogy minden felet elkötelezzenek a végtelen békefolyamat folytatása mellett.
A leköszönő amerikai elnök "személyesen" támogatta az 1850-es határozatot, amelynek a felszínen az volt a célja, hogy megnyugtassa a palesztin tárgyalókat Bush Mahmúd Abbász elnökkel való december 19-i találkozója előtt. Bush nem teljesítette kétszer is tett ígéretét, hogy bevezeti a palesztin államot, egyszer 2005 végéig, másodszor pedig ez év végéig. Az állásfoglalás célja annak biztosítása volt, hogy a palesztin tárgyalók továbbra is elkötelezettek maradjanak az "annapolisi folyamat" mellett, amelyben Bush pozitív eredményének kudarca nem kevésbé lehangoló, mint az, hogy nem teljesítette a palesztin elnöknek tett ígéreteit azáltal, hogy az ENSZ gumibélyegzőt biztosít a folyamaton. . Az annapolisi folyamat ENSZ-támogatása állítólag megelőz minden olyan kísérletet, amely egy új izraeli kormány részéről kirángatná azt. A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint a legesélyesebb győztes a Likud vezetője, Benyamin Netanjahu lesz, aki nem titkolta, hogy ellenzi az annapolisi folyamatot és jövőképet. De amint azt a feljegyzései jól mutatják, Izrael soha nem tartotta tiszteletben az ENSZ határozatait, abban bízva, hogy bármilyen súlyosan visszaél is velük, élvezni fogja Washington támogatását.
A határozat Izrael általi fenntartás nélküli fogadtatása elárulja, hogy ez a gesztus, amely látszólag a palesztin tárgyalók javára szól, lényegében Bush búcsúajándéka az izraeli megszálló hatalomnak. Az izraeli külügyminisztérium közleménye méltatta a Biztonsági Tanácsot, amiért "első alkalommal támogatta a három kvartett alapelvét, mint a nemzetközi legitimáció alapját és bármely palesztin kormány támogatását". Az állásfoglalás kifejezte a Tanács „egyértelmű támogatását az Izrael és a palesztinok közötti közvetlen kétoldalú tárgyalásokhoz az annapolisi folyamat keretében, a maguk által a felek által elfogadott és a Kvartettben képviselt elvekkel összhangban, beleértve azt az elvet is, hogy minden megállapodás ütemterv végrehajtása lesz, ami mindenekelőtt a terrorinfrastruktúra lebontását igényli”. A "terrorista infrastruktúra" alatt természetesen a palesztin ellenállást érti a kijelentés. Azt is szem előtt kell tartani, hogy Izrael egyetértése az ütemtervvel egy 14 „fenntartásból” álló kódexszel jár, amelyet Bush Ariel Sharonnak írt, 14. április 2004-i hírhedt levelében jóváhagyott, és amelyet a palesztinok „második Balfour-nyilatkozatnak” tituláltak. Nem meglepő tehát, hogy a Külügyminisztérium alig visszafogottan ujjongott, amit "egyértelmű üzenetként írt le a gázai Hamász terrorrezsimnek", és hogy a Biztonsági Tanács "a békefolyamat alapvető izraeli elveit támogatja".
A nyilatkozat tartalmazta Tzipi Livni külügyminiszternek a határozattal kapcsolatos megjegyzését is: „A Biztonsági Tanács mai határozata nemzetközi támogatást jelent az annapolisi folyamathoz, összhangban a felek által meghatározott vezérelvekkel, nevezetesen: közvetlen kétoldalú tárgyalások a felek között, nemzetközi beavatkozás nélkül, és azon elv szerint, hogy semmiről sem állapodnak meg, amíg mindenben nem állapodnak meg, a kvartett alapelvei iránti elkötelezettség – Izrael elismerése, a terror felszámolása és a korábbi megállapodások elfogadása –, valamint az ütemterv végrehajtására vonatkozó bármely jövőbeli megállapodás végrehajtásának feltételei.” Kiemelten hozzáteszi: "a Biztonsági Tanács egyértelmű támogatása a bizalmat szavazza meg abban a folyamatban, amelyet Izrael a legitim palesztin vezetéssel halad előre, és amelynek nincs helyettesítője".
Eközben a palesztin tárgyaló felek semmit sem találtak elég egyértelműnek az állásfoglalásban ahhoz, hogy meleg hivatalos fogadtatást indokoljanak. Ezért az általánosságokra és a kétértelműségekre szorítkoztak, abban a reményben, hogy leplezni tudják a palesztin ügyre leselkedő veszélyt az ENSZ azon döntéséből, hogy legitimálja az Annapolis-projektet, amelynek célja a palesztin szakadások meghosszabbítása és súlyosbítása. Az állásfoglalás egyúttal veszélyezteti azt, amit a palesztin elnök a PFSZ "nemzeti projektjének" nevezett, mert azt a projektet, a PFSZ-t és a PA-t egy olyan békefolyamattól teszi függővé, amely lényegében megakadt, de időtartama nyitva marad. Nehéz elképzelni, hogy egy ilyen folyamat előrelépést érne el, annál is inkább, mert az ENSZ-határozat nem hivatkozott az ENSZ Alapokmányának 7. cikkére, amely azt minden félre kötelezővé tette volna. A PA tisztviselői a legtöbbet azzal tudtak felhozni, hogy az állásfoglalás „bátorító”.
Ennek az üdvözlésnek az egyetlen lehetséges értelmezése (amelyet a Fatah és a PLO fontos vezetői, például Farouk Qadoumi és Taysir Qubaa nem osztottak) az, hogy a Fatah vezetése megragadta a Biztonsági Tanács „elkötelezettségét a kétoldalú tárgyalások visszafordíthatatlansága iránt”, amely Annapolisban 27. november 2007-én (1850. határozat, 1. cikk), mint potenciális fegyvert, amellyel szembeszállhat a nemzeti szakadásban lévő riválisával, és egy olyan tárgyalási menetrend előmozdításának eszközeként, amelyet a Hamász és a Hamász és más jelentős frakciók elutasítanak. A PLO, valamint a palesztinok többsége a rámalláhi, nabluszi és betlehemi kutatóközpontok közvélemény-kutatásai szerint. Bush búcsúajándéka Izraelnek tehát újabb akadályt ígér, amely a már meglévő hazai akadályokhoz egészíti ki a sikeres nemzeti párbeszédet.
Annak érdekében, hogy jobban megbecsülhessük azt az árat, amelyet a palesztinok fizetni fognak az annapolisi folyamat folytatásáért és az ütemtervért, hasznos lehet Condoleezza Rice amerikai külügyminiszternek a Biztonsági Tanácshoz intézett megjegyzésére hivatkozni az állásfoglalás védelmében: „Reformok a Palesztin Hatóságban 2003 reményt keltett, mégis felszínesnek bizonyultak, a remény pedig csalóka. (Emlékszik valaki arra, hogy Arafat akkoriban a Palesztin Palesztin elnök volt?) "A 2005. januári palesztin választások és az izraeli Gázából való elszakadás még abban az évben reményt adott, aminek hamarosan véget vetett a Hamász 2006-os választási győzelme. Végül , miután a Hamasz 2007-ben bitorolta a hatalmat Gázában, mindenki számára világossá vált, hogy a Bush-i elképzelésnek nincs alternatívája."
Rice figyelmen kívül hagyja a palesztin nép azon jogát, hogy megválassza vezetőit, és a legfontosabb nemzetközi fórumon kijelentette, hogy Arafat és most a Hamasz felszámolása az az ár, amelyet a palesztinoknak fizetniük kell azért, hogy elérjék elnöke utópisztikus vízióját. hat éve mutatták be. 4. június 2002-én, az izraeli Palesztin Palesztin területre való behatolás csúcspontján, amely Arafat épületének ostromával és végül halálával tetőzött, Bush új palesztin vezetést kért, és kijelentette: „Amikor a palesztin nép új vezetést, új intézményeket kap, és a szomszédaikkal kötött új biztonsági megállapodások [természetesen az izraeliekre gondolt, nem az arabokra], az Egyesült Államok támogatni fogja egy palesztin állam létrehozását."
Ez a közelmúlt történelem. Ha az 1850-es határozatot a kontextusába helyezzük, jobban tudjuk értékelni, hogy Bush milyen nagylelkű ajándékként hagyta el Izraelt.
*Arabról angolra fordította az Al-Ahram Weekly, 927. szám, 25. december 31–2008.http://weekly.ahram.org.eg/2008/927/op2.htm).
** Az író egy veterán arab újságíró, aki Bir Zeitben, az Izrael által megszállt Palesztina ciszjordániájában él.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz