A Szembekötősdi címke változata, az „It”-nek nevezett gyermek feladata, hogy egy másik gyermeket koppintson, miközben bekötött szemmel van ellátva. A látástalan gyerek tudja, hogy a többi gyerek, akik mind látnak, ott vannak, de hagyják, hogy botladozzon, és a hangokat és a tér ismereteit használja útmutatóul. Végül ez a gyerek sikerrel jár, akár úgy, hogy beleütközik valakibe, bekukucskál, vagy puszta buta szerencsének köszönhetően.
Gondoljon ránk, az amerikai közvéleményre, mint arra a bekötött szemű gyermekre, amikor kormányunk kínzási programjáról van szó, amely a 9/11-i katasztrófát és a terrorellenes háború megindítását követte. A sötétben kerestük azt, amit oly sokan éreztünk ott.
Tapogatóztunk a George W. Bush elnök kormánya által létrehozott és végrehajtott kínzási program körüli tények után. Immár 20 éve folyik a vadászat elkövetői, a fogvatartottak brutalizálásának helyei és az általuk alkalmazott technikák után. És 20 éven keresztül a „nemzetbiztonság” nevében tett kísérletek arra, hogy ezt a szemkötőt a helyükön tartsák, segítettek fenntartani a sötétséget a fény felett.
A kínzási programot kezdettől fogva a sötétség nyelve borította be titkos „fekete oldalak” ahol vad kihallgatások zajlottak és az végtelenül elsötétített dokumentumok oldalai ez talán többet elárult volna a nevünkben elkövetett borzalmakról. Ezen kívül a bizonyítékok megsemmisítése és a belső jelentések elhallgatása csak kitágította azt a feneketlennek tűnő szakadékot, amely részben még mindig szembesül velünk. Mindeközben a bíróságok és az igazságszolgáltatás következetesen támogatta azokat, akik ragaszkodtak a szemellenzőhöz, mondván például, hogy ha a védőügyvédek tájékoztatást kapnak ügyfeleik kihallgatásáról, akkor a nemzetbiztonság valahogy veszélybe kerül.
Végül azonban, több mint két évtizeddel azután, hogy minden elkezdődött, a dagály valóban megfordulhat.
Annak ellenére, hogy buzgón próbálták a szemkötőt a helyén tartani, a keresés nem volt hiábavaló. Éppen ellenkezőleg, az elmúlt két évtizedben a rétegei lassan, szálról cérnaszálra elkoptak, felfedve, ha nem is a teljes képet a középkori stílusú gyakorlatokról, de az amerikai stílusú kínzással kapcsolatos tények és képek elítélő halmazát. , ebben a században. Összességében az oknyomozó újságírás, a kormányzati jelentések és a tanúk vallomásai teljesebb képet tártak fel a program helyeiről, emberekről, lidérces technikáiról és eredményeiről.
Első megállapítások
Ennek a szemfedőnek a lekoptatása végtelen évekig tartott, 2002 decemberétől kezdve Washington Post írók Dana Priest és Barton Gellman jelentett titkos fogva tartási és kihallgató központok létezéséről a bolygó országaiban, ahol kegyetlen, törvénytelen technikákat alkalmaztak az amerikai őrizetben lévő terrorizmus elleni háború foglyai ellen. A külügyminisztérium egy 2001-es, a foglyokkal való bánásmódról szóló jelentéséből idézve azt írták: „A leggyakrabban állítólagos kínzási módszerek közé tartozik az alvásmegvonás, a talpon való verés, a hosszan tartó felfüggesztés kötelekkel elcsavarodott helyzetben és a kiterjesztett magánzárka.”
Kevesebb mint egy évvel később az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége más csoportokkal együtt benyújtotta a bejelentést az információszabadságról szóló törvény kérésére (az első sok). Céljuk az volt, hogy kövessék azt a nyomvonalat, amely „számos hiteles jelentéshez vezet, amelyek beszámolnak a fogvatartottak kínzásáról és kiadatásáról”, valamint kormányunk erőfeszítéseiről (vagy ezek hiányáról), hogy eleget tegyen „a kegyetlen, embertelen vagy megalázó eljárások elkövetésével kapcsolatos jogi kötelezettségeinek”. kezelés vagy büntetés.”
Aztán 2004-ben a szemkötő a kopás kezdeti jeleit mutatta. Azon a tavaszon, A CBS News 60 perce II megmutatta az első fényképeket a férfiakról, amelyeket Abu Ghraibban, egy amerikaiak által ellenőrzött iraki börtönben tartottak fogva. Többek között láthatóan meztelenek, csuklyás, megbilincselve voltak, és kutyák fenyegették őket. Ezek a képek az újságírókat és a jogvédőket őrülten keresték a válaszokat arra vonatkozóan, hogyan történhetett ilyesmi a Bush-kormány iraki inváziója nyomán. Őszre megszerezték azokat a belső kormányzati dokumentumokat, amelyek mentesítenek minden terrorellenes háborút a kegyetlenséggel, visszaélésekkel és kínzásokkal szembeni szokásos jogi védelem alól. dokumentumok olyan is megjelent, amelyben a Bush-kormányzat legfelsőbb tisztviselői engedélyezték a kínzás speciális technikáit, amelyeket „továbbfejlesztett kihallgatási technikáknak” (EIT) átkereszteltek. A CIA titkos helyszínein foglyok ellen használnák őket szerte a világon (119 férfi 38 vagy több országban).
Mindez azonban még nem adta ki a „Tag! Megtaláltalak!"
Feinstein szenátor nyomozása
Mielőtt George Bush elhagyta hivatalát, Dianne Feinstein szenátor kongresszusi vizsgálatba kezdett a CIA kihallgatási programjával kapcsolatban. Obama éveiben azért küzdött, hogy egy teljes körűet beépítsen a kínzási programba, dacolva a legtöbb kollégájával, akik inkább Obama elnökét követték. tanács hogy „előre nézz, a visszafelé nézéssel szemben”.
De Feinstein nem volt hajlandó meghátrálni (és tisztelnünk kell a bátorságát és elhivatottságát, még akkor is, ha ennek tanúi vagyunk a jelen dráma ragaszkodik ahhoz, hogy a pusztító öregedési folyamat ellenére a szenátusban maradjon). Ahelyett, hogy visszavonult volna, Feinstein csak duplázott, és a Szenátus Hírszerzési Különbizottságának elnökeként alapos vizsgálatot indított a kínzási program alakulásáról és a foglyokkal való zord bánásmódról az úgynevezett „CIA fekete helyszíneken”. ”
Feinstein nyomozója, Daniel Jones éveket töltött azzal, hogy hatmillió oldalnyi dokumentumot olvasson át. Végül 2014 decemberében bizottsága kiadott egy 525 oldalas „vezetői összefoglaló” megállapításairól. Ennek ellenére teljes jelentése – 6,700 oldal 35,300 XNUMX lábjegyzettel – továbbra is titkos maradt azon az alapon, hogy ha a közvélemény látná, sérülhet a nemzetbiztonság. Ennek ellenére az összefoglaló meggyőzően bemutatta nemcsak a kínzás széles körű alkalmazását, hanem azt is, hogy „nem bizonyult hatékony eszköznek a pontos információk megszerzésére”. Ezzel lebontotta a CIA indoklását EIT-ei számára, amely „hatékonyságukra vonatkozó állításokon” alapult.
Eközben Leon Panetta, Obama CIA-igazgatója belső vizsgálatot folytatott a kínzás miatt. Soha nem törölték a titkosítást, a Panetta áttekintés, mint ismertté vált, állítólag megállapította, hogy a CIA kínzási technikák használatával felfújta az általa megszerzett információk értékét. Például a 9/11 állítólagos ötletgazdájának, Khalid Sheikh Mohammednek brutális kihallgatásakor az Ügynökség azt állította, hogy ezek a technikák olyan információkat csaltak ki tőle, amelyek segítettek meghiúsítani további terrorista összeesküvéseket. Valójában az információkat más forrásokból szerezték be. A felülvizsgálat állítólag elismerte, hogy az ETI-k igen semmiképpen sem olyan hatékony ahogy a CIA állította.
A kulturális szféra
Azokban az években a kulturális világ fényfoszlányai elkezdték megvilágítani a továbbfejlesztett kihallgatási technikák sötét borzalmát. 2007-ben, miután Bush elnök elismerte az ilyen „technikák” használatát, és 14 fogvatartottat a CIA fekete telephelyeiről Guantánamóba, az igazságtalanság hírhedt offshore börtönébe költöztetett Kubában, Alex Gibney dokumentumfilmes rendezte. Taxi a sötét oldalra. Dilawar, egy afganisztáni taxisofőr történetét mesélte el, aki súlyos bántalmazás után az amerikai őrizetben halt meg. Ez a film lenne az egyik legkorábbi nyilvános leleplezés a terrorellenes háború kegyetlenségéről és rossz bánásmódjáról.
De az ilyen filmeket nem mindig engedett fényadagok. 2012-ben pl. Zero Sötét harminc, egy film erősen a CIA tanácsadói befolyásolták, azzal érvelt, hogy ezek a kemény kihallgatások hozzájárultak Amerika biztonságának megőrzéséhez – különösen azáltal, hogy az amerikai hatóságokat bin Ladenhez vezették, ezt a mémet gyakran ismételgetik a kormányzati tisztviselők. Valójában ezeknek a technikáknak a nélkül is sikerült megbízható információkat szerezni, amelyek bin Ladenhez vezettek.
A filmek azonban egyre gyakrabban kezdték kiemelni a megkínzottak hangját. A mauritániaialapján például Guantánamo Napló, Mohamedou Ould Slahi emlékirata, egy megkínzott mauritániai, akit 14 évig tartottak ebben a börtönben. Slahit, akit soha nem emeltek vád alá, végül elengedték, és visszatért Mauritániába. Mint New York Times riporter Carol Rosenberg így foglalta össze tapasztalatait: „A kényszerű vallomásait [visszavonták], és az ellene javasolt eljárást az ügyész a bíróság előtt értéktelennek ítélte a kihallgatás brutalitása miatt.”
Abu Zubaydah
A díjnyertes dokumentumfilmes, Alex Gibney tavaly ismét egy kínzásról szóló filmet adott nekünk. Az örökké fogoly, amelynek középpontjában egy guantánamói fogoly, Abu Zubaydah áll, akinek valódi neve Zayn al-Abidin Muhammed Husayn. Rajta a CIA először tesztelte durva kihallgatási technikáit, azt állítva, hogy az al-Kaida egyik vezető tagja, ezt a feltételezést később megcáfolták. Egyike annak a három Gitmo-fogvatartottnak, akiket a börtön katonai bizottságai nem vádoltak, és nem engedték szabadon.
Semmi sem érzékelteti jobban a szemfedő hiábavalóságát – vagy néha még a felemelés hiábavalóságát is –, mint Zubaydah története, amely ezekben az években a kínzás történetének középpontjában állt. A szenátus különbizottságának 525 oldalas vezetői összefoglalója nem kevesebb, mint 1,343 alkalommal hivatkozott rá.
2002-ben elfogták Pakisztánban, és először egy sor fekete helyszínre vitték kihallgatásra. Zubaydah Eredetileg az al-Kaida harmadik legmagasabb rangú tagjaként tartották számon, ezt az állítást később elvetették, azzal az állítással együtt, hogy tagja is volt ennek a terrorszervezetnek. Ő volt az a fogvatartott, akinek a nemzetbiztonsági tanácsadója először engedélyezte a fokozott kihallgatási technikákat Condoleezza Ricerészben arra támaszkodva, hogy az igazságügyi minisztérium zöld fényt adott az ilyen technikáknak „törvényesnek”, nem pedig kínzásnak (a hazai és nemzetközi jog szerint egyaránt tiltott). Joe Margulies, Zubaydah ügyvédje, -ról a szörnyű technikák, amelyeket így alkalmaztak rajta:
„A fogva tartói falak közé hajították, dobozokba zsúfolva, horgokra akasztották, és olyan formákba csavarták, amelyeket emberi test nem tud elfoglalni. Hét egymást követő napon és éjszakán át ébren tartották. Hónapokra bezárták egy fagyasztószobába. A saját vizeletében hagyták. Szíjazták a kezét, lábát, karját, lábát, törzsét és fejét egy ferde deszkához úgy, hogy a feje alacsonyabban legyen a lábánál. Takarták az arcát, és vizet öntöttek az orrába és a torkába, amíg el nem kezdte lélegezni a vizet, úgyhogy megfulladt és öklendezve megtelt a tüdeje. A kínzói ezután hagyták, hogy nekifeszüljön a szíjaknak, miközben fulladozni kezdett. Többször. Egészen addig, amíg azt hitte, hogy meg fog halni, annyira felemelték a deszkát, hogy kihányja a vizet, és megrándult. Aztán leengedték a deszkát, és újra megcsinálták. A kínzók alávetette őt csak 2002 augusztusában legalább nyolcvanhárom alkalommal kezelték ezt a kezelést. Legalább egy ilyen alkalommal túl sokáig vártak, és Abu Zubaydah kis híján meghalt a táblán.”
Ezen kívül as Dexter Filkins jelentették a New Yorker 2016-ban Zubaydah a CIA őrizetében vesztette el a bal szemét.
Ahogy a Feinstein-bizottságé kínzási jelentés világossá teszi, hogy a fekete helyszínen jelenlévő CIA-személyzet visszaküldte Washingtonba annak fontosságát, hogy töröljenek minden információt Zubaydah kihallgatásának természetéről, burkoltan elismerve, mennyire helytelenül bántak vele. A 2002. júliusi kábel „ésszerű biztosítékot kért arra vonatkozóan, hogy [Abu Zubaydah] élete hátralévő részében elszigetelten és kommunikáció nélkül marad”. A CIA felettesek biztosították az ügynököket, hogy „minden jelentős szereplő egyetért azzal, hogy [Abu Zubaydah] élete hátralévő részében kommunikáció nélkül maradjon”.
Sajnos ezt az ígéretet a mai napig betartották. 2005-ben a CIA tisztviselői engedélyezte a megsemmisítést Zubaydah kihallgatásáról készült felvételekről, és soha nem vádolják bűncselekménnyel, még mindig Guantánamóban tartózkodik.
Mégis, annak ellenére, hogy megígérte, hogy kommunikálatlan marad, évről évre egyre többet tudunk meg arról, hogy mit tettek vele. 2021 októberében valójában a Egyesült Államok kontra Zubaydah, a Legfelsőbb Bíróság bírái először beszéltek nyíltan a kezeléséről, és Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch és Elena Kagan bírók nyilvánosan használta a szót „kínozni” arra leírni mit tettek vele.
Másutt is letörték a szemkötőt, amikor a kínzás borzalmáról van szó, mivel Zubaydah történetének egyre több része lát napvilágot. Idén májusban a Gyám közzétett egy történetet a Seton Hall Egyetem Jogi Karának Politikai és Kutatási Központja által készített jelentésről, amely egy 40 rajzból álló sorozatot tartalmazott, amelyeket Zubaydah készített és jegyzett meg Guantánamóban. Ezekben grafikusan ábrázolta a CIA fekete helyszínein és a börtönben végzett kínzásait.
A képek túlmutatnak a groteszken, és mint egy kakofón szimfóniát, amit nem lehet kikapcsolni, nehéz szemtanúja lenni anélkül, hogy becsukná a szemét. Bemutatják a verést, a mennyezetről való béklyózást, a szexuális zaklatást, a vízpartot, a koporsóba zárást és még sok minden mást. Az egyik képen, amelynek a „Vortex” címet adta, a technikákat egyesítették, miközben Zubaydah – egy önarcképben – kínjában felkiált. Az általa rajzolt jelenetek pontosságát igazolva a hatóságok elsötétítették kínzóinak arcát, hogy megvédjék személyazonosságukat.
Mivel az GyámEd Pilkington számolt be róla, Helen Duffy, Zubaydah úr nemzetközi jogi képviselője kiemelte, mennyire „figyelemreméltó”, hogy rajzai valaha is napvilágot láttak, annak ellenére, hogy „nem tudott közvetlenül kommunikálni a külvilággal”. ezekben a végtelen években.
Felhívások cselekvésre
Biden elnökségének éveiben a nemzetközi közösség soha nem látott módon összpontosított Guantánamóra. 2022 januárjában „20 év és jóval több mint 100 látogatás után” a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (a ICRC) felszólított az ott maradt foglyok közül a lehető legtöbb szabadon bocsátására, és a közelmúltban riadalmat keltett a 30 öregedő fogvatartott egészségi állapotának romlása és idő előtti öregedése miatt.
Nemrég az Egyesült Nemzetek Szervezete is új teret vágott. Áprilisban az ENSZ önkényes fogva tartásokkal foglalkozó munkacsoportja kiadta egy vélemény elítélte a Zubaydah úrral szemben régóta alkalmazott brutalitást, és azonnali szabadon bocsátására szólított fel. Ez a csoport továbbá megjegyezte, hogy a guantánamói foglyok további fogva tartása potenciálisan „emberiség elleni bűncselekménynek minősülhet”.
Évről évre egyre több részlet kerül napvilágra Washington kínzási programjairól. Ennek ellenére még most is ádáz kísérletek folynak a szemkötő helyén tartására. Ennek eredményeként a mai napig keresgélünk, kinyújtott karral, miközben azok, akik döntő információval rendelkeznek az ország kínzás iránti rémálomszerű elkötelezettségéről, mindent megtesznek, hogy elkerüljenek minket, abban a reményben, hogy az idő végtelen múlása távol tartja őket egészen addig, amíg mi üldözőink végre elfogy az energiánk.
A mai napig sok minden homályban maradt, miközben a Kongresszus és az amerikai döntéshozók továbbra sem hajlandók kezelni az ilyen jogsértések örökségét. De ahogy a folyamatos információcsöpögés is sugallja, a történet egyszerűen nem fog eltűnni mindaddig, amíg az Egyesült Államok hivatalosan el nem ismeri, amit tett – amit ha most mások tennének, ugyanazok a törvényhozók és döntéshozók azonnal elítélnék. A kínzás története valójában nem fog eltűnni, amíg ez az ország bocsánatot nem kér érte, feloldja a Feinstein-jelentés minél nagyobb részét, és gondoskodik Abu Zubaydah és mások rehabilitációjáról, akiknek testi és lelki egészségét megsértette a rossz bánásmód. amerikai kézen.
Barack Obamaként egy dolog mondta a kongresszus egy hónapja az elnöksége után, hogy az Egyesült Államok „nem kínoz”. Egy másik dolog, hogy feltárjuk a terrorizmus elleni háború gaztetteit, és elfogadjuk a költségeket, mint elrettentést az ellen, hogy valaha is megtörténjen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz