Mikor jön a Irak, a riporterek szándékosan kihagyják vagy kitalálják a híreket.
A legújabb csaták Bászrában, IrakA második legnagyobb városa és egy létfontosságú olajkikötő, amely a mai vállalati újságírás félrevezető és manipulatív gyakorlatának számos példáját kínálja. Az egyik leggyakrabban használt taktika az események sajátos vagy "hivatalos" terminológiával történő leírása, amely szándékosan megzavarja az olvasót, mivel nem ad valódi utalást vagy elemzést arról, hogy mi történik valójában.
Tekintet nélkül az iraki hadsereg felvonulása után megkezdett harcok kimenetelére. Bászrában Március 24-én, amely katasztrofálisnak bizonyult Nuri Al-Maliki miniszterelnök számára, ismételten „értesültünk” erősen megkérdőjelezhető feltételezésekről. Közülük a legkiemelkedőbb az, hogy a „tűzjelző” és „radikális” Moqtada Al-Sadr – a több milliós Shia Sadr Mozgalom vezetője – „renegátokból”, „bűnözőkből” és „bűnözőkből” álló csoportot vezetett, hogy terrorizálják a stratégiailag fontos várost. . Természetesen Al-Malikit Al-Szadr pontos ellentéteként ábrázolják. Amikor az előbbi tovább ereszkedett Bászrában 40,000 XNUMX fősével MINKET- kiképzett és felszerelt légiókkal körbejártuk, hogy a régóta várt lépés okot ad az ünneplésre. A média azt is felvetette, hogy nem volt okunk kételkedni Al-Maliki szándékaiban, amikor azt ígérte, hogy helyreállítja a "törvény és rendet" és "megtisztítja" a várost, vagy hogy megkérdőjelezze eltökéltségét, amikor a Bászrában keresztes hadjárat, mint „harc a végsőkig”. Ha valaki még mindig bizonytalan volt Al-Maliki nemes céljaiban, megnyugtathatta a Bush-kormányzat ismételt szóbeli támogatása, amelyek közül az egyik a Bászrában csata, mint „meghatározó pillanat”.
Valóban.
A riporterek csekély alapos vizsgálat mellett papagájokba bocsátották ezeket a feltételezéseket. Úgy tűnt, hogy még az alapos újságírók sem vették észre az ismert tényeket: az iraki hadsereg nagyrészt síita milíciákból áll, akik az Egyesült Államok egyik fő iraki szövetségeséhez, Abdul-Aziz Al-Hakimhoz és az Iraki Iszlám Forradalom Legfelsőbb Iszlám Tanácsához (SCIRI) kapcsolódnak; hogy a SCIRI al-Badr milíciái évek óta rettegést zúdítottak az iraki népre – főként szunnitákra, de egyre inkább síitakra is; hogy a Szadr mozgalom és a SCIRI ádáz versengésben állnak Irak déli tartományai feletti irányításért, és hogy az Egyesült Államok szövetségesei gyorsan elveszítik a pozíciójukat a Szadr Mozgalom előtt, ami a közelgő, 1. október 2008-re tervezett tartományi választások költségeibe kerülhet; hogy az Egyesült Államok látni akarta a Szadr-támogatók vereségét és elpusztulását e döntő dátum előtt, mert Szadr győzelme egyenértékű az egész amerikai projekt összeomlásával, amely az iraki olaj privatizációjának szükségességén és az iraki olaj „puha” felosztásán alapul. ország.
Al-Hakim az úgynevezett szuper síita tartomány létrehozását szorgalmazza, amelynek központja itt van Bászrában; Sadr egységeset követel Irak erős központi kormányzattal. Al-Hakim állandó amerikai jelenlétet kíván látni az országban; Sadr ragaszkodik a kilépés rövid ütemtervéhez. A USA legnagyobb nehézség az, hogy Sadr a legtöbb iraki nézetét tükrözi. A tisztességes választásokon délen elért esetleges győzelme új nacionalista vezetővé és az irakiak egyesítő erejévé teheti őt.
Ritkán mondják el nekünk, hogy Al-Maliki, bár miniszterelnök, tehetetlen Al-Hakim érvényesítése nélkül. Utóbbi SCIRI-je a kormányzó tömb fő pártja az iraki parlamentben. Al-Maliki saját Daawa Partyja kisebb és sokkal kevésbé népszerű. Ahhoz, hogy a koalíció túléljen egy újabb ciklust, Sadrnak komoly és megalázó vereséget kellett elszenvednie. Valóban, ez volt a "meghatározó pillanat", de a "bûnözõ bandák". Bászrában - és Najaf, Karbala, Diwaniyah, Kut és Hillah – sokkal erősebbnek bizonyultak, mint a legitimnek tűnő Iraki Biztonsági Erők (ISF) és al-Badr milíciáik. Még a szörnyűt is US bombázása Bászrában csekély értéknek bizonyult, sok polgári haláleset ellenére. Sőt, a csatatérre lökött több ezer újonc – törzsi fegyveresek, akiket Al-Maliki pénz- és hatalomígéretekkel csábított – szintén nem sokat változott. A hírelemzők arra a következtetésre jutottak, hogy alábecsülték a "bűnbandák" erejét, ezért valakit hibáztatni kell.
Először is Al-Malikit hibáztatták, amiért egyedül járt el anélkül, hogy konzultált volna vele US kormány. Még John McCain elnökjelölt is élt a lehetőséggel, hogy megbüntesse Bush emberét Irak mert állítólag a saját parancsára cselekszik. Ryan C. Crocker amerikai iraki nagykövetet idézte a New York Times április 3-án, aki azt mondta: "az volt az érzésünk, hogy ez hosszú távú erőfeszítés lesz: a fokozott nyomás fokozatosan megszorítja a különleges csoportokat." Igazán? Vajon a US megengedi Al-Malikinak, hogy „hosszú távú erőfeszítést” hajtson végre – amely pénzügyileg, politikailag és katonailag is költséges – a teljes beleegyezése, ha nem parancsai nélkül?
Másodszor, a hibáztatás ráterelődött Irán. A média ezeket a vádakat ismét kézzelfogható mulasztásokkal hárította el. Igaz, hogy Sadr mögött áll Irán. Részben igaz, hogy egy iráni napirendet szolgál. De amit kényelmesen el lehet felejteni, az az Iránlegerősebb szövetségese Irak Al-Hakim SCIRI-je, és hogy a központi kormányzat be Bagdad úgy véli, Teherán barát és szövetséges. Valójában az utóbbi nyomása volt az, ami néhány nap alatt meggyengítette Al-Maliki elhatározását. Március 24-én Al-Maliki bejelentette, hogy „a végsőkig harcol”, április 4-én pedig elrendelte a harcok leállítását és a „mártírok” családjainak kártérítést. Ami e rövid idő alatt történt, az egy Irán által közvetített megállapodás.
Természetesen a ferde jelentéstétel ferde következtetésekhez vezet. Nem, a tanulság nem az, hogy az iraki hadseregnek több kiképzésre és pénzeszközökre van szüksége, ami szükségessé tenné US és más erőket, hogy meghosszabbítsák az országban tartózkodásukat. Inkább arról van szó, hogy a dagály olyan gyorsan megfordult Irakban, ahol az új ellenség mára nagyrészt síita, és amely egy egységes és szabad Irakot képzel el, amely ellenőrzi saját erőforrásait; hogy Irán befolyása Irakban arra a pontra változott, hogy garantálja a win-win helyzetet, miközben az USA sokkal kevesebb lappal játszik; hogy az Egyesült Államok tűzereje kevésbé bizonyult hatékonynak, mint valaha, és hogy a közelgő választások rémálomszerű forgatókönyvet teremthetnek, amelynek következményei eltávolíthatják az iraki erőszakról a szektás címkét, és nacionalistával helyettesíthetik.
A riporterek lehetnek gusztustalanok, inkompetensek és a hivatalos beszámolók papagájjai. Mindazonáltal, bárhogyan is akarják nevezni, a csata Bászrában valószínűleg megváltoztatja a természetét US harcolni Irak évekig.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) a PalestineChronicle.com szerzője és szerkesztője. Munkái világszerte számos újságban és folyóiratban jelentek meg. Legújabb könyve A második palesztin intifáda: A népharc krónikája (Pluto Press, London).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz