INem titok, hogy amikor a kormányzati politika alakításáról van szó, Donald Trumpot az a kényszer hajtotta, hogy visszavonja elődje, Barack Obama felvilágosult intézkedéseit. Legyen szó a bevándorlásról, a munkajogokról, a faji kapcsolatokról, a környezetvédelemről vagy az éghajlatváltozásról, Trump minden irányítása alá tartozó eszközt – minden magas rangú kinevezést, szabályozási intézkedést vagy végrehajtási utasítást – felhasznált, hogy aláássa az e területeken elért eredményeket a Obama korszak. Ennek az örökségnek a visszaforgatása azonban valószínűleg nem bizonyul olyan következménynek vagy veszélyesnek, mint az a terve, hogy bővítse Amerika nukleáris arzenálját és bővítse felhasználási lehetőségeit. Ha Trump összes politikáját életbe léptetik, hamarosan egy olyan félelmetes világban találjuk magunkat, mint a hidegháború legsötétebb napjaiban.
Ahhoz, hogy teljesen megértsük Trump javaslatainak súlyosságát, fel kell idéznünk Obama elnök saját álláspontját a nukleáris fegyverek használatával kapcsolatban. Első nagy beszédében ebben a kérdésben, amelyet Prágában tartott 5. április 2009-én, Obama világos és reményteli jövőképet fogalmazott meg. „Ma világosan és meggyőződéssel kijelentem Amerika elkötelezettségét egy atomfegyver nélküli világ békéjének és biztonságának keresésére” – jelentette ki. Bár elismerte, hogy egy ilyen világot nem lehet könnyen vagy gyorsan elérni, megígérte, hogy elindítja ezt a folyamatot azzal az ígérettel, hogy „csökkentjük az atomfegyverek szerepét nemzetbiztonsági stratégiánkban”.
Annak érdekében, hogy ezt az ígéretet formális politikává alakítsa, Obama megbízást adott a Védelmi Minisztériumnak egy Nuclear Posture Review (NPR) elkészítésére. A 2010 áprilisában kiadott NPR az Egyesült Államok nukleáris fegyverekkel és azok lehetséges felhasználásával kapcsolatos politikájának végleges nyilatkozatát jelentette. Obama kinyilvánított kilátásaival összhangban hangsúlyozta, hogy az ilyen lőszerek végső eszköznek minősülnek, és kizárólag az Egyesült Államok és szövetségesei elleni ellenséges nukleáris csapások elrettentésére szolgálnak. Legfontosabb következtetései között szerepelt, hogy az Egyesült Államok „csökkenti a nukleáris fegyverek szerepét a nem nukleáris támadások elrettentésében”, és „csak szélsőséges körülmények között veszi fontolóra a nukleáris fegyverek alkalmazását” abban az esetben, ha az Egyesült Államokat nukleáris támadás éri. Egyesült Államok vagy annak valamelyik szövetségese. Ez drámai változás volt a korábbi kormányzatok politikájához képest, amelyek nukleáris lőszerek alkalmazását fontolgatták és felkészültek a nem nukleáris fenyegetések széles körére válaszul, mint például a Nyugat-Európa elleni harckocsik által hajtott szovjet invázió.
Az Obama 2010. áprilisi NPR-je mindmáig az Egyesült Államok nukleáris fegyverekkel kapcsolatos politikájának fő kifejezése maradt. Az Obama-adminisztráció előírásainak megfelelően 2010-ben új stratégiai fegyverzetcsökkentési szerződést (New START) tárgyalt Oroszországgal, tovább csökkentve mindkét nemzet stratégiai nukleáris készleteit (a megállapodás 2021-ig, vagy tovább is érvényben marad, ha mindkét fél egyetért). Obama további erőfeszítéseket tett a nukleáris fegyverek globális szerepének csökkentésére, beleértve a sikeres nukleáris korlátozási megállapodás megkötését Iránnal (amelyet Trump fel akar tépni), és szponzorált egy sor nukleáris biztonsági csúcstalálkozót, amelyek célja a nukleáris fegyverek megszerzésének megakadályozása volt. hasadóanyagokkal illegális szereplők által.
Miközben azonban mindezt folytatta, Obama fájdalmas dilemmával szembesült: az Egyesült Államok nukleáris arzenáljában lévő fegyverek többsége elérte tervezett élettartamának végét, és a katonai rendszeren belüli sólymok (és a kongresszusi támogatóik) szemében. ), már nem tekinthető 100 százalékosan megbízhatónak. Annak érdekében, hogy ezeket az elemeket kiegyenlítse, és teret nyerjen fegyverzetcsökkentési erőfeszítéseinek, Obama beleegyezett, hogy megkezdi a stratégiai „hármas” mindhárom elemének – a szárazföldi interkontinentális ballisztikus rakétáknak (ICBM) és a tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakétáknak – az előzetes tervezési munkálatait. SLBM-ek), valamint gravitációs bombákat és légi indítású cirkálórakétákat (ALCM) szállító nagy hatótávolságú bombázók. Amikor Obama elhagyta a Fehér Házat, még nem született döntés az új rendszerek tényleges beszerzéséről, de a kutatás és fejlesztés már javában zajlott.
Mindezt fontos szem előtt tartani, amikor Trump elnök egy új Nuclear Posture Review kidolgozására készül, amelynek célja az Egyesült Államok nukleáris stratégiájának teljesen más módon történő újrakonfigurálása. A Trump NPR, amelynek tervezete az volt kiszivárgott A Huffington Post január 11-én felhívja növekvő ahelyett, hogy csökkentené az atomfegyverek szerepét az Egyesült Államok stratégiájában. Ezenkívül jelentős mértékben növeli a katonai kiadásokat a további lőszerek tényleges beszerzésének finanszírozására, beleértve a stratégiai triád mindhárom összetevőjének cseréjét, valamint egy sor új fegyvert, amelyek célja a hagyományos konfliktusok közötti (vélt) szakadék áthidalása. és a teljes nukleáris háború.
Konkrétan az új NPR a nukleáris fegyverekre fordított összeg megduplázását szorgalmazza a katonai költségvetés körülbelül 3 százalékáról 6-7 százalékra, ami évente akár 50 milliárd dollárt is elérhet (nemzetbiztonsági költségvetést feltételezve). körülbelül 700 milliárd dollár), azaz 1 billió dollár 20 év alatt. A további pénzeszközöket 450 Minuteman-III ICBM indítóberendezés modernizálására használnák fel egy új, földi alapú stratégiai elrettentő eszközzel, amely 400 ICBM-et helyezne üzembe; cserélje ki a meglévő Ohio-osztályú rakéta-tengeralattjárókat egy új generációs tengeralattjáróra; és bemutatunk egy új stratégiai bombázót, a B-21 Raider-t. Emellett a meglévő légi indítócirkáló rakétákat felváltanák egy nagyobb képességű utóddal, a Long-Range Stand-Off rakétával, és egy új tengeralattjáróról indítható cirkálórakétát fejlesztenének ki, amely további célzási lehetőségeket biztosít. Állításuk szerint mindezen felvásárlások biztosítják az Egyesült Államok stratégiai arzenáljának hosszú élettartamát, és az elnök számára a „nukleáris lehetőségek” szélesebb skáláját kínálják.
Bizonyos mértékig persze ez csak egy újabb kifejezése Trump azon meggyőződésének, hogy egy nagyobb, több és jobb fegyverrel rendelkező katonaság hatalmat, presztízst és befolyást biztosít az Egyesült Államoknak (és elnökének). Ha fegyverkezési versenyre kerül sor, azt mondta egy évvel ezelőtt: „Minden menetben felülmúljuk őket, és túléljük őket.” A nukleáris készlet teljes körű „felújítása” és bővítése szintén több százmilliárd dollárt juttat az amerikai katonai vállalkozók kasszájába, következetesen Trump fő pomponlányai közé. De mindebben sokkal többről van szó, mint a presztízsről és a profitról: Trump és társai a Fehér Házban elutasítják azt a kilátást, amely Obama nukleáris politikáját irányította, és ehelyett sötétebb és sokkal harciasabb álláspontot vall.
Míg Obama elnök úgy gondolta, hogy elképzelhető egy nukleáris fegyverek nélküli világ, és gyakorlati lépéseket lehet tenni ennek elérése érdekében, Trump és társasága csak véget nem érő viszályt és viszályt lát. „A világ veszélyesebb, nem kevésbé” – áll az NPR tervezetében, hivatkozva a Krím Oroszország általi elfoglalására és Kína felhalmozódására a Dél-kínai-tengeren. Noha nem tesznek említést az Egyesült Államok erőfeszítéseiről a NATO kelet-európai hatókörének kiterjesztésére vagy Ázsia felé történő „elfordulására”, Oroszországot azzal vádolják, hogy provokálja a „nagyhatalmi versenybe való gátlástalan visszatérést”. Ráadásul Oroszországot és Kínát is azzal vádolják, hogy növelték nukleáris arzenálját, miközben az Egyesült Államok félreállt (mintha nem számítana Obama új fegyverek tervezési munkája). "Miközben az Egyesült Államok folytatta az atomfegyverek számának és jelentőségének csökkentését, mások, köztük Oroszország és Kína az ellenkező irányba mozdultak el" - állítja az NPR tervezete. „Új típusú nukleáris képességekkel bővítették arzenáljukat [és] növelték a nukleáris erők kiemelését stratégiáikban és terveikben.” (Az NPR tartalmaz néhány bizonyítékot ezen állítások alátámasztására, de a legtöbb független szakértő bizonytalan abban, hogy Oroszország és Kína milyen mértékben végzett nukleáris fejlesztésekkel, és hogy valóban növelték-e az atomfegyverek „kiemelkedését” stratégiai számításaikban. )
Az NPR tervezete szerint ebben az egyre veszélyesebb környezetben Amerika jelenlegi fegyvertár- és nukleáris felhasználási politikája alkalmatlannak bizonyulhat Oroszország, Kína és más ellenfelek, például Irán és Észak-Korea agresszív magatartásától való elrettentésére. Azt sugallja, hogy a legnagyobb veszély az, hogy egy elnököt akadályozhatnak abban, hogy a jelenleg az Egyesült Államokban raktáron lévő városrombolókat alkalmazza, válaszul az egyik ellenségünk kevésbé átfogó támadására – mondjuk egy korlátozott nukleáris csapásra. NATO harckocsi-alakítás, vagy kibertámadás a kritikus amerikai infrastruktúra ellen. Ennek megfelelően alapvető fontosságú, hogy az Egyesült Államok vezetői számára alternatív nukleáris lehetőségeket, például alacsony hozamú nukleáris lőszert biztosítsanak. „A nukleáris elrettentésben nincs „mindenkire egy méret”” – állítja az NPR tervezete. Ehelyett „a nukleáris képességek változatos készlete rugalmasságot biztosít az amerikai elnök számára, hogy személyre szabja a megközelítést egy vagy több potenciális ellenfél elrettentésére különböző körülmények között”. Ez az érv amellett, hogy fel kell fegyverezni néhány SLBM-et alacsony hozamú robbanófejekkel, és be kell vezetni a tengeralattjárókról indítható cirkálórakéták új osztályát.
Ezeket az érveket darabonként szétválaszthatjuk, hogy feltárjuk számtalan tévedésüket. Először is, az Egyesült Államok már rengeteg gravitációs bombával rendelkezik, amelyek „letárcsázhatók”, hogy csökkentsék a hozamot, ha ezt szükségesnek ítélik. Hasonlóképpen nehéz elképzelni, hogy Moszkvát még jobban elriasztaná egy alacsony hozamú „taktikai” nukleáris fegyvertől a NATO ellen (még ha feltételezzük is, hogy ez az, amit komolyan gondolnak) az a kilátás, hogy egy kisebb atombombával lecsapják. nem pedig a most az arzenálban lévő nagyok közül. És hogy miért kell lecserélnünk a triász mindhárom „lábát” – egyenként sok százmilliárd dollár költséggel –, amikor mindegyik önmagában elegendő bármely elképzelhető agresszor elégetésére, nyitott kérdés, különösen akkor, amikor ezek az alapok égető szükség van Amerika leromló infrastruktúrájának újjáépítéséhez, az opioidjárvány elleni küzdelemhez, és világszínvonalú oktatás biztosításához minden amerikai gyermek számára.
De ami még fontosabb, elengedhetetlen, hogy ellenálljunk annak a felfogásnak, hogy elképzelhetetlen egy világ atomfegyverek nélkül, és csak egy nagyobb arzenál védhet meg bennünket a fokozott nemzetközi feszültség idején. Az Egyesült Államok nukleáris arzenáljának hatékonyságának növelése jelenleg csak fokozza a feszültséget és növeli a konfrontáció kockázatát, nem csökkenti azt. Ha valamiben biztosak lehetünk, az Egyesült Államok döntése, miszerint további nukleáris lőszert szerez be, és kiterjeszti az esetleges felhasználási körülmények számát, bizonyosan hasonló lépésekre ösztönzi Oroszországot és Kínát, és csökkenti az ilyen fegyverek első használatának küszöbét. jövőbeli válsághelyzet. Végeredményben a Trump-terv, ha teljes mértékben megvalósul, sokkal nagyobb kockázatnak tesz ki bennünket, mint az a stratégia, amely az atomfegyverek katonai stratégiánkban betöltött szerepének csökkentését célozza.
Ezen túlmenően, amint azt az ENSZ Közgyűlésének tavaly júliusi elfogadása is mutatja a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződésben, a világ nemzeteinek túlnyomó többsége arra törekszik, hogy ezeknek a lőszereknek a felszámolása. Ha valóban a megújult „nagyhatalmi verseny” időszakába lépünk, a legokosabb dolog, amit tehetünk, az, hogy eltávolítjuk az egyenletből a nukleáris fegyvereket. Számos szervezet, köztük a Nemzetközi Kampány a Nukleáris Fegyverek Felszámolására (amely 2017-ben elnyerte a Nobel-békedíjat), a Global Zero, a Physicians for Social Responsibility és mások, az atomfegyverek felszámolásán dolgozik, és erős állami támogatást érdemelnek.
Trump elnöknek kongresszusi felhatalmazásra is szüksége lesz, hogy finanszírozza azokat az extravagánsan drága új fegyvereket a Nuclear Posture Review-ban, tehát ez az a terület, ahol a közvélemény nyomása hasznosan érvényesülhet. A most bevezetett adócsökkentéssel a nukleáris kiadások növelése valószínűleg az egészségügyi, oktatási vagy infrastrukturális kiadások csökkentését teszi szükségessé. Bár Trumpnak még nem kell konkrét finanszírozási kérelmet benyújtania az új lőszerekre, még nem túl korai azt mondani szenátorainknak és képviselőinknek, hogy ellenezzék a nukleáris fegyverekre fordított kiadások növelését.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz