Syed Nabi Siddiqi, a 47 éves, szúrós szemű, hosszú fekete szakállú volt rendőr, arcát a padlóhoz szorítva fekszik, karjait fájdalmasan a háta mögött nyújtja. Az egyik enyhébb megaláztatási és kihallgatási technikát mutatja be, amely elmondása szerint azután történt vele, hogy a koalíciós erők tavaly letartóztatták Afganisztánban az Enduring Freedom hadművelet keretében.
A következő óra folyamán elmeséli, hogyan vetkőztették le és fotózták le az amerikai katonák, állítottak rá kutyákat, megkérdezte, melyik állattal szexelne szívesebben, és elmondta, hogy a felesége prostituált. Mesélni fog arról is, hogy csuklyát helyeznek a fejére, 15 percenként kénytelenek felborulni, miközben megpróbált aludni, és arról is, hogy egy keskeny alagútszerű térben a háta mögött megkötött kézzel térden tartják, és nem tud. mozogni.
A Guardian mélyreható vizsgálata, beleértve az egykori Bagrami foglyokkal, magas rangú amerikai katonai forrásokkal és emberi jogi megfigyelőkkel Afganisztánban készített interjúkat, széles körben elterjedt bizonyítékokat tárt fel arra vonatkozóan, hogy a fogvatartottakat veréssel, szexuális megaláztatással és hosszú ideig fájdalmas testhelyzetben tartva tartották. A fogvatartottak, akik közül senkit sem vádoltak semmiféle bűncselekménnyel, arról meséltek, hogy az amerikai katonák székelés közben kövekkel dobálták meg őket, és meztelenre vetkőztették őket kihallgatók nagy csoportja előtt. Az egyik fogvatartott elmondta, hogy ahhoz, hogy csaknem két év után szabadulhasson, alá kellett írnia egy dokumentumot arról, hogy csatában fogták el, amikor valójában letartóztatták, miközben négy utassal a taxiját vezette.
Legalább öt férfi halt meg fogva tartásuk alatt, közülük hármat emberölésnek minősítettek. A bagrami légibázison két halálesetet emberölésnek minősítettek, és a boncolások „tompa erejű sérüléseket” jeleztek. Chuck Jacoby dandártábornok, az Egyesült Államok második legmagasabb rangú afganisztáni tisztje éppen most fejezte be a visszaélések és a fogvatartott halálesetek vádjával kapcsolatos nyomozást, és ennek egy részét a jövő hónapban hozzák nyilvánosságra.
Míg az iraki guantánamói és Abu Ghraib börtön foglyaival való bánásmód a nemzetközi média és az amerikai nyomozók reflektorfényébe került, Bagram és az Afganisztán körüli 19 amerikai fogolytáborból és „tűzoltóbázisból” álló hálózat nagyrészt elkerülte a vizsgálatot. Egészen a közelmúltig az állítólagos afganisztáni visszaéléseket vizsgáló emberi jogi csoportok még abban sem voltak biztosak, hogy hány titkos létesítmény létezik. Bár Bagramot rendszeresen látogatja a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága, a tanúk vallomásai arra utalnak, hogy a visszaélések nagy része ezeken a műholdbázisokon történt. Siddiqi története és a többi hasonló, a 2001-es háború végétől napjainkig tartó incidensekkel kapcsolatos története arra utal, hogy ami Abu Ghraibban történik, az nem egy elszigetelt alkalom a szélhámos fiatal katonák önálló fellépésére, hanem egy látszólagos kihallgatási stratégia része. jóval az iraki invázió előtt működött.
„Bizonyos szempontból az afganisztáni visszaélések aggasztóbbak, mint az Irakban bejelentett visszaélések” – mondta John Sifton, a Human Rights Watch térségbeli képviselője. „Bár igaz, hogy az afganisztáni visszaélések gyakran nélkülözték az iraki visszaélések szexuális zaklatását, sok tekintetben még rosszabbak voltak. A fogvatartottakat súlyosan megverték, hidegnek tették ki, és megfosztották tőlük az alvást és a vizet.
„Sőt, meg kell jegyezni, hogy az afganisztáni fogva tartási rendszer az iraki rendszerrel ellentétben még névleg sem a genfi egyezményeknek megfelelően működik. A fogvatartottak soha nem kapnak lehetőséget független bírósághoz fordulni. Nincs semmilyen jogi eljárás, és még csak kísérlet sem. Az egész rendszer a jogállamiságon kívül működik. Legalábbis Irakban az USA olyan rendszert próbál működtetni, amely megfelel a genfi szabványoknak. Afganisztánban nem."
„Emberrostáló állomás”
Egy órás autóútra Kabultól, egy poros síkságon, a fenséges, hófödte Pandzshir hegyek alatt található Bagram légibázisa. A szigorúan őrzött és homokzsákos főkapun kívül kisfiúk garmadája, a The Passion of the Christ DVD-jei és a Baywatch szatírája, a Son of the Beach, a GI-kbe nyomulva. A bázisra üzemanyagot szállító teherautó-flották a napon várják a szabadulást. Az 1976-ban épült Bagram, amely korábban a szovjet erők katonai központja volt, három fő hangárból, egy irányítótoronyból és számos egyéb egyszintes épületből áll, amelyek közül az egyik a fogolytábor.
A foglyok a cellákat 10x10 méteresnek írják le, mindegyik cella sarkában egy nagy vödör WC-ként szolgál, és ágytakarók találhatók. A 15-XNUMX fogolynak otthont adó cellákat drótkerítés választja el egymástól. Az egyik fogvatartott által „gyárszerűnek” nevezett tér közepét foglalják el, mindkét oldalon fegyveres amerikai őrökkel a folyosókon. A foglyokat onnan egy kihallgatóhelyiségbe viszik, ahol a katonaság és a CIA munkatársai is kihallgatják őket, és az egyik fogvatartott szerint a folyamat során filmre veszik őket, és egy másik szobában más kihallgatók nézik őket.
A fogvatartottak egy részét néhány hét után szabadon engedik; mások sok hónapig maradnak; néhányat áthelyeznek a Guantánamói-öbölbe; megint mások az egyik emberi jogi szervezet által „RPingnek” vagy „Rumsfeld-feldolgozásnak” nevezett eljárásnak vannak kitéve. Ezek azok a foglyok, akiket a Pentagon nem hajlandó elismerni, és akiknek a neve nem szerepel a Bagramban vezetett nyilvántartásokban. E szervezet szerint időnként a fogvatartottakat „átadhatják” az egyiptomi hírszerzésnek vagy más külföldi szolgálatoknak kihallgatás céljából.
Jóval a guantánamói és iraki kihallgatási létesítmények felállítása előtt a Pentagonon belül – már 2001 októberében – elismerték, hogy Amerika al-Kaida és a tálibok elleni háborúja kínzáshoz vezethet. Nem sokkal az afgán háború kezdete után a Pentagon ügyvédeit – a genfi egyezmény, a nemzetközi jog és a kihallgatás szakértőit – felkérték, hogy vizsgálják meg az új háború büntetőeljárásával kapcsolatos jogi kérdéseket.
"Volt egyfajta sub rosa [titkos] gondolkodási folyamat legalábbis a terrorellenes háború vádemelésének első néhány hónapjában" - mondta egy volt Pentagon-tisztviselő a Guardiannek. A jogi szakértők halkan tárgyalni kezdtek, milyen módszerekkel lehetne információkat kinyerni az Afganisztánban elfogott harcosoktól. „Nem tartalmazott elektromos szondákat a nemi szervekben. De minden bizonnyal volt egy sor pszichológiai intézkedés” – mondta a tisztviselő. De ez a Pentagon felsőbb rétegeiben volt. A helyszínen a katonai hírszerzés tisztviselői saját szabályrendszereiket dolgozták ki.
Azokban a korai szakaszokban soha nem képzelték el, hogy Amerika elnököljön egy nagy számú Afganisztáni fogoly felett. Bagramnak egy óriási emberrostáló állomásnak kellett volna lennie, a fogvatartottak gyors cseréjével. Elsődleges célja az volt, hogy azonnali harctéri hírszerzést biztosítson, és viszonylag kis számú foglyot válassza ki, akikről úgy gondolják, hogy stratégiai információval rendelkeznek az al-Kaidáról, és akiket részletesebb kihallgatásra küldenek Guantánamóba.
A gyakorlatban Bagram állandóbb létesítménnyé vált, az al-Kaida és tálib gyanúsítottak tárolójává, valamint olyan emberek szeméttelepévé, akik gyakran kerültek oda, mert az ellenség rosszindulatúan közölte a hatóságokkal, hogy al-Kaida vagy tálib tagok. A hírszerzés rendkívül lassan haladt.
„Miután hat hónapig ott voltunk, az emberek azt mondogatták: „Nincs Oszama bin Ladenünk, nincs Ajman al-Zavahirink.” Hirtelen úgy hangzott, hogy „nyomást fogunk gyakorolni a vallatókra”. ” – mondta a katonai hírszerzés nyugalmazott magas rangú tisztviselője. Amikor Amerika háborúba lépett Afganisztán ellen, nagyon hiányzott a tapasztalt vallató, és kétségbeejtően hiányzott a pastu fordítókból. De a Pentagon eredményeket követelt. A kihallgatók célszámát határozták meg a befejezett kihallgatások számára, és azt tanácsolták, hogy minden ülést egy óra alatt korlátozzanak. "Hacsak nem akart egy jó jelentéssel előállni arról, hogy atombombát fog találni a sivatagban, vagy Oszama bin Ladent egy barlangban, akkor tényleg nem akartak időt áldozni" - mondta az illetékes.
2002 második felében az 519. katonai hírszerző zászlóalj Carolyn Wood kapitánya volt az eredményeket követelő tiszt. Woodot, aki a Bagrami Gyűjtőpontot, a fő vetítési területet irányította, tavaly Abu Ghraibba helyezték át, ahol a kihallgatásokért is ő volt felelős. Az amerikai katonai szóvivők azt mondták, hogy ugyanazokat az eljárásokat határozta meg, mint Bagramban.
„Afganisztánban volt néhány kihallgatási szabályuk. Amikor Irakba vonultak, magával hozta ezeket a szabályokat” – mondta az egyik szóvivő. "Ezeket a szabályokat módosították, hogy biztosítsák a megfelelő korlátozásokat." A múlt hónapban a Pentagon tisztviselői ismertették a szenátus fegyveres szolgálati bizottságának Wood utasításait az Abu Ghraib-i foglyok kihallgatására vonatkozóan, ami állítólag mérsékeltebb változata Bagramra vonatkozó irányelveinek. A kapitány eljegyzési szabályai között szerepelt az alvás és az érzékszervi megvonás, a stresszhelyzetek, az étrend manipulálása és a kutyák használata.
Az Abu Ghraib-botrány vádjával vádolt katonák ügyvédei úgy vélik, hogy Wood hozzájárult az iraki börtönben folytatott kihallgatások politikájának meghatározásához – akárcsak Afganisztánban. „Úgy gondoljuk, hogy ő fontos elem ebben az ügyben” – mondta Gary Myers, Ivan Chip Frederick törzsőrmester ügyvédje, akit ezen a héten Bagdadban tárgyalnak. – Jelen volt, és azt gondoljuk, hogy van tudása.
A 205. katonai hírszerző dandár egy korábbi tagja azonban, amely a bántalmazás idején az Abu Ghraib börtönt irányította, azt mondta, hogy Wood rangú tisztjének nem lett volna szabad keze a politika meghatározásában sem Bagramban, sem Abu Ghraibban. hanem egy magasabb parancsnokság parancsát követné. A hadsereg szóvivője tegnap közölte, hogy Wood haladó tanfolyamon vesz részt az arizonai Fort Huachuca-ban, az amerikai katonai vallatók kiképzőközpontjában. Nem emeltek vádat az Abu Ghraib-botránnyal kapcsolatban. Ugyanakkor katonai ügyvédet bíztak meg vele.
A rendőr története
Az utazás Syed Nabi Siddiqi otthonába Shaikhan faluban, Gardez közelében, egy Kabultól körülbelül 60 mérföldre délre a pakisztáni határ felé, a koalíciós erők tankjai mellett Kabul külvárosában, a Kochi nomád teve mellett vezet. vonatok, bágyadtan átsétálnak az autópályán, elhaladnak a temetők mellett hagyományosan lobogó zöld, lila és sárga zászlókkal, szinte bibliai jeleneteken át 10 éves kecskepásztorokról és rohamaikról, a bányászok mellett, akiknek hosszú kék páncélos tunikái és sisakjai úgy néznek ki, mint a középkori harcosok, a Tera-hágón át Gardez zsúfolt, poros káoszába, ahol az elmúlt negyed évszázad nagy részében rendszeres hadviselés zajlott.
A kilencgyermekes Siddiqi rendőrként dolgozott – büszkén felajánlja, hogy felöltözik az egyenruhájába –, és akkoriban a bűnügyi osztály helyettes vezetőjévé és a gardezi operatív tisztekért felelős helyettesi posztra léptették elő. letartóztatásáról. Azonban gondjai voltak a vezető tisztekkel. Elmondása szerint a letartóztatása előtti napon megbeszélést folytatott felettesével, ami vitába torkollott.
„Azt mondtam, hogy ne legyen korrupció” – mondta Siddiqi, teával és szultánokkal kínálva. "Azt mondtam, hogy minden héten meg kell látogatni a börtönt, amely a biztonsági parancsnok felügyelete alatt áll." Siddiqi azt mondta, hogy a helyi parancsnok „semmit sem tudott arról, hogyan kell bánni a foglyokkal. Analfabéta ember volt; börtönbe zárta az embereket, mert pénzt kapott rá.”
Másnap, amikor visszatért dolgozni, közölték vele, hogy elbocsátották, és négy katona tartóztatta le, két afgán és kettő a koalíciós erőkből. Elmondta a csapatoknak, hogy légzési problémája van, amire gyógyszerre van szüksége, ezért bevitték a gyógyszertárba, ahol a gyógyszerészt is azonnal letartóztatták, nem más ok miatt – állítja Siddiqi –, mint hogy beszéltek egymással. Mindkét férfi szemét bekötötték, és a Koalíció Gardez-i fogdájába vitték, amely az ország 20 ilyen központjának egyike.
Egy maszkot viselő tolmács ezután azt mondta neki, hogy működjön együtt, és megkérdezte, ismeri-e Burhanuddin Rabbanit, Afganisztán volt elnökét. Azt mondta, igen, de nem látta, mióta visszatért a falujába. Ezután megkérdezték tőle, ismeri-e Abdul Rasul Sayyafot, az Itehad-e-Islami iszlamista párt alapítóját. – Azt mondtam, hogy hallottam róla, de nem találkoztam vele.
Három-négy nap elteltével bekötött szemmel vitték el, mondta, egy csoport amerikai. „Rúdtak, vertek és úgy kiabáltak, mint az állatok. Levették az egyenruhámat. Többször kértem tőlük: „Ha nem tisztel, kérem, tartsa tiszteletben az egyenruhámat.” Megmutattam nekik Karsai elnök kormányától kapott személyi igazolványomat. Aztán megkérdezték, hogy mely állatokkal – kecskék, birkák, kutyák, tehenek zaját csapták – milyen szexuális életet folytattam. Rajtam nevettek. Azt mondtam, hogy az ilyen cselekedetek ellentétesek az afgán és iszlám hagyományainkkal, de ismét megkérdezték: „Milyen állatokkal akarsz szexelni?” Aztán megkérték, hogy álljak így [jelzi, hogy rúdhoz van kötve] és hátulról bottal megvert és belerúgott. Emiatt még mindig fáj a hátam. Azt mondták nekem: "A feleséged prostituált."
„Mindig azt mondtam: „Miért csinálsz ilyeneket?”, és nevettek” – mondta. Őt és a többi foglyot ezután egy 25 méter hosszú és 2 méter széles szerkezetbe helyezték. Siddiqi bemutatta, hogyan kényszerítették őket arra, hogy a hátuk mögött megbilincselt kézzel térdeljenek a nagy kényelmetlenség miatt. „Sok más embert láttam – fiatalokat, időseket, különböző korúakat.” Miután 22 napig fogva tartották, egy amerikai katona a 22-es számot írta a kezére. Azt mondták neki, hogy győződjön meg arról, hogy a szám nem törlődik, különben nem engedik el. Kivitték őket, ahol őt és a többi foglyot, még mindig a hátuk mögött megbilincselve, arccal előre dobták két helikopterben, néhányat a már a helikopterben lévő foglyokra halmoztak fel – mondta. „Kértem vizet és a gyógyszereimet, és megint belerúgtak.”
Kandahárba szállították őket, ahol miután kiszedték őket a helikopterekből, ismét vízért könyörgött. „Azt mondtam: „Ó, uram, adj egy kis vizet!” Senkit sem érdekelt. Minden fogvatartott mögött egy amerikai állt.
„Aztán kutyákat hoztak közel hozzánk, megharaptak minket” – mondta, bemutatva, hogy ő és a többi fogoly megbújt, és megpróbálták megvédeni magukat a kutyáktól. „Aztán átvittek minket egy másik szobába, és levették a nadrágunkat. Aztán egyszerűen megvertek minket. Levették az órámat. Egy másik szobában ruha nélkül fényképezték le. Megkérdezték tőlem: „Te al-Kaida vagy tálibok?” Azt feleltem: „Nem, én rendőr vagyok.” Aztán adtak nekünk egy kék egyenruhát. Rámutat a színre a szőnyegen lévő minta egy részéről, ahol ülünk. „Bekötötték a szemem, és megbilincselték a kezeimet és a lábaimat. Nagyon fájdalmas volt. Megint rugdosni kezdtek. Aztán elkezdték kinyitni a lábaimat és a karomat. Bebizonyította, hogy elterjedt. Azt mondta, bottal verték.
Miután levette a szemkötőjét, körülbelül 15-20 másik fogollyal találta magát, akik tinédzserektől az idősekig idősek voltak. A foglyok nem beszélgethettek, de egy férfi azt mondta neki, hogy ő egy afgán katona, akit tévesen egy pakisztáni milícia tagjaként jelentettek be. Azt mondták nekik, hogy mindenki más előtt kell kimenniük a WC-re, és az amerikai csapatok tréfásan kövekkel dobálták meg őket, miközben tették.
„Egy amerikai katona azt mondta: „Miért szégyelli megmutatni a hátsóját? Miért vagy olyan félénk? Lásd a hátsómat.’ és megmutatta nekünk.” Itt megállt. „Tudod, hogy muszlimok vagyunk. A muszlim hagyomány szerint, ha valaki hazudik, nem igazi muszlim. Minden, amit mondok, igaz."
Siddiqi azt mondta, hogy éjszaka körülbelül 15 percenként felborultak, hogy ne tudjanak aludni. Aztán újra kezdődtek a kihallgatások. Mindig az volt, hogy tálib vagy al-Kaida?
Egy polgári kihallgató, akiről Siddiqi azt írta, hogy fekete farmert visel, együtt érzően bánt vele. „Kedves ember volt. Mondtam neki, hogy ártatlan ember vagyok, és azt mondta, elfelejtem, ami történt. Azt mondtam, hogy nem felejtem el." Kandahárban töltött 12 nap után helikopterrel Bagramba vitték. Ismét a földre kényszerítették, mondta, ismét bemutatva, hogyan kényszerítették a földre az arcát. „Ekkor egy amerikai megkérdezte: „Ki az a rendőr?”, felkeltettek, és levették a szemkötőmet. Számítógépeket és amerikai zászlókat láttam a falon.
„Megkérdezték tőlem: „Tudod, hol vagy most?” Nemet mondtam. Azt mondták: „Ez Amerika. Elfogadod az amerikai törvényeket és szabályokat?” Azt mondtam: „Ha ez Amerika, akkor elfogadom és betartom a szabályokat.” Azt mondták: „Ha egy katona megparancsolja, hogy vesd le a ruháidat, akkor engedelmeskedned kell.” Aztán elvitték. levetkőzve és kesztyűben mindenhova hozzáértek, ahol csak akartak." Azt mondta, hogy az ujjak beszorultak a végbélnyílásába. (Míg a fogvatartottak, akikkel beszéltünk, megalázónak minősítették ezeket az incidenseket, a koalíciós hatóságok fenntartják, hogy ezek a szokásos keresési technikák annak biztosítására, hogy a rabok ne vigyenek fegyvert a börtönökbe.) A Bagramban töltött 11 éjszaka után hajnali kettőkor megkérdezték tőle, hogy látni akarta a családját, és ha hiányzik neki.
„Aztán azt mondták: „Megbocsátatok és felejtenek?” Azt mondtam nekik: „Mindannyiotoknak megbocsátok, ha megbüntetitek azokat az embereket, akik tévesen jelentettek be nekem.” Elmondtam nekik, hogy a jelentések olyan emberektől származnak, akik kapcsolatban álltak az egykori kommunista rezsim kormányát, és hogy ne fogadjanak el ilyen jelentéseket. Megígérték, hogy megbüntetik azokat az embereket. Adtak egy üveg vizet és egy doboz kekszet, és megkértek, hogy vigyem el a gyerekeimnek.
Összesen 45 napig tartották fogva, mielőtt visszaadták családjához. „Mikor visszatértem, a gyerekeim, akik az iskolában tanultak, otthagyták az óráikat, és a város bazárjában dolgoztak, mert nem volt ki enni őket.”
A sofőr története
Kinn a búzamezőkön, nem messze Siddiqi otthonától, egy fiatal férfi segít sárfalat építeni. Noor Aghah 35 éves, négygyermekes apa. Kollában, a hagyományos kalapban lejön a falról beszélgetni, mi pedig egy mezőn ülünk, akit egy csúzlival rendelkező tinédzser figyel, aki egy pillanatra elszakad, hogy leessen egy közeli fán ülő madarat. Aghah cigarettára gyújtva meséli el történetét.
2001 végén jelentkezett sofőrnek egy helyi milícia parancsnokánál, először Gardezben, majd Kabulban dolgozott, mielőtt visszatért Gardezbe. Aztán a parancsnokot gyanúsítottként letartóztatták, hat nappal később pedig Aghah-t is. Egy hónapos fogva tartása után a Gardez melletti koalíciós központban, egy erődszerű vályogépületekből és modern fémraktárakból álló komplexumban Bagramba küldték, ahol a következő négy hónapot tölti.
„Azt mondták: „Mondd el, milyen munkát végzett [a parancsnok]” – mondta kezdeti gardezi fogva tartásáról. „Azt mondtam, hogy nem láttam semmit. Aztán rákényszerítettek, hogy igyak meg 12 üveg vizet, és nem engedték, hogy vécére menjek.” A kihallgatás egy hónapon keresztül folytatódott, és folyamatosan kérdéseket tettek fel a parancsnokával kapcsolatban.
Más foglyokkal együtt megbilincselték, és a nap folyamán 10 órán keresztül egy szűk, nyílt helyen térdelt két magas fal között, ahol közvetlen napsütés sütött rájuk. Ez 20 napig tartott, amíg egy amerikai orvos azt utasította, hogy a teret fedjék le, és adjanak a foglyoknak takarókat és párnákat. „Gardezben minden percben megvertek minket. Leginkább belém rúgnak” – mondta.
"Bagramban teljesen megtiltották, hogy beszéljünk más foglyokkal, és amikor kihallgattak minket, bekötötték a szemünket" - mondta. „Amerikaiak kihallgattak egy tolmács segítségével. Kétszer is kérdezett egy nő, de többnyire férfiak voltak. Minden nap kihallgattak Bagramban egy hónapig, majd csak 20 naponta. Megkérdezték, hogy tálib vagyok-e vagy al-Kaida. Gardezben és Bagramban is megkértek minket, hogy vegyük le a ruháinkat, és mindenki ruha nélkül látott minket, hat-hét ember.”
Végül kiengedték. „Bagramban bocsánatot kértek, és levelet adtak nekem.” (Ez a pro forma levél kijelenti, hogy valakit szabadon engedtek a fogva tartásból, és nem gyanúsított, bár hozzáteszi: „Ez az igazolás nincs hatással a jövőbeni kötelességszegésre”.) Tudott két másik férfiról, akik hasonló bánásmódban részesültek.
„Meglepődtem és összezavarodtam, mert ártatlan voltam” – mondta Aghah. „Miért kell börtönbe vonulni és így bánni vele egy olyan személy, aki nem vesz részt bűnözésben?” Szokatlan abban, hogy kész beszélni a vele történtekről, bár nem akarja, hogy a vele történt megalázóbb dolgokról beszámoljanak. – Talán, ha elolvassák a jelentését, újra letartóztatnak – mondta Aghah nevetve. – Lehet, hogy nem fogja tudni.
„A büntetlenség kultúrája”
Fahim Hakim, csendes beszédű, megfontolt ember, a Hamid Karzai miniszterelnök által aláírt bonni megállapodás részeként 2002 júniusában felállított Független Emberi Jogi Bizottság helyettes vezetője. Országszerte 330 alkalmazottjának feladata az emberi jogok előmozdítása és a visszaélések kivizsgálása, Hakim feladata pedig az őrizetbe vételekkel kapcsolatos számos panasz elemzése. A bizottsághoz 60 panasz érkezett – mondta –, egy részük maguktól a fogvatartottaktól, illetve a még bent lévő férfiak családjától.
Azt mondta, hogy a panaszok főként Gardezből, Dzsalalabádból és Kandahárból érkeztek. „Igazán sokkoló volt. Volt ilyen rossz bánásmód a kommunista rezsim alatt – tömeges letartóztatások, tömegsírok, emberölések, kínzások –, de egy olyan országban, ahol alacsony az írástudás aránya, és ahol nem volt jól képzett és profi nemzeti rendőrségünk. , erre számítani lehetett. De azoktól, akik jól képzettek és profik, akik az emberi jogokról és a demokráciáról beszélnek, ez nagy megdöbbenés.”
A panaszok, amelyeket hallott, a foglyok levetkőzésére, a nemi szerveik érzésére, a koalíciós erők előtti székletürítésükre és a verésre vonatkoztak. „Volt egy csoport ember, akit meztelenül tartottak az egyik szobában, és az egyik szobában kaptak egy vödröt, és azt kérték, hogy ezt használják, és ez hagyományosan, kulturálisan, társadalmilag nem volt lehetséges számukra, és meglepetésükre és döbbenetükre a koalíciós erők jöttek, és mondd: "Nagyon könnyű, célozd meg ezt."
Gúnyos nyelvezet hangzott el – „Tudod, mi történik a szomszédban? Ott a feleséged meztelenül. A kollégáink játszanak vele” – mondta Hakim. „Alvatlanság volt, és az volt a gyakori panasz, hogy letérdelték. Verésre és rúgásra is panaszkodtak. Azért jöttek ide, hogy felszabadítsanak minket, hogy megszabaduljunk ettől a megfélemlítéstől és elnyomástól, de ezt beárnyékolja ez a fajta viselkedés.”
Kollégája, Zia Langari azt mondta: „Hagyományosan [a fogvatartottak] nem akarnak ilyesmit közölni az ezzel járó szégyen miatt. Ha egy férfi azt mondja, hogy meztelenül kellett lennie, rossz hírnevet szerez magának, ezért a félelem és a szégyen miatt ezt nem hozzák nyilvánosságra. Néhányan azt kérik, hogy ne hozzák nyilvánosságra az elszenvedett szexuális zaklatást.”
Langari elmondta, hogy az összes megkérdezett fogvatartott azt mondta, hogy szexuális zaklatást szenvedtek el. Ez sok esetben a végbél- és nemi szervek vizsgálatát is magában foglaló csíkos átvizsgálásról lehetett szó, amelyről az Egyesült Államok tisztviselői szerint szükség volt annak biztosítására, hogy ne kerüljenek fegyverek a börtönökbe. "Talán az amerikaiak azt mondják, hogy ez mindenhol a nyomozástechnikai gyakorlat része, de az afgánok számára ez nem elfogadható" - mondta Langari. – Megröntgenezhetik őket, ha gyanakodnak rájuk.
Horia Mosadiq, egy afgán emberi jogi dolgozó, aki sok korábbi fogvatartottal interjút készített, azt mondta, hogy sokan megalázva érezték magukat. Néhányan azt mondták, hogy a szemérem- és hónaljszőrzetüket amerikai katonák borotválták le.
A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága kéthetente bejut Bagramba, de bevett politikájának része, hogy nem ad ki jelentéseinek részleteit. Nem tudott ilyen módon bejutni a többi fogva tartási központba, ahol az állítólagos visszaélések közül sok megtörtént. Más emberi jogi szervezetek szintén kudarcot vallottak, hogy meglátogassák őket. "Sokszor kértük a hozzáférést, de általában nem érkezett válasz" - mondta Nazia Hussein, az Amnesty International munkatársa -, ezért nagyon nehéz meghatározni, milyenek a körülmények.
Davood Moradian, egy afgán, aki a St Andrews Egyetem nemzetközi kapcsolatok tanszékén tart előadásokat, azt mondta: „Úgy tűnik, Bagramon pontosan ugyanaz a büntetlenség kultúrája uralkodik, mint az [afgán] hadurak magánbörtöneikben. Az a benyomásom, hogy a fogvatartottak elsősorban szegény emberek, akiknek nincsenek kapcsolatai és gyalogosai, nem pedig a legfelsőbb emberek.”
Az amerikaiak most, Abu Ghraib leleplezései nyomán nyomozást folytatnak. A hónap elején Barno tábornok a homokzsákokkal teli Koalíció főhadiszállásán beszédében azt mondta, hogy helyettese, Chuck Jacoby tábornok „fentről lefelé” vizsgálja a fogvatartott létesítményeket. Barno azt mondta, hogy az ezekből a kihallgatásokból származó hírszerzési információk nagy része „rendkívül hasznosnak bizonyult” a koalíciós katonák életének védelmében és a célpontok azonosításában. „Egyébként bármilyen hírszerzési értéktől függetlenül habozás nélkül elmondom, hogy a titkosszolgálati eljárásokat a megfelelő szabványoknak megfelelően kell végrehajtani. . . Minden erőnk méltósággal és tisztelettel fog bánni minden itt fogvatartottal.”
Múlt héten egy kabuli amerikai szóvivő azt mondta, hogy Jacoby dandártábornok időközi megállapításai következtében megváltoztak az országban működő, amerikaiak által vezetett fogolytáborok eljárásai, de nem árulta el, hogyan.
Három fogvatartott halálát is vizsgálják. Ketten meghaltak 2002 decemberében Bagramban. A kelet-afganisztáni Yakubiból származó, egyszerűen Dilawar néven ismert, 22 éves férfi halotti anyakönyvi kivonata, amelyet Elizabeth Rouse őrnagy, a washingtoni Fegyveres Erők Patológiai Intézetének patológusa írt alá, az áll, hogy a a halál oka „az alsó végtagok tompa erejű sérülései, amelyek a koszorúér-betegséget bonyolítják”. Ugyanebben a hónapban meghalt egy másik fogoly, Habibullah molla, egy korábbi tálib parancsnok testvére. Két fogolytársuk, Abdul Jabar és Hakkim Shah tavaly azt mondta a New York Timesnak, hogy éjjel-nappal rutinszerűen meztelenül, csuklyával, béklyóval és a plafonhoz láncolva tartották őket. Haláluk körülményeit még tisztázni kell – mondta Fahim Hakim. A harmadik gyanús haláleset Abdul Wali egykori parancsnoké, aki négy nappal azután halt meg, hogy Kunar kormányzójának kérésére kihallgatásra jelentkezett. Azután halt meg, hogy állítólag a CIA egy magánalkalmazottja kihallgatta.
Azzal érveltek, hogy bármit is tettek az amerikai csapatok, a visszaélések jelentéktelenné válnak amellett, amit a tálibok tettek foglyaikkal. 2001-ig a kabuli nemzeti stadionban nyilvános kivégzéseket és csonkításokat hajtottak végre büntetésként. Az emberi jogi megfigyelők azonban rámutatnak arra, hogy a koalíciós erők fellépése és jelenléte az országban a „civilizálatlan” magatartás megszüntetésén, valamint a méltányosság és igazságosság rendszerének kialakításán alapul. Bár Bagram és a hozzá tartozó műholdfogó központok eddig Amerika új gulágjának nagyrészt rejtett szegletét képezték, a jelek arra utalnak, hogy az ottani fogvatartottakkal való bánásmód mostanra kezd Washingtonból górcső alá kerülni. Patrick Leahy szenátor, a szenátus külföldi műveletekkel foglalkozó albizottságának demokrata tagja, aki az afganisztáni és iraki börtönbeli visszaélések ellen kampányolt, azt mondta a Guardiannek: „Az afganisztáni visszaélések nem voltak kevésbé kirívóak, mint Abu Ghraibban, hanem azért, mert nem voltak ilyenek. fényképek – legalábbis jelenlegi ismereteink szerint – nem kaptak kellő figyelmet.
„Az afganisztáni foglyok kegyetlen és megalázó bánásmódban részesültek, és néhányan bele is haltak. Ezek a visszaélések egy szélesebb minta részét képezték, amely abból a Fehér Ház hozzáállásából fakad, hogy a terrorizmus elleni háborúban „bármi megy”, még akkor is, ha az átlépi az illegális határvonalat. Nemcsak alaposan ki kell vizsgálni ezeket az incidenseket, és meg kell büntetni az elkövetőket, hanem szabályokra van szükség, amelyek megakadályozzák, hogy ez megismétlődhessen.”
A drót mögött: Bagram titkai Egészen a közelmúltig titok övezte azt, ami Bagramon belül történik, valamint az ott fogva tartott rabok számát és kilétét. A hónap elején a Guardian kérdésére David Barno altábornagy, az Afganisztánban tartózkodó amerikai erők vezetője elárulta, hogy a háború óta több mint 2,000 embert tartottak fogva a bázison, és jelenleg 400 fogvatartott van. díj nélkül tartották.
A múlt héten egy kabuli amerikai szóvivő azt mondta, hogy a börtön eljárásait megváltoztatták egy belső vizsgálat közbenső megállapításai alapján.
A tolmács Afganisztánban Noor Ahmed volt
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz