Nézd, a politikusok válaszolnak. Ha az emberek alszanak, és nem vesznek részt, válaszolnak a lobbistáknak és az adományozóknak. De amikor az emberek megszólalnak és harcolnak, ha túl akarsz élni [politikusként], válaszolnod kell. Az én feladatom, hogy aktiváljam az embereket, hogy harcoljanak jogaikért, és rákényszerítsem a Kongresszust, hogy válaszoljon a dolgozó családok szükségleteire.
Az elnök azt teheti, hogy azt mondja az amerikai népnek: „Rendben, ha úgy gondolja, hogy fontos, hogy az állami főiskolák és egyetemek tandíjmentesek legyenek, és hogy ezt a programot a Wall Street-i spekulációra kivetett adó alapján fizessék ki, nos. , március 15-én szavazás lesz a Házban, és nézzük meg, hogy tudunk-e sok embert hozni Washingtonba, hogy köszöntsék a Kongresszus tagjait. Tudatosítsuk a Kongresszus minden tagját, hogy emberek milliói érintettek ebben a kérdésben. Tudják, hogyan fogsz szavazni.” Természetesen ezt nyerjük.
Bernie Sanders, 2015. November
Ha Bernie megkapja a jelölést, akkor hogyan néz ki a „politikai forradalma”? Mondhatni, akár megnyeri, akár elveszíti a jelölést, a feladatunk nagyjából ugyanaz lesz.
Hatalmas nemzeti szervezetet kell felépíteni, megtartó erővel, hogy egy széles körű igazságszolgáltatási menetrendet szorgalmazzunk – a Sanders által oly sikeresen terjedő platform mintájára. Nem hagyhatjuk, hogy ez az arany politikai pillanat elsikkadjon… újra.
Az Occupy Wall Street hasonló pillanatot adott nekünk. Hat rövid hónap alatt 900 táborra nőtt szerte a világon. Megváltoztatta a nemzeti diskurzust. Az OWS előtt Obama elnök büszkén követte a kétpárti megszorító törvényjavaslatot – ez egy „nagy alku”, amely magában foglalta volna a társadalombiztosítás csökkentését. Miután az Occupy Wall Street felkerült a térképre az elszabadult egyenlőtlenségről, a nemzeti vita gyökeresen megváltozott… és még mindig a „milliárdos osztály” megszerzése irányába tolódik, ahogy Bernie mondja.
De az Occupy Wall Street lényegében hat hónapon belül eltűnt. Mit tanulhatunk a megszűnéséből?
A standard vonal az, hogy a városi önkormányzatok elnyomása leverte őket. De bár rendőri akciókra került sor, az OWS elsősorban azért halványult el, mert nem hitt a szervezettségben. Inkább „horizontális” szerveződést és tömeges konszenzusos döntéshozatalt igényelt, amely állítólag elkerülné az elnyomó hierarchikus szerveződés csapdáit. .
Ez olyan volt, mintha hinnénk a spontán politikai fellángolásban – hasonlóan az arab tavaszhoz. Noha az ilyen spontán felkelések mélyreható módon megváltoztathatják a diskurzust, sőt egyes országok kormányait is megdönthetik, szervezet nélkül nem maradhatnak fenn. (A jól szervezett Muzulmán Testvériség volt az, amely az egyiptomi tömegfelkelés gyümölcsét aratta, és most az egyiptomi hadsereg vette át a bosszúvágyat.)
A probléma azonban messze túlmutat az Occupy Wall Streeten. A többiek a kapcsolónál aludtunk. Az OWS megmutatta nekünk, hogy az amerikaiak gyűlölték az elszabadult egyenlőtlenséget és a Wall Street által a gazdaság pénzügyi kitermelését. Ahogy a Tea Party a jobboldalon demonstrálta, megérett a pillanat egy nemzeti haladó mozgalom kiépítésére. De nem tettük meg. Miért?
A válasz nagyrészt abban rejlik, hogyan épül fel progresszív szervezeteink generációja. Több ezer kibocsátáson alapuló silóba keveredünk, amelyek mindegyike azért küzd, hogy pénzt szerezzen, túléljen és jó munkát végezzen. Bár a személyzet tehetsége rendkívül magas, a 2007-08-as összeomláskor silóink teljesen felkészületlenek voltak. Nem nyúltunk egymáshoz, hogy masszív nemzeti választ hozzunk létre, még akkor sem, ha a nemzeti malacperselyt a Wall Street mentőcsomagjaira adományozták.
Ez a fajta akció egyszerűen nem szerepelt elzárt szervezeteink tennivalói között. A legtöbb finanszírozónk nem ezt finanszírozta. Nem voltunk hajlandóak észrevenni, hogy az elhallgatott ügyeink előrehaladása kudarcra van ítélve, hacsak nem tiltjuk meg együtt, hogy megtámadjuk a Wall Streetet. Sokan még ma sem értjük.
Bernie igen.
Újabb kritikus pillanatot kínál számunkra, hogy egy tartós mozgalmat építsünk a gazdasági és társadalmi igazságosságért. Kampánya ugyanazt a nyers idegszálat ütötte meg, mint az Occupy Wall Street – kivéve a szteroidokat.
Nagy a nemzeti érzelmek a nagy bankok szétverésére, a Wall Street megadóztatására, hogy fizessenek az ingyenes felsőoktatásért, hogy óránként 15 dollárra emeljék a minimálbért, megállítsák a milliárdos adóelkerülőket. Sanders teljes megkönnyebbüléssel tűzte a politikai térképre a szociáldemokrata napirendet.
De amint Sanders jól tudja, egyik sem érhető el, hacsak nem gyakorolunk hatalmas, tartós politikai nyomást a kormányzat minden aspektusára. És ez a helyzet akár nyer, akár veszít. Rajtunk múlik, nem ő, hogy megépítsük ezt a mozgalmat és azokat a struktúrákat.
Íme néhány alapvető funkció, amelyeket figyelembe kell vennünk:
1. Összefüggő rövid napirend és közös elemzés, amely összeköt bennünket:
Sanders minden nap egy közös napirendet tesztel. Tudjuk, hogy ennek magában kell foglalnia a jövedelem és a vagyon hatalmas újraelosztását a „milliárdos osztálytól” a társadalom többi része felé. Szembe kell néznie azzal a ténnyel is, hogy mi vagyunk a világ legnagyobb rendőrállama, egyetlenegy sem.
Az egészet legfeljebb egy 10 pontos tervre kell levezetnünk, amely egyértelműen tükrözi a szupergazdagok iránt érzett haragunkat, a megrongálódott politikai rendszert, valamint a rendszerszintű faji és etnikai igazságtalanságokat. A trükk az lesz, hogy összekeverjük az osztály- és a diszkriminációs kérdéseket anélkül, hogy szétszednénk magunkat.
Közös elemzésre van szükségünk arról, hogy a pénzügyi csíkbányászat és az elszabadult egyenlőtlenség hogyan károsítja a 99 százalékot.
2. Nemzeti oktatási infrastruktúra a napirend és az elemzés terjesztéséhez:
Az 1880-as évek populistái a Wall Street-ellenes lázadásuk idején 6,000 helyi oktatást indítottak, hogy elterjesszék a szövetkezetek, állami bankok, progresszív jövedelemadók, valamint a vasutak és a kommunikációs rendszerek feletti népi ellenőrzés szükségességét.
Népességünk növekedése miatt több mint 30,000 XNUMX oktatót kell kifejlesztenünk üzenetünk és programunk terjesztéséhez. Igen, a közösségi média elősegítheti a folyamatot, de semmi sem üti meg az élő beszélgetést ezekről a létfontosságú kérdésekről.
A Communications Workers vagy a New York-i Amerika és Polgárok Akciója már elindított ilyen tömeges gazdasági és társadalmi igazságossági képzést. Mintává válhat más szakszervezetek és közösségi csoportok számára.
3. Összefüggő országos szervezet állami és helyi fejezetekkel:
Mindannyiunknak tartoznunk kell valami közös identitással – ami konkrétan kifejezi mozgásunkat. Ellenfeleink erősek. Egy-két tüntetés nem szünteti meg a gazdaság és a politikai folyamatok vasmarkolatát. Tíz-húsz évig tartó küzdelemre kell felkészülnünk, hogy lebontsuk plutokráciájukat. Ezért olyan szilárd szervezeti struktúrákra van szükségünk, amelyek képesek fenntartani magukat.
Lehetővé kell tennünk, hogy bárhová utazhassunk az országban, csatlakozhassunk új szervezetünk helyi találkozójához, és közös vitában, vitában és politikai tevékenységben is részt vehessünk.
Egy ilyen szerkezet felépítése embereket és pénzt igényel. A Sanders-kampánynak mindkettőből lesz többlete. Akár győzelem, akár vereség esetén, kis adományozók milliói, önkéntesek és alkalmazottak tízezrei gyűlnek össze, akik valószínűleg hajlandóak építeni egy ilyen formációt, csatlakozni és hozzájárulni ahhoz.
4. Új mozgalmi identitás:
Talán ez a legnagyobb akadály, amelyet le kell küzdenünk. Mozgásépítőnek kell tekintenünk magunkat. Porózusabbá kell tennünk silóinkat. Környezeti identitásunknak, a faji igazságosságért harcolóknak, munkásaktivistáknak és egyebeknek is tartalmaznia kell egy közös mozgalmat, amely identitást épít. Hagyományos megközelítésünk a koalíció- és szövetségépítéshez valószínűleg nem lesz sikeres, hacsak nem helyezünk sokkal nagyobb értéket egy új közös mozgalmi identitás felépítésére.
Egyik sem megy könnyen. Keményen vágja a progresszívek szervezettségét. Elkülönült identitásunk táplálékot és felhatalmazást ad nekünk. Valószínűleg „finanszírozóink” sem vállalják ezt, mert nekik is megvannak a silóik. Megzavarja a teendőink listáját, és furcsa, új szervezőtérbe kerül. Valószínűleg rivalizálás lesz a vezetésért versengő szervezetek és egyének között.
Ez kemény dolog. El lehet képzelni, hogy az éghajlati igazságosság, a Black Lives Matter, a 15 dolláros minimálbérért folytatott küzdelem, a börtönreform és a szakszervezeti szervezés egy közös mozgalomban egyesülhet? Nem könnyen. De az elszabadult egyenlőtlenség elfojtja ezeket a mozgalmakat, hacsak nem fogunk össze. Az elit plutokrácia nem ad más lehetőséget, mint hogy megpróbáljuk.
Természetesen ez a fajta tömegszervezés némileg könnyebbé válik, ha Sanderst megválasztják. Mindazonáltal nyerünk vagy veszítünk, ez életünk kihívása – ez a Sanders-i politikai forradalom ígérete.
A Les Leopold jelenleg szakszervezetekkel és közösségi szervezetekkel dolgozik azon, hogy kiépítse egy új Wall Street-ellenes mozgalom oktatási infrastruktúráját. Az új könyve Futott egyenlőtlenség, aktivisták útmutatója a gazdasági igazságossághoz (2015. október) egy szöveg ehhez a kampányhoz. A bevétel teljes összege ezen oktatási törekvések támogatására irányul.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Elnézést, hallottál már az USA Zöld Pártjáról? Úgy tűnik, legalább 3 évtizede vagy tovább azt csinálják, amit Ön hirdet – én a 90-es évek elején voltam aktív. Miért nem kötnek bele abba, amit a zöldek csinálnak, ahelyett, hogy shillinget fizetnének az államkapitalizmus duopóliumáért?